Enfermedad de Lyme - Enfoque Huaier para pacientes ARLA (Artritis de Lyme Resistente a los Antibióticos)

Tiempo de leer 17 minutos

Actualizado - 2 de febrero de 2026

La enfermedad de Lyme está causada por Borrelia burgdorferi, una bacteria en forma de espiral que puede Borreliosis de Lyme (también conocida como enfermedad de Lyme).

Es uno de los pocos patógenos que resultan tan fascinantes desde el punto de vista científico y, al mismo tiempo, representan las infecciones bacterianas más difíciles en inmunología y en la práctica clínica:

• Genética inusual: Cromosoma lineal y sistema complejo de plásmidos
• Maestro de la invasión inmunitaria: Variación antigénica VlsE, inhibición del complemento, biopelícula
• Patógenos multiorgánicos: Puede afectar a casi todos los sistemas orgánicos
• Especialista en persistencia: Puede causar infecciones crónicas que duran años
• Predominio de TLR2: Desencadena una inflamación masiva (más que el receptor Toll-like 4)
• Potencial autoinmune: Conduce a la autoinmunidad postinfecciosa (ARLA)

La mayoría de las personas con artritis de Lyme se curan tras la terapia antibiótica. Sin embargo, alrededor de 10% no responden a este tratamiento y desarrollan lo que se conoce como artritis de Lyme. artritis de Lyme resistente a los antibióticos (ARLA).

Estos 10% se dividen en

• 50% con remisión espontánea (remisión temporal o permanente de los síntomas de la enfermedad) en x años
• 30% a DMARD (fármacos antirreumáticos modificadores de la enfermedad) / Biológicos (actúan contra estructuras diana específicas del sistema inmunitario)
• 20% crónico y resistente a la terapia

En primer lugar, se explica la patogénesis (causa de la enfermedad), las opciones terapéuticas convencionales y, a continuación, el enfoque terapéutico con los principios activos del hongo Huaier.

Patogénesis

Invasión directa:

• Unión de colágeno/decorina a través de DbpA/B - (permite que el patógeno se adhiera a estructuras ricas en colágeno, importante para la invasión real del huésped y la colonización del patógeno en el huésped).
• Unión de fibronectina a través de BBK32 - (permite el refuerzo dinámico de la capacidad de unión del patógeno mediante la formación de fibronectina polimerizada en función de la carga mecánica (por ejemplo, en el torrente sanguíneo): cuanto más alta, más fuerte).
• Daño tisular indirecto debido a la respuesta inmunitaria desencadenada

Activación inmunitaria (TLR2 dominante):

• Lipoproteínas de superficie (OspA, OspC, OspE) → Activación de TLR2/6 (respuesta inmunitaria temprana, pero también para la patogénesis, ya que pueden desencadenar reacciones inflamatorias excesivas).
• Peptidoglicanos → Activación de TLR2 (provoca una fuerte respuesta inflamatoria y la activación del sistema inmunitario innato y adaptativo).
• Conduce a grandes Activación de NF-κB/MAPK (da lugar a una fuerte liberación de citoquinas proinflamatorias como TNF-α, IL-6 e IL-1β, que intensifica la reacción inflamatoria en la enfermedad de Lyme)
• Massive producción de citoquinas proinflamatorias

Invasión inmunitaria:

• Inhibición del complemento (OspE, OspF - Las proteínas de superficie de la bacteria se unen a la proteína reguladora factor H del sistema del complemento e impiden así la activación del complemento, que de otro modo destruiría la bacteria.
  OspF parece desempeñar un papel en la autoprotección contra su propio patógeno en las garrapatas: los ratones inmunizados con OspF mostraron una reducción de espiroquetas de hasta 90%. Fuente: Destrucción parcial de Borrelia burgdorferi en garrapatas inmunizadas con OspE u OspF)
• Variación antigénica (VlsE - Secuencia principal variable similar a la proteína Expresado - impide el reconocimiento por parte del sistema inmunitario)
• Formación de biopelículas (autoproducido sustancia polimérica extracelular para la autoprotección del agente patógeno)
• Persistencia intracelular (posible en variantes con forma de espiroqueta (grupo de bacterias gramnegativas, helicoidales, anaerobias o anaerobias facultativas, incluidos los patógenos de la sífilis y la leptospirosis): se esconden dentro de la célula infectada y pueden permanecer allí sin síntomas durante meses y años).

Autoinmunidad (postinfecciosa):

• Reactividad cruzada entre OspA y proteínas humanas (por ejemplo, LFA-1) - (mimetismo molecular: conduce a una inflamación autoinmunológicamente mantenida, incluso si el agente patógeno ya ha sido eliminado.
  La fuerte respuesta de las células T en pacientes genéticamente predispuestos se asocia a una producción excesiva de citoquinas proinflamatorias (p. ej. TNFα, IFNγ), que mantiene el proceso inflamatorio)
• Propagación de epítopos (Tras una reacción inmunitaria inicial contra antígenos de Borrelia como OspA la inflamación persistente provoca la descomposición de los tejidos y la liberación de proteínas del propio organismo.
  A continuación, el sistema inmunitario también los reconoce y presenta, por lo que la respuesta inmunitaria se amplía a nuevos epítopos, originalmente independientes de antígenos extraños. Este proceso se caracteriza por la ausencia de una respuesta reguladora. IL-10 que puede conducir a una autoinmunidad incontrolada).
• Los peptidoglicanos persistentes desencadenan células T autorreactivas (Los componentes de la pared celular bacteriana del patógeno pueden permanecer en tejidos como el hígado o las articulaciones incluso después de una terapia antibiótica exitosa y seguir estimulando el sistema inmunitario. También influyen en el metabolismo energético de las células inmunitarias y favorecen la producción de proteínas proinflamatorias, lo que a su vez aumenta la autoinmunidad).

Formas convencionales de terapia

AINE

Los antiinflamatorios no esteroideos (AINE) son fármacos que reducen la inflamación, alivian el dolor y reducen la fiebre pero, a diferencia de los corticosteroides, no son esteroides.
A diferencia de los esteroides, los AINE no aumentan la tasa de infección.

Inhiben de forma no selectiva las enzimas COX (ciclooxigenasa)-1 y COX-2 productoras de prostaglandinas y tromboxano.
Mientras que la COX-1 está siempre activa (si está inactiva o inhibida, provoca, por ejemplo, úlceras de estómago, problemas renales y tendencia a las hemorragias), la COX-2 se eleva durante la inflamación.
El bloqueo de la COX-2 produce los efectos deseados, por ejemplo, reducción de la inflamación y el dolor, reducción de la fiebre.

Dado que los AINE no selectivos inhiben ambas enzimas por igual, también tienen los efectos (secundarios) indeseables antes mencionados.

Los AINE sólo tienen un efecto sintomático. El agente patógeno sigue presente y activo, los mediadores inflamatorios (citoquinas proinflamatorias) siguen produciéndose sin obstáculos y la erosión del cartílago continúa sin cesar.

Los principios activos más comunes de los AINE no selectivos son

• Ácido acetilsalicílico
• Diclofenaco
• Ibuprofeno
• Indometacina
• Ketoprofeno
• Meloxicam
• Naproxeno
• Piroxicam

Los principios activos selectivos más comunes de los inhibidores de la (COX-2) son

• Celecoxib
• Etoricoxib

Rofecoxib (debido a un mayor riesgo de infarto de miocardio) y valdecoxib fueron retirados del mercado.

Los AINE selectivos de la COX-2 no deben administrarse a pacientes con cardiopatía coronaria (CC) o tras un infarto de miocardio, ya que favorecen estas enfermedades.

DMARD

La categoría DMARD incluye sustancias que no sólo alivian los síntomas (como los AINE), sino también ralentizar o detener activamente la progresión de la enfermedad y el sistema inmunitario a largo plazo.

Ejemplo de paciente ARLA - AINE y DMARD

Paciente: hombre de 42 años con ARLA (monartritis de rodilla tras Lyme)

Inicial:

• Naproxeno 500 mg 2 veces al día
• Omeprazol 20 mg una vez al día (protección estomacal)

Dolor 7/10
Derrame articular 200 ml

Después de 2 semanas:

Dolor 4/10 (mejor „bienestar“)
Derrame articular todavía 180 ml
La hinchazón apenas mejora

Escalada a DMARD:

• + metotrexato 15 mg/semana

o

• + biológicos (TNFi o JAKi)

Tras 8-12 semanas de terapia combinada:

Dolor 0-1/10
Derrame articular < 50 ml
Recuperación de la movilidad
¡Remisión conseguida!

Biológicos

Los biológicos son moléculas de mayor tamaño, producidas biotecnológicamente y modeladas a partir de proteínas, ácidos nucleicos o anticuerpos humanos, que no pueden administrarse en forma de comprimidos debido a su descomposición prematura por el ácido estomacal, sino únicamente como inyecciones subcutáneas o infusiones. Sólo los inhibidores de la JAK se administran por vía oral.
Pueden tener un efecto regulador sobre las citocinas, los receptores o las células inmunitarias. La insulina también es un (primer) biológico de 1982.

En el contexto de ARLA, se dividen en cuatro jerarquías

1ª opción - Inhibidores del TNF-α (TNFi) - Respuesta con 50-70% tras 4-8 semanas

• Adalimumab
• Infliximab
• Etanercept

2ª opción - Inhibidores de la IL-6 (IL-6i) - Respuesta a 50-60% después de 4-12 semanas

• Tocilizumab
• Sarilumab

También eficaz en pacientes que no responden al TNFi (~30-50% de los pacientes)

3ª opción - Inhibidores de JAK (JAKi) - Respuesta ya después de 2-4 semanas - aún en desarrollo
Bloquean JAK1 (primario, fuerte), JAK2 (secundario, débil) y TYK2 (secundario, débil), por lo que STAT3 no puede fosforilarse y, por tanto, permanece inactivo y los genes dependientes de IL-6 no se transcriben. En cambio, JAK3 no se bloquea, lo que es positivo para una mejor defensa contra la infección (fuente - texto completo con costes): Artritis crónica de Lyme. Diferenciación clínica e inmunogenética de la artritis reumatoide.).

• Upadacitinib
• Baricitinib
• Tofacitinib

4ª opción - Depletores de células B - Respuesta a 40-50% - sólo para TNFi + IL-6i + JAKi no respondedores

• Rituximab

El champiñón huaier, ¿una alternativa?

El Estudio Tanaka arroja luz sobre el efecto de los principios activos de Huaier principalmente en relación con el cáncer de todos los orígenes (a excepción de los tumores cerebrales, ya que las grandes moléculas de principios activos no pueden atravesar la barrera hematoencefálica).
Existe un Contribución, también con Instrucciones de dosificación y Fuente de suministro de los gránulos utilizados en el estudio con 32 polisacáridos %.

Los estudios han demostrado que los ingredientes activos del hongo Huaier tienen una amplia gama de propiedades puramente reguladoras y programáticas. Son capaces de restaurar genes mal dirigidos a su gama original de funciones e incluso reprogramarlos hacia una función normal.

Los genes pueden activarse o desactivarse y regularse al alza o a la baja. Todas las condiciones que no se encuentran dentro del rango normal dan lugar a reacciones excesivas o inhibidas a las señales. Los ingredientes activos de Huaier son capaces de restaurar selectivamente el comportamiento regulador individualmente correcto.

Existen paralelismos mecanísticos con la ARLA, por lo que hay cuatro puntos críticos de intervención molecular en los que Huaier puede ejercer su efecto en la patogénesis de la ARLA:

Inhibición de la vía NF-κB (señalización de la membrana plasmática)

En la artritis de Lyme postinfecciosa, tras un tratamiento antibiótico satisfactorio de la borrelia, la llamada peptidoglicanos persistentes, los componentes de la pared celular de la borrelia muerta, en el líquido sinovial y en el tejido articular. Estos peptidoglicanos son reconocidos continuamente por el sistema inmunitario, en particular por el Receptor Toll-like 2 (TLR2), que se localiza en la superficie de macrófagos, células dendríticas y otras células inmunitarias innatas.

Cuando TLR2 reconoce los peptidoglicanos persistentes, se pone en marcha una cascada de señalización que conduce a la activación de los clásicos Vía de señalización NF-κB conduce. Esto ocurre mediante el reclutamiento de proteínas adaptadoras como TIRAP y MiD88 al receptor TLR2 activado.
A continuación, estas proteínas adaptadoras reclutan un complejo de quinasas, entre las que se encuentra la proteína Complejo IKK (Inhibidor de la quinasa κB), que es la proteína inhibidora IκBα fosforilada y, por tanto, marcada para su degradación proteasomal. Con la degradación de IκBα, el Dímero del factor de transcripción p50/p65 se libera del NF-κB y puede translocarse al núcleo celular.

En cuanto el NF-κB está presente en el núcleo celular, se une a los sitios de unión al ADN κB en las regiones promotoras de las citocinas proinflamatorias e inicia su transcripción masiva. Esto conduce a la producción continua y persistente de TNF-α, IL-6, IL-1β, IL-8 y otras quimiocinas como MCP-1 y KC.
En los pacientes con ARLA, este proceso no es autolimitado. Continúa durante semanas, meses y años mientras los peptidoglicanos sigan presentes. Este es el problema central: no hay una nueva infección que deba combatirse, pero el sistema inmunitario permanece atascado en un modo inflamatorio.

Cómo puede Huaier interrumpir este proceso:

Huaier es rico en β-glucanos y otros Polisacáridos, que se unen a un receptor distinto de TLR2, a saber, los denominados Receptor Dectin-1 (Dectina-1 es un Receptor de lectina de tipo C, que se expresa principalmente en macrófagos y células dendríticas). Cuando los β-glucanos de Huaier se unen a la Dectina-1, también activan el NF-κB, pero a través de una vía de señalización alternativa, menos proinflamatoria.
En lugar del clásico Ruta TIRAP/MyD88 Al igual que ocurre con la señalización TLR2, la señalización se realiza mediante Cinasa Syk y Tarjeta9, lo que conduce a una especie de señal NF-κB „regulada“.

Además, Huaier trabaja a través de mediada por miARN Mecanismos que conducen a la reducción de los propios componentes de NF-κB. MicroRNAs específicos que son regulados al alza por Huaier (tales como miARN-223, miARN-146a y otros), pueden degradar directamente el ARNm de las subunidades IKK y de RelA (la subunidad p65 de NF-κB). Esto significa que hay menos complejo NF-κB global en las células que pueda activarse, aunque los peptidoglicanos persistentes sigan presentes y estimulen TLR2.

El resultado práctico de esta doble intervención de Huaier es que se reduce enormemente la activación continua de NF-κB por los peptidoglicanos. Disminuye la producción de TNF-α, disminuye la producción de IL-6 y disminuye la producción de IL-1β. Clínicamente, esto conduce a una rápida reducción de la proteína C reactiva (PCR), que es una proteína de fase aguda inducida por NF-κB.
Con menos TNF-α e IL-6, que actúan como quimiocinas, el derrame articular también se absorbe más rápidamente porque se reduce el reclutamiento de leucocitos en la articulación. Los pacientes informan de una rápida reducción de la inflamación y el dolor en las primeras 1-2 semanas tras el inicio de Huaier. Esto es coherente con la supresión de NF-κB.

Modulación de la vía JAK/STAT (señalización endosomal + retroalimentación de IL-6)

ARLA es la sobreproducción de Interferones de tipo I (interferón-α e interferón-β), que se conoce como „Bucle de amplificación IFN“. No se trata de la clásica señalización TLR2 que acabamos de discutir con NF-κB. En su lugar, esto ocurre a través de una vía diferente: las borrelias persistentes son señalizadas por macrófagos y células dendríticas fagocitados. Cuando entran en el fagosoma, son reconocidos por receptores endosómicos de tipo Toll, en particular TLR7, TLR8 y TLR9. Estos receptores están situados en la superficie interna de vesículas endosómicas/fagosómicas y reconocer el ARN y el ADN de Borrelia.

Cuando los TLR7/8/9 son estimulados por ácidos nucleicos bacterianos, reclutan la proteína adaptadora MiD88 y/o TRIF y conducen a la activación de factores reguladores del interferón, en particular IRF3 y IRF7. Estos factores de transcripción IRF entran entonces en el núcleo e inician la transcripción de los genes del interferón de tipo I: inicialmente Interferón-β y le sigue una ola secundaria de Interferón-α.

Una vez que el IFN-α y el IFN-β se liberan en el líquido sinovial y en la sangre, se unen al receptor del interferón-α/β (IFNAR), que está presente en prácticamente todas las células, incluidas las siguientes Células T, macrófagos y fibroblastos sinoviales.
La unión del IFNAR recluta dos quinasas al receptor: JAK1 y TYK2. A continuación, estas quinasas fosforilan las proteínas STAT STAT1 y STAT2 (no STAT3 en esta vía en particular). La STAT1/STAT2 fosforilada junto con IRF9 un complejo de factores de transcripción que ISGF3 y entra en el núcleo de la célula.

En el núcleo celular, ISGF3 se une a Elementos de respuesta estimulados por interferón (ISREs) en las regiones promotoras de Genes estimulados por interferón (ISG). Estos ISG incluyen genes como OEA (2′,5′-oligoadenilato sintetasa), MxA (Proteína A de resistencia a Myxovirus), PBR (proteína quinasa R) y muchos otros. Estos genes son regulados masivamente y crean un „estado antiviral“ en las células. Esto es normal y adaptativo en una verdadera infección viral, pero en ARLA es desadaptativo porque no hay infección viral activa. Es una especie de „falsa alarma“.

El problema se agrava por un mecanismo de retroalimentación: las células productoras de interferón producen más interferón, lo que desencadena una señalización IFNAR aún más fuerte en otras células, que a su vez conduce a una mayor transcripción de ISG, lo que a su vez aumenta la probabilidad de una mayor producción de IFN. Esta es la „Bucle de amplificación IFN„, que es característico del ARLA postinfeccioso. Este bucle se autoperpetúa: incluso después de que todas las borrelias vivas hayan sido eliminadas, esta vía continúa porque las bacterias muertas y sus ácidos nucleicos siguen siendo fagocitados.

Al mismo tiempo, este estado de IFN de tipo I también conduce a la activación y expansión de las células T, en particular Células Th1 y más tarde también Células Th17. Las células Th17 se activan por un mecanismo diferente: necesitan IL-6 en combinación con TGF-β. Y la IL-6 también es producida por el NF-κB, pero también por los genes estimulados por el interferón. Por lo tanto, hay varias vías que conducen a la IL-6.

En cuanto la IL-6 está presente en cantidades significativas, ocurre algo interesante: La IL-6 se une a su receptor (IL-6R) junto con un correceptor denominado gp130 en la superficie de células T, fibroblastos sinoviales y otras células. Esta unión recluta a JAK1 y JAK2 hacia el receptor. A continuación, JAK1 y JAK2 fosforilan la proteína STAT3. Con esta fosforilación, STAT3 se activa y entra en el núcleo celular, donde se une a sitios de unión del ADN e inicia la transcripción de IL-17 y el factor de transcripción RORγt.

Esto conduce a una expansión masiva de las células Th17, que a su vez producen más IL-17. La IL-17 es altamente proinflamatoria y actúa sobre los fibroblastos sinoviales (denominados FLS - sinoviocitos similares a fibroblastos) para producir aún más IL-6. Esto crea un segundo sistema de retroalimentación: IL-6 → expansión de Th17 → producción de IL-17 → más IL-6 de FLS → aún más IL-6 de FLS. Esto crea un segundo sistema de retroalimentación: IL-6 → expansión de Th17 → producción de IL-17 → más IL-6 de FLS → aún más Th17 → aún más IL-17. Al igual que con el bucle de amplificación de IFN, esto se autoperpetúa y confiere a la ARLA su carácter crónico y difícil de controlar.

Cómo puede Huaier interrumpir este proceso:

Huaier interfiere en esta vía JAK/STAT a un nivel más fundamental que el bloqueo directo de JAK1 o JAK2 (ya que Inhibidores JAK como Upadacitinib hacer). En cambio, Huaier actúa a través de la regulación transcripcional mediada por miARN. Los microARN específicos regulados por los polisacáridos de Huaier destruyen o degradan el ARNm de las propias proteínas JAK.

Esto ocurre a través de un elegante mecanismo regulador: cuando los polisacáridos de Huaier se unen a Dectin-1 y estimulan la célula con señales, no sólo se activa una única vía de señalización, sino que también se aceleran las enzimas de procesamiento de miARN. Esto conduce a la biogénesis de varios miARN canónicos y no canónicos. Algunos de estos miARN, como miR-223, miR-146a y miR-34a, tienen sitios de unión en la región 3′ no traducida (3′-UTR) de JAK1, JAK2 y STAT3 ARNm.
Cuando estos miARN se hibridan con estas secuencias, etiquetan el ARNm para la degradación del ARN de interferencia por el Complejo RISC (Complejo de silenciamiento inducido por ARN). El resultado es que el ARNm se degrada y estas proteínas dejan de producirse con la misma eficacia.

Entre unos días y una semana después de la exposición a Huaier, las células simplemente menos JAK1-, JAK2- y Proteína STAT3. Esto es más fundamental que el simple bloqueo de la actividad quinasa. Significa que incluso cuando el receptor se activa e intenta fosforilar las JAK, hay menos moléculas JAK que fosforilar. El Respuesta a la señalización de citoquinas dependiente de JAK es por lo tanto muy reducido.

Esta reducción de la expresión de JAK interrumpe el bucle de amplificación del IFN de tipo I. Aunque TLR7/8/9 sigan intentando la producción de interferón, las células productoras de IFN-α/β tienen menos JAK1/TYK2, por lo que STAT1/STAT2 puede fosforilarse de forma menos eficiente. Esto conduce a una menor activación de ISGF3, menor transcripción de ISG y por tanto menos „estado antiviral“.

Al mismo tiempo, la reducción de JAK1 y JAK2 también interrumpe el bucle de retroalimentación de la IL-6. Aunque la IL-6 esté presente y se una al IL-6R en las células T, hay menos JAK1 y JAK2 que fosforilar, por lo que STAT3 está menos fosforilado. Con STAT3 menos activo, se produce menos RORγt e IL-17, y por lo tanto las células Th17 no se expanden tan agresivamente. Esto significa menos producción de IL-17, menos estimulación del FLS para producir IL-6, - y el bucle se rompe.

En términos de laboratorio, lo vemos como un Disminución de los niveles de IFN-γ (marcador de la actividad Th1, que también aumenta con el IFN de tipo I), Disminución de los niveles de IL-6 (marcador del sistema de retroalimentación de IL-6) y Disminución de los niveles de IL-17 (marcador de Th17). Esto ocurre más lentamente que la supresión de NF-κB (que se produce en cuestión de días): los efectos basados en miARN tardan entre 2 y 4 semanas en materializarse por completo, pero una vez que lo hacen, son más sostenidos.

Comparación: JAK1i (como upadacitinib) frente a Huaier:

A Inhibidor de JAK1 como Upadacitinib (nombre comercial Rinvoq) funciona mediante un mecanismo completamente distinto al de Huaier, aunque ambos modulan en última instancia las vías de señalización JAK/STAT. El upadacitinib es una pequeña molécula que puede ser directamente Bolsillo de unión al ATP el JAK1 quinasa y los bloquea físicamente. Es una especie de „inhibidor mecánico“.
Cuando se bloquea el JAK1, éste ya no puede fosforilar el aminoácido tirosina en las proteínas STAT, por mucho que el receptor intente activar el JAK. El efecto es rápido: una vez que el upadacitinib se absorbe en el torrente sanguíneo y llega a las células, el JAK1 queda inhibido. Esta es la razón por la que los inhibidores de JAK tienen un inicio rápido, normalmente de 2 a 4 semanas para mejoras clínicas notables.

Sin embargo, este bloqueo directo también presenta desventajas. Los inhibidores de JAK1 no sólo inhiben JAK1, sino también otras JAK quinasas en diversos grados, dependiendo de su selectividad. Incluso los inhibidores „selectivos de JAK1“ inhiben débilmente JAK2 y TYK2 hasta cierto punto. Esto conduce a Efectos secundarios, riesgo especialmente elevado de Herpes zóster (herpes zóster) porque el bloqueo de JAK3 perjudica la proliferación de células T y, por tanto, el control de virus latentes como el Varicela zóster se debilita. En general, el bloqueo de JAK2 conduce a Activación del tromboembolismo en lugar de la inhibición (especialmente baricitinib, que bloquea JAK2 con más fuerza).

Huaier funciona a un nivel completamente diferente. No bloquea directamente la proteína JAK. En su lugar reducido it la cantidad de proteína JAK, que la célula produce en absoluto. Esto ocurre a través de la degradación del ARNm JAK mediada por miARN. La ventaja es que este mecanismo es más sutil y posiblemente más fisiológico. Las células simplemente regulan a la baja la cantidad de JAK que producen, en lugar de que un fármaco bloquee la proteína por la fuerza. La desventaja es que este proceso es más lento. Se necesitan entre varios días y una semana para que los miARN se regulen en cantidades suficientes y, a continuación, se necesitan varios días más para que se degrade el ARNm JAK suficiente para que los niveles de proteína JAK desciendan notablemente. Esta es la razón por la que Huaier tiene un inicio más lento, probablemente de 4 a 8 semanas hasta efectos notables en los procesos dependientes de JAK/STAT.

Otra diferencia importante es la reversibilidad. Cuando un paciente deja de tomar upadacitinib, el bloqueo JAK finaliza en 24-48 horas, ya que la semivida del upadacitinib es corta. JAK1 vuelve a activarse y puede fosforilar STAT. Esto es útil si un paciente sufre infecciones y necesita pausar la medicación, pero también significa que es necesaria una toma diaria constante. Huaier puede tener un efecto más duradero porque la regulación basada en miARN dura más tiempo. Los propios miARN tienen vidas medias más largas que las moléculas pequeñas, y la recuperación de la proteína JAK tarda más cuando cesa la exposición a Huaier.

Una diferencia aún más sutil radica en la especificidad. El upadacitinib es selectivo para JAK1, lo que significa que bloquea fuertemente JAK1, débilmente JAK2 y apenas JAK3. De hecho, este es el objetivo de la selectividad JAK1, es decir, evitar el bloqueo de JAK3 para preservar mejor las funciones de las células T.
Huaier probablemente reduce JAK1, JAK2 y posiblemente TYK2 más o menos proporcionalmente, dependiendo de qué miRNAs estén regulados al alza. Esto podría significar que Huaier tiene un supresión JAK más amplia lo que podría ser bueno para cosas como la señalización IFN tipo I (que necesita TYK2), pero también conduce potencialmente a más efectos JAK2 (riesgo de tromboembolismo teóricamente).

Activación PI3K/AKT (restauración mitocondrial + apoyo Treg)

Un tercer problema importante de la ARLA no es sólo la producción persistente de citocinas proinflamatorias, sino también la ruptura de los sistemas que normalmente limitarían esta inflamación. El sistema más importante que controla la inflamación es la población de células T reguladoras (Tregs), en particular CD4+CD25+Foxp3+ Tregs.

En las personas sanas, las Tregs son parte integrante del sistema inmunitario y actúan mediante la producción de citoquinas antiinflamatorias como IL-10 y TGF-β, así como por contacto directo célula a célula, con el fin de inducir células T proinflamatorias (Células T efectoras) a suprimir.
Las Tregs son metabólicamente muy activas y dependen de la fosforilación oxidativa para su funcionamiento. mitocondrias Esto significa que necesitan mitocondrias que funcionen y un suministro constante de ATP. También necesitan la capacidad de sintetizar proteínas, en particular para producir el Regulación de la transcripción proteína Foxp3 y las citocinas supresoras IL-10 y TGF-β.

Varias cosas han fallado en los pacientes con ARLA. En primer lugar, debido a la continua estimulación TLR2 y TLR7/8, la Mitocondrias sometidas a estrés crónico. La producción continua de ROS (especies reactivas del oxígeno) por las células inflamatorias activadas oxida la membrana mitocondrial interna y daña los complejos de la cadena de transporte de electrones. El ADN mitocondrial puede oxidarse, lo que provoca una transcripción defectuosa. Las mitocondrias simplemente no pueden producir suficiente ATP para abastecer a todas las células en un estado inflamatorio crónico.

En segundo lugar, a través de la crónica Situación de estrés por ER (porque las células inflamatorias producen constantemente grandes cantidades de citocinas y la Capacidad de plegamiento de proteínas de la retículo endoplásmico está desbordado), el Capacidad de síntesis de proteínas de las células se reduce globalmente.
Los ribosomas son la herramienta de producción de proteínas, y cuando el RE está bajo estrés, los ribosomas también lo están. Como resultado, proteínas importantes como Foxp3, IL-10 y TGF-β no pueden producirse de forma óptima.

En tercer lugar, a través de todos estos problemas metabólicos se Tregs simple disfuncional. Aunque las Tregs todavía pueden detectarse (a menudo incluso aumentan en número), su capacidad para tener un efecto supresor se reduce considerablemente. No pueden producir suficiente IL-10. Por lo tanto, las Tregs son incapaces de suprimir adecuadamente las células Th17 y Th1. Con menos IL-10 en el entorno, el „frenado“ antiinflamatorio del sistema inmunitario no puede tener lugar, y las La „aceleración“ proinflamatoria permanece activada.

Cómo Huaier activa/restaura este proceso:

Huaier aborda este problema mediante el Vía de señalización PI3K/AKT sobre. Cuando los polisacáridos de Huaier se unen al receptor Dectin-1, no sólo activan las vías del NF-κB y del interferón, sino también la PI3K (fosfoinositida 3-cinasa). La PI3K cataliza la fosforilación del fosfatidilinositol-(4,5)-bifosfato (PIP2) a fosfatidilinositol-(3,4,5)-trisfosfato (PIP3). El PIP3 es un „segundo mensajero“, una molécula de señalización intracelular que atrae a otras proteínas.

La proteína que es atraída por el PIP3 es ACT (también denominada proteína cinasa B). La AKT es producida por la proteína cinasa 1 dependiente de 3-fosfoinositidos (PDK1) se fosforila y activa. Una vez activada, la AKT es un „regulador maestro“ de muchos procesos celulares. En el contexto de ARLA, dos funciones de AKT son particularmente importantes:

En primer lugar, AKT activa mTOR (Mechanistic Target Of Rapamycin), un gran complejo proteico que controla la traducción del ARNm y la biogénesis de los ribosomas.
Cuando AKT activa mTOR, ocurren dos cosas: (1) mTOR fosforila S6K (quinasa S6 ribosómica), que fosforila las proteínas S6 en los ribosomas, lo que conduce a un aumento de la eficiencia de la traducción. (2) mTOR también fosforila 4E-BP1 (4E-Binding Protein 1), que permite la unión de 4E-BP1 a eIF4E y, por tanto, aumenta la traducción de los ARNm dependientes de eIF4E.
El resultado neto es que la célula puede producir más proteínas en menos tiempo. Para Tregs esto significa que ahora pueden pueden producir de forma óptima IL-10 y Foxp3, las proteínas que necesitan, tener un efecto supresor.

En segundo lugar, AKT activa la biogénesis de nuevas mitocondrias. Esto se debe en parte a la activación del gen PGC1α por AKT.
PGC1α es un „regulador maestro“ de la biogénesis mitocondrial. Es un coactivador que trabaja junto con varios factores de transcripción para activar los genes que codifican las proteínas mitocondriales.
Con una PGC1α se crean nuevas mitocondrias en las células. A lo largo de varias semanas, esto significa que las Tregs pueden renovar sus poblaciones mitocondriales, las mitocondrias viejas y dañadas se sustituyen por otras nuevas y funcionales, y las se restablece la capacidad de las Tregs para producir ATP.

Con una mejor función mitocondrial y una mejor síntesis proteica, las Tregs recuperan la capacidad de trabajar eficazmente. Pueden volver a producir cantidades significativas de IL-10. Con IL-10 en el líquido sinovial, las células Th17 pueden suprimirse, las células Th1 pueden inhibirse y la autoinmunidad crónica puede resolverse.

Se trata de un proceso lento, la biogénesis de nuevas mitocondrias lleva semanas, pero sostenible. Mientras que la supresión de NF-κB por Huaier funciona rápidamente (días) y la modulación JAK/STAT funciona a medio plazo (semanas), la Activación de PI3K/AKT una larga intervención, que no cambiará lo fundamental restablece las condiciones metabólicas para la tolerancia inmunitaria.

Efectos específicos con ARLA:

En un paciente con ARLA en el estado basal antes de la terapia Huaier, hay varias características patológicas. En primer lugar, las mitocondrias de las células sinoviales, los macrófagos y las células T sufren un ataque crónico. La cadena de transporte de electrones no funciona de forma óptima y se reduce la síntesis de ATP. Esto puede demostrarse mediante pruebas metabólicas como Análisis del caballito de mar (que miden las tasas reales de producción de ATP). Los pacientes con ARLA presentaban tasas de OXPHOS inferiores a las de los sujetos de control.

En segundo lugar, las células T reguladoras (Tregs) son numerosas. Pueden identificarse mediante Citometría de flujo observando los marcadores CD4+CD25+Foxp3+. Los pacientes con ARLA suelen tener un mayor número absoluto de Tregs, a veces incluso mayor que en los individuos sanos. Cabría esperar que un mayor número de Tregs condujera a una mejor supresión, pero ocurre lo contrario porque estas Tregs son disfuncionales. Producen menos IL-10 por célula, su actividad supresora es baja y, por lo tanto, no pueden controlar eficazmente las células T autorreactivas.

En tercer lugar, la relación IL-10/IFN-γ está muy desequilibrada. En las personas sanas, la IL-10 suele ser al menos tan alta como el IFN-γ, si no más. En los pacientes con ARLA, el IFN-γ está muy elevado (cientos de veces más alto en el líquido sinovial que en las personas sanas) y la IL-10 es baja. Este desequilibrio es probablemente uno de los mejores marcadores biológicos de la gravedad de la ARLA.

En cuarto lugar, los títulos de autoanticuerpos son elevados. Estos pueden ser Anticuerpos anti-OspA (contra el antígeno de Borrelia, pero la reacción persiste), anticuerpos contra las proteínas cartilaginosas del propio organismo, tales como Colágeno tipo II y Aggrecan, a veces también el Factor reumatoide y Anticuerpos anti-CCP.

Tras iniciar la terapia Huaier con 20 g/día y varias semanas a meses, observamos los siguientes cambios:

El la respiración mitocondrial se normaliza. Esto puede medirse mediante el análisis del caballito de mar. El Respiración basal y la tasa de producción de ATP aumentan hasta valores normales. Esto es medible y reproducible. El mecanismo es la biogénesis mitocondrial mediada por PI3K/AKT a través de la inducción de PGC1α, como se ha descrito anteriormente.

El Las Tregs se vuelven funcionales. Esto es más sutil de medir, pero hay varias vías: aumenta la producción de IL-10 por Treg (puede medirse mediante tinción intracelular de citoquinas y citometría de flujo). La expresión de Foxp3 aumenta (más proteína Foxp3 por célula). La función supresora in vitro puede medirse mediante ensayos de supresión. Cuando las Tregs de pacientes ARLA se co-cultivan con células T autoreactivas, las Tregs suprimen mejor la proliferación de células T después de la terapia Huaier.

El El cociente IL-10/IFN-γ se normaliza drásticamente. El nivel de IFN-γ a menudo disminuye en 50-70% y el nivel de IL-10 aumenta en 100-200%. Esto conduce a una relación que parece normal de nuevo, ya no una relación patológica 1:100, pero más cerca de 1:1 o incluso IL-10 dominante.

El Disminución de los títulos de autoanticuerpos. Esto lleva más tiempo, a menudo entre 8 y 12 semanas, pero los títulos descienden de forma constante. Los anticuerpos anti-OspA caen primero, los anticuerpos contra las proteínas del cartílago del propio cuerpo caen después. Esto es un signo de que la respuesta de las células B está disminuyendo debido a la normalización del control de las células T (las Treg inhiben las respuestas de las células B).

El Se reduce el derrame articular. Es el signo más visible y puede medirse mediante examen clínico, medición circunferencial o ecografía. Con más IL-10 y menos TNF-α/IL-6, se reduce la quimiotaxis de los leucocitos en la articulación y se reabsorbe el derrame existente. Un derrame de 200-300 ml puede disminuir a 50-100 ml o desaparecer por completo.

El los síntomas clínicos mejoran en consecuenciaEl dolor disminuye, la movilidad aumenta, los pacientes pueden volver a utilizar sus articulaciones. La calidad de vida mejora espectacularmente. Muchos pacientes de ARLA describen que pueden volver a realizar actividades cotidianas normales por primera vez en años (subir escaleras, ir de compras, hacer deporte).

Homeostasis ribosómica (principal hallazgo de Tanaka)

El cuarto punto de intervención es sutil pero potencialmente crítico, basado en los estudios de Tanaka sobre la disfunción ribosomal. He aquí la hipótesis: en ARLA, la señalización crónica y persistente de TLR2 y TLR7/8 conduce a un estrés crónico del RE. El retículo endoplásmico (RE) debe plegarse constantemente y liberar grandes cantidades de nuevas citocinas y quimiocinas, por lo que sus sistemas de proteostatasa están constantemente sobrecargados.

Cuando el RE está sometido a un estrés crónico, la célula reacciona con la denominada „respuesta a las proteínas desplegadas“ (UPR). La UPR es un mecanismo de supervivencia, pero si se activa de forma crónica, puede volverse problemática.
Una parte de la UPR es la fosforilación de eIF2α (factor de iniciación eucariota 2 alfa) por HRI (quinasa inhibidora hemorregulada) u otras quinasas. Cuando se fosforila eIF2α, se reduce la tasa global de síntesis de proteínas. Esto es adaptativo porque la célula no debería plegar aún más proteínas si el RE ya está sobrecargado.

Cuando el Tasa de síntesis de proteínas se reduce en general, las proteínas que normalmente deben producirse de forma continua para mantener la tolerancia inmunitaria tampoco se producen de forma óptima. Entre ellas se encuentran la IL-10, el TGF-β y la Foxp3. Se trata de proteínas relativamente grandes y estructuralmente complejas que requieren una calidad ribosómica especial para plegarse de forma óptima.

Además, los propios ribosomas pueden resultar dañados por el estrés de RE. Las grandes subunidades ribosómicas (60S) y las subunidades ribosómicas pequeñas (40S) tienen una estructura y composición complejas.
Cuando el RE está estresado y la célula produce demasiadas proteínas mal plegadas, éstas pueden interactuar con las proteínas ribosómicas y dañarlas, lo que a su vez da lugar a estructuras anómalas del ARN ribosómico, como describió Tanaka en su estudio sobre la vacunación con ARNm.

Si los ribosomas están dañados a nivel estructural, pueden seguir funcionando, pero no de forma óptima. Esto puede provocar

• Errores de traducción
• síntesis proteica ineficaz
• proteínas defectuosas, especialmente proteínas estructuralmente complejas como la IL-10

Esto hace que el problema se autoperpetúe: ribosomas deficientes → síntesis deficiente de IL-10 → menos IL-10 en el ambiente → menos tolerancia inmunitaria → más inflamación.

Cómo soluciona Huaier este proceso:

Huaier aborda la homeostasis ribosomal a través de la regulación mediada por miARN. Tanaka describió que Huaier mediante la regulación al alza de miARN específicos el composición y estructura normalizadas del ARN ribosómico. Esto funciona a través de los siguientes mecanismos:

En primer lugar, Huaier induce miARN específicos que inhiben la expresión de proteínas implicadas en la disfunción de los ribosomas. Por ejemplo, los miARN pueden reducir la expresión de proteínas que acumulan proteínas mal plegadas en los ribosomas.

En segundo lugar, Huaier activa la autofagia y el proteasoma, para degradar las proteínas ribosómicas dañadas y los ribosomas viejos. Esto se consigue en parte mediante la regulación por miARN de los genes de la autofagia. Con la autofagia activada, los ribosomas viejos y dañados se eliminan de las células.

En tercer lugar, la activación de PI3K/AKT por Huaier (de la que hablamos en el último punto) Activa mTOR, que no sólo estimula la traducción, sino también la biogénesis de nuevos ribosomas. Esto significa que mientras los ribosomas viejos son eliminados por la autofagia, ribosomas nuevos y funcionales mediante la síntesis de ARNr dependiente de mTOR y la expresión de proteínas ribosómicas producirse.

El resultado después de varias semanas es un Normalización de la población de ribosomas. Las células tienen ahora ribosomas funcionales con la estructura correcta. Esto significa que la IL-10, el TGF-β y la Foxp3 pueden volver a sintetizarse de forma óptima. El sitio Proteínas, que se producen son Estructuralmente correcto y funcionalmente eficaz.

Se trata de la intervención más sutil y probablemente más lenta de Huaier. Se tarda entre 4 y 8 semanas o más en restablecer por completo la calidad de los ribosomas. Esto es fundamental porque restablece la capacidad de las células para producir las proteínas necesarias para la tolerancia inmunitaria.

Comparación mecanística de Huaier con los biológicos

Aspecto	TNFi	IL-6i	JAK1i	HUAIER
NF-κB bloqueado	Indirecto (↓TNF)	Indirecto (↓IL-6)	Indirecto (↓JAK1)	Directo (supresión de NF-κB)
JAK/STAT bloqueado	No	Parcial (vía IL-6)	SÍ (muy fuerte)	JA (vía miRNA, más débil)
Activación de PI3K/AKT	No	No	No	SÍ (¡FUERTE!)
Calidad ribosómica	No	No	No	JA (regulación de miARN)
Apoyo a las Treg	Débil	Débil	Débil (JAK3 no bloqueado)	STARK (vía PI3K/AKT + ribosomas)
Aumento de IL-10	Mínimo	Mínimo	Bajo	STARK (vía ribosomas + apoyo Treg)
Inicio	4-8 Wo	4-12 Wo	2-4 Wo	4-8 Wo (estimado)
Riesgo de infección	Aumento de	Moderado	Moderado	BAJA (¡sin inmunosupresión!)

Recomendación de dosificación para ARLA en fase avanzada

ARLA en fase avanzada con infestación multiorgánica corresponde en gravedad y carga sistémica a los casos más graves de cáncer:

• Inflamación multiorgánica crónica
• Componente autoinmune
• Múltiples bucles de retroalimentación que se autoperpetúan
• Disfunción mitocondrial
• Daño ribosomal

Propuesta de dosificación ARLA

Recomendación: 50-60g/día
Dividido en 3 recibos, cada uno con 8 horas de diferencia
Como ocurre con todos los preparados, la concentración de principios activos es esencial para conseguir el efecto deseado. Dado que el organismo descompone los principios activos más o menos rápidamente con el paso del tiempo, es esencial respetar con precisión el intervalo de tiempo entre las dosis para mantener un nivel constante de principios activos a lo largo del día.

Por qué 50 - 60 g/d en lugar de, por ejemplo, 40 g/d:

1. Gravedad: La afectación multiorgánica corresponde al cáncer en estadio IV en el estudio Tanaka
2. Múltiples mecanismos de acciónLos 4 mecanismos deben abordarse simultáneamente
3. Dependencia de la dosisTanaka muestra una clara dependencia de la dosis sin toxicidad
4. Factor tiempo: Dosis más altas permitirían un inicio más rápido

Régimen de dosificación (sugerencia):

• Fase 1 (semanas 1-4)
  60g/día (repartidos en 3x20g)
  Foco: supresión de NF-κB, inicio de la modulación JAK/STAT
  Costes / mes (aprox.) 568,- Euro
• Fase 2 (semanas 5-12)
  50g/día (3×16-17g)
  Foco: Efectos JAK/STAT plenamente establecidos, activación PI3K/AKT
  Costes / mes (aprox.) 473,- Euro
• Fase 3 (meses 4-6)
  40g/día (3x13g)
  Conservación, restauración ribosómica
  Costes / mes (aprox.) 379,- Euro
• Conservación a largo plazo
  20-30g/día (3x 7 .. 3x 10g)
  Costes / mes (aprox.) 189 ... 284,- euros

Otros artículos pertinentes sobre el ámbito de aplicación del champiñón de Huaier

• Fundamentos y terapia del cáncer -> https://csiag.de/huaier-pilz-in-der-krebstherapie/
• Enfermedades crónicas -> https://csiag.de/huaier-pilz-bei-chronischen-erkrankungen/