STARLINK - Comparaison des fréquences et des puissances d'émission

Mis à jour - août 3, 2025

Starlink, Dans le cadre de EMF (Champ électromagnétique) et les effets sur la santé, comme l'EHS (Électro-hypersensibilité), l'intérêt pour les fréquences utilisées et la puissance d'émission autorisée augmente au fur et à mesure que les accès STARLINK se répandent.

Dans cet article, les fréquences et les puissances d'émission des technologies domestiques actuelles sont présentées afin de permettre une comparaison avec celles utilisées par STARLINK.

STARLINK

Les satellites Starlink sont stationnés à 1 150 km d'altitude avec une inclinaison (pente) de 53° et communiquent entre eux en bande Ka (27,5 .. 29,1 GHz UL, 17,3 .. 18,6 DL).

Les antennes terrestres émettent sur 14,0 ... 14,5 GHz avec une puissance d'émission maximale autorisée de seulement 2,5 W, et reçoivent sur 10,95 ... 12,7 GHz.

La structure de l'antenne est entièrement blindée vers le bas. Le rayonnement est émis exclusivement vers le haut (vers le satellite).

L'antenne elle-même se compose de plusieurs centaines d'antennes individuelles qui forment ensemble un faisceau polarisé circulairement qui peut être orienté électroniquement. Cette technologie d'antenne est appelée "Phased Array" (champ à commande de phase). Elle a l'avantage d'avoir une très grande directivité.

Le réglage motorisé de l'antenne ne sert qu'à l'orientation grossière de l'antenne vers le prochain satellite. Le réglage fin est effectué par le système électronique de pointage du faisceau de cette antenne.

Dans la représentation schématique du "faisceau" pendant la recherche et après la découverte du satellite, l'application STARLINK montre de manière assez concordante la forme du faisceau utilisé. Sans connaissance de la technologie des antennes et de la formation des faisceaux, il serait difficile de supposer que la représentation correspond en grande partie à la réalité.

Un GPS intégré transmet la position terrestre pour qu'elle soit transmise aux satellites. De cette manière, il est possible d'adresser les satellites les plus proches géographiquement et de tenir compte des dispositions régionales.

Comparaison de l'antenne Starlink V2 (Gen 2) et V4 (Gen 3)

Sur le plan technique, les deux versions se distinguent visuellement par la surface de l'antenne.

La version V2 était motorisée et s'orientait automatiquement à l'horizontale et à la verticale vers le satellite le plus accessible pendant l'installation.

La version V4 renonce à l'entraînement motorisé et laisse à l'utilisateur le soin d'orienter l'antenne via l'application. En même temps, elle offre une connexion plus rapide et plus stable ainsi qu'un débit de données plus élevé en raison de la plus grande surface d'antenne.

La puissance requise est nominalement supérieure d'environ 30 %, mais en réalité inférieure à 30 W en moyenne (hors mode chauffage), soit un peu plus d'un demi-ampère pour une alimentation en tension de 57 V CC.

Une comparaison des pratiques est ici documenté.

Diagramme de rayonnement

On connaît généralement les diagrammes de rayonnement des antennes, par exemple pour les antennes radio, les antennes directionnelles, les antennes WLAN, etc.

Par rapport aux antennes omnidirectionnelles, les antennes directionnelles présentent un "lobe" orienté dans la direction correspondante, comme on le connaît aussi pour les microphones (omnidirectionnels, cardioïdes, supercardioïdes).

Cela n'est pas possible avec une antenne Starlink en raison du changement constant de la forme du "faisceau", car chaque mesure ne représenterait qu'un instantané des conditions actuelles.

Les réclamations fréquentes des organisations à ce sujet sont donc théoriquement justifiées, mais pratiquement impossibles à mettre en œuvre.

Couverture satellite

Sous cette lien on peut voir les positions actuelles des satellites Starlink. Il est frappant de constater qu'une large ceinture de satellites entoure la Terre, mais qu'à partir du Danemark, du nord de la Grande-Bretagne et de l'ensemble de la Scandinavie, etc., il n'y a presque plus de satellites, alors que l'hémisphère sud, à l'exception de l'Antarctique, est couvert par une densité de satellites presque identique.

Une densité de satellites plus faible présente des interruptions de connexion et des pannes plus fréquentes. Alors que dans les zones densément peuplées, plusieurs satellites sont connectés en parallèle, dans les régions du nord, le contact est souvent limité à 1 ... 4 satellites sont disponibles. En cas de mauvaises conditions (météorologiques) de visibilité, il se peut que la liaison avec le satellite actuel soit perdue juste avant que le satellite suivant ne soit en "vue", ce qui entraîne des temps d'arrêt de 3 ... 45 secondes (valeur pratique).

Wi-Fi

Le réseau local sans fil domestique émet dans la bande de 2,4 GHz (2,400 GHz - 2,4835 GHz) avec une puissance d'émission maximale de 100 mW, ou dans la bande de 5 GHz (5,150 GHz - 5,350 GHz, ou 5,470 GHz - 5,725 GHz) avec une portée plus faible, mais un débit de données plus élevé, et une puissance d'émission maximale autorisée de 1 W.

Les antennes WLAN sont des antennes omnidirectionnelles, c'est-à-dire qu'elles émettent de manière circulaire dans chaque direction avec une puissance quasiment identique.

Les murs, les plafonds en béton, notamment en béton armé, mais aussi les arbres, la pluie, la neige atténuent d'autant plus les fréquences que celles-ci sont élevées.
C'est pourquoi, par le passé, en cas de chute de neige, les émetteurs de télévision de la bande VHF (en dessous de 300 MHz) pouvaient être captés plus clairement que ceux de la bande UHF (au-dessus de 300 MHz).

téléphone portable

Les téléphones portables utilisent les fréquences de 900 MHz avec une puissance d'émission de 2 W, ou jusqu'à 1 W dans les réseaux de 1.800 et 2.100 MHz.

Leurs antennes ont une caractéristique omnidirectionnelle, émettent et reçoivent, comme les antennes WLAN, de la même manière dans toutes les directions et avec une densité de puissance tout aussi identique...

Les stations de base émettent avec 10 ... 50 W. Certaines stations, notamment dans les agglomérations, ne sont distantes que de quelques centaines de mètres, voire jusqu'à 30 km dans les régions interurbaines. Elles sont généralement conçues comme des faisceaux hertziens avec un faisceau relativement large en forme de lobe, qui permettent de couvrir la zone concernée en forme de réseau et en se chevauchant.

Si un téléphone mobile se déplace vers le bord d'une cellule radio, la cellule qui se chevauche prend le relais.

Conclusion

L'intensité du rayonnement des stations de base des opérateurs de téléphonie mobile dans les agglomérations, celle d'un réseau WLAN à proximité immédiate, comme à la maison, dans les bureaux, etc., mais aussi celle du téléphone portable à l'oreille, est toujours incomparablement plus élevée que celle d'une antenne STARLINK au-dessus du corps humain.

Finalement, les données de rayonnement actuellement déterminées :

données mesurées à 40 cm en dessous de l'antenne STARLINK (EF Champ électrique, RF Puissance haute fréquence):

• CEM 0,01 µT
• EF 1,0 V / m
• RF 0,0001mW / m²

Données de mesure du téléphone portable (contact avec la peau)

• CEM < 34,1 µT
• EF < 58 V / m
• RF < 270 mW / m²

Données de mesure WLAN (distance de 1 m)

• CEM 0,02 µT
• EF 1,0 V / m
• RF 5,652 mW / m²

Sujets suggérés par les lecteurs

„... Nous avons le problème que notre voisin a installé une antenne Starlink sur le toit de son bungalow, à environ 8 mètres de distance, et que cette antenne est dirigée exactement vers notre balcon. ...„

Comme indiqué au début, l'antenne Starlink n'est PAS une antenne omnidirectionnelle classique, c'est-à-dire qu'elle émet dans toutes les directions.
L'antenne reçoit de manière hémisphérique (champ de vision de 110°), comme le montre également le schéma de l'application Starlink.

La zone bleue représente la vue libre du ciel, respectivement la vue libre des satellites Starlink, tandis que les zones rouges représentent la vue "cachée".

L'antenne recherche en permanence des satellites. Comme ceux-ci ne sont pas positionnés de manière géostationnaire mais suivent leurs orbites, l'antenne doit, en cas de contact, suivre ce satellite tout en gardant un œil sur le reste du ciel pour voir le prochain satellite apparaissant à l'horizon, établir et maintenir en parallèle une liaison en stand-by. Si le satellite actuellement connecté disparaît du champ de vision, la connexion est transmise juste avant à l'autre satellite qui vient d'entrer dans le champ de vision.

Le processus est imperceptible, car les satellites communiquent également entre eux. On comprend maintenant pourquoi un rayonnement omnidirectionnel serait un non-sens total en fonction de l'application. Un "faisceau" ciblé et concentré, tel que représenté schématiquement dans l'application, est donc le seul moyen de rendre la transmission de données aussi efficace que possible.

Ce "faisceau" ne doit pas nécessairement être orienté à un angle d'environ 90°, comme le montre le schéma. Si l'antenne (version Gen.2) est également orientée par un moteur, cette orientation ne sert qu'à détecter la moyenne de la partie du ciel couverte par les satellites. L'orientation du "faisceau" proprement dite se fait de manière purement électronique, en connectant de manière dynamique les différents éléments d'antenne de la matrice d'antennes. On obtient ainsi le suivi du "faisceau" sur le satellite qui passe, sans déplacer physiquement l'antenne.

C'est pourquoi il n'y a PAS de charge de rayonnement là où il y a des obstacles comme une maison, un balcon, etc. mais uniquement là où une vue libre sur le ciel est garantie.

Les hautes fréquences d'émission ne peuvent traverser aucun obstacle. Plus une fréquence est élevée, plus l'atténuation par les obstacles est importante. Là où il y a des obstacles (zone rouge), aucun élément d'antenne n'essaiera d'émettre.

Si l'on grimpe sur le toit d'une maison et que l'on se trouve par hasard dans le "faisceau", l'antenne reconnaît immédiatement l'homme comme un obstacle ("masqué"), désactive les éléments d'antenne actifs et active les éléments d'antenne voisins qui ont une "vue" libre.

L'intelligence de la commande est ici très bien élaborée dans son propre intérêt absolu, car la puissance d'émission maximale autorisée de 2,5 W ne doit pas être gaspillée, mais utilisée pour établir et maintenir la connexion Internet de manière très ciblée.
Cela profite bien sûr à la protection contre les radiations et, contrairement aux radiations 5G omniprésentes, rend la technologie Starlink très sympathique d'un point de vue sanitaire.