Verschil mRNA - modRNA

Leestijd 5 minuten

Bijgewerkt - 2 juni 2025

Het verschil met mRNA (boodschapper-RNA) en modRNA (synthetisch gemodificeerd RNA) zijn hun natuurlijke of kunstmatige oorsprong.
mRNA verwijst naar een kopie van een deel van het DNA in elke cel, een bouwinstructie voor de productie van eiwitten. mRNA speelt een essentiële rol in de celfunctie.

Zoals al vermeld in het artikel Essentiële oliën - waarom werken ze? in detail beschreven, ligt de causaliteit in de functie van elke individuele menselijke cel.

Wanneer een werkzame stof zich vasthecht aan de (geur)receptor van een cel, leidt dit tot het kopiëren van een DNA-sectie, van het DNA dat volledig aanwezig is in de celkern, in mRNA (boodschapper-RNA), die vervolgens worden opgenomen in de Ribosomen voor de productie van eiwitten in overeenstemming met de mRNA wordt gebruikt in de huidige bouwinstructies. Deze eiwitten zijn nu beschikbaar voor verdere processen in de cel (intracellulair), maar ook daarbuiten (extracellulair).

Het volgende diagram illustreert duidelijk de verschillende werkingsmechanismen van mRNA en modRNA:

De normale procedure van het lichaam omvat stappen 1 - 3: een deel van het DNA wordt gekopieerd als mRNA (1), het bijbehorende eiwit (3) wordt geproduceerd in de ribosomen (2) en wordt, afhankelijk van het doel, binnen of buiten de cel gebruikt.

Het gebruik van modRNA vereist stappen 4 - 7: Het extern geleverde, synthetisch (kunstmatig) geproduceerde modRNA (5) wordt verpakt in LNP's* (4 - LipidNano Particles), die de cel binnendringen via hun externe lipiden (vet (omhulsel)). Daar worden, volgens de beschikbare modRNA-informatie, de eiwitten (7) geproduceerd in de ribosomen (6) in overeenstemming met de instructies van het modRNA en buiten de cel getransporteerd.
Omdat dit echter vreemde eiwitten zijn, wordt het immuunsysteem onmiddellijk gealarmeerd en komen er cytokinen vrij (die worden gebruikt voor de communicatie tussen de cellen), wat leidt tot de vaak genoemde cytokinestorm (het immuunsysteem laat hoge concentraties ontstekingsrelevante cytokinen vrij).

*LNP - zie verdere informatie over de toxiciteit van LNP's afhankelijk van de lengte van de PEG-keten (polyethyleenglycol)

Effect van modRNA

In tegenstelling tot virussen, die een geschikte receptor op het celoppervlak nodig hebben om binnen te dringen, kunnen LNP's door hun lipide (vettige) eigenschappen gemakkelijk elke cel binnendringen. Ze kunnen zelfs de bloed-hersenbarrière passeren.

Het immuunsysteem herkent vreemde eiwitten echter als "vijandig" en bestrijdt ze daarom om te voorkomen dat ze zich in het lichaam verspreiden en schade veroorzaken.

Terwijl mRNA heeft slechts een zeer korte levensduur van een paar minuten, d.w.z. het wordt snel gemetaboliseerd, afgebroken, blijft hangen modRNA veel langer in het organisme. Dit is opzettelijk, omdat het een langdurige productie van het gewenste eiwit mogelijk maakt op basis van het eiwit dat geproduceerd wordt door het modRNA het geleverde bouwplan.

Het probleem met zulke lichaamsvreemde eiwitten is dat ze, zoals gezegd, herkend worden als lichaamsvreemd en dat cellen die zulke eiwitten dragen, vernietigd moeten worden door het immuunsysteem. Dit is over het algemeen bekend van elk type infectie veroorzaakt door bacteriën (die buiten de cel aanvallen) of virussen (die de cel binnendringen).

Het nadeel van de langdurige modRNA Het immuunsysteem moet echter zoveel cellen vernietigen dat na verloop van tijd hele weefselstructuren worden aangetast en andere ziekteverwekkers het gemakkelijk hebben door de resulterende overbelasting van het immuunsysteem.
Aangezien alle organen ook afhankelijk zijn van de eiwitten van de modRNA Het falen van hele celclusters veroorzaakt door de immuunreactie is te zien in de massale ziekte van aangetaste organen.

Voorbereidingen die als onderdeel van de coronamaatregelen naar de mensheid worden gebracht, bevatten zulke modRNAevenals alle anderen op modRNA gebaseerde stoffen die in de toekomst op de markt zullen komen.

De aanvankelijk door critici geuite vrees dat modRNA weer in DNA kan worden opgenomen (reverse transcriptase - enzymatisch actieve eiwitten die fungeren als RNA-afhankelijk DNA-polymerases transcriptie in de tegenovergestelde richting katalyseren), is helaas waar gebleken - in tegenstelling tot de afleidende verklaringen van officiële instanties - zoals studies van bijv. Liguo Zhang e.a. (25 mei 2021), en Markus Aldén e.a. (06/05/2021) is al bewezen.

Waarom überhaupt modRNA?

Het idee om gemodificeerd mRNA te gebruiken om ziekten tegen te gaan en zelfs te genezen was erg interessant.
Maar de artsen en wetenschappers die ooit als witte goden werden vereerd, moesten zich uiteindelijk realiseren dat ze mijlenver onder deden voor Gods creatieve wijsheid. Er is immers een groot verschil tussen theoretische kennis en praktische eindproducten die de gezondheid van de mens ten goede komen. En uiteindelijk: geld heiligt de middelen ...

Afgezien van de ethische aspecten van dergelijke projecten en toepassingen, bijvoorbeeld in de context van p(l)andemieën, of mogelijk ook twijfelachtige, vaak ogenschijnlijk ontwikkelingsambities, lijkt het er niet op dat de menselijke vermogens zodanig zijn gerijpt dat, op basis van een betrouwbaar begrip van eerdere onderzoeksresultaten, de ontwikkeling van dergelijke modRNA zou zo kunnen werken dat er specifiek processen in een cel in gang worden gezet die een uitsluitend(!) genezend effect hebben met voldoende specificiteit.

Aangezien die modRNA vervoeren LNP's niet specifiek controleerbaar zijn en daarom elke cel kunnen binnendringen - terwijl virussen alleen toegang vinden tot cellen die een geschikte receptor hebben - is een algemeen effect onvermijdelijk.

Daarnaast omvatten modRNA stoffen, om mogelijke bacteriële besmetting in het productieproces tegen te gaan, plasmiden (extrachromosomale dubbelstrengs, zichzelf replicerende DNA-molecule in bacteriën), die coderen voor antibioticaresistentie, wat op zijn beurt de ontwikkeling van multiresistente ziektekiemen bevordert.

Terwijl antibiotica in eerste instantie specifiek voor ziekteverwekkers werden ontwikkeld, maakten deze steeds meer plaats voor breedspectrumantibiotica die effectief waren tegen meerdere ziekteverwekkers. Toen breedspectrumantibiotica steeds effectiever werden, werden de eerste ziekteverwekkers resistent. De bekendste resistente ziekteverwekker is de MRSA-kiemen (Methicilline-resistente Staphylococcus aureus).

Een ongewenst neveneffect van antibiotica is hun vermogen om de natuurlijke bacteriële darmflora, die deel uitmaakt van het immuunsysteem, te beschadigen.
Alleen essentiële oliën met een bacteriedodende werking, die op hun beurt duizenden "antibiotica" bevatten, maken het voor ziekteverwekkers bijna onmogelijk om immuniteit te ontwikkelen tegen deze veelheid aan bactericiden. Een positief aspect om op te merken is dat essentiële oliën, zelfs als ze een bacteriedodende of virucidale werking hebben, de darmflora niet in de bekende mate aantasten.

De menselijke cel gebruikt zijn vermogen om eiwitten tot expressie te brengen om de interactie tussen alle functionele elementen van het menselijk lichaam in stand te houden, enerzijds om leven mogelijk te maken en anderzijds om het te beschermen tegen vijandige indringers.

Synthetisch modRNA dwingt de cel echter om een eiwit te produceren dat vreemd en dus vijandig is voor de cel, en dit vervolgens vrij te geven via Exosomen (Blaasjes) naar het celoppervlak en maakt het viraal, waardoor het als "vijand" wordt bestempeld en wordt blootgesteld aan vernietiging door het immuunsysteem.

Moleculair bioloog Prof. dr. Klaus Steger en epigeneticus Prof. dr. Alexandra Henrion Caude beschrijven deze onderlinge relaties in een artikel dat u hier kunt lezen Interview, of Artikel van 27 april 2023 in meer detail.

Waarom mRNA giftig is (PDF)

In een vrij verkrijgbaar boek dat in verschillende talen is vertaald, getiteld "Waarom mRNA giftig is" (interne server), de auteurs Michael Palmer, MD Sucharit Bhakdi, MD, Margot DesBois, BA Brian Hooker, PhD, Mark Skidmore, PhD David Rasnick, PhD Mary Holland, JD Catherine Austin Fitts biedt 218 pagina's essentiële informatie over virologie, immunologie en toxicologie in deze context.

De volgende links verwijzen naar externe servers (beschikbaarheid gecontroleerd per 14/04/2025):

• mRNA Toxiciteit (Engels)
• Tossicita Vaccini (Italiano)
• Toxiciteit van ARNm-vaccins (Espaniol)
• 信使核糖核酸疫苗的毒性 (Chinees)
• Az mRNS vakcinák toxicitása (Magyar)
• De giftiga mRNA-vaccinen (Svenska)

Laboratoriumbewijs

Voor de getroffenen is de Instituut voor Moleculaire Diagnostiek (INMODIA) maakt gebruik van zeer gespecialiseerde analysemethoden om componenten van de verschillende (vaccin)stoffen te detecteren op basis van monsters die worden ingestuurd in de vorm van

• Biopsie- of autopsiemateriaal (gefixeerd of in paraffine ingebed archiefmateriaal, bijvoorbeeld genomen tijdens operaties)
• Bloedplasma, cerebrospinaal vocht (ruggenmergvocht)
• Immuuncellen uit volbloed of hersenvocht

Spikeiwitten kunnen nog steeds worden gevonden in exosomen geïsoleerd uit het bloed na 2,5 jaar en in individuele gevallen zelfs tot 4 jaar nadat de laatste dosis was toegediend. bewezen zoals ook aangetoond door deze studie (709 dagen; volledige tekst - voordruk) van Yale University van 18 februari 2025.

Minnesota wordt 11e Amerikaanse staat die mRNA-injecties verbiedt

Op 7 april 2025 introduceerde Shane Mekeland, vertegenwoordiger van de staat Minnesota, het wetsvoorstel HF 3152 om op genen gebaseerde vaccins te verbieden, zoals gerapporteerd in deze Artikel komt naar voren.

Minnesota volgt hiermee het voorbeeld van de staten Washington, Montana, New York, Idaho, Iowa, Kentucky, Tennessee, South Carolina, Texas en Florida.