Sais de Schuessler

Tempo de leitura 6 minutos

O homeopata e o médico Wilhelm Heinrich Schüßler (1821-1898) desenvolveu o método terapêutico que recebeu o seu nome por volta de 1870 „Bioquímica segundo o Dr. Schuessler„, com o qual pretendia distanciar-se dos ensinamentos homeopáticos de Samuel Hahnemann, que considerava demasiado complexos

Segundo o seu entendimento, as doenças são causadas por perturbações no equilíbrio mineral das células do organismo. Pretendia combater esta perturbação com os seus 12 „remédios bioquímicos funcionais“, que mais tarde completou com mais 15 sais minerais „potenciados“.

Ao mesmo tempo, desenvolveu o chamado „Diagnóstico facial„ porque acreditava que conseguia ler as deficiências minerais nos rostos dos seus pacientes.

história

Schüßler realizou uma investigação experimental numa combinação de

• Exames microscópicos
  Schuessler efectuou experiências com a incineração de tecidos e órgãos do corpo e analisou os resíduos de cinzas ao microscópio.
  Identificou vários sais inorgânicos que se encontravam em diferentes tecidos. Estas „análises de cinzas de tecidos“ eram um método comum na química fisiológica da altura.
• Estudo bibliográfico
  Ficou fascinado com a investigação patológica celular contemporânea, em particular com o trabalho de Rudolf Virchow (1821 - 1902, médico alemão, patologista, anatomista, antropólogo, pré-historiador) e Jakob Moleschott (1822 - 1893, médico e fisiologista holandês).
  Estuda a bioquímica e a fisiologia celular, que na altura estavam ainda a dar os primeiros passos. Procurou combinar os conhecimentos adquiridos com a sua prática terapêutica.
• Conclusão dedutiva
  A partir da ocorrência de certos sais minerais nos vários tecidos, concluiu que uma deficiência desses sais deve conduzir a perturbações funcionais. Não se tratava de uma prova experimental, mas sim de uma suposição logicamente deduzida.
• Observação clínica
  Testou as suas preparações em doentes e documentou melhorias subjectivas. Embora estes „testes de cabeceira“ não cumprissem os padrões dos ensaios clínicos controlados, ele considerava-os como uma confirmação da sua teoria.

Como resultado, chegou a 15 minerais. Por razões de simplificação, reduziu-os a 12, selecionando-os de acordo com quatro critérios:

1. Ocorrência em cinzas de tecidos
2. Presumível significado fisiológico
3. Experiências clínicas subjectivas na sua prática
4. Analogias da patologia

Curiosamente, os três minerais que suprimiu foram posteriormente acrescentados pelos seus sucessores (Thomas Feichtinger (*1946 na Áustria, professor, presidente e diretor de formação da Sociedade de Bioquímica, segundo o Dr. Schuessler, autor) e Susana Niedan-Feichtinger (*1948 na Argentina, farmacêutica, fundadora da Adler Pharma Produktion und Vertrieb GmbH)), bem como outros minerais.

Na maior parte dos casos, as qualificações não falam uma linguagem médica correta. Por outro lado, vale a pena considerar a relação com a atividade económica e comercial.

Para além da seleção experimental dos minerais originais, os minerais 13 - 27 foram escolhidos de forma puramente aleatória com base em

• Relatórios anedóticos do terreno
• Observações subjectivas de terapeutas individuais
• Considerações teóricas sem testes empíricos

acrescentou. Não existem razões bioquímicas racionais, como Schüßler pôde apresentar com base nas suas análises de cinzas, nem uma sistemática compreensível.

Os doze originais Sais de base, De acordo com Schuessler, os minerais derivados das suas cinzas incluem, entre outros

1. Fluoreto de cálcio (fluoreto de cálcio) - D12
2. Fósforo de cálcio (fosfato de cálcio) - D6
3. Ferrum phosphoricum (fosfato de ferro) - D12
4. Clorato de potássio (cloreto de potássio) - D6
5. Fósforo de potássio (fosfato de potássio) - D6
6. Sulfúrico de potássio (sulfato de potássio) - D6
7. Fosfórico de magnésio (fosfato de magnésio) - D6
8. Clorato de sódio (cloreto de sódio) - D6
9. Fosfórico de sódio (fosfato de sódio) - D6
10. Sulfúrico de sódio (sulfato de sódio) - D6
11. Silicea (dióxido de silício) - D12
12. Cálcio sulfúrico (sulfato de cálcio) - D6

que ele atribuiu a funções específicas no corpo.

Princípio teórico de ação segundo Schuessler

A sua teoria do efeito dos seus minerais baseia-se no pressuposto de que os sais minerais diluídos e potenciados podem ser melhor absorvidos pelas células do que os minerais não diluídos.
A potenciação confere aos minerais uma maior „biodisponibilidade“.

A terapia bioquímica segundo Schuessler, análoga à homeopatia, afirma que as mais pequenas quantidades de sais minerais são suficientes para regular as funções celulares perturbadas.
Ao contrário da homeopatia, que se baseia no princípio da semelhança / similaridade. Princípio do símile Schüßler via os seus sais como reguladores fisiológicos destinados a compensar uma carência efectiva.

Concentração real do ingrediente ativo

Este é o ponto decisivo da crítica científica: com uma potenciação de D6, a substância mineral original é diluída numa proporção de 1:1.000.000, com D12 até 1:1.000.000.000.000.000.000. Uma pastilha de sal de Schuessler n.º 7 (Fosfórico de magnésio) na potência D6 contém aproximadamente 0,000001 gramas de fosfato de magnésio.

A necessidade diária de magnésio de um adulto é de cerca de 300-400 miligramas.

Para cobrir esta necessidade com o sal de Schuessler n.º 7 em D6, seria necessário tomar várias centenas de milhares de comprimidos, pelo que se pode concluir que a quantidade de minerais contidos nos sais de Schuessler é negligenciável do ponto de vista fisiológico nutricional.

A substância de transporte dos comprimidos é constituída principalmente por açúcar do leite (lactose) ou, em alternativa, por amido de trigo.

Provas científicas e estudos clínicos

Ao contrário de muitos medicamentos à base de plantas (Produtos fitofarmacêuticos), não existem praticamente estudos clínicos de qualidade sobre a sua eficácia.

Não existe um único estudo aleatório, controlado por placebo e em dupla ocultação sobre os sais de Schuessler. Também não foram efectuados quaisquer estudos clínicos (até 2024) (Fonte_1 / Fonte_2).

Embora a falta de provas científicas claras não signifique necessariamente que os sais de Schuessler não tenham qualquer efeito, significa que esse efeito ainda não foi provado e que não se pode esperar qualquer efeito bioquímico específico de um ponto de vista farmacológico devido às concentrações mínimas de ingredientes activos.

Abordagens explicativas dos efeitos subjectivos

Agora, os „adeptos entusiastas“ dos sais de Schuessler fazem a si próprios a pergunta justificada: „Então, porque é que eles ajudam?“

Devem ser considerados os seguintes pontos:

• Efeito placebo
  A expetativa e a confiança numa terapia podem, comprovadamente, provocar alterações fisiológicas. O efeito placebo é particularmente pronunciado no caso de dores, perturbações do humor e queixas funcionais - precisamente as áreas em que os sais de Schuessler são frequentemente utilizados.
• Doenças auto-limitadas
  Muitas queixas para as quais os sais de Schuessler são utilizados (constipações ligeiras, tensões passageiras, sintomas de stress) desaparecem por si só, mesmo sem tratamento. A coincidência temporal entre a ingestão e a melhoria é então interpretada como uma relação causal.
• Atenção e rituais
  A ingestão regular de alimentos, a atenção à sua própria saúde e, eventualmente, o aconselhamento por um terapeuta podem, por si só, ter efeitos positivos.
• Ingestão de líquidos
  A ingestão recomendada com muita água pode ser útil para algumas queixas (dores de cabeça, cansaço).

Efeitos secundários e riscos

Considera-se que os sais de Schuessler têm poucos efeitos secundários devido à sua concentração mínima de ingredientes activos. No entanto, há que ter em conta os seguintes aspectos:

• Efeitos secundários diretos
  As substâncias de transporte podem causar problemas a pessoas sensíveis. As pessoas com intolerância à lactose podem reagir aos comprimidos de lactose com problemas digestivos. A intolerância ao glúten pode ser relevante para as preparações que contêm amido de trigo.
• Riscos indirectos
  O verdadeiro perigo reside na substituição de terapias baseadas em evidências por sais de Schuessler. Se as doenças graves forem tratadas exclusivamente com sais de Schuessler, isso pode levar a atrasos na terapia e à deterioração. Uma carência de ferro não pode ser curada com Ferrum phosphoricum D12, uma carência de magnésio não pode ser curada com Magnesium phosphoricum D6.
• Diagnósticos incorrectos
  O diagnóstico facial com que os terapeutas de Schuessler afirmam reconhecer as carências minerais não está cientificamente validado. Pode levar a juízos errados e ocultar doenças reais.
• Falsa segurança
  A ingestão de sais de Schuessler pode dar às pessoas afectadas a sensação de que estão a fazer algo pela sua saúde, quando na realidade não são tomadas as medidas necessárias (alterações alimentares, tratamento médico, alterações do estilo de vida).

Estudos de caso da prática

• Cãibras na barriga da perna
  Uma mulher de 52 anos referiu que sofria de cãibras nocturnas na barriga da perna há vários anos. Por recomendação de um farmacêutico, tomou sal de Schuessler n.º 7 (magnesium phosphoricum) e notou uma melhoria significativa.
  No entanto, tomou os comprimidos com bastante água e, de um modo geral, aumentou a quantidade que bebia. Também se tornou mais consciente de ter uma dieta rica em magnésio.
  Por conseguinte, a melhoria pode também ser explicada pela melhoria da ingestão de líquidos e pela alteração da dieta, especialmente porque a quantidade de ingrediente ativo no sal de Schuessler era farmacologicamente irrelevante.
• Frio
  Um homem de 35 anos tomou Ferrum phosphoricum D12 (sal de Schuessler nº 3), considerado um „remédio de primeiros socorros“ para as inflamações, aos primeiros sinais de uma constipação.
  O frio foi ligeiro e passou ao fim de alguns dias.
  No entanto, a maioria das infecções virais em adultos saudáveis evolui sem complicações, mesmo sem tratamento, o que não permite estabelecer uma relação direta com a ingestão.
• Osteoporose
  Surgiu uma situação problemática com uma mulher de 68 anos que tomou cálcio fosfórico (sal de Schuessler n.º 2) em vez de procurar ajuda médica devido a dores nos ossos.
  Só quando caiu e fracturou uma vértebra é que lhe foi diagnosticada uma osteoporose avançada. Neste caso, a confiança nos sais de Schuessler conduziu a um atraso perigoso no tratamento.

Comercialização

O sistema de cura simples e barato de Schuessler, a redução de cerca de 1.000 remédios homeopáticos a apenas 12 sais tornou a terapia acessível aos leigos. A „medicina popular“, agora ao alcance de todos, tornou obsoletas as fastidiosas visitas ao médico. O diagnóstico facial, igualmente simples, também impulsionou as vendas.

O farmacêutico Dr. Willmar Schwabe reconheceu pela primeira vez o potencial dos sais de Schuessler em 1873 e ofereceu uma „farmácia segundo Schuessler“, que produziu de acordo com as especificações rigorosas de Schuessler. Incluía mesmo instruções de utilização.

Atualmente, quatro empresas comercializam os sais de Schuessler:

• DHU (União Alemã de Profissionais de Cura)
• Laboratório homeopático Alexander Pflüger GmbH & Co. KG
• Adler Pharma, Áustria
• orthim GmbH & Co. KG

Debate crítico

A avaliação dos sais de Schuessler exige uma visão diferenciada a vários níveis:

Perspetiva científica

De um ponto de vista científico, a eficácia dos sais de Schuessler não é plausível. O pressuposto básico de que os minerais altamente diluídos são melhor absorvidos do que os componentes alimentares normais contradiz as conclusões da bioquímica e da farmacologia.
Os estudos clínicos não conseguiram demonstrar qualquer efeito específico.
A base teórica - a bioquímica celular de Schüßler do século XIX - está desactualizada na perspetiva atual.

Dimensão cultural e psicossocial

Os sais de Schuessler fazem parte de uma cultura de auto-medicação que está a tornar-se cada vez mais importante para as pessoas: A responsabilidade pessoal pela sua saúde, o desejo de terapias suaves e a necessidade de alternativas à medicina convencional.
Estes aspectos merecem ser respeitados, mesmo que o modo de ação previsto não se aplique.

Questões éticas

A comercialização de um produto cuja eficácia não foi comprovada é crítica. As farmácias e os fabricantes lucram com um mercado que vale milhões, enquanto os consumidores pagam por um produto que, em última análise, não contém ingredientes activos.
A falta de informação sobre os ingredientes reais, as concentrações mínimas de ingredientes activos e a falta de informação sobre as indicações - resultantes de requisitos legais - é problemática para o doente autodeterminado.

Comparação com os suplementos alimentares

Se houver de facto uma carência de minerais, os suplementos alimentares normais ou uma alteração específica da dieta seriam a escolha mais sensata. Um comprimido de magnésio com 300 mg de ingrediente ativo custa frequentemente menos do que um tubo de sais de Schuessler com um conteúdo mineral insignificante.

Integração no sistema de saúde

Torna-se problemático quando os sais de Schuessler são propagados como substitutos de tratamentos médicos necessários.
Como medida complementar no sentido de um placebo, podem ser inofensivos no caso de perturbações de humor ligeiras, desde que o paciente seja informado sobre os ingredientes reais e não seja tentado a renunciar a terapias eficazes que possam ser indicadas.