İçindekiler tablosu
Homeopat ve doktor Wilhelm Heinrich Schüßler (1821-1898) 1870„li yıllarda kendi adıyla anılan terapi yöntemini geliştirmiştir"Dr Schuessler'e göre biyokimya„ diyerek Samuel Hahnemann'ın çok karmaşık olduğunu düşündüğü homeopatik öğretilerinden uzaklaşmak istemiştir.
Onun anlayışına göre, hastalıklar vücut hücrelerinin mineral dengesindeki bozukluklardan kaynaklanmaktadır. Bu bozukluğu 12 „biyokimyasal fonksiyonel ilaç“ ile gidermek istemiş ve daha sonra bunları 15 „güçlendirilmiş“ mineral tuzu ile desteklemiştir.
Aynı zamanda, sözde bir „Yüz teşhisi„ çünkü hastalarının yüzlerindeki mineral eksikliklerini okuyabildiğine inanıyordu.
Tarih
Schüßler, aşağıdakilerin bir kombinasyonunda deneysel araştırmalar yürütmüştür
- Mikroskobik incelemeler
Schuessler, vücut dokularının ve organlarının küllenmesiyle ilgili deneyler yapmış ve kül kalıntılarını mikroskobik olarak analiz etmiştir.
Farklı dokularda bulunan çeşitli inorganik tuzları tanımladı. Bu „doku külü analizleri“ o dönemde fizyolojik kimyada yaygın bir yöntemdi. - Literatür çalışması
Çağdaş hücresel patolojik araştırmalardan, özellikle de Rudolf Virchow (1821 - 1902, Alman hekim, patolog, anatomist, antropolog, prehistoryacı) ve Jakob Moleschott (1822 - 1893, Hollandalı doktor ve fizyolog).
O dönemde henüz emekleme aşamasında olan biyokimya ve hücre fizyolojisi üzerine çalıştı. Buradan edindiği bilgileri terapötik uygulamalarıyla birleştirmeye çalıştı. - Tümdengelimsel sonuç
Çeşitli dokularda belirli mineral tuzların bulunmasından yola çıkarak, bu tuzların eksikliğinin işlevsel bozukluklara yol açması gerektiği sonucuna vardı. Bu deneysel bir kanıt değil, daha ziyade mantıksal olarak çıkarılmış bir varsayımdı. - Klinik gözlem
Hazırladığı preparatları hastalar üzerinde test etti ve öznel iyileşmeleri belgeledi. Bu „başucu testleri“ kontrollü klinik deneylerin standartlarını karşılamasa da, bunları teorisinin doğrulanması olarak görüyordu.
Sonuç olarak 15 mineral bulmuştur. Basitleştirme amacıyla bunları dört kritere göre seçerek 12'ye indirdi:
- Doku küllerinde oluşumu
- Varsayılan fizyolojik önemi
- Muayenehanesindeki öznel klinik deneyimler
- Patolojiden analojiler
İlginç bir şekilde, sildiği üç mineral daha sonra halefleri (Thomas Feichtinger (*1946 Avusturya, öğretmen, Dr Schuessler'e göre Biyokimya Derneği başkanı ve eğitim müdürü, yazar) ve Susana Niedan-Feichtinger (*1948 Arjantin, eczacı, Adler Pharma Produktion und Vertrieb GmbH'nin kurucusu)) ve diğer mineraller tarafından tekrar eklenmiştir.
Çoğunlukla, nitelikler tıbbi açıdan sağlam bir dil konuşmamaktadır. Öte yandan, iş ve ticaretle olan bağlantı dikkate değerdir.
Orijinal minerallerin deneysel olarak seçilmesinin yanı sıra, 13 - 27 numaralı mineraller tamamen rastgele seçilmiştir.
- Sahadan anekdot niteliğinde raporlar
- Bireysel terapistlerin öznel gözlemleri
- Ampirik testler olmaksızın teorik değerlendirmeler
eklenmiştir. Schüßler'in kül analizlerine dayanarak sağlayabildiği gibi, ne biyokimyasal olarak rasyonel nedenler ne de anlaşılabilir bir sistematik vardır.
On iki orijinal Baz tuzlar, Schuessler'e göre, küllerinden elde edilen mineraller arasında şunlar bulunmaktadır
- Kalsiyum floratum (kalsiyum florür) - D12
- Kalsiyum fosforikum (kalsiyum fosfat) - D6
- Ferrum phosphoricum (demir fosfat) - D12
- Potasyum kloratum (potasyum klorür) - D6
- Potasyum fosforikum (potasyum fosfat) - D6
- Potasyum sülfürikum (potasyum sülfat) - D6
- Magnezyum fosforikum (magnezyum fosfat) - D6
- Sodyum kloratum (sodyum klorür) - D6
- Sodyum fosforikum (sodyum fosfat) - D6
- Sodyum sülfürikum (sodyum sülfat) - D6
- Silicea (silikon dioksit) - D12
- Kalsiyum sülfürikum (kalsiyum sülfat) - D6
vücuttaki belirli işlevlere atadı.
Schuessler'e göre teorik eylem ilkesi
Minerallerinin etkisine ilişkin teorisi, seyreltilmiş ve güçlendirilmiş mineral tuzlarının, seyreltilmemiş minerallere kıyasla hücreler tarafından daha iyi emilebileceği varsayımına dayanmaktadır.
Potentizasyon minerallere daha yüksek bir „biyoyararlanım“ sağlar.
Schuessler'e göre biyokimyasal terapi, homeopatiye benzer şekilde, en küçük miktarlardaki mineral tuzlarının bozulmuş hücre fonksiyonlarını düzenlemek için yeterli olduğunu iddia etmektedir.
Benzerlik / benzerlik ilkesine dayanan homeopatinin aksine. Benzetme ilkesi Schüßler tuzlarını, gerçek bir eksikliği telafi etmeyi amaçlayan fizyolojik düzenleyiciler olarak görmüştür.
Gerçek aktif bileşen konsantrasyonu
Bu, bilimsel eleştirinin belirleyici noktasıdır: D6'nın potentizasyonu ile orijinal mineral madde 1:1.000.000 oranında seyreltilir, D12 ile 1:1.000.000.000.000.000. Bir tablet Schuessler tuzu No. 7 (Magnezyum fosforikum) D6 potensinde yaklaşık 0.000001 gram magnezyum fosfat içerir.
Bir yetişkinin günlük magnezyum ihtiyacı 300-400 miligram civarındadır.
Bu ihtiyacı D6'daki Schuessler tuzu No. 7 ile karşılamak için birkaç yüz bin tablet almak gerekir ki buradan Schuessler tuzlarının içerdiği mineral miktarının besinsel fizyolojik açıdan ihmal edilebilir olduğu sonucuna varılabilir.
Tabletlerin taşıyıcı maddesi esas olarak süt şekeri (laktoz) veya alternatif olarak buğday nişastasından oluşur.
Bilimsel kanıtlar ve klinik çalışmalar
Birçok bitkisel ilacın aksine (Fitofarmasötikler), etkinlikleri konusunda neredeyse hiç yüksek kaliteli klinik çalışma bulunmamaktadır.
Schuessler tuzları ile ilgili tek bir randomize, plasebo kontrollü çift kör çalışma bulunmamaktadır. Herhangi bir klinik çalışma da (2024 itibariyle) yapılmamıştır (Kaynak_1 / Kaynak_2).
Net bilimsel kanıtların olmaması, Schuessler tuzlarının hiçbir etkisinin olmadığı anlamına gelmese de, böyle bir etkinin henüz kanıtlanmadığı ve aktif bileşenlerin minimum konsantrasyonları nedeniyle farmakolojik açıdan belirli bir biyokimyasal etkinin beklenemeyeceği anlamına gelir.
Öznel etkiler için açıklayıcı yaklaşımlar
Şimdi Schuessler tuzlarının „hevesli destekçileri“ kendilerine haklı olarak „O zaman neden yardımcı oluyorlar?“ sorusunu soruyorlar.“
Aşağıdaki hususlar dikkate alınmalıdır:
- Plasebo etkisi
Bir terapiye yönelik beklenti ve güven, fizyolojik değişikliklere yol açabilir. Plasebo etkisi özellikle ağrı, duygu durum bozuklukları ve fonksiyonel şikayetlerde - tam da Schuessler tuzlarının sıklıkla kullanıldığı alanlarda - belirgindir. - Kendi kendini sınırlayan hastalıklar
Schuessler tuzlarının kullanıldığı birçok şikayet (hafif soğuk algınlığı, geçici gerginlik, stres semptomları) tedavi edilmeden bile kendiliğinden azalır. Alım ve iyileşmenin zamansal çakışması daha sonra nedensel bir ilişki olarak yorumlanır. - Dikkat ve ritüeller
Düzenli alım, kendi sağlığınıza odaklanmak ve muhtemelen bir terapist tarafından danışmanlık almak kendi başlarına olumlu etkilere sahip olabilir. - Sıvı alımı
Bol su ile önerilen alım bazı şikayetler (baş ağrısı, yorgunluk) için yararlı olabilir.
Yan etkiler ve riskler
Schuessler tuzlarının, minimum aktif bileşen konsantrasyonları nedeniyle çok az yan etkiye sahip olduğu düşünülmektedir. Bununla birlikte, aşağıdaki noktalara dikkat edilmelidir:
- Doğrudan yan etkiler
Taşıyıcı maddeler hassas kişiler için sorunlara neden olabilir. Laktoz intoleransı olan kişiler laktoz tabletlerine sindirim sorunları ile tepki verebilir. Buğday nişastası içeren preparatlar için gluten intoleransı söz konusu olabilir. - Dolaylı riskler
Asıl tehlike, kanıta dayalı tedavilerin Schuessler tuzları ile değiştirilmesinde yatmaktadır. Ciddi hastalıklar sadece Schuessler tuzları ile tedavi edilirse, bu durum tedavide gecikmelere ve kötüleşmeye yol açabilir. Demir eksikliği Ferrum phosphoricum D12 ile, magnezyum eksikliği Magnesium phosphoricum D6 ile giderilemez. - Yanlış Teşhisler
Schuessler terapistlerinin mineral eksikliklerini tanıdıklarını iddia ettikleri yüz tanısı bilimsel olarak doğrulanmamıştır. Yanlış değerlendirmelere yol açabilir ve gerçek hastalıkları gizleyebilir. - Sahte güvenlik
Schuessler tuzları almak, aslında gerekli önlemler (diyet değişiklikleri, tıbbi tedavi, yaşam tarzı değişiklikleri) alınmazken, etkilenen kişilere sağlıkları için bir şeyler yaptıkları hissini verebilir.
Uygulamadan vaka çalışmaları
- Baldır krampları
52 yaşında bir kadın yıllardır gece baldır kramplarından muzdarip olduğunu bildirdi. Bir eczacının tavsiyesi üzerine Schuessler tuzu No. 7 (magnezyum fosforikum) almış ve önemli bir iyileşme kaydetmiştir.
Ancak tabletleri bol suyla birlikte aldı ve genellikle içtiği miktarı artırdı. Ayrıca magnezyum açısından zengin bir diyetle beslenme konusunda daha bilinçli hale geldi.
Bu nedenle iyileşme, özellikle Schuessler tuzundaki etken madde miktarı farmakolojik olarak önemsiz olduğu için, sıvı alımının artması ve diyetteki değişiklikle de açıklanabilir. - Soğuk
35 yaşında bir erkek, soğuk algınlığının ilk belirtilerinde iltihaplar için „ilk yardım ilacı“ olarak kabul edilen Ferrum phosphoricum D12 (Schuessler tuzu no. 3) aldı.
Soğuk hafifti ve birkaç gün sonra sona erdi.
Bununla birlikte, sağlıklı yetişkinlerdeki viral enfeksiyonların çoğu tedavi edilmese bile komplikasyonsuz seyretmekte, bu da alımla doğrudan bir bağlantı kurulmasına izin vermemektedir. - Osteoporoz
Kemik ağrısı nedeniyle tıbbi yardım almak yerine kalsiyum fosforikum (Schuessler tuzu No. 2) alan 68 yaşındaki bir kadınla ilgili sorunlu bir durum ortaya çıkmıştır.
Ancak düşüp bir omuru kırıldığında ileri derecede osteoporoz teşhisi konmuştur. Burada, Schuessler tuzlarına güvenilmesi tedavide tehlikeli bir gecikmeye yol açmıştır.
Ticarileştirme
Schuessler'in basit ve ucuz şifa sistemi, yaklaşık 1.000 homeopatik ilacın sadece 12 tuza indirgenmesi, tedaviyi sıradan insanlar için erişilebilir hale getirdi. Artık herkesin ulaşabileceği „halk tıbbı“, doktora yapılan sıkıcı ziyaretleri gereksiz kıldı. Aynı derecede basit olan yüz tanısı da satışları arttırdı.
Eczacı Dr. Willmar Schwabe, Schuessler tuzlarının potansiyelini ilk kez 1873 yılında fark etti ve Schuessler'in katı şartnamelerine göre ürettiği „Schuessler'e göre bir eczane“ önerdi. Hatta kullanım talimatlarını da eklemiştir.
Bugün dört şirket Schuessler tuzlarını satmaktadır:
- DHU (Alman Şifa Uygulayıcıları Birliği)
- Homeopatik Laboratuvar Alexander Pflüger GmbH & Co. KG
- Adler Pharma, Avusturya
- orthim GmbH & Co. KG
Eleştirel tartışma
Schuessler tuzlarının değerlendirilmesi, çeşitli düzeylerde farklılaştırılmış bir bakış açısı gerektirir:
Bilimsel bakış açısı
Bilimsel açıdan bakıldığında, Schuessler tuzlarının etkinliği makul değildir. Yüksek oranda seyreltilmiş minerallerin normal gıda bileşenlerinden daha iyi emildiğine dair temel varsayım, biyokimya ve farmakoloji bulgularıyla çelişmektedir.
Klinik çalışmalar herhangi bir spesifik etki gösterememiştir.
Teorik temel - Schüßler'in 19. yüzyıldaki hücresel biyokimyası - bugünün bakış açısıyla modası geçmiş durumda.
Kültürel ve psikososyal boyut
Schuessler tuzları, insanlar için giderek daha önemli hale gelen kendi kendine tedavi kültürünün bir parçasıdır: Sağlıkları için kişisel sorumluluk, nazik terapilere duyulan arzu ve geleneksel tıbba alternatiflere duyulan ihtiyaç.
Varsayılan etki şekli geçerli olmasa bile bu hususlar saygıyı hak etmektedir.
Etik konular
Etkinliği kanıtlanmamış bir ürünün ticari olarak pazarlanması kritik önem taşımaktadır. Eczaneler ve üreticiler milyonlarca dolarlık bir pazardan kâr ederken, tüketiciler sonuçta hiçbir aktif bileşen içermeyen bir ürün için para ödemektedir.
Gerçek içerikler, aktif bileşenlerin minimum konsantrasyonları ve endikasyonlar hakkında bilgi eksikliği - yasal gerekliliklerden kaynaklanan - kendi kararını veren hasta için sorun teşkil etmektedir.
Gıda takviyeleri ile karşılaştırma
Gerçekten bir mineral eksikliği varsa, normal diyet takviyeleri veya diyette hedeflenen bir değişiklik daha mantıklı bir seçim olacaktır. Aktif içeriği 300 mg olan bir magnezyum tableti genellikle ihmal edilebilir mineral içeriğine sahip bir tüp Schuessler tuzundan daha ucuzdur.
Sağlık sistemine entegrasyon
Schuessler tuzları gerekli tıbbi tedavilerin yerine kullanılmak üzere yayıldığında sorunlu bir hal almaktadır.
Plasebo anlamında tamamlayıcı bir önlem olarak, hastanın gerçek içerikler hakkında bilgilendirilmesi ve endike olabilecek etkili tedavilerden vazgeçmeye teşvik edilmemesi koşuluyla, hafif duygudurum bozuklukları durumunda zararsız olabilirler.