Schuessler-salter

Lästid 6 minuter

Homeopaten och läkaren Wilhelm Heinrich Schüßler (1821-1898) utvecklade den efter honom uppkallade terapimetoden under åren kring 1870 „Biokemi enligt Dr Schuessler„, med vilken han ville distansera sig från Samuel Hahnemanns homeopatiska lära, som han ansåg vara alltför komplex

Enligt hans uppfattning orsakas sjukdomar av störningar i mineralbalansen i kroppens celler. Han ville motverka denna störning med sina 12 „biokemiska funktionsmedel“, som han senare kompletterade med ytterligare 15 „potentierade“ mineralsalter.

Samtidigt utvecklade han en så kallad „Diagnos av ansiktet„ eftersom han trodde att han kunde läsa av mineralbrister i sina patienters ansikten.

historia

Schüßler genomförde experimentell forskning i en kombination av

• Mikroskopiska undersökningar
  Schuessler experimenterade med askning av kroppsvävnader och organ och analyserade askresterna mikroskopiskt.
  Han identifierade olika oorganiska salter som fanns i olika vävnader. Dessa „vävnadsaskanalyser“ var en vanlig metod inom fysiologisk kemi vid den här tiden.
• Litteraturstudie
  Han var fascinerad av modern cellulär patologisk forskning, i synnerhet det arbete som utfördes av Rudolf Virchow (1821 - 1902, tysk läkare, patolog, anatom, antropolog, förhistoriker) och Jakob Moleschott (1822 - 1893, nederländsk läkare och fysiolog).
  Han studerade biokemi och cellfysiologi, som vid den tiden fortfarande var i sin linda. Han försökte kombinera den kunskap han fick från detta med sin terapeutiska praktik.
• Deduktiv slutsats
  Av förekomsten av vissa mineralsalter i de olika vävnaderna drog han slutsatsen att en brist på dessa salter måste leda till funktionsstörningar. Detta var inte ett experimentellt bevis, utan snarare ett logiskt härlett antagande.
• Klinisk observation
  Han testade sina preparat på patienter och dokumenterade subjektiva förbättringar. Även om dessa „bedside tests“ inte uppfyllde kraven på kontrollerade kliniska prövningar såg han dem som en bekräftelse på sin teori.

Som ett resultat kom han fram till 15 mineraler. Av förenklingsskäl reducerade han dem till 12 och valde ut dem enligt fyra kriterier:

1. Förekomst i aska från vävnader
2. Förmodad fysiologisk betydelse
3. Subjektiva kliniska upplevelser i sin praktik
4. Analogier från patologi

Intressant är att de tre mineraler som han tog bort senare lades till igen av hans efterträdare (Thomas Feichtinger (*1946 i Österrike, lärare, ordförande och utbildningschef för Society for Biochemistry enligt Dr Schuessler, författare) och Susana Niedan-Feichtinger (*1948 i Argentina, apotekare, grundare av Adler Pharma Produktion und Vertrieb GmbH)), liksom andra mineraler.

För det mesta talar kvalifikationerna inte ett medicinskt sunt språk. Kopplingen till affärsverksamhet och handel är däremot värd att beakta.

Förutom det experimentella urvalet av de ursprungliga mineralerna valdes mineralerna 13-27 ut rent slumpmässigt på grundval av

• Anekdotiska rapporter från fältet
• Subjektiva observationer av enskilda terapeuter
• Teoretiska överväganden utan empirisk testning

tillagt. Det finns varken biokemiskt rationella skäl, som Schüßler kunde ge på grundval av sina askanalyser, eller någon begriplig systematik.

De tolv ursprungliga Basiska salter, Enligt Schuessler innehåller mineralerna som härrör från hans aska bland annat

1. Kalciumfluoratum (kalciumfluorid) - D12
2. Kalciumfosforicum (kalciumfosfat) - D6
3. Ferrum phosphoricum (järnfosfat) - D12
4. Kaliumkloratum (kaliumklorid) - D6
5. Kaliumfosforicum (kaliumfosfat) - D6
6. Kalium sulphuricum (kaliumsulfat) - D6
7. Magnesiumfosforicum (magnesiumfosfat) - D6
8. Natriumkloratum (natriumklorid) - D6
9. Natriumfosforicum (natriumfosfat) - D6
10. Natrium sulfuricum (natriumsulfat) - D6
11. Silicea (kiseldioxid) - D12
12. Calcium sulphuricum (kalciumsulfat) - D6

som han tilldelade specifika funktioner i kroppen.

Teoretisk verkningsprincip enligt Schuessler

Hans teori om effekten av hans mineraler bygger på antagandet att de utspädda och potentierade mineralsalterna kan tas upp bättre av cellerna än outspädda mineraler.
Potentieringen ger mineralerna en högre „biotillgänglighet“.

Biokemisk terapi enligt Schuessler, analogt med homeopati, hävdar att de minsta mängderna mineralsalter är tillräckliga för att reglera störda cellfunktioner.
Till skillnad från homeopati, som bygger på likhets-/likhetsprincipen. Simile-principen Schüßler såg sina salter som fysiologiska regulatorer som är avsedda att kompensera för en faktisk brist.

Faktisk koncentration av aktiv ingrediens

Detta är den avgörande punkten i den vetenskapliga kritiken: Vid en potensering med D6 späds det ursprungliga mineralämnet ut i förhållandet 1:1 000 000, med D12 till och med 1:1 000 000 000 000 000 000 000. En tablett Schuesslersalt nr 7 (Magnesiumfosforicum) i styrkan D6 innehåller cirka 0,000001 gram magnesiumfosfat.

Det dagliga behovet av magnesium för en vuxen person är cirka 300-400 milligram.

För att täcka detta behov med Schuessler-salt nr 7 i D6 skulle man behöva ta flera hundra tusen tabletter, varav man kan dra slutsatsen att mängden mineraler som finns i Schuessler-salterna är försumbar ur en näringsfysiologisk synvinkel.

Bärarsubstansen i tabletterna består huvudsakligen av mjölksocker (laktos), alternativt vetestärkelse.

Vetenskapliga belägg och kliniska studier

Till skillnad från många växtbaserade läkemedel (Fytofarmaceutiska produkter) finns det knappast några kliniska studier av hög kvalitet som visar att de är effektiva.

Det finns inte en enda randomiserad, placebokontrollerad dubbelblind studie om Schuesslersalter. Inte heller har några kliniska studier (från och med 2024) genomförts (Källa_1 / Källa_2).

Även om avsaknaden av tydliga vetenskapliga bevis inte nödvändigtvis innebär att Schuesslersalter inte har någon effekt, betyder det att en sådan effekt ännu inte har bevisats och att det ur farmakologisk synvinkel inte kan förväntas någon specifik biokemisk effekt på grund av de minimala koncentrationerna av aktiva ingredienser.

Förklaringsmodeller för subjektiva effekter

Nu ställer „entusiastiska anhängare“ av Schuessler-salter sig själva den berättigade frågan „Varför hjälper de då?“

Följande punkter bör beaktas:

• Placeboeffekt
  Förväntan och förtroende för en terapi kan bevisligen leda till fysiologiska förändringar. Placeboeffekten är särskilt uttalad när det gäller smärta, humörstörningar och funktionella klagomål - just de områden där Schuessler-salter ofta används.
• Självbegränsande sjukdomar
  Många besvär som Schuessler-salter används för (lindriga förkylningar, tillfälliga spänningar, stressymtom) avtar av sig själva, även utan behandling. Det tidsmässiga sammanträffandet av intag och förbättring tolkas sedan som ett orsakssamband.
• Uppmärksamhet och ritualer
  Regelbundet intag, fokus på den egna hälsan och eventuellt samtal med en terapeut kan ha positiva effekter i sig.
• Vätskeintag
  Det rekommenderade intaget med rikligt med vatten kan vara till hjälp vid vissa besvär (huvudvärk, trötthet).

Biverkningar och risker

Schuessler-salter anses ha få biverkningar på grund av deras minimala koncentration av aktiva ingredienser. Ändå bör följande punkter noteras:

• Direkta biverkningar
  Bärarsubstanserna kan orsaka problem för känsliga personer. Personer med laktosintolerans kan reagera på laktostabletterna med matsmältningsproblem. Glutenintolerans kan vara relevant för preparat som innehåller vetestärkelse.
• Indirekta risker
  Den verkliga faran ligger i att ersätta evidensbaserade terapier med Schuessler-salter. Om allvarliga sjukdomar behandlas uteslutande med Schuessler-salter kan detta leda till förseningar i behandlingen och försämring. En järnbrist kan inte avhjälpas med Ferrum phosphoricum D12, en magnesiumbrist inte med Magnesium phosphoricum D6.
• Felaktiga diagnoser
  Den ansiktsdiagnostik med vilken Schuessler-terapeuter påstår sig känna igen mineralbrister är inte vetenskapligt validerad. Den kan leda till felbedömningar och dölja faktiska sjukdomar.
• Falsk trygghet
  Att ta Schuessler-salter kan ge de drabbade en känsla av att de gör något för sin hälsa, medan faktiskt nödvändiga åtgärder (kostförändringar, medicinsk behandling, livsstilsförändringar) inte vidtas.

Fallstudier från praktiken

• Kramper i vaden
  En 52-årig kvinna rapporterade att hon hade lidit av nattliga kramper i vaden i flera år. Efter en apotekares rekommendation tog hon Schuessler salt nr 7 (magnesium phosphoricum) och märkte en betydande förbättring.
  Hon tog dock tabletterna med rikligt med vatten och ökade i allmänhet den mängd hon drack. Hon blev också mer medveten om att äta en kost rik på magnesium.
  Förbättringen kan därför också förklaras av det förbättrade vätskeintaget och den ändrade kosten, särskilt som mängden aktiv substans i Schuesslersaltet var farmakologiskt irrelevant.
• Kall
  En 35-årig man tog Ferrum phosphoricum D12 (Schuesslersalt nr 3), som anses vara ett „första hjälpen-medel“ vid inflammationer, vid de första tecknen på förkylning.
  Förkylningen var mild och var över efter några dagar.
  De flesta virusinfektioner hos friska vuxna fortskrider dock utan komplikationer även utan behandling, vilket gör att det inte går att fastställa en direkt koppling till intaget.
• Benskörhet
  En problematisk situation uppstod med en 68-årig kvinna som tog calcium phosphoricum (Schuesslersalt nr 2) i stället för att söka läkarvård på grund av benvärk.
  Först när hon föll och bröt en ryggkota fick hon diagnosen avancerad osteoporos. Här hade tilliten till Schuesslersalter lett till en farlig fördröjning av behandlingen.

Kommersialisering

Schüsslers enkla och billiga läkekonst, där cirka 1.000 homeopatiska medel reducerades till endast 12 salter, gjorde behandlingen tillgänglig för lekmän. Den „folkmedicin“ som nu fanns tillgänglig för alla gjorde tråkiga läkarbesök överflödiga. Den lika enkla ansiktsdiagnosen ökade också försäljningen.

Apotekaren Dr Willmar Schwabe insåg först potentialen hos Schüsslersalter 1873 och erbjöd ett „apotek enligt Schuessler“, som han tillverkade enligt Schüsslers strikta specifikationer. Han inkluderade även bruksanvisningar.

Idag säljer fyra företag Schuessler-salterna:

• DHU (tyska förbundet för utövare av läkekonst)
• Homeopatiskt laboratorium Alexander Pflüger GmbH & Co. KG
• Adler Pharma, Österrike
• orthim GmbH & Co. KG

Kritisk debatt

Utvärderingen av Schuessler-salter kräver en differentierad syn på olika nivåer:

Vetenskapligt perspektiv

Ur vetenskaplig synvinkel är effektiviteten hos Schuessler-salter inte trovärdig. Det grundläggande antagandet att mycket utspädda mineraler absorberas bättre än normala livsmedelskomponenter strider mot resultaten av biokemi och farmakologi.
Kliniska studier har inte kunnat påvisa någon specifik effekt.
Den teoretiska grunden - Schüßlers cellbiokemi från 1800-talet - är föråldrad sett ur dagens perspektiv.

Kulturell och psykosocial dimension

Schuessler-salter är en del av en självmedicineringskultur som blir allt viktigare för människor: Personligt ansvar för sin hälsa, önskan om skonsamma behandlingar och behovet av alternativ till konventionell medicin.
Dessa aspekter förtjänar respekt, även om det antagna verkningssättet inte är tillämpligt.

Etiska frågor

Den kommersiella marknadsföringen av en produkt vars effekt inte har bevisats är kritisk. Apotek och tillverkare drar nytta av en marknad som är värd miljoner, medan konsumenterna betalar för en produkt som i slutändan inte innehåller några aktiva ingredienser.
Bristen på information om de faktiska ingredienserna, minimikoncentrationerna av aktiva ingredienser och bristen på information om indikationer - till följd av rättsliga krav - är problematisk för den självbestämmande patienten.

Jämförelse med kosttillskott

Om det verkligen finns en mineralbrist skulle normala kosttillskott eller en riktad kostförändring vara det förnuftigare valet. En magnesiumtablett med 300 mg aktiv substans kostar ofta mindre än en tub Schuessler-salter med försumbart mineralinnehåll.

Integration i hälso- och sjukvårdssystemet

Det blir problematiskt när Schuesslersalter sprids som ersättning för nödvändiga medicinska behandlingar.
Som en kompletterande åtgärd i betydelsen placebo kan de vara ofarliga vid lindriga humörstörningar, dock under förutsättning att patienten informeras om de faktiska ingredienserna och inte frestas att avstå från effektiva terapier som kan vara indicerade.