Schuesslerin suolat

Lukuaika 6 minuuttia

Homeopaatti ja lääkäri Wilhelm Heinrich Schüßler (1821-1898) kehitti hänen mukaansa nimetyn terapiamenetelmän noin vuonna 1870 „Biokemia tohtori Schuesslerin mukaan„, jolla hän halusi ottaa etäisyyttä Samuel Hahnemannin homeopaattisiin opetuksiin, joita hän piti liian monimutkaisina.

Hänen käsityksensä mukaan sairaudet johtuvat kehon solujen mineraalitasapainon häiriöistä. Hän halusi torjua tätä häiriötä 12:lla „biokemiallisella funktionaalisella lääkkeellä“, joita hän myöhemmin täydensi vielä 15:llä „tehostetulla“ mineraalisuolalla.

Samaan aikaan hän kehitti niin sanotun „Kasvojen diagnoosi„, koska hän uskoi voivansa lukea potilaidensa kasvoilta mineraalien puutteet.

Historia

Schüßler teki kokeellista tutkimusta yhdistelmällä

• Mikroskooppiset tutkimukset
  Schuessler kokeili ruumiin kudosten ja elinten tuhkaamista ja analysoi tuhkajäämiä mikroskooppisesti.
  Hän tunnisti erilaisia epäorgaanisia suoloja, joita esiintyi eri kudoksissa. Nämä „kudostuhka-analyysit“ olivat tuolloin yleinen menetelmä fysiologisessa kemiassa.
• Kirjallisuustutkimus
  Häntä kiehtoi nykyaikainen solupatologinen tutkimus, erityisesti seuraavien henkilöiden työ Rudolf Virchow (1821 - 1902, saksalainen lääkäri, patologi, anatomi, antropologi, esihistorioitsija) ja Jakob Moleschott (1822 - 1893, hollantilainen lääkäri ja fysiologi).
  Hän opiskeli biokemiaa ja solufysiologiaa, jotka olivat tuolloin vielä lapsenkengissä. Hän pyrki yhdistämään näistä saamansa tiedon terapeuttiseen käytäntöönsä.
• Deduktiivinen päätelmä
  Tiettyjen mineraalisuolojen esiintymisestä eri kudoksissa hän päätteli, että näiden suolojen puutteen on johdettava toiminnallisiin häiriöihin. Tämä ei ollut kokeellinen todiste, vaan pikemminkin loogisesti johdettu oletus.
• Kliininen havainnointi
  Hän testasi valmisteitaan potilailla ja dokumentoi subjektiivisia parannuksia. Vaikka nämä „vuodeosastokokeet“ eivät täyttäneet valvottujen kliinisten tutkimusten standardeja, hän piti niitä teoriansa vahvistuksena.

Tuloksena hän sai 15 mineraalia. Yksinkertaistamisen vuoksi hän supisti ne 12:een ja valitsi ne neljän kriteerin perusteella:

1. Esiintyminen kudostuhkassa
2. Oletettu fysiologinen merkitys
3. Subjektiiviset kliiniset kokemukset hänen käytännössään
4. Patologian analogiat

Mielenkiintoista on, että hänen seuraajansa (Thomas Feichtinger (*1946 Itävallassa, opettaja, biokemian seuran puheenjohtaja ja koulutuspäällikkö, tohtori Schuesslerin mukaan, kirjailija) ja Susana Niedan-Feichtinger (*1948 Argentiinassa, farmaseutti, Adler Pharma Produktion und Vertrieb GmbH:n perustaja)) lisäsivät myöhemmin kolme hänen poistamaansa mineraalia uudelleen, samoin kuin muita mineraaleja.

Suurimmaksi osaksi pätevyydet eivät puhu lääketieteellisesti järkevää kieltä. Yhteys liike-elämään ja kaupankäyntiin on sen sijaan harkitsemisen arvoinen.

Alkuperäisten mineraalien kokeellisen valinnan lisäksi mineraalit 13-27 valittiin puhtaasti sattumanvaraisesti seuraavien tekijöiden perusteella

• Anekdootteja kentältä
• Yksittäisten terapeuttien subjektiiviset havainnot
• Teoreettiset pohdinnat ilman empiiristä testausta

lisätty. Tähän ei ole biokemiallisesti järkeviä syitä, kuten Schüßler pystyi tuhkan analyysiensa perusteella esittämään, eikä mitään ymmärrettävää systematiikkaa.

Kaksitoista alkuperäistä Emäksiset suolat, Schuesslerin mukaan hänen tuhkastaan saatuja mineraaleja ovat muun muassa seuraavat

1. Kalsiumfluoratum (kalsiumfluoridi) - D12
2. Kalsiumfosfori (kalsiumfosfaatti) - D6
3. Ferrum phosphoricum (rautafosfaatti) - D12
4. Kalium chloratum (kaliumkloridi) - D6
5. Kalium phosphoricum (kaliumfosfaatti) - D6
6. Kalium sulphuricum (kaliumsulfaatti) - D6
7. Magnesium phosphoricum (magnesiumfosfaatti) - D6
8. Natrium chloratum (natriumkloridi) - D6
9. Natriumfosforicum (natriumfosfaatti) - D6
10. Natrium sulphuricum (natriumsulfaatti) - D6
11. Silicea (piidioksidi) - D12
12. Calcium sulphuricum (kalsiumsulfaatti) - D6

jotka hän osoitti tietyille toiminnoille kehossa.

Teoreettinen toimintaperiaate Schuesslerin mukaan

Hänen teoriansa kivennäisaineiden vaikutuksesta perustuu oletukseen, että laimennetut ja tehostetut mineraalisuolat voivat imeytyä soluihin paremmin kuin laimentamattomat mineraalit.
Potensointi antaa kivennäisaineille paremman „biologisen hyötyosuuden“.

Schuesslerin biokemiallisessa hoidossa, joka on analoginen homeopatian kanssa, väitetään, että pienimmätkin mineraalisuolamäärät riittävät säätelemään solujen häiriintyneitä toimintoja.
Toisin kuin homeopatia, joka perustuu samankaltaisuus/ samankaltaisuusperiaatteeseen. Vertausperiaate Schüßler piti suolojaan fysiologisina säätelijöinä, joiden tarkoituksena on kompensoida todellista puutetta.

Todellinen tehoainepitoisuus

Tämä on tieteellisen kritiikin ratkaiseva kohta: D6:n potensoinnissa alkuperäinen kivennäisaine laimenee suhteessa 1:1 000 000, D12:n potensoinnissa jopa suhteessa 1:1 000 000 000 000 000 000 000 000 000. Schuesslerin suolaa nro 7 sisältävä tabletti (Magnesium phosphoricum) D6-tehossa sisältää noin 0,000001 grammaa magnesiumfosfaattia.

Aikuisen päivittäinen magnesiumin tarve on noin 300-400 milligrammaa.

Tämän tarpeen kattamiseksi Schuesslerin suolalla nro 7 D6:ssa olisi otettava useita satojatuhansia tabletteja, mistä voidaan päätellä, että Schuesslerin suolojen sisältämien kivennäisaineiden määrä on ravitsemusfysiologiselta kannalta mitätön.

Tablettien kantaja-aine koostuu pääasiassa maitosokerista (laktoosista) tai vaihtoehtoisesti vehnätärkkelyksestä.

Tieteellinen näyttö ja kliiniset tutkimukset

Toisin kuin monet kasviperäiset lääkkeet (Fytofarmaseuttiset tuotteet), mutta niiden tehokkuudesta ei ole juuri lainkaan korkealaatuisia kliinisiä tutkimuksia.

Schuessler-suoloista ei ole olemassa yhtään satunnaistettua, lumelääkekontrolloitua kaksoissokkotutkimusta. Myöskään kliinisiä tutkimuksia ei ole tehty (vuoteen 2024 mennessä) (Lähde_1 / Lähde_2).

Vaikka selkeän tieteellisen näytön puuttuminen ei välttämättä tarkoita, että Schuessler-suoloilla ei ole vaikutusta, se tarkoittaa kuitenkin sitä, että tällaista vaikutusta ei ole vielä osoitettu ja että farmakologiselta kannalta ei ole odotettavissa erityistä biokemiallista vaikutusta, koska vaikuttavien ainesosien pitoisuudet ovat hyvin pieniä.

Subjektiivisten vaikutusten selitysmallit

Nyt Schuessler-suolojen „innokkaat kannattajat“ kysyvät itseltään oikeutetun kysymyksen: „Miksi ne sitten auttavat?“.“

Seuraavat seikat olisi otettava huomioon:

• Plasebovaikutus
  Odotus ja luottamus terapiaan voivat todistettavasti saada aikaan fysiologisia muutoksia. Plasebovaikutus on erityisen voimakas kivun, mielialahäiriöiden ja toiminnallisten vaivojen yhteydessä - juuri niillä alueilla, joilla Schuessler-suoloja käytetään usein.
• Itsestään rajoittuvat sairaudet
  Monet vaivat, joihin Schuessler-suoloja käytetään (lievä flunssa, tilapäinen jännitys, stressioireet), lievittyvät itsestään, jopa ilman hoitoa. Ottamisen ja paranemisen ajallinen yhteneväisyys tulkitaan silloin syy-yhteydeksi.
• Huomio ja rituaalit
  Säännöllisellä ruokailulla, omaan terveyteen keskittymisellä ja mahdollisesti terapeutin antamalla neuvonnalla voi olla myönteisiä vaikutuksia jo itsessään.
• Nesteen saanti
  Suositeltu saanti runsaan veden kanssa voi auttaa joihinkin vaivoihin (päänsärky, väsymys).

Haittavaikutukset ja riskit

Schuessler-suoloilla katsotaan olevan vain vähän sivuvaikutuksia, koska niiden aktiivisten ainesosien pitoisuus on hyvin pieni. Seuraavat seikat on kuitenkin otettava huomioon:

• Suorat sivuvaikutukset
  Kantoaineet voivat aiheuttaa ongelmia herkille ihmisille. Ihmiset, joilla on laktoosi-intoleranssi, saattavat reagoida laktoositabletteihin ruoansulatusongelmilla. Gluteeniyliherkkyys voi tulla kyseeseen vehnätärkkelystä sisältävien valmisteiden kohdalla.
• Välilliset riskit
  Todellinen vaara piilee siinä, että näyttöön perustuvat terapiat korvataan Schuesslerin suoloilla. Jos vakavia sairauksia hoidetaan yksinomaan Schuessler-suoloilla, se voi johtaa hoidon viivästymiseen ja huononemiseen. Raudanpuutetta ei voida korjata Ferrum phosphoricum D12:lla, magnesiumin puutetta ei Magnesium phosphoricum D6:lla.
• Väärät diagnoosit
  Kasvodiagnoosia, jonka avulla Schuessler-terapeutit väittävät tunnistavansa mineraalipuutokset, ei ole tieteellisesti validoitu. Se voi johtaa virhearviointeihin ja peittää todelliset sairaudet.
• Väärä turvallisuus
  Schuessler-suolojen ottaminen voi antaa sairastuneille tunteen, että he tekevät jotakin terveytensä hyväksi, vaikka todellisuudessa tarvittavia toimenpiteitä (ruokavaliomuutokset, lääkehoito, elämäntapamuutokset) ei toteuteta.

Tapaustutkimuksia käytännöstä

• Vasikankrampit
  52-vuotias nainen ilmoitti kärsineensä yöllisistä vasikankramppeista jo vuosia. Apteekkarin suosituksesta hän otti Schuesslerin suolaa nro 7 (magnesium phosphoricum) ja huomasi merkittävää parannusta.
  Hän kuitenkin otti tabletit runsaan veden kanssa ja lisäsi yleensä juomansa määrää. Hän alkoi myös entistä tietoisemmin syödä runsaasti magnesiumia sisältävää ruokavaliota.
  Paraneminen voidaan siis selittää myös parantuneella nesteen saannilla ja ruokavalion muutoksella, varsinkin kun Schuesslerin suolan vaikuttavan aineen määrä oli farmakologisesti merkityksetön.
• Kylmä
  35-vuotias mies otti Ferrum phosphoricum D12:ta (Schuesslerin suola nro 3), jota pidetään „ensiapulääkkeenä“ tulehduksiin, flunssan ensimmäisten merkkien ilmaantuessa.
  Flunssa oli lievä, ja se oli ohi muutaman päivän kuluttua.
  Useimmat terveiden aikuisten virusinfektiot etenevät kuitenkin ilman komplikaatioita myös ilman hoitoa, minkä vuoksi suoraa yhteyttä saantiin ei voida todeta.
• Osteoporoosi
  Ongelmallisen tilanteen aiheutti 68-vuotias nainen, joka otti kalsiumfosforicumia (Schuesslerin suolaa nro 2) sen sijaan, että olisi hakeutunut lääkäriin luukipujen vuoksi.
  Vasta kun hän kaatui ja nikama murtui, hänellä todettiin pitkälle edennyt osteoporoosi. Tässä tapauksessa luottamus Schuessler-suoloihin oli johtanut vaaralliseen hoidon viivästymiseen.

Kaupallistaminen

Schuesslerin yksinkertainen ja edullinen parannusjärjestelmä ja noin 1 000 homeopaattisen lääkkeen vähentäminen vain 12 suolaan tekivät terapiasta maallikoiden ulottuvilla olevan. „Kansanlääketiede“, joka oli nyt kaikkien saatavilla, teki ikävistä lääkärissä käynneistä tarpeettomia. Yhtä lailla yksinkertainen kasvojen diagnosointi lisäsi myös myyntiä.

Farmaseutti Willmar Schwabe tunnisti Schuesslerin suolojen potentiaalin ensimmäisen kerran vuonna 1873 ja tarjosi „Schuesslerin apteekkia“, jota hän valmisti Schuesslerin tiukkojen ohjeiden mukaan. Hän toimitti jopa käyttöohjeet.

Nykyään neljä yritystä myy Schuesslerin suoloja:

• DHU (Saksan parantajien liitto)
• Homeopaattinen laboratorio Alexander Pflüger GmbH & Co. KG
• Adler Pharma, Itävalta
• orthim GmbH & Co. KG

Kriittinen keskustelu

Schuessler-suolojen arviointi edellyttää eri tasoilla tapahtuvaa tarkastelua:

Tieteellinen näkökulma

Tieteellisestä näkökulmasta katsottuna Schuesslerin suolojen tehokkuus ei ole uskottava. Perusolettamus, jonka mukaan erittäin laimeat mineraalit imeytyvät paremmin kuin tavalliset ravintokomponentit, on ristiriidassa biokemian ja farmakologian tutkimustulosten kanssa.
Kliinisissä tutkimuksissa ei ole pystytty osoittamaan mitään erityistä vaikutusta.
Teoreettinen perusta - Schüßlerin 1800-luvun solubiokemia - on nykypäivän näkökulmasta vanhentunut.

Kulttuurinen ja psykososiaalinen ulottuvuus

Schuessler-suolat ovat osa itsehoitokulttuuria, josta on tulossa ihmisille yhä tärkeämpi: Henkilökohtainen vastuu terveydestään, halu hellävaraisiin hoitomuotoihin ja tarve löytää vaihtoehtoja perinteiselle lääketieteelle.
Näitä näkökohtia on kunnioitettava, vaikka oletettu toimintatapa ei olisikaan voimassa.

Eettiset kysymykset

Sellaisen tuotteen kaupallinen markkinointi, jonka tehoa ei ole todistettu, on kriittistä. Apteekit ja valmistajat hyötyvät miljoonien arvoisista markkinoista, kun taas kuluttajat maksavat tuotteesta, joka ei lopulta sisällä mitään vaikuttavia aineita.
Tietojen puute todellisista ainesosista, vaikuttavien aineiden vähimmäispitoisuuksista ja oikeudellisista vaatimuksista johtuva tietojen puute käyttöaiheista on ongelmallista itsemääräävän potilaan kannalta.

Vertailu ravintolisiin

Jos kivennäisaineiden puute todella on olemassa, tavanomaiset ravintolisät tai ruokavalion kohdennettu muuttaminen olisi järkevämpi vaihtoehto. Magnesiumtabletti, jossa on 300 mg vaikuttavaa ainetta, maksaa usein vähemmän kuin tuubi Schuesslerin suoloja, joiden mineraalipitoisuus on vähäinen.

Integrointi terveydenhuoltojärjestelmään

Ongelmalliseksi asia muuttuu, kun Schuessler-suoloja levitetään välttämättömien lääketieteellisten hoitojen korvikkeena.
Plasebon kaltaisena täydentävänä toimenpiteenä ne voivat olla vaarattomia lievissä mielialahäiriöissä edellyttäen, että potilaalle kerrotaan todellisista ainesosista eikä häntä houkutella luopumaan tehokkaista hoitomuodoista, jotka saattavat olla aiheellisia.