Sels de Schüssler

Temps de lecture 6 minutes

L'homéopathe et le médecin Wilhelm Heinrich Schüßler (1821-1898) a développé dans les années 1870 la méthode thérapeutique qui porte son nom „.„Biochimie selon le Dr Schüßler„qui visait à se démarquer de la doctrine homéopathique de Samuel Hahnemann, qu'il jugeait trop complexe.

Selon lui, les maladies sont dues à des troubles de l'équilibre minéral des cellules du corps. Il voulait remédier à cette perturbation grâce à ses 12 „remèdes fonctionnels biochimiques“, qu'il a complétés plus tard par 15 autres sels minéraux „potentialisés“.

Dans la foulée, il a développé ce qu'on appelle une „Diagnostic du visage„Il croyait pouvoir lire les carences minérales sur le visage de ses patients.

histoire

Schüßler a fait des recherches expérimentales dans une combinaison de

• Examens microscopiques
  Schüßler a expérimenté l'incinération de tissus corporels et d'organes et a examiné les résidus de cendres au microscope.
  Il a ainsi identifié différents sels inorganiques présents dans différents tissus. Ces „analyses de cendres de tissus“ étaient à son époque une méthode courante en chimie physiologique.
• Étude de la littérature
  Il était fasciné par la recherche contemporaine en pathologie cellulaire, en particulier par les travaux de Rudolf Virchow (1821 - 1902, médecin allemand, pathologiste, anatomiste, anthropologue, préhistorien) et Jakob Moleschott (1822 - 1893, médecin et physiologiste néerlandais).
  Il a étudié la biochimie et la physiologie cellulaire, alors en plein essor. Il a cherché à combiner les connaissances acquises dans ce domaine avec sa pratique thérapeutique.
• Conclusion déductive
  En se basant sur la présence de certains sels minéraux dans les différents tissus, il en a déduit qu'une carence de ces sels devait entraîner des troubles fonctionnels. Il ne s'agissait certes pas d'une preuve expérimentale, mais plutôt d'une hypothèse logiquement déduite.
• Observation clinique
  Il a testé ses préparations sur des patients et a documenté les améliorations subjectives. Même si ces „tests au chevet du patient“ ne correspondaient pas aux normes des études cliniques contrôlées, il les considérait comme une confirmation de sa théorie.

Il en résulte pour lui 15 minéraux. Pour des raisons de simplification, il les a réduits à 12. Il les a sélectionnés selon quatre critères :

1. Présence dans les cendres de tissus
2. Signification physiologique présumée
3. Expériences cliniques subjectives dans sa pratique
4. Conclusions par analogie à partir de la pathologie

Il est intéressant de noter que les trois minéraux qu'il avait supprimés ont été ajoutés plus tard par ses successeurs (Thomas Feichtinger (*1946 en Autriche, enseignant, président et directeur de la formation de la Société de biochimie selon le Dr Schüßler, auteur de livres) et Susana Niedan-Feichtinger (*1948 en Argentine, pharmacienne, fondatrice d'Adler Pharma Produktion und Vertrieb GmbH)), ainsi que d'autres minéraux.

Les qualifications ne parlent majoritairement pas un langage médical fondé. En revanche, les liens avec l'économie et le commerce méritent réflexion.

Mis à part le choix expérimental des minéraux originaux, les minéraux 13 à 27 ont été choisis de façon purement arbitraire sur la base

• Témoignages anecdotiques de la pratique
• Observations subjectives de certains thérapeutes
• Considérations théoriques sans vérification empirique

a été ajoutée. Il n'y a pas de raisons biochimiques rationnelles, comme celles que Schüßler pouvait avancer sur la base de ses analyses de cendres, ni même de systématique compréhensible.

Les douze originaux Sels de base, Selon Schüßler, les minéraux issus de ses incinérations comprennent entre autres

1. Calcium fluoratum (fluorure de calcium) - D12
2. Calcium phosphoricum (phosphate de calcium) - D6
3. Ferrum phosphoricum (phosphate de fer) - D12
4. Kalium chloratum (chlorure de potassium) - D6
5. Kalium phosphoricum (phosphate de potassium) - D6
6. Kalium sulfuricum (sulfate de potassium) - D6
7. Magnésium phosphoricum (phosphate de magnésium) - D6
8. Sodium chloratum (chlorure de sodium) - D6
9. Sodium phosphoricum (phosphate de sodium) - D6
10. Sodium sulfuricum (sulfate de sodium) - D6
11. Silicea (dioxyde de silicium) - D12
12. Calcium sulfuricum (sulfate de calcium) - D6

qu'il attribuait à des fonctions spécifiques dans le corps.

Principe d'action théorique selon Schüßler

Sa théorie sur les effets de ses minéraux repose sur l'hypothèse que les sels minéraux dilués et potentialisés sont mieux absorbés par les cellules que les minéraux non dilués.
La potentialisation confère aux minéraux une plus grande „biodisponibilité“.

La thérapie biochimique selon Schüßler, analogue à l'homéopathie, affirme que des quantités infimes de sels minéraux suffisent à réguler les fonctions cellulaires perturbées.
Contrairement à l'homéopathie, qui se base sur le principe de similitude / d'homogénéité, l'homéopathie n'est pas une science. Principe du simili Schüßler considérait ses sels comme des régulateurs physiologiques qui devaient compenser une carence réelle.

Concentration réelle de la substance active

C'est ici que se situe le point décisif de la critique scientifique : lors d'une potentialisation de D6, la substance minérale d'origine est diluée dans un rapport de 1:1.000.000, et même de 1:1.000.000.000 pour D12. Un comprimé de sel de Schüßler n° 7 (Magnésium phosphoricum) en potentialisation D6 contient mathématiquement environ 0,000001 gramme de phosphate de magnésium.

Les besoins quotidiens en magnésium d'un adulte sont d'environ 300-400 milligrammes.

Pour couvrir ce besoin avec le sel de Schüssler n° 7 en D6, il faudrait prendre plusieurs centaines de milliers de comprimés, ce qui permet de conclure que la quantité de minéraux contenus dans les sels de Schüssler est négligeable du point de vue de la physiologie alimentaire.

L'excipient des comprimés est principalement du lactose, parfois de l'amidon de blé.

Preuves scientifiques et études cliniques

Contrairement à de nombreux médicaments à base de plantes (Phytopharmaceutiques), il existe peu d'études cliniques de qualité sur leur efficacité.

Il n'existe aucune étude randomisée, contrôlée par placebo et en double aveugle sur les sels de Schüssler. De même, aucune étude clinique n'a été réalisée (en 2024) (source_1 / source_2).

L'absence de preuves scientifiques claires ne signifie certes pas nécessairement que les sels de Schüssler n'ont pas d'effet, mais plutôt qu'un tel effet n'a pas pu être prouvé jusqu'à présent et que, d'un point de vue pharmacologique, aucun effet biochimique spécifique n'est à attendre en raison des concentrations minimales de substances actives.

Approches explicatives des effets subjectifs

Maintenant, les „adeptes enthousiastes“ des sels de Schüßler se posent la question justifiée „Alors, pourquoi aident-ils ?“

A cet égard, les points suivants sont à prendre en considération :

• Effet placebo
  Il est prouvé que l'attente et la confiance dans une thérapie peuvent entraîner des changements physiologiques. L'effet placebo est particulièrement prononcé dans les cas de douleurs, de troubles de l'état général et de troubles fonctionnels - précisément les domaines dans lesquels les sels de Schüssler sont souvent utilisés.
• Maladies auto-limitantes
  De nombreux troubles pour lesquels les sels de Schüssler sont utilisés (légers refroidissements, tensions passagères, symptômes de stress) disparaissent d'eux-mêmes, même sans traitement. La coïncidence temporelle entre la prise et l'amélioration est alors interprétée comme un lien de cause à effet.
• Attention et rituels
  La prise régulière, l'attention portée à sa propre santé et éventuellement les conseils d'un thérapeute peuvent avoir des effets positifs indépendants.
• Apport de liquide
  La prise recommandée avec beaucoup d'eau peut tout à fait être utile pour certains troubles (maux de tête, fatigue).

Effets secondaires et risques

En raison de leur concentration minimale en substances actives, les sels de Schüssler sont considérés comme ayant peu d'effets secondaires. Il convient néanmoins de tenir compte des points suivants :

• Effets secondaires directs
  Les excipients peuvent poser des problèmes aux personnes sensibles. Les personnes souffrant d'intolérance au lactose peuvent réagir aux comprimés de lactose par des troubles digestifs. L'intolérance au gluten peut être pertinente pour les préparations contenant de l'amidon de blé.
• Risques indirects
  Le véritable danger réside dans le remplacement des thérapies basées sur l'évidence par les sels de Schüßler. Si des maladies graves sont traitées exclusivement avec des sels de Schüssler, cela peut entraîner des retards de traitement et des aggravations. Une carence en fer ne peut pas être corrigée par Ferrum phosphoricum D12, une carence en magnésium ne peut pas être corrigée par Magnesium phosphoricum D6.
• Erreurs de diagnostics
  Le diagnostic du visage, avec lequel les thérapeutes de Schüßler prétendent détecter les carences en minéraux, n'est pas validé scientifiquement. Il peut conduire à des erreurs d'appréciation et dissimuler de véritables maladies.
• Fausse sécurité
  La prise de sels de Schüssler peut donner aux personnes concernées le sentiment de faire quelque chose pour leur santé, alors que les mesures réellement nécessaires (changement d'alimentation, traitement médical, modification du mode de vie) ne sont pas prises.

Études de cas tirées de la pratique

• Crampes dans les mollets
  Une femme de 52 ans a déclaré avoir souffert de crampes nocturnes dans les mollets pendant des années. Sur les conseils d'une pharmacienne, elle a pris le sel de Schüssler n° 7 (Magnesium phosphoricum) et a constaté une nette amélioration.
  Elle a toutefois pris les comprimés avec beaucoup d'eau et a augmenté sa consommation d'eau en général. De plus, elle a commencé à faire plus attention à son alimentation et à sa consommation de magnésium.
  L'amélioration s'explique donc tout autant par l'amélioration de l'hydratation et le changement d'alimentation, d'autant plus que la quantité de substance active contenue dans le sel de Schüssler n'était pas pharmacologiquement pertinente.
• Rhume
  Un homme de 35 ans a pris Ferrum phosphoricum D12 (sel de Schüßler n° 3) dès les premiers signes de refroidissement, ce qui est considéré comme un „remède de premier secours“ en cas d'inflammation.
  Le rhume a été léger et surmonté en quelques jours.
  Cependant, la plupart des infections virales chez les adultes en bonne santé se déroulent sans complications, même sans traitement, ce qui ne permet pas d'établir un lien direct avec la prise.
• Ostéoporose
  Une situation problématique est apparue chez une femme de 68 ans qui, en raison de douleurs osseuses, a pris du Calcium phosphoricum (sel de Schüßler n° 2) au lieu de demander une aide médicale.
  Ce n'est que lorsqu'elle est tombée et s'est fracturée une vertèbre qu'une ostéoporose avancée a été diagnostiquée. Dans ce cas, la confiance accordée aux sels de Schüßler avait entraîné un retard thérapeutique dangereux.

Commercialisation

Le système de guérison simple et bon marché de Schüßler, la réduction d'environ 1.000 remèdes homéopathiques à seulement 12 sels a rendu la thérapie accessible aux profanes. La „médecine populaire“, désormais à la portée de tous, rendait obsolètes les visites fastidieuses chez le médecin. Le diagnostic par le visage, tout aussi facile à réaliser, favorisa encore les ventes.

En 1873, le pharmacien Dr Willmar Schwabe a reconnu pour la première fois le potentiel des sels de Schüßler et a proposé une „pharmacie selon Schüßler“, qu'il a fabriquée selon les directives strictes de Schüßler. Il y avait même un mode d'emploi.

Quatre entreprises commercialisent aujourd'hui les sels de Schüßler :

• DHU (Union allemande des naturopathes)
• Laboratoire homéopathique Alexander Pflüger GmbH & Co. KG
• Adler Pharma, Autriche
• orthim GmbH & Co. KG

Examen critique

L'évaluation des sels de Schüßler nécessite une approche différenciée à différents niveaux :

Perspective scientifique

D'un point de vue scientifique, l'efficacité des sels Schüßler n'est pas plausible. L'hypothèse de base selon laquelle les minéraux fortement dilués sont mieux absorbés que les composants alimentaires normaux est en contradiction avec les connaissances de la biochimie et de la pharmacologie.
Les études cliniques n'ont pas démontré d'effet spécifique.
La base théorique - la biochimie cellulaire de Schüßler du 19e siècle - est aujourd'hui dépassée.

Dimension culturelle et psychosociale

Les sels de Schüßler font partie d'une culture de l'automédication à laquelle les gens accordent de plus en plus d'importance : La responsabilité personnelle en matière de santé, le désir de thérapies douces et le besoin d'alternatives à la médecine conventionnelle.
Ces aspects méritent le respect, même si le mode d'action supposé ne se vérifie pas.

Questions éthiques

La commercialisation d'un produit dont l'efficacité n'est pas prouvée est critique. Les pharmacies et les fabricants profitent d'un marché de plusieurs millions, tandis que les consommateurs paient pour un produit finalement en partie sans substance active.
Le manque d'information sur les composants réels, les concentrations minimales de substances actives et l'absence d'information sur les indications - résultant d'une prescription légale - est problématique pour le patient autodéterminé.

Comparaison avec les compléments alimentaires

S'il y a effectivement une carence en minéraux, des compléments alimentaires normaux ou un changement d'alimentation ciblé seraient un choix plus judicieux. Un comprimé de magnésium contenant 300 mg de substance active coûte souvent moins cher qu'un tube de sels de Schüßler dont la teneur en minéraux est négligeable.

Intégration dans les soins de santé

La situation devient problématique lorsque les sels Schüßler sont propagés comme substituts à des traitements médicaux nécessaires.
En tant que mesure complémentaire, au sens d'un placebo, ils peuvent être inoffensifs en cas de troubles légers de l'état général, mais à condition que le patient soit informé des composants réels et ne soit pas incité à renoncer à des thérapies efficaces, le cas échéant indiquées.