Sali di Schuessler

Momento della lettura 6 minuti

L'omeopata e il medico Wilhelm Heinrich Schüßler (1821-1898) ha sviluppato il metodo terapeutico che porta il suo nome negli anni intorno al 1870„.„La biochimica secondo il dottor Schuessler„, con cui intendeva prendere le distanze dagli insegnamenti omeopatici di Samuel Hahnemann, che considerava troppo complessi

Secondo le sue conoscenze, le malattie sono causate da disturbi nell'equilibrio minerale delle cellule dell'organismo. Voleva contrastare questo disturbo con i suoi 12 „rimedi funzionali biochimici“, che in seguito integrò con altri 15 sali minerali „potenziati“.

Allo stesso tempo, ha sviluppato una cosiddetta „Diagnosi del volto„ perché credeva di poter leggere le carenze di minerali nei volti dei suoi pazienti.

storia

Schüßler ha condotto ricerche sperimentali in una combinazione di

• Esami al microscopio
  Schuessler sperimentò l'incenerimento di tessuti e organi del corpo e analizzò i residui di cenere al microscopio.
  Egli identificò vari sali inorganici che si trovavano in diversi tessuti. Queste „analisi delle ceneri dei tessuti“ erano un metodo comune nella chimica fisiologica dell'epoca.
• Studio della letteratura
  È stato affascinato dalla ricerca patologica cellulare contemporanea, in particolare dal lavoro di Rudolf Virchow (1821 - 1902, medico tedesco, patologo, anatomista, antropologo, preistorico) e Jakob Moleschott (1822 - 1893, medico e fisiologo olandese).
  Studiò biochimica e fisiologia cellulare, che all'epoca erano ancora agli albori. Cercò di combinare le conoscenze acquisite con la sua pratica terapeutica.
• Conclusione deduttiva
  Dalla presenza di alcuni sali minerali nei vari tessuti, egli concluse che una loro carenza doveva portare a disturbi funzionali. Non si trattava di una prova sperimentale, ma di un'ipotesi logicamente dedotta.
• Osservazione clinica
  Testò i suoi preparati sui pazienti e documentò i miglioramenti soggettivi. Sebbene questi „test al letto del malato“ non soddisfino gli standard degli studi clinici controllati, egli li considera una conferma della sua teoria.

Il risultato è stato di 15 minerali. Per motivi di semplificazione, li ha ridotti a 12, selezionandoli in base a quattro criteri:

1. Presenza nelle ceneri dei tessuti
2. Presunto significato fisiologico
3. Esperienze cliniche soggettive nella sua pratica
4. Analogie dalla patologia

È interessante notare che i tre minerali da lui eliminati sono stati successivamente aggiunti dai suoi successori (Thomas Feichtinger (*1946 in Austria, insegnante, presidente e responsabile della formazione della Società di Biochimica secondo il Dr. Schuessler, autore) e Susana Niedan-Feichtinger (*1948 in Argentina, farmacista, fondatrice di Adler Pharma Produktion und Vertrieb GmbH)), così come altri minerali.

Per la maggior parte, le qualifiche non parlano un linguaggio medico. Il legame con le imprese e il commercio, invece, merita di essere preso in considerazione.

Oltre alla selezione sperimentale dei minerali originali, i minerali da 13 a 27 sono stati scelti in modo puramente casuale sulla base di

• Rapporti aneddotici dal campo
• Osservazioni soggettive dei singoli terapeuti
• Considerazioni teoriche senza test empirici

aggiunto. Non ci sono né ragioni biochimiche razionali, come Schüßler ha potuto fornire sulla base delle sue analisi delle ceneri, né una sistematica comprensibile.

I dodici originali Sali di base, Secondo Schuessler, i minerali ricavati dalle sue ceneri includono, tra gli altri

1. Calcio fluoratum (fluoruro di calcio) - D12
2. Calcio fosforico (fosfato di calcio) - D6
3. Ferrum phosphoricum (fosfato di ferro) - D12
4. Cloruro di potassio (cloruro di potassio) - D6
5. Fosforo di potassio (fosfato di potassio) - D6
6. Potassio solforico (solfato di potassio) - D6
7. Magnesio fosforico (fosfato di magnesio) - D6
8. Sodio cloratum (cloruro di sodio) - D6
9. Sodio fosforico (fosfato di sodio) - D6
10. Sodio solforico (solfato di sodio) - D6
11. Silicea (biossido di silicio) - D12
12. Calcio solforico (solfato di calcio) - D6

che ha assegnato a funzioni specifiche dell'organismo.

Principio teorico d'azione secondo Schuessler

La sua teoria sull'effetto dei suoi minerali si basa sul presupposto che i sali minerali diluiti e potenziati possono essere assorbiti meglio dalle cellule rispetto ai minerali non diluiti.
La dinamizzazione conferisce ai minerali una maggiore „biodisponibilità“.

La terapia biochimica di Schuessler, analoga all'omeopatia, sostiene che le più piccole quantità di sali minerali sono sufficienti a regolare le funzioni cellulari disturbate.
A differenza dell'omeopatia, che si basa sul principio di somiglianza/somiglianza. Principio della similitudine Schüßler considerava i suoi sali come regolatori fisiologici destinati a compensare una carenza effettiva.

Concentrazione effettiva del principio attivo

Questo è il punto decisivo della critica scientifica: con una dinamizzazione di D6, la sostanza minerale originale viene diluita in un rapporto di 1:1.000.000, con D12 addirittura di 1:1.000.000.000.000.000. Una tavoletta di sale di Schuessler n° 7 (Magnesio fosforico) in potenza D6 contiene circa 0,000001 grammi di fosfato di magnesio.

Il fabbisogno giornaliero di magnesio di un adulto è di circa 300-400 milligrammi.

Per coprire questo fabbisogno con il sale di Schuessler n. 7 in D6, si dovrebbero assumere diverse centinaia di migliaia di compresse, da cui si può concludere che la quantità di minerali contenuti nei sali di Schuessler è trascurabile dal punto di vista fisiologico nutrizionale.

La sostanza portante delle compresse è costituita principalmente da zucchero del latte (lattosio) o, in alternativa, da amido di frumento.

Evidenze scientifiche e studi clinici

A differenza di molti farmaci vegetali (Fitofarmaci), non esistono praticamente studi clinici di alta qualità sulla loro efficacia.

Non esiste un solo studio randomizzato, controllato con placebo e in doppio cieco sui sali di Schuessler. Né sono stati condotti studi clinici (al 2024) (Fonte_1 / Fonte_2).

Sebbene la mancanza di chiare prove scientifiche non significhi necessariamente che i sali di Schuessler non abbiano alcun effetto, significa che tale effetto non è stato ancora dimostrato e che, da un punto di vista farmacologico, non ci si può aspettare alcun effetto biochimico specifico a causa delle concentrazioni minime di principi attivi.

Approcci esplicativi per gli effetti soggettivi

Ora gli „entusiasti sostenitori“ dei sali di Schuessler si pongono la giustificata domanda: „Perché allora aiutano?“.“

Si devono considerare i seguenti punti:

• Effetto placebo
  L'aspettativa e la fiducia in una terapia possono comprovare cambiamenti fisiologici. L'effetto placebo è particolarmente pronunciato nel caso del dolore, dei disturbi dell'umore e dei disturbi funzionali, proprio gli ambiti in cui i sali di Schuessler sono spesso utilizzati.
• Malattie autolimitanti
  Molti disturbi per i quali vengono utilizzati i sali di Schuessler (lievi raffreddori, tensioni temporanee, sintomi da stress) si attenuano da soli, anche senza trattamento. La coincidenza temporale tra assunzione e miglioramento viene quindi interpretata come una relazione causale.
• Attenzione e rituali
  Un'assunzione regolare, un'attenzione alla propria salute ed eventualmente la consulenza di un terapeuta possono avere effetti positivi di per sé.
• Assunzione di liquidi
  L'assunzione raccomandata con molta acqua può essere utile per alcuni disturbi (mal di testa, stanchezza).

Effetti collaterali e rischi

Si ritiene che i sali di Schuessler abbiano pochi effetti collaterali grazie alla loro minima concentrazione di principi attivi. Tuttavia, è opportuno sottolineare i seguenti punti:

• Effetti collaterali diretti
  Le sostanze veicolanti possono causare problemi alle persone sensibili. Le persone intolleranti al lattosio possono reagire alle compresse di lattosio con problemi digestivi. L'intolleranza al glutine può essere rilevante per i preparati contenenti amido di frumento.
• Rischi indiretti
  Il vero pericolo consiste nel sostituire le terapie basate sull'evidenza con i sali di Schuessler. Se le malattie gravi vengono trattate esclusivamente con i sali di Schuessler, ciò può portare a ritardi nella terapia e a un peggioramento. Una carenza di ferro non può essere curata con Ferrum phosphoricum D12, una carenza di magnesio non con Magnesium phosphoricum D6.
• Diagnosi errate
  La diagnosi facciale con cui i terapeuti Schuessler affermano di riconoscere le carenze minerali non è scientificamente validata. Può portare a valutazioni errate e nascondere vere e proprie malattie.
• Falsa sicurezza
  L'assunzione di sali di Schuessler può dare a chi ne è affetto la sensazione di fare qualcosa per la propria salute, mentre in realtà non vengono adottate le misure necessarie (modifiche alla dieta, trattamenti medici, cambiamenti nello stile di vita).

Casi di studio dalla pratica

• Crampi al polpaccio
  Una donna di 52 anni ha riferito di aver sofferto per anni di crampi notturni ai polpacci. Su consiglio di un farmacista, ha assunto il sale di Schuessler n. 7 (magnesio fosforico) e ha notato un significativo miglioramento.
  Tuttavia, ha assunto le compresse con molta acqua e in generale ha aumentato la quantità di acqua bevuta. Inoltre, si è impegnata a seguire una dieta ricca di magnesio.
  Il miglioramento può quindi essere spiegato anche dalla migliore assunzione di liquidi e dalla modifica della dieta, soprattutto perché la quantità di principio attivo nel sale di Schuessler era farmacologicamente irrilevante.
• Freddo
  Un uomo di 35 anni ha assunto Ferrum phosphoricum D12 (sale di Schuessler n. 3), considerato un „rimedio di pronto soccorso“ per le infiammazioni, ai primi segni di raffreddore.
  Il freddo è stato lieve e si è esaurito dopo pochi giorni.
  Tuttavia, la maggior parte delle infezioni virali negli adulti sani progredisce senza complicazioni anche senza trattamento, il che non consente di stabilire un legame diretto con l'assunzione.
• Osteoporosi
  Una situazione problematica si è presentata con una donna di 68 anni che ha assunto calcio fosforico (sale di Schuessler n. 2) invece di rivolgersi a un medico a causa di dolori ossei.
  Solo quando è caduta e si è fratturata una vertebra le è stata diagnosticata un'osteoporosi avanzata. In questo caso, l'affidamento ai sali di Schuessler ha comportato un pericoloso ritardo nel trattamento.

Commercializzazione

Il sistema di guarigione semplice ed economico di Schuessler, la riduzione di circa 1.000 rimedi omeopatici a soli 12 sali, rese la terapia accessibile ai non addetti ai lavori. La „medicina popolare“, ora disponibile per tutti, rese obsolete le noiose visite dal medico. Anche la diagnosi facciale, altrettanto semplice, incrementò le vendite.

Il farmacista Willmar Schwabe riconobbe per la prima volta il potenziale dei sali di Schuessler nel 1873 e offrì una „farmacia secondo Schuessler“, che produsse secondo le rigorose specifiche di Schuessler. Includeva anche le istruzioni per l'uso.

Oggi quattro aziende vendono i sali di Schuessler:

• DHU (Sindacato tedesco dei guaritori)
• Laboratorio omeopatico Alexander Pflüger GmbH & Co. KG
• Adler Pharma, Austria
• orthim GmbH & Co. KG

Dibattito critico

La valutazione dei sali di Schuessler richiede una visione differenziata su vari livelli:

Prospettiva scientifica

Da un punto di vista scientifico, l'efficacia dei sali di Schuessler non è plausibile. L'assunto di base secondo cui i minerali altamente diluiti vengono assorbiti meglio dei normali componenti alimentari contraddice le scoperte della biochimica e della farmacologia.
Gli studi clinici non sono stati in grado di dimostrare alcun effetto specifico.
La base teorica - la biochimica cellulare di Schüßler del XIX secolo - è superata dalla prospettiva odierna.

Dimensione culturale e psicosociale

I sali di Schuessler fanno parte di una cultura dell'automedicazione che sta diventando sempre più importante per le persone: La responsabilità personale per la propria salute, il desiderio di terapie dolci e la necessità di alternative alla medicina convenzionale.
Questi aspetti meritano rispetto, anche se la modalità d'azione ipotizzata non è applicabile.

Questioni etiche

La commercializzazione di un prodotto la cui efficacia non è stata dimostrata è critica. Farmacie e produttori traggono profitto da un mercato che vale milioni, mentre i consumatori pagano per un prodotto che alla fine non contiene alcun principio attivo.
La mancanza di informazioni sugli ingredienti effettivi, le concentrazioni minime di principio attivo e la mancanza di informazioni sulle indicazioni - dovuta ai requisiti di legge - è problematica per il paziente autodeterminato.

Confronto con gli integratori alimentari

Se c'è davvero una carenza di minerali, la scelta più sensata sarebbe quella di ricorrere a normali integratori alimentari o a una modifica mirata della dieta. Una compressa di magnesio con 300 mg di principio attivo costa spesso meno di un tubetto di sali di Schuessler con un contenuto minerale trascurabile.

Integrazione nel sistema sanitario

Diventa problematico quando i sali di Schuessler vengono propagandati come sostituto di trattamenti medici necessari.
Come misura complementare, nel senso di placebo, possono essere innocui in caso di lievi disturbi dell'umore, a condizione che il paziente sia informato sugli ingredienti effettivi e non sia tentato di rinunciare a terapie efficaci che potrebbero essere indicate.