Obsah
Homeopat a lékař Wilhelm Heinrich Schüßler (1821-1898) vyvinul v letech kolem roku 1870 po něm pojmenovanou terapeutickou metodu „Biochemie podle Dr. Schuesslera„, kterým se chtěl distancovat od homeopatického učení Samuela Hahnemanna, které považoval za příliš složité.
Podle jeho chápání jsou nemoci způsobeny poruchami rovnováhy minerálů v tělesných buňkách. Proti této poruše chtěl působit svými 12 „biochemickými funkčními léky“, které později doplnil o dalších 15 „potencovaných“ minerálních solí.
Současně vyvinul tzv.„Diagnostika obličeje„, protože věřil, že dokáže z tváří svých pacientů vyčíst nedostatek minerálů.
Historie
Schüßler prováděl experimentální výzkum v kombinaci
- Mikroskopická vyšetření
Schuessler experimentoval s popelováním tělesných tkání a orgánů a zbytky popela analyzoval mikroskopicky.
Identifikoval různé anorganické soli, které se nacházely v různých tkáních. Tyto „analýzy tkáňového popela“ byly v té době běžnou metodou ve fyziologické chemii. - Studie literatury
Fascinoval ho současný buněčný patologický výzkum, zejména práce Rudolf Virchow (1821 - 1902, německý lékař, patolog, anatom, antropolog, prehistorik) a Jakob Moleschott (1822 - 1893, nizozemský lékař a fyziolog).
Studoval biochemii a buněčnou fyziologii, které byly v té době ještě v plenkách. Znalosti, které získal, se snažil spojit se svou terapeutickou praxí. - Deduktivní závěr
Z výskytu určitých minerálních solí v různých tkáních usoudil, že nedostatek těchto solí musí vést k funkčním poruchám. Nešlo o experimentální důkaz, ale spíše o logicky odvozený předpoklad. - Klinické pozorování
Své přípravky testoval na pacientech a dokumentoval subjektivní zlepšení. Přestože tyto „bedside testy“ nesplňovaly standardy kontrolovaných klinických studií, považoval je za potvrzení své teorie.
Výsledkem bylo 15 minerálů. Pro zjednodušení je zredukoval na 12 a vybral je podle čtyř kritérií:
- Výskyt v tkáňovém popelu
- Předpokládaný fyziologický význam
- Subjektivní klinické zkušenosti z praxe
- Analogie z patologie
Zajímavé je, že tři minerály, které vyškrtl, později jeho nástupci (Thomas Feichtinger (*1946 v Rakousku, učitel, předseda a vedoucí školení Společnosti pro biochemii podle Dr. Schuesslera, autora) a Susana Niedan-Feichtinger (*1948 v Argentině, farmaceutka, zakladatelka společnosti Adler Pharma Produktion und Vertrieb GmbH)) opět přidali, stejně jako další minerály.
Kvalifikace většinou nemluví medicínsky správným jazykem. Na druhou stranu stojí za zvážení souvislost s podnikáním a obchodem.
Kromě experimentálního výběru původních minerálů byly minerály 13 - 27 vybrány čistě náhodně na základě těchto kritérií
- Neoficiální zprávy z terénu
- Subjektivní pozorování jednotlivých terapeutů
- Teoretické úvahy bez empirického testování
přidáno. Neexistují pro to ani biochemicky racionální důvody, které by mohl Schüßler uvést na základě svých analýz popela, ani srozumitelná systematika.
Dvanáct původních Základní soli, Podle Schuesslera patří k minerálům získaným z jeho popela mj.
- Calcium fluoratum (fluorid vápenatý) - D12
- Calcium phosphoricum (fosforečnan vápenatý) - D6
- Ferrum phosphoricum (fosforečnan železitý) - D12
- Potassium chloratum (chlorid draselný) - D6
- Potassium phosphoricum (fosforečnan draselný) - D6
- Potassium sulphuricum (síran draselný) - D6
- Magnesium phosphoricum (fosforečnan hořečnatý) - D6
- Chloratum sodné (chlorid sodný) - D6
- Sodium phosphoricum (fosforečnan sodný) - D6
- Sodium sulphuricum (síran sodný) - D6
- Silicea (oxid křemičitý) - D12
- Calcium sulphuricum (síran vápenatý) - D6
které přiřadil konkrétním funkcím v těle.
Teoretický princip působení podle Schuesslera
Jeho teorie účinku minerálů vychází z předpokladu, že zředěné a potencované minerální soli mohou být buňkami lépe vstřebávány než neředěné minerály.
Potenciace dodává minerálům vyšší „biologickou dostupnost“.
Biochemická terapie podle Schuesslera, obdoba homeopatie, tvrdí, že k regulaci narušených buněčných funkcí stačí nejmenší množství minerálních solí.
Na rozdíl od homeopatie, která je založena na principu podobnosti/podobnosti. Princip přirovnání Schüßler považoval své soli za fyziologické regulátory, které mají kompenzovat skutečný nedostatek.
Skutečná koncentrace účinné látky
To je rozhodující bod vědecké kritiky: Při potenciaci D6 je původní minerální látka zředěna v poměru 1:1 000 000, u D12 dokonce 1:1 000 000 000 000 000 000. Tableta Schuesslerovy soli č. 7 (Magnesium phosphoricum) v síle D6 obsahuje přibližně 0,000001 gramu fosforečnanu hořečnatého.
Denní potřeba hořčíku pro dospělého člověka je přibližně 300-400 miligramů.
K pokrytí této potřeby Schuesslerovou solí č. 7 v D6 by bylo třeba užít několik set tisíc tablet, z čehož lze usuzovat, že množství minerálních látek obsažených v Schuesslerových solích je z výživově fyziologického hlediska zanedbatelné.
Nosnou látku tablet tvoří především mléčný cukr (laktóza), případně pšeničný škrob.
Vědecké důkazy a klinické studie
Na rozdíl od mnoha rostlinných léčiv (Fytofarmaka), neexistují téměř žádné vysoce kvalitní klinické studie o jejich účinnosti.
Neexistuje jediná randomizovaná, placebem kontrolovaná dvojitě zaslepená studie Schuesslerových solí. Nebyly provedeny ani žádné klinické studie (k roku 2024) (Zdroj_1 / Zdroj_2).
Ačkoli nedostatek jasných vědeckých důkazů nemusí nutně znamenat, že Schuesslerovy soli nemají žádný účinek, znamená to, že takový účinek nebyl dosud prokázán a z farmakologického hlediska nelze vzhledem k minimálním koncentracím účinných látek očekávat žádný specifický biochemický účinek.
Vysvětlující přístupy k subjektivním účinkům
Nyní si „nadšení příznivci“ Schuesslerových solí kladou oprávněnou otázku: „Proč tedy pomáhají?“.“
Je třeba vzít v úvahu následující body:
- Placebo efekt
Očekávání a důvěra v terapii mohou prokazatelně vyvolat fyziologické změny. Placebo efekt je obzvláště výrazný v případě bolesti, poruch nálady a funkčních potíží - tedy právě v oblastech, kde se Schuesslerovy soli často používají. - Samoregulující onemocnění
Mnoho potíží, při kterých se Schuesslerovy soli používají (mírné nachlazení, dočasné napětí, stresové příznaky), ustupuje samo, i bez léčby. Časová shoda užívání a zlepšení je pak interpretována jako příčinná souvislost. - Pozornost a rituály
Pravidelný příjem, zaměření na vlastní zdraví a případně poradenství terapeuta mohou mít samy o sobě pozitivní účinky. - Příjem tekutin
Doporučený příjem s dostatkem vody může být užitečný při některých potížích (bolesti hlavy, únava).
Nežádoucí účinky a rizika
Schuesslerovy soli jsou považovány za přípravek s malým množstvím vedlejších účinků vzhledem k minimální koncentraci účinných látek. Přesto je třeba upozornit na následující body:
- Přímé vedlejší účinky
Nosné látky mohou citlivým osobám způsobit problémy. Lidé s intolerancí laktózy mohou na tablety s laktózou reagovat zažívacími problémy. Nesnášenlivost lepku se může týkat přípravků obsahujících pšeničný škrob. - Nepřímá rizika
Skutečné nebezpečí spočívá v nahrazování terapií založených na důkazech Schuesslerovými solemi. Pokud se závažná onemocnění léčí výhradně Schuesslerovými solemi, může to vést ke zpoždění terapie a zhoršení stavu. Nedostatek železa nelze odstranit pomocí Ferrum phosphoricum D12, nedostatek hořčíku zase ne pomocí Magnesium phosphoricum D6. - Chybné diagnózy
Diagnostika obličeje, pomocí které Schuesslerovi terapeuti tvrdí, že rozpoznávají nedostatek minerálů, není vědecky ověřená. Může vést k chybným úsudkům a zakrýt skutečné nemoci. - Falešná bezpečnost
Užívání Schuesslerových solí může u postižených vyvolat pocit, že dělají něco pro své zdraví, zatímco ve skutečnosti potřebná opatření (změna stravy, léčba, změna životního stylu) nejsou přijata.
Případové studie z praxe
- Křeče v lýtkách
52letá žena uvedla, že již několik let trpí nočními křečemi v lýtkách. Na doporučení lékárníka užívala Schuesslerovu sůl č. 7 (magnesium phosphoricum) a zaznamenala výrazné zlepšení.
Tablety však zapíjela velkým množstvím vody a celkově zvýšila množství vypitého pití. Začala také více dbát na stravu bohatou na hořčík.
Zlepšení lze tedy vysvětlit i zlepšeným příjmem tekutin a změnou stravy, zejména proto, že množství účinné látky v Schuesslerově soli bylo farmakologicky irelevantní. - Cold
35letý muž užil při prvních příznacích nachlazení Ferrum phosphoricum D12 (Schuesslerova sůl č. 3), které je považováno za „lék první pomoci“ při zánětech.
Nachlazení bylo mírné a po několika dnech skončilo.
Většina virových infekcí u zdravých dospělých však probíhá bez komplikací i bez léčby, což neumožňuje stanovit přímou souvislost s příjmem. - Osteoporóza
Problematická situace nastala u 68leté ženy, která užívala calcium phosphoricum (Schuesslerova sůl č. 2), místo aby vyhledala lékařskou pomoc kvůli bolestem kostí.
Teprve když upadla a zlomila si obratel, byla jí diagnostikována pokročilá osteoporóza. Spoléhání se na Schuesslerovy soli zde vedlo k nebezpečnému zpoždění léčby.
Komercializace
Schuesslerův jednoduchý a levný léčebný systém, redukce přibližně 1 000 homeopatických léků na pouhých 12 solí, zpřístupnil tuto terapii laikům. „Lidová medicína“, která byla nyní dostupná každému, učinila únavné návštěvy lékaře zbytečnými. Stejně jednoduchá diagnostika obličeje rovněž zvýšila prodej.
Lékárník Dr. Willmar Schwabe poprvé rozpoznal potenciál Schuesslerových solí v roce 1873 a nabídl „lékárnu podle Schuesslera“, kterou vyráběl podle Schuesslerových přísných specifikací. Přiložil dokonce i návod k použití.
Dnes Schuesslerovy soli prodávají čtyři společnosti:
- DHU (Německý svaz léčitelů)
- Homeopatická laboratoř Alexander Pflüger GmbH & Co. KG
- Adler Pharma, Rakousko
- orthim GmbH & Co. KG
Kritická debata
Hodnocení Schuesslerových solí vyžaduje diferencovaný pohled na různých úrovních:
Vědecký pohled
Z vědeckého hlediska není účinnost Schuesslerových solí věrohodná. Základní předpoklad, že vysoce naředěné minerální látky se vstřebávají lépe než běžné složky potravy, je v rozporu s poznatky biochemie a farmakologie.
Klinické studie neprokázaly žádný specifický účinek.
Teoretický základ - Schüßlerova buněčná biochemie z 19. století - je z dnešního pohledu zastaralý.
Kulturní a psychosociální rozměr
Schuesslerovy soli jsou součástí kultury samoléčby, která je pro lidi stále důležitější: Šuesslerova kultura je stále více rozšířená: osobní zodpovědnost za své zdraví, touha po šetrných terapiích a potřeba alternativ ke konvenční medicíně.
Tyto aspekty si zaslouží respekt, i když předpokládaný způsob působení neplatí.
Etické otázky
Komerční uvedení výrobku, jehož účinnost nebyla prokázána, na trh je kritické. Lékárny a výrobci profitují z milionového trhu, zatímco spotřebitelé platí za výrobek, který nakonec neobsahuje žádné účinné látky.
Nedostatek informací o skutečných složkách, minimálních koncentracích účinných látek a nedostatek informací o indikacích - vyplývající z právních požadavků - je pro pacienta, který se sám rozhoduje, problematický.
Srovnání s doplňky stravy
Pokud se skutečně jedná o nedostatek minerálů, byly by rozumnější volbou běžné doplňky stravy nebo cílená změna jídelníčku. Tableta hořčíku s 300 mg účinné látky často stojí méně než tuba Schuesslerovy soli se zanedbatelným obsahem minerálů.
Integrace do systému zdravotní péče
Problémem se stává, když se Schuesslerovy soli propagují jako náhražka nezbytné léčby.
Jako doplňkové opatření ve smyslu placeba mohou být v případě mírných poruch nálady neškodné, pokud je pacient informován o skutečných složkách a není v pokušení vzdát se účinné terapie, která může být indikována.