Schuessler-salter

Lesetid 6 minutter

Homøopaten og legen Wilhelm Heinrich Schüßler (1821-1898) utviklet terapimetoden som er oppkalt etter ham i årene rundt 1870 „Biokjemi ifølge Dr. Schuessler„, med hvilken han ønsket å distansere seg fra Samuel Hahnemanns homeopatiske lære, som han mente var for kompleks

Ifølge hans forståelse skyldes sykdommer forstyrrelser i mineralbalansen i kroppens celler. Han ønsket å motvirke denne forstyrrelsen med sine 12 „biokjemiske funksjonsmidler“, som han senere supplerte med ytterligere 15 „potenserte“ mineralsalter.

Samtidig utviklet han en såkalt „Ansiktsdiagnose„ fordi han mente at han kunne lese mineralmangler i pasientenes ansikter.

Historie

Schüßler utførte eksperimentell forskning i en kombinasjon av

• Mikroskopiske undersøkelser
  Schuessler eksperimenterte med asking av kroppsvev og organer og analyserte askerestene mikroskopisk.
  Han identifiserte ulike uorganiske salter som fantes i ulike vev. Disse „vevsaskeanalysene“ var en vanlig metode innen fysiologisk kjemi på den tiden.
• Litteraturstudie
  Han var fascinert av samtidens cellulærpatologiske forskning, særlig arbeidet til Rudolf Virchow (1821 - 1902, tysk lege, patolog, anatom, antropolog, forhistoriker) og Jakob Moleschott (1822 - 1893, nederlandsk lege og fysiolog).
  Han studerte biokjemi og cellefysiologi, som fortsatt var i sin spede begynnelse på den tiden. Kunnskapen han tilegnet seg gjennom disse studiene, forsøkte han å kombinere med sin terapeutiske praksis.
• Deduktiv konklusjon
  Ut fra forekomsten av visse mineralsalter i de ulike vevene konkluderte han med at mangel på disse saltene måtte føre til funksjonsforstyrrelser. Dette var ikke et eksperimentelt bevis, men snarere en logisk utledet antakelse.
• Klinisk observasjon
  Han testet preparatene sine på pasienter og dokumenterte subjektive forbedringer. Selv om disse „sengekanttestene“ ikke tilfredsstilte kravene til kontrollerte kliniske studier, så han dem som en bekreftelse på teorien sin.

Resultatet ble 15 mineraler. For å forenkle det hele reduserte han antallet til 12, og valgte dem ut etter fire kriterier:

1. Forekomst i aske fra vev
2. Antatt fysiologisk betydning
3. Subjektive kliniske erfaringer i sin praksis
4. Analogier fra patologien

Interessant nok ble de tre mineralene han strøk, senere lagt til igjen av hans etterfølgere (Thomas Feichtinger (*1946 i Østerrike, lærer, formann og opplæringsdirektør i Society for Biochemistry ifølge Dr. Schuessler, forfatter) og Susana Niedan-Feichtinger (*1948 i Argentina, farmasøyt, grunnlegger av Adler Pharma Produktion und Vertrieb GmbH)), så vel som andre mineraler.

For det meste snakker ikke kvalifikasjonene et medisinsk språk. Tilknytningen til næringslivet er derimot verdt å ta med i betraktningen.

Bortsett fra det eksperimentelle utvalget av de opprinnelige mineralene, ble mineralene 13 - 27 valgt helt vilkårlig på grunnlag av

• Anekdotiske rapporter fra felten
• Subjektive observasjoner av individuelle terapeuter
• Teoretiske betraktninger uten empirisk testing

lagt til. Det finnes verken biokjemisk rasjonelle grunner, slik Schüßler kunne gi på grunnlag av sine askeanalyser, eller noen forståelig systematikk.

De tolv opprinnelige Basiske salter, Ifølge Schuessler inneholder mineralene som utvinnes fra asken hans blant annet

1. Kalsium fluoratum (kalsiumfluorid) - D12
2. Kalsiumfosforicum (kalsiumfosfat) - D6
3. Ferrum phosphoricum (jernfosfat) - D12
4. Kalium chloratum (kaliumklorid) - D6
5. Kalium phosphoricum (kaliumfosfat) - D6
6. Kalium sulphuricum (kaliumsulfat) - D6
7. Magnesium phosphoricum (magnesiumfosfat) - D6
8. Natrium chloratum (natriumklorid) - D6
9. Natrium fosforicum (natriumfosfat) - D6
10. Natrium sulfuricum (natriumsulfat) - D6
11. Silicea (silisiumdioksid) - D12
12. Kalsium sulfuricum (kalsiumsulfat) - D6

som han tilordnet spesifikke funksjoner i kroppen.

Teoretisk handlingsprinsipp ifølge Schuessler

Hans teori om virkningen av mineralene bygger på en antakelse om at de fortynnede og potenserte mineralsaltene kan tas bedre opp av cellene enn ufortynnede mineraler.
Potenseringen gir mineralene en høyere „biotilgjengelighet“.

Biokjemisk terapi ifølge Schuessler, analogt med homøopati, hevder at de minste mengder mineralsalter er tilstrekkelig for å regulere forstyrrede cellefunksjoner.
I motsetning til homøopati, som er basert på likhet/likhetsprinsippet. Simile-prinsippet Schüßler så på saltene sine som fysiologiske regulatorer som skal kompensere for en faktisk mangel.

Faktisk konsentrasjon av aktiv ingrediens

Dette er det avgjørende punktet i den vitenskapelige kritikken: Ved en potensering av D6 fortynnes det opprinnelige mineralstoffet i forholdet 1:1.000.000, med D12 til og med 1:1.000.000.000.000.000.000. En tablett Schüsslersalt nr. 7 (Magnesium phosphoricum) i D6-potens inneholder omtrent 0,000001 gram magnesiumfosfat.

Det daglige behovet for magnesium hos en voksen person ligger på rundt 300-400 milligram.

For å dekke dette behovet med Schüssler-salt nr. 7 i D6, måtte man ta flere hundre tusen tabletter, hvorav det kan konkluderes med at mengden mineraler som finnes i Schüssler-saltene er ubetydelig fra et ernæringsfysiologisk synspunkt.

Bærestoffet i tablettene består hovedsakelig av melkesukker (laktose), alternativt hvetestivelse.

Vitenskapelig dokumentasjon og kliniske studier

I motsetning til mange urtemedisiner (Fytofarmaka), finnes det knapt noen kliniske studier av høy kvalitet på effekten.

Det finnes ikke en eneste randomisert, placebokontrollert, dobbeltblindet studie på Schüssler-salter. Det er heller ikke gjennomført noen kliniske studier (per 2024) (Kilde_1 / Kilde_2).

Selv om mangelen på klare vitenskapelige bevis ikke nødvendigvis betyr at Schüssler-salter ikke har noen effekt, betyr det at en slik effekt ennå ikke er bevist, og fra et farmakologisk synspunkt kan det ikke forventes noen spesifikk biokjemisk effekt på grunn av de minimale konsentrasjonene av aktive ingredienser.

Forklaringsmodeller for subjektive effekter

Nå stiller „entusiastiske tilhengere“ av Schuessler-salter seg det berettigede spørsmålet „Hvorfor hjelper de da?“

Følgende punkter bør tas i betraktning:

• Placeboeffekt
  Forventning og tillit til en behandling kan beviselig føre til fysiologiske endringer. Placeboeffekten er særlig uttalt når det gjelder smerter, stemningslidelser og funksjonelle plager - nettopp de områdene der Schüssler-salter ofte brukes.
• Selvbegrensende sykdommer
  Mange plager som Schüssler-salter brukes mot (milde forkjølelser, forbigående spenninger, stressymptomer) avtar av seg selv, også uten behandling. Det tidsmessige sammenfallet mellom inntak og bedring tolkes da som en årsakssammenheng.
• Oppmerksomhet og ritualer
  Regelmessig inntak, fokus på egen helse og eventuelt samtaler med en terapeut kan ha positive effekter i seg selv.
• Inntak av væske
  Det anbefalte inntaket med rikelig med vann kan være nyttig for noen plager (hodepine, tretthet).

Bivirkninger og risiko

Schuessler salter anses å ha få bivirkninger på grunn av deres minimale konsentrasjon av aktive ingredienser. Likevel bør følgende punkter bemerkes:

• Direkte bivirkninger
  Bærestoffene kan forårsake problemer for følsomme personer. Personer med laktoseintoleranse kan reagere på laktosetablettene med fordøyelsesproblemer. Glutenintoleranse kan være aktuelt for preparater som inneholder hvetestivelse.
• Indirekte risiko
  Den virkelige faren ligger i å erstatte evidensbaserte terapier med Schüssler-salter. Hvis alvorlige sykdommer behandles utelukkende med Schuessler-salter, kan dette føre til forsinkelser i behandlingen og forverring. En jernmangel kan ikke avhjelpes med Ferrum phosphoricum D12, en magnesiummangel ikke med Magnesium phosphoricum D6.
• Feildiagnoser
  Ansiktsdiagnosen som Schuessler-terapeuter hevder å gjenkjenne mineralmangler med, er ikke vitenskapelig validert. Den kan føre til feilvurderinger og skjule faktiske sykdommer.
• Falsk trygghet
  Inntak av Schüssler-salter kan gi de berørte en følelse av at de gjør noe for helsen sin, mens de egentlig nødvendige tiltakene (kostholdsendringer, medisinsk behandling, livsstilsendringer) ikke blir iverksatt.

Casestudier fra praksis

• Kramper i leggene
  En 52 år gammel kvinne fortalte at hun hadde hatt nattlige leggkramper i årevis. Etter anbefaling fra en farmasøyt tok hun Schüssler-salt nr. 7 (magnesium phosphoricum) og merket en betydelig bedring.
  Hun tok imidlertid tablettene sammen med rikelig med vann og økte generelt mengden hun drakk. Hun ble også mer bevisst på å spise et magnesiumrikt kosthold.
  Bedringen kan derfor også forklares med det forbedrede væskeinntaket og kostholdsendringen, spesielt siden mengden aktiv ingrediens i Schuesslersaltet var farmakologisk irrelevant.
• Kald
  En 35 år gammel mann tok Ferrum phosphoricum D12 (Schüssler-salt nr. 3), som regnes som et „førstehjelpsmiddel“ mot betennelser, ved de første tegn på forkjølelse.
  Forkjølelsen var mild og gikk over etter noen dager.
  De fleste virusinfeksjoner hos friske voksne utvikler seg imidlertid uten komplikasjoner selv uten behandling, noe som ikke gjør det mulig å etablere en direkte sammenheng med inntaket.
• Benskjørhet
  En problematisk situasjon oppsto med en 68 år gammel kvinne som tok kalsiumfosforicum (Schüsslersalt nr. 2) i stedet for å oppsøke lege på grunn av smerter i bena.
  Først da hun falt og brakk en ryggvirvel, fikk hun diagnosen fremskreden osteoporose. Her hadde avhengigheten av Schüssler-salter ført til en farlig forsinkelse i behandlingen.

Kommersialisering

Schüsslers enkle og rimelige helbredelsessystem, og reduksjonen av rundt 1000 homøopatiske midler til bare 12 salter, gjorde terapien tilgjengelig for lekfolk. Den „folkemedisinen“ som nå var tilgjengelig for alle, gjorde kjedelige legebesøk overflødige. Den like enkle ansiktsdiagnosen satte også fart i salget.

Farmasøyten Dr. Willmar Schwabe så for første gang potensialet i Schüsslers salter i 1873 og tilbød et „apotek etter Schuessler“, som han produserte i henhold til Schüsslers strenge spesifikasjoner. Han inkluderte til og med en bruksanvisning.

I dag er det fire selskaper som selger Schuessler-saltene:

• DHU (Deutscher Heilpraktikerverband)
• Homøopatisk laboratorium Alexander Pflüger GmbH & Co. KG
• Adler Pharma, Østerrike
• orthim GmbH & Co. KG

Kritisk debatt

Evalueringen av Schuessler-salter krever et differensiert syn på ulike nivåer:

Vitenskapelig perspektiv

Fra et vitenskapelig synspunkt er effektiviteten av Schuessler-salter ikke plausibel. Den grunnleggende antakelsen om at sterkt fortynnede mineraler absorberes bedre enn normale matkomponenter, strider mot funnene i biokjemi og farmakologi.
Kliniske studier har ikke kunnet påvise noen spesifikk effekt.
Det teoretiske grunnlaget - Schüßlers cellulære biokjemi fra 1800-tallet - er utdatert sett fra dagens perspektiv.

Kulturell og psykososial dimensjon

Schüssler-saltene er en del av en selvmedisineringskultur som blir stadig viktigere for folk: Det personlige ansvaret for egen helse, ønsket om skånsomme behandlingsformer og behovet for alternativer til konvensjonell medisin.
Disse aspektene fortjener respekt, selv om den antatte virkningsmåten ikke gjelder.

Etiske problemstillinger

Den kommersielle markedsføringen av et produkt som ikke har dokumentert effekt, er kritisk. Apotekene og produsentene tjener penger på et marked verdt millioner, mens forbrukerne betaler for et produkt som til syvende og sist ikke inneholder noen aktive ingredienser.
Mangelen på informasjon om de faktiske ingrediensene, minimumskonsentrasjonene av virkestoffet og mangelen på informasjon om indikasjoner - som følge av lovkrav - er problematisk for den selvbestemmende pasienten.

Sammenligning med kosttilskudd

Hvis det virkelig er mineralmangel, vil vanlige kosttilskudd eller en målrettet kostholdsendring være det mest fornuftige valget. En magnesiumtablett med 300 mg virkestoff koster ofte mindre enn en tube Schüssler-salter med et ubetydelig mineralinnhold.

Integrering i helsesystemet

Det blir problematisk når Schüssler-salter spres som erstatning for nødvendig medisinsk behandling.
Som et supplerende tiltak i betydningen placebo kan de være ufarlige ved milde stemningslidelser, forutsatt at pasienten er informert om de faktiske ingrediensene og ikke fristes til å gi avkall på effektiv behandling som kan være indisert.