Diferencia ARNm - ARNmod

Tiempo de leer 5 minutos

Aktualisiert – febrero 4, 2026

La diferencia de ARNm (ARN mensajero) y modRNA (ARN modificado sintéticamente) son su origen natural o artificial.
El ARNm es una copia de una sección del ADN contenida en cada célula, una instrucción de construcción para la producción de proteínas. ARNm desempeña un papel esencial en la función celular.

Como ya se mencionó en el artículo Aceites esenciales: ¿por qué funcionan? descrito en detalle, la causalidad reside en la función de cada célula humana individual.

Cuando una sustancia activa se acopla al receptor (de olor) de una célula, se induce la copia de un ADN-sección, del ADN completamente presente en el núcleo celular, en ARNm (ARN mensajero), que se incluyen en el ribosomas para la producción de proteínas de acuerdo con la ARNm se utiliza en el presente manual de construcción. Estas proteínas están ahora disponibles para otros procesos en la célula (intracelular), pero también fuera de ella (extracelular).

El siguiente diagrama ilustra claramente los diferentes modos de acción del ARNm y el ARNmod:

El procedimiento normal del organismo incluye los pasos 1 - 3: Una parte del ADN se copia como ARNm (1), la proteína correspondiente (3) se produce en los ribosomas (2) y, en función de su finalidad, se utiliza dentro o fuera de la célula.

El uso de modRNA requiere los pasos 4 - 7: El modRNA (5) suministrado externamente y producido sintéticamente (artificialmente) se empaqueta en LNPs* (4 - LipidNano Particles), que entran en la célula a través de sus lípidos externos (grasa (envoltura)). Allí, según la información disponible sobre el modARN, las proteínas (7) se producen en los ribosomas (6) de acuerdo con las instrucciones del modARN y se transportan al exterior de la célula.
Sin embargo, al tratarse de proteínas extrañas, el sistema inmunitario se pone inmediatamente en alerta y se liberan citocinas (utilizadas para la comunicación entre las células), lo que provoca la a menudo citada tormenta de citocinas (el sistema inmunitario libera altas concentraciones de citocinas relevantes para la inflamación).

*LNP – siehe weiterführende información zur Toxizität von LNPs in Abhängigkeit der Länge der PEG-Kette (Polyethylenglycol)

Efecto del modRNA

A diferencia de los virus, que necesitan un receptor adecuado en la superficie celular para penetrar en ellas, las PNL pueden entrar fácilmente en cualquier célula gracias a sus propiedades lipídicas (grasas). Incluso pueden atravesar la barrera hematoencefálica.

Sin embargo, el sistema inmunitario reconoce las proteínas extrañas como "hostiles" y, por tanto, las combate para evitar que se propaguen por el organismo y causen daños.

En ARNm sólo tiene una vida muy corta, de unos minutos, es decir, se metaboliza rápidamente, se descompone, persiste modRNA mucho más tiempo en el organismo. Esto es intencionado porque permite la producción duradera de la proteína deseada sobre la base de la proteína producida por el modRNA el plan de construcción proporcionado.

El problema resultante con tales proteínas extrañas es que, como se ha mencionado, son reconocidas como extrañas al organismo y las células portadoras de tales proteínas deben ser destruidas por el sistema inmunitario. Esto se conoce generalmente por cualquier tipo de infección causada por bacterias (que atacan fuera de la célula) o virus (que invaden la célula).

La desventaja de la larga duración modRNA Sin embargo, el sistema inmunitario tiene que destruir tantas células que, con el tiempo, estructuras tisulares enteras se ven afectadas y otros patógenos lo tienen fácil debido a la sobrecarga resultante del sistema inmunitario.
Como todos los órganos dependen también de las proteínas del modRNA El fallo de grupos celulares enteros causado por la reacción inmunitaria puede observarse en la enfermedad masiva de los órganos afectados.

Los preparativos llevados a la humanidad como parte de las medidas corona contienen tales modRNAasí como todos los demás en modRNA que se lanzarán al mercado en el futuro.

El temor expresado inicialmente por los críticos de que modRNA de nuevo en ADN pueden incorporarse (transcriptasa inversa - proteínas enzimáticamente activas que actúan como ARN-dependiente ADN polimerasas catalizando la transcripción en sentido contrario), ha demostrado desgraciadamente ser cierto -en contra de las declaraciones distractivas de los organismos oficiales-, como demuestran los estudios de, por ejemplo Liguo Zhang e.a. (25 de mayo de 2021), y Markus Aldén e.a. (06/05/2021) ya ha sido probada.

¿Por qué modRNA?

La idea de utilizar ARNm modificado para contrarrestar e incluso curar enfermedades era muy interesante.
Sin embargo, los médicos y científicos que antaño eran venerados como dioses de blanco tuvieron que darse cuenta en última instancia de que eran muy inferiores a la sabiduría creadora de Dios. Después de todo, hay una gran diferencia entre el conocimiento teórico y los productos finales prácticos que son beneficiosos para la salud humana. Y en última instancia: el dinero justifica los medios...

Aparte de los aspectos éticos de tales proyectos y aplicaciones, ya sea en el contexto de p(l)andemias, por ejemplo, o posiblemente también de ambiciones cuestionables, a menudo ostensiblemente desarrollistas, no parece que las capacidades humanas hayan madurado hasta tal punto que, basándose en la comprensión fiable de los resultados de investigaciones anteriores, el desarrollo de tales modRNA podría funcionar de tal manera que en una célula se pusieran en marcha procesos que exclusivamente(!) tuvieran un efecto curativo con suficiente especificidad.

Puesto que esos modRNA transporte PNL no son específicamente controlables y, por tanto, pueden penetrar en cualquier célula -mientras que los virus sólo encuentran entrada en las células que tienen un receptor adecuado-, es inevitable que se produzca un efecto generalizado.

Además modRNA para combatir la posible contaminación bacteriana en el proceso de producción, plásmidos (molécula de ADN extracromosómica de doble cadena y autorreplicante contenida en las bacterias), que codifican la resistencia a los antibióticos, lo que a su vez favorece el desarrollo de gérmenes multirresistentes.

Aunque en un principio los antibióticos se desarrollaron específicamente para agentes patógenos, cada vez más fueron dando paso a los antibióticos de amplio espectro, eficaces contra varios agentes patógenos. Al aumentar la eficacia de los antibióticos de amplio espectro, los primeros patógenos se hicieron resistentes. El patógeno resistente más conocido es el SARM-germen (Staphylococcus aureus resistente a la meticilina).

Un efecto secundario indeseable de los antibióticos es su capacidad para dañar la flora bacteriana intestinal natural, que forma parte del sistema inmunitario.
Sólo los aceites esenciales con efecto bactericida, que a su vez contienen miles de "antibióticos", hacen casi imposible que los agentes patógenos desarrollen inmunidad contra esta multitud de bactericidas. Un aspecto positivo a destacar es que los aceites esenciales, aunque tengan un efecto bactericida o virucida, no atacan la flora intestinal en la medida conocida.

La célula humana utiliza su capacidad de expresar proteínas para mantener la interacción de todos los elementos funcionales del cuerpo humano, por un lado para hacer posible la vida y por otro para protegerla de invasores hostiles.

Sintético modRNA sin embargo, obliga a la célula a producir una proteína que le es extraña y, por tanto, hostil, y a liberarla a través de Exosomas (Vesículas) a la superficie de la célula y hacerla viral, etiquetándola así como "enemiga" y exponiéndola a la destrucción por parte del sistema inmunitario.

Biólogo molecular Prof. Dr. Klaus Steger y epigenética Prof. Dra. Alexandra Henrion Caude describen estas interrelaciones en un artículo que puede leerse aquí Entrevista, o. Artículo de 27 de abril de 2023 con más detalle.

Por qué el ARNm es tóxico (PDF)

En un libro disponible gratuitamente y traducido a varios idiomas titulado "Por qué el ARNm es tóxico" (servidor interno), los autores Michael Palmer, MD Sucharit Bhakdi, MD, Margot DesBois, BA Brian Hooker, PhD, Mark Skidmore, PhD David Rasnick, PhD Mary Holland, JD Catherine Austin Fitts ofrece 218 páginas de información esencial sobre virología, inmunología y toxicología en este contexto.

Los siguientes enlaces remiten a servidores externos (disponibilidad comprobada a 14/04/2025):

• Toxicidad del ARNm (Inglés)
• Tossicita Vaccini (Italiano)
• Toxicidad de la vacuna de ARNm (Espaniol)
• 信使核糖核酸疫苗的毒性 (Chino)
• La toxicidad del mRNS (Magyar)
• De giftiga mRNA-vaccinen (Svenska)

Prueba de laboratorio

Para los afectados, la Instituto de Diagnóstico Molecular (INMODIA) utiliza métodos analíticos altamente especializados para detectar los componentes de las distintas sustancias (vacunales) a partir de muestras presentadas en forma de

• Material de biopsia o autopsia (material de archivo fijado o incluido en parafina, por ejemplo, tomado durante operaciones)
• Plasma sanguíneo, líquido cefalorraquídeo (LCR)
• Células inmunitarias de la sangre total o del líquido cefalorraquídeo

Las proteínas Spike pueden seguir encontrándose en los exosomas aislados de la sangre después de 2,5 años y, en casos individuales, incluso hasta 4 años después de la administración de la última dosis. probado como también demuestra este estudiar (709 días; texto completo - preimpresión) de la Universidad de Yale a partir del 18 de febrero de 2025.

Das amerikanische Gesundheitsministerium stellt alle Aktivitäten zur Entwicklung von mRNA Impfstoffen ein

Alto US Regierungs-Mitteilung vom 05.08.2025 werden alle von der Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA als Teil des Department of Health and Human Services (HHS) initiierten, finanzierten und unterhaltenen Forschungen eingestellt. So 22 mRNA-basierte Impfstoffentwicklungen, weil „the data show these vaccines fail to protect effectively against upper respiratory infections like COVID and flu.“

• Termination of contracts with Emory University and Tiba Biotech.
• De-scoping of mRNA-related work in existing contracts with Luminary Labs, ModeX, and Seqirus.
• Rejection or cancellation of multiple pre-award solicitations, including proposals from Pfizer, Sanofi Pasteur, CSL Seqirus, Gritstone, and others, as part of BARDA’s Rapid Response Partnership Vehicle (RRPV) and VITAL Hub.
• Restructuring of collaborations with DoD-JPEO, affecting nucleic acid-based vaccine projects with AAHI, AstraZeneca, HDT Bio, and Moderna/UTMB.

Minnesota se convierte en el undécimo estado de EE.UU. en prohibir las inyecciones de ARNm

El 7 de abril de 2025, Shane Mekeland, representante del estado de Minnesota, presentó el proyecto de ley HF 3152 de prohibir las vacunas basadas en genes, como se informa en este Artículo surge.

Minnesota sigue así el ejemplo de los estados de Washington, Montana, Nueva York, Idaho, Iowa, Kentucky, Tennessee, Carolina del Sur, Texas y Florida.