STARLINK - Sammenligning af frekvenser og sendestyrke

Opdateret - 3. august 2025

Starlink, i forbindelse med EMF (Elektromagnetisk felt) og sundhedseffekter som EHS (Elektro-hyperfølsomhed), er interessen for de anvendte frekvenser og den tilladte transmissionseffekt stigende, efterhånden som STARLINK-adgangen bliver mere udbredt.

Denne artikel viser frekvenser og sendestyrke for standard husholdningsteknologi for at muliggøre en sammenligning med den teknologi, der bruges af STARLINK.

STARLINK

Starlink-satellitterne er stationeret i 1.150 km højde med en hældning på 53° og kommunikerer med hinanden i Ka-båndet (27,5 .. 29,1 GHz UL, 17,3 .. 18,6 DL).

De jordbaserede antenner sender på 14,0 ... 14,5 GHz med en maksimalt tilladt sendeeffekt på kun 2,5 W, og modtager på 10,95 ... 12,7 GHz.

Antennestrukturen er fuldstændig afskærmet nedad. Strålingen udsendes kun opad (mod satellitten).

Selve antennen består af flere hundrede individuelle antenner, som tilsammen danner en cirkulært polariseret stråle, der kan drejes elektronisk. Denne antenneteknologi kaldes phased array (fasestyret felt). Dens fordel er en meget høj direktivitet.

Den motoriserede antennejustering bruges kun til at justere antennen nogenlunde til den næste satellit. Finjustering opnås via den elektroniske strålejustering af denne antenneenhed.

STARLINK-appen viser den stråleform, der bruges i den skematiske fremstilling af "strålen" under søgningen, og efter at satellitten er fundet. Uden viden om antenneteknologi og stråledannelse ville det være svært at antage, at repræsentationen stort set svarer til virkeligheden.

En integreret GPS sender den jordbaserede position videre til satellitterne. På den måde kan de geografisk nærmeste satellitter adresseres, og der kan tages hensyn til regionale regler.

Sammenligning af Starlink-antenne V2 (Gen 2) og V4 (Gen 3)

Teknisk set adskiller de to versioner sig visuelt i antenneoverfladen.

V2-versionen var motoriseret og blev automatisk justeret horisontalt og vertikalt til den bedst tilgængelige satellit under opsætningen.

Version V4 afskaffer det motoriserede drev og overlader justeringen af antennen til brugeren via appen. Samtidig giver den en hurtigere og mere stabil forbindelse og højere datagennemstrømning takket være den større antenneoverflade.

Effektbehovet er nominelt omkring 30 % højere, men faktisk mindre end 30 W i gennemsnit (uden opvarmning), dvs. lidt over en halv ampere med en 57 V DC-spændingsforsyning.

En praktisk sammenligning er her dokumenteret.

Strålingsdiagram

Antenner er normalt kendt som strålingsdiagrammer, f.eks. for radioantenner, retningsbestemte antenner, WLAN-antenner osv.

I modsætning til rundstrålende antenner har retningsbestemte antenner en "lobe", der er rettet ind i den tilsvarende retning, som det også kendes fra mikrofoner (rundstrålende, kardioide, superkardioide).

Dette er ikke muligt med en Starlink-antenne på grund af den konstant skiftende "stråle"-form, da hver måling kun ville repræsentere et øjebliksbillede af de aktuelle forhold.

I den henseende er de hyppige klager fra organisationer i denne henseende berettigede i teorien, men kan ikke gennemføres i praksis.

Satellitdækning

Under denne Link kan du se de aktuelle Starlink-satellitpositioner. Det er bemærkelsesværdigt, at et bredt bælte med et stort antal satellitter dækker jorden, men fra Danmark, det nordlige Storbritannien og hele Skandinavien osv. er der næsten ingen satellitter tilbage, mens den sydlige halvkugle, med undtagelse af Antarktis, har en næsten identisk satellittæthed.

En lavere satellittæthed er kendetegnet ved hyppigere afbrydelser og fejl. Mens flere satellitter er forbundet parallelt i tætbefolkede områder, er der i de nordlige regioner ofte kun kontakt med 1 ... 4 satellitter. Under dårlige sigtbarhedsforhold (vejr) kan forbindelsen til den aktuelle satellit mistes kort før den følgende satellits "synsvidde", hvilket kan føre til nedetider på 3 ... 45 sekunder (praktisk værdi).

WLAN

Det hjemlige WLAN sender med en længere rækkevidde, men lavere datahastighed i 2,4 GHz-båndet (2,400 GHz - 2,4835 GHz) med en maksimal sendeeffekt på 100 mW eller i 5 GHz-båndet (5,150 GHz - 5,350 GHz eller 5,470 GHz - 5,725 GHz) med en kortere rækkevidde, men højere datahastighed, med en maksimal tilladt sendeeffekt på 1 W.

WLAN-antenner er rundstrålende, dvs. de sender i et cirkulært mønster med næsten samme effekt i alle retninger.

Vægge, betonlofter, især armeret beton, men også træer, regn og sne dæmper frekvenserne desto mere, jo højere frekvenserne er.
Det er grunden til, at tv-stationer i VHF-båndet (under 300 MHz) tidligere kunne modtages tydeligere under snefald end dem i UHF-båndet (over 300 MHz).

Mobiltelefon

Mobiltelefoner bruger frekvenser på 900 MHz med en sendeeffekt på 2 W, eller op til 1 W i 1.800 og 2.100 MHz-netværk.

Deres antenner har rundstrålende egenskaber og sender og modtager ligesom WLAN-antenner lige meget fra alle retninger med samme effekttæthed.

Basestationer sender med 10 ... 50 W. Nogle stationer, især i byområder, er kun få hundrede meter væk, i landområder endda op til 30 km. De er generelt designet som retningsbestemte radioforbindelser med en relativt bred stråle i form af en klub, som opnår netværkslignende, overlappende dækning af det respektive område.

Hvis en mobiltelefon bevæger sig til kanten af en radiocelle, tager den overlappende celle over.

Konklusion

Strålingsintensiteten fra mobilnetværksoperatørers basestationer i bycentre, fra et WLAN i umiddelbar nærhed, f.eks. i hjemmet, på kontorer osv., men også fra en mobiltelefon ved øret, er i hvert enkelt tilfælde usammenligneligt højere end en STARLINK-antenne over menneskekroppen nogensinde kan være.

Endelig er der aktuelt bestemte strålingsdata:

måledata 40 cm under STARLINK-antennen (EF Elektrisk feltRF Højfrekvent strøm):

• EMF 0,01 µT
• EF 1,0 V / m
• RF 0,0001mW / m²

Måledata fra mobiltelefoner (hudkontakt)

• EMF < 34,1 µT
• EF < 58 V / m
• RF < 270 mW / m²

WLAN-måledata (1 m afstand)

• EMF 0,02 µT
• EF 1,0 V / m
• RF 5.652 mW / m²

Emner foreslået af læsere

„... Vi har det problem, at vores nabo har installeret en Starlink-antenne på taget af sin bungalow ca. 8 m væk, som er rettet direkte mod vores altan. ...„

Som beskrevet i begyndelsen er Starlink-antennen IKKE en konventionel antenne med en omnidirektionel karakteristik, dvs. den sender i alle retninger.
Antennen modtager halvkugleformet (synsfelt 110°), som det også kan ses i diagrammet over Starlink-appen.

Området markeret med blåt viser det frie udsyn til himlen, dvs. det frie udsyn til Starlink-satellitterne, mens de røde områder repræsenterer det "skjulte" udsyn.

Antennen søger konstant efter satellitter. Da disse ikke er placeret geostationært, men følger deres baner, skal antennen følge denne satellit ved kontakt, samtidig med at den holder øje med resten af himlen for at se den næste satellit dukke op i horisonten og for at etablere og opretholde en forbindelse på standby parallelt. Hvis den aktuelt forbundne satellit forsvinder fra synsfeltet, overføres forbindelsen til den anden satellit, der lige er kommet ind i synsfeltet.

Processen er umærkelig, da satellitterne også kommunikerer med hinanden. Nu bliver det klart, hvorfor rundstråling ville være fuldstændig meningsløs til den specifikke anvendelse. En målrettet, fokuseret "stråle", som vist skematisk i appen, er derfor den eneste praktiske måde at gøre datatransmission så effektiv som muligt.

Denne "stråle" behøver ikke nødvendigvis at være rettet ind i en vinkel på ca. 90°, som vist her i diagrammet. Hvis antennen (version Gen. 2) også er motoriseret, bruges denne justering kun til at registrere midten af den del af himlen, der forsynes med satellitter. Den egentlige "beam"-justering sker rent elektronisk ved dynamisk at sammenkoble de enkelte antenneelementer i antenneanlægget. Det gør det muligt at spore "strålen" til den passerende satellit uden fysisk at flytte antennen.

Derfor findes der IKKE strålingseksponering, hvor der er forhindringer, som f.eks. et hus, en balkon osv., men kun hvor der er frit udsyn til himlen.

De høje transmissionsfrekvenser kan ikke trænge igennem nogen forhindringer. Jo højere frekvensen er, desto større er dæmpningen på grund af forhindringer. Hvor der er forhindringer (rødt område), vil intet antenneelement forsøge at sende.

Så hvis du klatrer op på taget af et hus og tilfældigvis træder ind i "strålen", vil antennen straks genkende personen som en forhindring ("dækket"), slukke for de aktive antenneelementer og aktivere de nærliggende antenneelementer, der har frit "udsyn".

Her er styreenhedens intelligens meget gennemtænkt i egen interesse, fordi de maksimalt tilladte 2,5 W transmissionskraft ikke skal spildes, men bruges til at etablere og vedligeholde internetforbindelsen på en meget målrettet måde.
Det er selvfølgelig meget gavnligt for strålingsbeskyttelsen og gør, i modsætning til den generelle og allestedsnærværende 5G-stråling, Starlink-teknologien meget tiltalende ud fra et sundhedsmæssigt perspektiv.