Перейти к содержимому

Гомеопатия

Время чтения 5 минут

Обновлено - 28 января 2026 г.

Гомеопатия основана на предположении, что Самуэль Ганеман (1755-1843, немецкий врач и фармацевт), что бороться с болезнью следует с помощью возбудителя болезни.
Он обосновал это в 1790 году с помощью эксперимента, который он провел на себе после перевода медицинского текста и экспериментов с корой цинхоны. После приема коры цинхоны у него появились симптомы, похожие на малярию. Из этого он вывел принцип подобия „Similia similibus curentur“, а именно: лечить подобное подобным.

Ганеман разработал концепцию ПотенцированиеМногократное разбавление и взбалтывание („встряхивание“) должно увеличить целебную силу веществ.

В 1810 году он опубликовал свой главный труд „Органон врачебного искусства„, которые составили теоретическую основу гомеопатии:

  • Принцип сходства (similia similibus curentur)
  • Потенцирование как метод усиления
  • Учение о „жизненной силе“ и „динамических болезнях“
  • Теория миазмов (хронические заболевания можно отследить по невидимым базовым болезням)

В своем шеститомном труде „Чистая фармакология“ (1811-1821) Ганеман описывает результаты своих „испытаний на здоровых“, самоэкспериментов, экспериментов на членах семьи и учениках с различными веществами.

История

Самуэль Кристиан Фридрих Ганеман родился в Мейсене 10 апреля 1755 года, сын художника по фарфору. Семья жила в скромных условиях, но талантливый молодой Самуэль получил доступ к высшему образованию благодаря поощрению своих учителей. Он изучал медицину в Лейпциге, Вене и Эрлангене, где в 1779 году получил степень доктора медицины.

Ганеман как врач

Жизнь Ганемана характеризовалась постоянными финансовыми трудностями и профессиональной неуверенностью. От первой жены Иоганны Генриетты Кюхлер у него было одиннадцать детей. Он неоднократно, более двадцати раз, переезжал с места на место в поисках заработка и признания, хотя иногда и для того, чтобы скрыться от властей, которые преследовали его за неоднократные преступления против аптекарской монополии.

Его врачебная практика не приносила достаточного дохода, чтобы прокормить семью. Медицина того времени состояла из кровопускания, которое больше ослабляло пациентов, чем помогало им, препараты ртути отравляли их, а слабительные и эметические средства еще больше мучили и без того больных.

Наконец, около 1790 года Ганеман на время полностью отказался от своей практики и стал искать другое, более сносное занятие.

Ганеман как медицинский переводчик

Благодаря своим чрезвычайно разносторонним языковым способностям - он свободно владел греческим, латинским, английским, французским, итальянским, арабским и ивритом - он пытался содержать семью, переводя медицинские и научные тексты.

Помимо приятного эффекта от пусть и умеренного, но стабильного дохода от этой деятельности, он извлекал пользу из выводов, сделанных в научной литературе, и таким образом оставался в курсе происходящих событий.

Самоэксперимент Ганемана с корой цинхоны

Когда Ганеман работал над переводом „Materia Medica“ Уильяма Каллена, его поразило описание коры цинхоны (чинхоны) для лечения малярии. Объяснение Каллена, что кора помогает от малярии благодаря своим свойствам, укрепляющим желудок, его не убедило. Поэтому он начал самоэксперимент и неоднократно принимал кору цинхоны. У него появились такие симптомы, как лихорадка, озноб и слабость, которые, по его мнению, были похожи на малярию.

Из этого он сделал вывод, что если вещество вызывает определенные симптомы у здорового человека, то оно должно быть способно и лечить эту болезнь. Так возник его принцип подобия.

То, чего не знал Ганеман, позже выявили современные анализы: вероятно, он страдал от непереносимости коры цинхоны.

Принцип разбавления Ганемана

Сначала Ганеман экспериментировал с неразбавленными веществами. Однако он понял, что такие средства, как мышьяк, белладонна или ртуть, чрезвычайно токсичны в обычных дозах.

Это привело к необходимости разбавлять вещества соответствующим образом, чтобы предотвратить случаи отравления.

Поскольку в то время эти вещества становились все более недоступными по цене, а также учитывая его хронические финансовые трудности, он утверждал, что разбавление не ослабляет целебную силу веществ, а, наоборот, усиливает ее. Даже если это противоречило всем известным научным данным. Цель, вероятно, оправдывала средства: он мог получать гораздо больший доход при меньших затратах. Вода, спирт и сахар были незначительными затратами.

Принцип потенцирования Ганемана

Согласно традиции, Ганеман заметил, что его разбавленные лекарства, которые он перевозил по ухабистым дорогам в своей повозке, оказывали более сильное действие, чем те, которые просто хранились в тишине.

Так родилась концепция „суккуссии“. С тех пор было предписано, что для высвобождения „духовной целебной силы“ соответствующее разведение необходимо энергично встряхивать.

Также с Немецкий союз хайльпрактеров (DHU), разбавления по-прежнему взбалтываются требуемым образом (в соответствии с телефонным запросом).

Высокие потенции Ганемана

Поняв, что взбалтывание повышает потенцию препаратов, он на протяжении всей своей жизни создавал все более высокие разведения. Если вначале он работал с низкими потенциями (D3-D6), то позже экспериментировал с C30, C200 и даже C1000 (потенции M).

Лютик в этой истории: Амедео Авогадро (1776 - 1856, итальянский химик и физик) в 1811 году сформулировал закон Авогадро - постоянную Авогадро. Она показывает, сколько атомов элемента или молекул химического соединения содержится в одном моле.
Соответственно, при разбавлении примерно до D23 или C12, в разбавлении, по статистике, не содержится ни одной молекулы исходного вещества.

Современные гомеопаты часто используют C30 и выше, то есть препараты, которые, как доказано, состоят только из растворителя.

Гомеопатический рынок сегодня

Мировой рынок гомеопатических препаратов оценивается примерно в 5-10 миллиардов евро в год. В Германии продажи гомеопатических препаратов составляют около 600 миллионов евро в год.

Затраты на производство сильно потенцированных препаратов минимальны, как уже говорилось выше, плюс упаковка. Тем не менее, отпускные цены часто составляют 5-20 евро за единицу упаковки. Норма прибыли - одна из самых высоких в фармацевтической промышленности.

Суть гомеопатии

Это противоречит фундаментальным научным принципам:

1. принцип сходства: Не существует биологического или физического механизма, который объяснил бы, почему вещество, вызывающее определенные симптомы, должно также их лечить.

2. потенцирование: Утверждение, что разбавление усиливает эффект, противоречит фармакологической зависимости "доза - реакция".

3. память воды: Гипотеза о том, что вода может хранить информацию о растворенных в ней веществах, физически несостоятельна. Водородные связи между молекулами воды существуют только в течение пикосекунд.

Побочные эффекты

Сильно разбавленные гомеопатические препараты считаются в значительной степени свободными от побочных эффектов, поскольку не содержат фармакологически эффективных количеств веществ, если только пациент не страдает непереносимостью лактозы (аллергической реакцией).

Косвенные риски

  • Задержка эффективного лечения: При серьезных заболеваниях применение исключительно гомеопатии может быть опасным
  • Препараты низкой потенцииТеоретически они могут быть вредны в случае использования токсичных исходных материалов (например, ртути, мышьяка)
  • Примеси: В некоторых случаях были обнаружены производственные примеси
  • Прекращение приема необходимых лекарств: По совету гомеопатов пациенты иногда прекращают прием жизненно важных лекарств.

Прямые риски

  • Низкие потенции (D1-D6): Они все еще могут содержать соответствующие количества токсичных исходных материалов (мышьяк, ртуть, белладонна).
  • Проблемы с качеством: В некоторых случаях были обнаружены производственные примеси или смешения, которые привели к отравлению.
  • Аллергические реакции: На веществах-носителях (лактоза) или растительных ингредиентах.

Ссылки

Научные исследования и обзоры

  • Шанг А, и др. „Являются ли клинические эффекты гомеопатии эффектом плацебо?“. Lancet. 2005. https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(05)67177-2/fulltext
  • В систематическом обзоре Шанга и др. (2005), опубликованном в журнале "Ланцет", сравнивались 110 гомеопатических и 110 обычных исследований. В обеих группах небольшие исследования низкого качества показали положительный эффект. В крупных, методологически высококачественных исследованиях эффект исчезал при использовании гомеопатии, в то время как при традиционном лечении он сохранялся.
  • Австралийский отчет NHMRC за 2015 год: https://www.nhmrc.gov.au/about-us/publications/homeopathy
  • Австралийский Национальный совет по здравоохранению и медицинским исследованиям (NHMRC) провел наиболее полный обзор в 2015 году: Было проанализировано 1800 исследований, 225 из которых соответствовали минимальным критериям качества. Результат: нет доказательств эффективности по сравнению с плацебо ни для одного из 68 анализируемых заболеваний.
  • Заявление EASAC 2017: https://easac.eu/publications/details/homeopathic-products-and-practices/
  • Mathie RT, et al. „Рандомизированные плацебо-контролируемые исследования индивидуального гомеопатического лечения: систематический обзор и мета-анализ“. Systematic Reviews, 2014.
  • Исследование JAMA Oncology (2018): Показывает повышенную смертность среди онкологических больных, которые выбирают комплементарную терапию вместо традиционной ( Ссылка на: https://www.aerztezeitung.de/Medizin/Wenn-Komplementaermedizin-fuer-Krebskranke-toedlich-wird-230714.html)

Индивидуальные исследования - примеры

  • Детская диарея (2006): Рандомизированное исследование в Никарагуа не выявило разницы между гомеопатией и плацебо.
    Jacobs J, et al. „Гомеопатия при детской диарее: объединенные результаты и метаанализ трех рандомизированных контролируемых клинических исследований“. Pediatric Infectious Disease Journal, 2003;22(3):229-234. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12634583/
  • Сенная лихорадка (2000): Крупное британское исследование не выявило существенной пользы от гомеопатического лечения.
    Taylor MA, et al. „Рандомизированное контролируемое исследование гомеопатии в сравнении с плацебо при многолетнем аллергическом рините с обзором четырех серий исследований“. BMJ, 2000;321(7259):471-476. https://www.bmj.com/content/321/7259/471
  • ADHD (2005): Швейцарское исследование не выявило различий с плацебо.
    Frei H, et al. „Гомеопатическое лечение детей с синдромом дефицита внимания с гиперактивностью: рандомизированное двойное слепое плацебо-контролируемое перекрестное исследование“. European Journal of Pediatrics, 2005;164(12):758-767. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16049714/
  • Больные мышцы (2017): Препараты арники не показали превосходства над плацебо.
    Пумпа К.Л., и др. „Влияние арники на производительность, боль и повреждение мышц после интенсивных эксцентрических упражнений“. European Journal of Sport Science, 2014;14(3):294-300. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23679483/

Задокументированные случаи повреждения

Смерть из-за пропущенного лечения

  • Австралия 2009: Девятимесячная девочка умерла от недоедания после того, как ее родители использовали только гомеопатические средства от экземы вместо медицинского лечения по совету гомеопата. (Источник)
  • Канада 2013: Пятилетний мальчик умер от стрептококковой инфекции после того, как его родители лечили его только гомеопатическими препаратами. (Источник)
  • Италия 2017: Семилетний ребенок умер от среднего отита после того, как врач-гомеопат посоветовал не принимать антибиотики. (Источник)
  • Германия: Несколько случаев смерти у больных раком, которые лечились исключительно гомеопатией. (Источник)

Неправильная профилактика малярии

Некоторые гомеопаты предлагают гомеопатическую профилактику малярии, защита от которой не доказана. Путешественники, которые полагаются на них, подвергают свою жизнь риску.

Случаи ущерба и анализ рисков

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *