Homeopatia

Lukuaika 5 minuuttia

Päivitetty - tammikuu 28, 2026

Homeopatia perustuu oletukseen, että Samuel Hahnemann (1755-1843, saksalainen lääkäri ja farmaseutti), jonka mukaan tautia tulisi torjua taudin aiheuttajalla.
Hän perusteli tämän vuonna 1790 itsekokeella, jonka hän teki itsellään käännettyään lääketieteellisen tekstin ja kokeiltuaan cinchona-kuorta. Cinchona-kuoren ottamisen jälkeen hän sai malarian kaltaisia oireita. Tästä hän johti vertauskuvaperiaatteen „Similia similibus curentur“, nimittäin parantamaan samanlaisia asioita samanlaisilla asioilla.

Hahnemann kehitti käsitteen PotensointiToistuva laimentaminen ja ravistaminen („ravistaminen“) lisäävät aineiden parantavaa vaikutusta.

Vuonna 1810 hän julkaisi pääteoksensa „Parantavien taiteiden organon„, joka muodosti homeopatian teoreettisen perustan:

• Samankaltaisuusperiaate (similia similibus curentur).
• Potensointi vahvistusmenetelmänä
• „Elämänvoiman“ ja „dynaamisten sairauksien“ oppi.“
• Miasma-teoria (krooniset sairaudet voidaan jäljittää näkymättömiin perussairauksiin).

Hänen kuusiteoksisessa teoksessaan „Puhdas farmakologia“ (1811-1821) Hahnemann kuvailee tuloksia, joita hän on saanut „terveillä tehdyistä kokeista“, itsekokeista, perheenjäsenillä ja oppilailla tehdyistä kokeista eri aineilla.

Historia

Samuel Christian Friedrich Hahnemann syntyi Meissenissä 10. huhtikuuta 1755 posliinimaalarin poikana. Perhe eli vaatimattomissa oloissa, mutta lahjakas nuori Samuel pääsi opettajiensa kannustamana korkeampaan koulutukseen. Hän opiskeli lääketiedettä Leipzigissa, Wienissä ja Erlangenissa, jossa hän väitteli tohtoriksi vuonna 1779.

Hahnemann lääkärinä

Hahnemannin elämää leimasivat jatkuvat taloudelliset vaikeudet ja ammatillinen epävarmuus. Hän sai yksitoista lasta ensimmäisen vaimonsa Johanna Henriette Küchlerin kanssa. Hän muutti useita kertoja, yli kaksikymmentä kertaa, etsiessään tuloja ja tunnustusta, vaikkakin toisinaan paetakseen viranomaisia, jotka ajoivat häntä takaa toistuvista apteekkimonopolin vastaisista rikkomuksista.

Hänen lääkärivastaanottonsa ei tuottanut tarpeeksi tuloja perheen ruokkimiseen. Tuon ajan lääketiede koostui verenlaskuista, jotka heikensivät potilaita enemmän kuin auttoivat heitä, elohopeavalmisteet myrkyttivät heidät, ja laksatiivit ja emeettiset lääkkeet piinasivat jo ennestään sairaita entisestään.

Lopulta, noin vuonna 1790, Hahnemann luopui joksikin aikaa kokonaan praktiikasta ja etsi toista, siedettävämpää toimintaa.

Hahnemann lääketieteellisenä kääntäjänä

Erittäin monipuolisen kielitaitonsa ansiosta - hän puhui sujuvasti kreikkaa, latinaa, englantia, ranskaa, italiaa, arabiaa ja hepreaa - hän yritti elättää perheensä kääntämällä lääketieteellisiä ja tieteellisiä tekstejä.

Tästä toiminnasta saatujen, joskin vaatimattomien mutta tasaisten tulojen miellyttävän vaikutuksen lisäksi hän hyötyi tieteellisen kirjallisuuden tuloksista ja pysyi siten hyvin perillä meneillään olevasta kehityksestä.

Hahnemannin cinchona-kuoren itsekokeilu

Kun Hahnemann työsti William Cullenin „Materia Medica“ -teoksen käännöstä, hän hämmästyi, kun siinä kuvailtiin malarian hoitoon käytettävää cinchona-kuorta (Chinchona). Cullenin selitys, jonka mukaan kuori auttoi malariaan sen vatsaa vahvistavien ominaisuuksien vuoksi, ei vakuuttanut häntä. Siksi hän aloitti itsekokeilun ja otti toistuvasti cinchona-kuorta. Hän sai oireita, kuten kuumetta, vilunväristyksiä ja heikkoutta, jotka hän tunnisti malarian kaltaisiksi.

Tästä hän päätteli, että jos jokin aine aiheuttaa tiettyjä oireita terveessä ihmisessä, sen täytyy myös pystyä parantamaan tämä sairaus. Tästä syntyi hänen vertauskuvaperiaatteensa.

Nykyaikaiset analyysit paljastivat myöhemmin sen, mitä Hahnemann ei tiennyt: hän todennäköisesti kärsi intoleranssista cinchona-kuorelle.

Hahnemannin laimennusperiaate

Hahnemann kokeili aluksi laimentamattomilla aineilla. Hän kuitenkin huomasi, että arsenikin, belladonnan ja elohopean kaltaiset lääkkeet olivat normaaliannoksina erittäin myrkyllisiä.

Tämän vuoksi aineita oli tarpeen laimentaa asianmukaisesti myrkytystapausten välttämiseksi.

Koska aineet olivat tuolloin yhä vaikeammin saatavilla ja koska hänellä oli kroonisia taloudellisia vaikeuksia, hän väitti, että laimentaminen ei heikennä aineiden parantavaa voimaa, vaan pikemminkin vahvistaa sitä. Vaikka tämä oli ristiriidassa kaikkien tunnettujen tieteellisten havaintojen kanssa. Tarkoitus luultavasti oikeutti keinot: hän pystyi saamaan paljon enemmän tuloja vähemmällä panostuksella. Vesi, alkoholi ja sokeri olivat mitättömiä kustannustekijöitä.

Hahnemannin potensointiperiaate

Perinteen mukaan Hahnemann huomasi, että hänen laimennetuilla lääkkeillään, joita hän kuljetti kuoppaisilla teillä vaunuissaan, näytti olevan voimakkaampi vaikutus kuin niillä, jotka oli säilytetty hiljaa.

Syntyi käsite „succussion“. Siitä lähtien oli säädetty, että kyseistä laimennosta oli ravistettava voimakkaasti, jotta „hengen kaltainen lääkkeellinen voima“ vapautuisi.

Myös Saksan Heilpraktiker-liitto (DHU), laimennokset ravistetaan edelleen vaaditulla tavalla (puhelintiedustelun mukaan).

Hahnemannin korkeat potenssit

Koska hän ymmärsi, että ravistaminen lisää valmisteiden tehoa, hän kehitti elämänsä aikana yhä suurempia laimennoksia. Vaikka hän työskenteli aluksi matalilla potensseilla (D3-D6), hän kokeili myöhemmin C30-, C200- ja jopa C1000- potensseja (M-potensseja).

Tarinan voikukka: Amedeo Avogadro (1776 - 1856, italialainen kemisti ja fyysikko) muotoili Avogadron lain eli Avogadron vakion vuonna 1811. Se ilmoittaa, kuinka monta alkuaineen atomia tai kemiallisen yhdisteen molekyyliä sisältyy yhteen mooliin.
Näin ollen noin D23- tai C12-laimennoksesta lähtien laimennoksessa ei ole tilastollisesti yhtään molekyyliä alkuperäistä ainetta.

Nykyaikaiset homeopaatit käyttävät usein C30- tai sitä korkeampia valmisteita, eli valmisteita, jotka todistetusti koostuvat vain liuottimesta.

Homeopaattiset markkinat nykyään

Homeopaattisten valmisteiden maailmanlaajuisten markkinoiden arvioidaan olevan noin 5-10 miljardia euroa vuodessa. Saksassa homeopaattisten lääkkeiden myynti on noin 600 miljoonaa euroa vuodessa.

Voimakkaasti potentoitujen valmisteiden tuotantokustannukset ovat minimaaliset, kuten edellä on esitetty, sekä pakkauskustannukset. Siitä huolimatta myyntihinnat ovat usein 5-20 euroa pakkausyksikköä kohti. Voittomarginaalit ovat lääketeollisuuden korkeimpia.

Homeopatian ydin

Se on ristiriidassa tieteellisten perusperiaatteiden kanssa:

1. samankaltaisuusperiaate: Ei ole olemassa mitään biologista tai fysikaalista mekanismia, joka selittäisi, miksi aine, joka aiheuttaa tiettyjä oireita, myös parantaisi niitä.

2. Potensointi: Väite, jonka mukaan laimennus lisää vaikutusta, on ristiriidassa farmakologian annos-vastesuhteen kanssa.

3. vesimuisti: Hypoteesi, jonka mukaan vesi voi tallentaa tietoa liuenneista aineista, ei ole fysikaalisesti kestävä. Vesimolekyylien väliset vetysidokset ovat olemassa vain pikosekuntien ajan.

Sivuvaikutukset

Voimakkaasti laimennettuja homeopaattisia valmisteita pidetään suurelta osin sivuvaikutuksettomina, koska ne eivät sisällä farmakologisesti tehokkaita ainemääriä, ellei potilas kärsi laktoosi-intoleranssista (allerginen reaktio).

Välilliset riskit

• Tehokkaan hoidon viivästyminen: Vakavissa sairauksissa homeopatian yksinomainen käyttö voi olla vaarallista.
• Vähäiset tehovalmisteetNämä voivat teoriassa olla haitallisia, jos kyseessä ovat myrkylliset lähtöaineet (esim. elohopea, arseeni).
• Epäpuhtaudet: Joissakin tapauksissa havaittiin tuotannon epäpuhtauksia
• Tarvittavan lääkityksen lopettaminen: Potilaat lopettavat joskus elintärkeiden lääkkeiden käytön homeopaattien neuvojen perusteella.

Suorat riskit

• Pienet tehot (D1-D6): Nämä voivat edelleen sisältää merkittäviä määriä myrkyllisiä lähtöaineita (arseeni, elohopea, belladonna).
• Laatuongelmat: Joissakin tapauksissa havaittiin tuotannon epäpuhtauksia tai sekaannuksia, jotka johtivat myrkytyksiin.
• Allergiset reaktiot: kantaja-aineista (laktoosi) tai kasviperäisistä ainesosista.

Viitteet

Tieteelliset tutkimukset ja katsaukset

• Shang A, et al. „Ovatko homoeopatian kliiniset vaikutukset lumelääkettä?“. Lancet. 2005. https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(05)67177-2/fulltext
• Shangin ja muiden (2005) Lancet-lehdessä julkaistussa järjestelmällisessä katsauksessa verrattiin 110 homeopaattista tutkimusta 110 tavanomaiseen tutkimukseen. Molemmissa ryhmissä pienemmät, heikompilaatuiset tutkimukset osoittivat myönteisiä vaikutuksia. Suurissa, metodologisesti korkealaatuisissa tutkimuksissa homeopatian vaikutus hävisi, kun taas tavanomaisilla hoidoilla se säilyi.
• Australian NHMRC:n raportti 2015: https://www.nhmrc.gov.au/about-us/publications/homeopathy
• Australian kansallinen terveys- ja lääketieteellinen tutkimusneuvosto (National Health and Medical Research Council, NHMRC) teki kattavimman katsauksen vuonna 2015: Tutkimuksia tarkasteltiin 1800, joista 225 täytti vähimmäislaatukriteerit. Tulos: Ei näyttöä tehosta lumelääkkeeseen verrattuna missään 68 analysoidusta sairaudesta.
• EASACin lausunto 2017: https://easac.eu/publications/details/homeopathic-products-and-practices/
• Mathie RT, et al. „Satunnaistetut lumekontrolloidut tutkimukset yksilöllisestä homeopaattisesta hoidosta: systemaattinen katsaus ja meta-analyysi.“ Systematic Reviews, 2014.
• JAMA Oncology -tutkimus (2018): Viitattu: "Cancer Oncamonology: Shows increased mortality in cancer patients who choose complementary over conventional therapy" ( Referenced in: https://www.aerztezeitung.de/Medizin/Wenn-Komplementaermedizin-fuer-Krebskranke-toedlich-wird-230714.html)

Yksittäiset tutkimukset - esimerkkejä

• Lasten ripuli (2006): Nicaraguassa tehdyssä satunnaistetussa tutkimuksessa ei havaittu eroa homeopatian ja lumelääkkeen välillä.
  Jacobs J, et al. „Homeopatia lapsuuden ripulin hoidossa: yhdistetyt tulokset ja metaanalyysi kolmesta satunnaistetusta, kontrolloidusta kliinisestä tutkimuksesta.“ Pediatric Infectious Disease Journal, 2003;22(3):229-234. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12634583/
• Heinänuha (2000): Suuri brittiläinen tutkimus ei osoittanut merkittävää hyötyä homeopaattisesta hoidosta.
  Taylor MA, et al. „Satunnaistettu kontrolloitu tutkimus homoepatiasta verrattuna lumelääkkeeseen monivuotisessa allergisessa nuhassa ja katsaus neljään tutkimussarjaan.“ BMJ, 2000;321(7259):471-476. https://www.bmj.com/content/321/7259/471
• ADHD (2005): Sveitsiläisessä tutkimuksessa ei havaittu eroa lumelääkkeeseen.
  Frei H, et al. „Homeopaattinen hoito lapsille, joilla on tarkkaavaisuushäiriö ja hyperaktiivisuushäiriö: satunnaistettu, kaksoissokkoutettu, plasebokontrolloitu ristikkäistutkimus.“ European Journal of Pediatrics, 2005;164(12):758-767. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16049714/
• Kipeät lihakset (2017): Arnica-valmisteet eivät olleet lumelääkkeeseen nähden ylivoimaisia.
  Pumpa KL, et al. „Paikallisen Arnican vaikutukset suorituskykyyn, kipuun ja lihasvaurioihin voimakkaan eksentrisen harjoituksen jälkeen.“ European Journal of Sport Science, 2014;14(3):294-300. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23679483/

Dokumentoidut vahinkotapaukset

Hoidon laiminlyönnistä johtuva kuolema

• Australia 2009: Yhdeksän kuukauden ikäinen tyttö kuoli aliravitsemukseen sen jälkeen, kun hänen vanhempansa käyttivät homeopaatin neuvojen perusteella vain homeopaattisia lääkkeitä ekseeman hoitoon lääkehoidon sijaan. (Lähde)
• Kanada 2013: Viisivuotias poika kuoli streptokokki-infektioon sen jälkeen, kun hänen vanhempansa olivat hoitaneet häntä vain homeopaattisesti. (Lähde)
• Italia 2017: Seitsemänvuotias lapsi kuoli välikorvatulehdukseen sen jälkeen, kun homeopaattinen lääkäri kielsi antibiootteja. (Lähde)
• Saksa: Useita kuolemantapauksia syöpäpotilailla, joita hoidettiin yksinomaan homeopatialla. (Lähde)

Väärä malariaprofylaksi

Jotkut homeopaatit tarjoavat homeopaattista malariaprofylaksiaa, jonka ei ole osoitettu suojaavan. Matkustajat, jotka luottavat niihin, vaarantavat henkensä.

Korvausvaatimukset ja riskianalyysit

• Posadzki P, et al. Homeopatian haittavaikutukset: systemaattinen katsaus julkaistuihin tapausselostuksiin ja tapaussarjoihin.. International Journal of Clinical Practice, 2012
• Ernst E. Systemaattinen katsaus homeopatiaa koskeviin systemaattisiin katsauksiin. British Journal of Clinical Pharmacology, 2002;54(6):577-582.