TCM - akupunktio - kiistakapula

Lukuaika 6 minuuttia

Päivitetty - tammikuu 7, 2025

TCM kiistakapulana? Perinteinen kiinalainen lääketiede (TCM) on usein kiistanalainen aihe erityisesti kristittyjen asiakkaiden keskuudessa. Pääsyyksi mainitaan se, että se perustuu taolaisiin filosofioihin liittyviin oletuksiin ja on ristiriidassa nykyisten fysiologian ja anatomian tosiasioiden kanssa. TCM olisi siksi hylättävä kristinuskon vastaisena.

Kaikki, mitä ei muka voida selittää ja mikä on myös Kaukoidän alkuperää, päätyy nopeasti esoteeriseen, ellei peräti okkultistiseen nurkkaan. Tämä on täysin riippumatonta siitä, että tämä näkemys heittää lapsen nopeasti pesuveden mukana ulos.

Mitä siis tehdä? TCM kristityille, kyllä vai ei?

Koska TCM käsittää monia aloja, on tärkeää, kuten niin usein, tehdä tarkkaa eroa. Tämä voi kuitenkin olla vaikeaa, nimittäin rajan löytäminen sen välillä, mikä on filosofiaa ja mikä tiedettä. Tiede, jonka tutkijat ympäri maailmaa ovat todenneet, on luultavasti pienin yhteinen nimittäjä sille, mikä on hyväksyttävää kristillisestä näkökulmasta.

Vastineeksi tämän näkemyksen arvostelijoille: ei, en hyväksy mitään, mikä on ristiriidassa Raamatun opetuksen kanssa. Hyväksyn kuitenkin lääketieteen, riippumatta siitä, mistä kulttuurista se on peräisin, kunhan sen vaikutus on toistettavissa ja sitä pidetään pätevänä myös kaksoissokkotutkimuksissa, kuten akupunktiota.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30335320/

Akupunktio

Jotkut ihmiset tietävät sen omasta kokemuksestaan: työnnä muutama neula ihoon, anna niiden viipyä ja poista ne. Tämän on tarkoitus ratkaista yksi tai toinen terveysongelma. Mitä sen takana on?

Kenttäraportti

Neulat eivät ole kaikkien mieleen, eivät myöskään minun. Yleislääkärini oli ensimmäinen neuvonantajani, kun käytin kaksi pakettia paperinenäköliinoja kymmenessä minuutissa istuessani autossa 30 °C:n lämpötilassa ikkunat kiinni ja kylpiessäni omassa hiessäni, koska kärsin vakavasta heinänuhasta. Olin soittanut etukäteen, kuvaillut tilannetta ja minulle tarjottiin akupunktiota. Kun vastustin sitä, ettei neuloja käytetä, he sanoivat käyttävänsä LASERia.

Hän käytti punaista helium-neon-LASERia, painoi kärkeä, josta punainen valo lähti, viiteen pisteeseen peräkkäin, odotti muutaman sekunnin kussakin tapauksessa ja vapautti minut muutaman minuutin kuluttua. Automaattinen tarttuminen nopeasti väheneviin paperipyyhkeisiin lakkasi pian, ja pystyin suorittamaan paluumatkan ilman kutinaa, kirvelyä ja nuhaa.

Seuraavalla kerralla, kaksi päivää myöhemmin, yhteensä kolme tai neljä kertaa, hän kysyi minulta, voisinko rakentaa hänelle tällaisen paristokäyttöisen LASER-laitteen, koska yleislääkärinä hän ei halunnut jatkuvasti etsiä pistorasiaa ihmisten kodeista. Hän tiesi tietämykseni elektroniikasta, siksi hän kysyi.

Alle kymmenen viikkoa myöhemmin hänellä oli käsissään prototyyppi, jonka hän osti heti ja tilasi toisen muutaman päivän kuluttua. Kun hän oli matkoilla, lääkärin assistentti (se oli tuolloin vielä ammattinimike), jolla oli asianmukainen koulutus, saattoi myös hoitaa potilaita.

Toisessa laitteessa oli optimoitu muotoilu, mutta se oli toiminnallisesti identtinen. Kun hän osti tämän toisen laitteen, hän tilasi heti kolmannen: hän oli myynyt ensimmäisen laitteen veljelleen.

Nyt oli aika miettiä lupamenettelyjä, lupia jne. jne. TÜV-todistus tuli ensin, ja se hyväksyttiin heti. Lääkinnällisiä laitteita koskeva asetus (MedGV) oli vielä vireillä. Tämä edellytti muun muassa kliinistä asiantuntijalausuntoa. Lyypekin lääketieteellinen LASER-keskus, joka tuolloin vielä kuului Lyypekin yliopistolliseen sairaalaan, sai laitteen käyttöönsä kuuden kuukauden ajaksi, jonka aikana suoritettiin testejä, mittauksia ja tutkimus, jotta MedGV-hyväksyntä saatiin lopullisesti.

Sillä välin olin osallistunut Hampurissa pidettyihin kongresseihin ja oppinut akupunktiosta ja sen toimivuudesta. Suora kontakti lääketieteen ammattikuntaan antoi minulle myös syvemmän pääsyn yksityiskohtiin, koska halusin tietää, MIKSI se on niin kuin se on. Miksi se toimii tässä paikassa mutta ei tuossa paikassa? Ja ylipäätään: mistä tiedät, ETTÄ se toimii siellä, mutta ei voi toimia siellä?

Toiminnallisuus

Sain tietää, mitä LASER tekee lääketieteellisen LASER-keskuksen tekemän tutkimuksen avulla. Helium-neon-LASERin (HeNe-LASER) erittäin tarkkaan fokusoidun, voimakkaan punaisen valon aallonpituus on 632,8 nm (vastaa atomaarisen hapen spektriviivaa). https://www.itp.uni-hannover.de/fileadmin/itp/emeritus/zawischa/static_html/atome.html), teho 5 mW.

Kun LASER-valo osuu soluun, se normalisoi solun kalium-natrium-tasapainoa, jolloin aineenvaihdunta tehostuu ja poistuu jätetuotteita, kuten arpia kovettavia jätteitä, jotka eivät pääse poistumaan leikkauksen seurauksena. Jos solu voi jatkaa toimintaansa täysin, nämä jätetuotteet poistuvat, arpi paranee nopeammin ja pysyy pehmeämpänä. Laajoissa ihovaurioissa, esimerkiksi syövän hoitoon liittyvän sädehoidon jälkeen, on mahdollista, että Polarisoitu valo jolla on samat terapeuttiset ominaisuudet.

Pisteet

Jos et löydä akupunktiopistettä heti, voit käyttää ihon vastusmittaria, joka on yleensä sisäänrakennettu. Voit myös käyttää tavallista yleismittaria, vaihtaa mittausalueen vastusmittaukseen, pitää toista mittauskärkeä kostutetun peukalon ja etusormen välissä ja tunnustella toisella esimerkiksi peukalon ja etusormen tyven välistä aluetta. Jos kuvittelet kahden levitetyn sormen kanssa kuvitteellisen pitkänomaisen viivan ranteeseen päin, risteyskohta on suunnilleen se "piste", jonka vastus on hyvin pieni, vain muutama sata kilo-ohmia ympäröivään alueeseen verrattuna. Muut alueet ovat reilusti korkealla megaohmialueella.

Ensinnäkin tämä on todiste siitä, että on olemassa "kohtia", jotka eroavat muista alueista. Kamppailulajeissa tunnetaan myös tällaisia pisteitä, ja niitä tulisi välttää, koska niillä voi olla hengenvaarallisia seurauksia, sillä ne käynnistävät ad hoc -prosesseja, jotka voivat pahimmassa tapauksessa johtaa kuolemaan.

Jos tunnustetaan, että "muinaiset kiinalaiset" löysivät tällaisia "pisteitä" ja alkoivat systemaattisesti tutkia, mitä tästä tai tuosta pisteestä tuleva ärsyke aiheuttaa, miten pisteet ovat vuorovaikutuksessa toistensa kanssa, miten jotkin pisteet laukaisevat alueellisia ja toiset globaaleja toimintoja laukaisemalla muita pisteitä (laukaisupisteitä) yhdestä pisteestä tulevalla ärsykkeellä, niin silloin käy selväksi, että on olemassa jokin järjestelmä.

Minulle on siis selvää, että jos pisteitä voidaan mitata ja vaikutuksia voidaan toistettavasti laukaista, kiinalaiset eivät voi olla täysin väärässä parantavan taiteensa kanssa tässä suhteessa...

Miksi akupunktio toimii?

Tuohon aikaan kysymys siitä, miksi heinänuha katosi, jäi vaille vastausta. No, mitä lääkärin heinänuhaan määräämä antihistamiini tekee? Vaikuttava aine sitoutuu reseptoreihin, joihin siitepöly vaikuttaa ja jotka laukaisevat tunnetun kutinan ja kyynelehtimisen eli kansanomaisesti tunnetun nuhan. Jos antihistamiinin vaikuttava aine miehittää nämä reseptorit, siitepöly ei voi enää telakoitua ja allergeeninen ärsyke kytkeytyy pois päältä.

Yksinkertaisesti sanottuna heinänuhan hoitoon tarkoitettujen pisteiden stimuloinnilla on sama vaikutus. Koska LASERia ei tarvitse käyttää toistuvasti allergian lopettamiseksi, kuten antihistamiinit, joilla on ei-toivottuja sivuvaikutuksia ja jotka usein väsyttävät ihmisiä, on järkevää päätellä, että allergiapotentiaali vähenee. Tämän vahvistavat seuraavat lääketieteelliset lausunnot.

Ärsykkeen voi antaa paineella (akupainanta), lämmöllä (moxabustion, moxaneulat), neuloilla (akupunktio) tai HeNe-LASERilla (LASER-akupunktio). IR-LASERilla tai LASER-"osoittimilla" ei voida saavuttaa näitä vaikutuksia eri aallonpituuksien ja tehojen vuoksi.

Nykyisen lääketieteellisen tietämyksen mukaan tunnetaan seuraavat akupunktiomekanismit:

1. Immunomodulaatio neuroendokriinisten mekanismien avullaAkupunktio voi laukaista β-endorfiinien, serotoniinin ja noradrenaliinin kaltaisten välittäjäaineiden vapautumisen stimuloimalla tiettyjä meridiaanien varrella olevia pisteitä. Nämä välittäjäaineet voivat vaikuttaa immuunisoluihin, kuten T-lymfosyytteihin ja makrofageihin, eri reittejä, kuten hermostollisia ja hormonireittejä, pitkin. Muokkaamalla neuroendokriinistä järjestelmää akupunktio voi vaikuttaa Th1- ja Th2-solujen väliseen tasapainoon, mikä vähentää heinänuhalle tyypillistä liiallista allergista reaktiota.
2. Neuroplastisuus ja keskeinen kivun prosessointiAkupunktiopisteiden stimulointi voi edistää keskushermoston neuroplastisuutta, erityisesti selkäytimessä ja aivoissa. Nämä neuroplastiset vaikutukset voivat auttaa muokkaamaan kivun käsittelyä muuttamalla hermosolujen toimintaa esimerkiksi nucleus raphe magnuksen ja selkäytimen selkäydinsarven kaltaisilla alueilla. Nämä muutokset voivat moduloida sekä perifeeristä että sentraalista kipusignaalia, joka liittyy allergisiin oireisiin, kuten nenän kutinaan, aivasteluun ja vetisiin silmiin.
3. Autonomisen hermoston säätelyAkupunktio voi vaikuttaa myös autonomiseen hermostoon erityisesti aktivoimalla parasympaattista hermostoa ja estämällä sympaattista hermostoa. Nämä vaikutukset voivat johtaa allergisiin tiloihin, kuten heinänuhaan, liittyvien tulehdusreaktioiden vähenemiseen estämällä histamiinin ja leukotrieenien kaltaisten tulehdusta edistävien sytokiinien vapautumista.
4. Hypotalamus-aivolisäke-lisämunuais-akseli (HPA-akseli).Akupunktio voi moduloida HPA-akselia vaikuttamalla kortisolin ja muiden glukokortikoidien vapautumiseen lisämunuaiskuoresta. Näillä hormoneilla on sekä immunomoduloivia että anti-inflammatorisia ominaisuuksia, ja ne voivat vähentää allergista reaktiota heinänuhassa vaikuttamalla immuunisoluihin ja tulehdusvälittäjäaineisiin.

Tutkimukset

Seuraavassa on joitakin asiaa koskevia tutkimuksia:

1. Akupunktiomenetelmät allergisen nuhan hoidossa: satunnaistettujen kontrolloitujen tutkimusten systemaattinen katsaus ja Bayesin meta-analyysi.
   Meta-analyysi kattoi täsmälleen 39 tutkimusta, joissa oli 3433 osallistujaa. Meta-analyysi osoitti, että kaikki akupunktiotyypit olivat parempia kuin näennäisakupunktio nenän oireiden kokonaispistemäärän ja nuhakuumeen elämänlaatukyselyn osalta. Moksipisto suositeltiin tehokkaimmaksi toimenpiteeksi, koska se vähensi nenän oireita kuudessa hoidossa. Toisaalta manuaalista akupunktiota ja tavanomaista lääketiedettä suositeltiin tehokkaimmaksi toimenpiteeksi elämänlaadun parantamisessa 9 hoidossa. Erityisesti moksibustion käyttöä suositeltiin tehokkaimmaksi toimenpiteeksi, joka muutti IgE-pitoisuutta 9 hoidossa. Lisäksi näiden toimenpiteiden haittavaikutukset olivat hyväksyttäviä.
2. Li et al. (2015) tekemä meta-analyysi.Tässä meta-analyysissä tutkittiin 13 satunnaistettua kontrolloitua tutkimusta, joihin osallistui yhteensä 2365 potilasta, ja päädyttiin siihen, että akupunktio on tehokkaampaa kuin pelkkä tavanomainen lääkehoito allergisen nuhan (mukaan lukien heinänuha) hoidossa. Tutkimuksessa todettiin myös, että akupunktion ja tavanomaisen hoidon yhdistelmä lievitti oireita enemmän kuin tavanomainen hoito yksinään.
3. Akupunktio allergista nuhaa sairastavilla potilailla: satunnaistetun monikeskustutkimuksen (ACUSAR - 2014) tutkimusintervention ja oireyhtymämallien analyysi.
   Akupunktioryhmässä tehdyt diagnoosit ja valitut pisteet vastasivat kliinistä kokemusta SAR:n hoidosta. Akupunktioryhmässä käytettiin enemmän akupunktioneuloja kuin näennäisakupunktioryhmässä. Molemmat ovat mahdollisia syitä verum-akupunktion suuremmalle teholle tässä tutkimuksessa.