Bioptron - Helbredelse med polariseret lys

Læsetid 3 minutter

Aktualisiert – Februar 17, 2023

Åbne ben, dårligt helende sår - heling med polariseret lys har været kendt i over 50 år.

De første sammenligninger af høj- og laveffektlasere blev foretaget i 1986 (Dr. E. Mester m.fl.). Hans resultater dannede grundlag for yderligere forskning på dette område. Han erkendte, at det "polariserede" lys er årsagen til helbredelsens succes. Princippet om bestråling med polariseret laserlys blev i sidste ende overført til billigere lamper som lyskilde og udstyret med en tilsvarende optisk enhed, et polarisationsfilter.

Det videnskabelige niveau

De første publikationer om behandling med polariseret (lampe)lys udkom i 1985, herunder en artikel af Dr. W. Stegmann i "Flebologi og proktologi 1985 - 14: 96-7", Bürgerweide 4, Hamborg.

I 1986 offentliggjorde Dr. A. D. Stäcker, kirurg, St. Joseph's Hospital, Bremerhaven i "Den medicinske verden 1986 37: 1419-1423" sin kliniske erfaring.

I 1989, efter flere forbedringer, blev Bioptron®-lampen udviklet af Beth A. Hollister, RN, BS og Gregory P. Fontana, MD i "Bioptron®.

Lægmandens version

Uden at gå i detaljer med de videnskabelige detaljer, hvilket er formålet med de linkede artikler og dokumentationen nedenfor, skyldes virkningsmekanismen - stærkt forenklet og forklaret i lægmandssprog - at det polariserede lys genopretter den forstyrrede cellefunktion i arret eller ulcerativt væv, hvilket sætter gang i helingsprocessen.

I dagene efter en operation viser ar, der er behandlet med polariseret lys, allerede efter 5 dage den samme trækstyrke som et ar, der ikke er blevet bestrålet, efter 10 dage!

Det afgørende spørgsmål

Spørgsmålet er, hvorfor polariseret lysterapi ikke anvendes, især til grupper af mennesker som ældre, mennesker, der har været sengeliggende i lang tid, paraplegikere, diabetikere osv. som lider af sådanne lidelser.

Svaret er enkelt: Der er ingen faktureringskode i EBM- og GOÄ-honorarskalaerne. Brugen af lampen er personale-, plads- og tidskrævende og foretrækkes derfor ikke i det kommercielt orienterede medicinske miljø.

Hvis du ikke har en kilde, der tilbyder denne form for terapi i nærheden, er den eneste mulighed derfor at købe en sådan lampe selv, selv om det er dyrt.

Anskaffelsesomkostninger

De, der er terapeutisk aktive, vil helt sikkert foretrække den kliniske variant, uanset om det er inden for human- eller veterinærområdet.

Den langmodige privatperson, selvfølgelig for alle køn, vil være mere tilbøjelig til at vælge den lille version, som stadig er dyr, men i det mindste noget mere fordelagtig.

Bioptron® tilbyder forskellige produkter, som - i dag - naturligvis også opfylder wellness-konceptet. De følgende versioner er primært egnede til de ovennævnte anvendelsesområder:

• Bioptron® MedAll PAG 960
• Bioptron® Pro 1 PAG 990
• Bioptron® 2 PAG880

Designet Bioptron® MedAll kan bruges manuelt og via et stativ. Det koster omkring 1.100 euro, stativet 120 euro og det komplette kamera 1.200 euro.

Typen Bioptron® Pro 1 fås til omkring 2.500 euro, og man kan vælge mellem et gulv- eller bordstativ.

Flagskibet Bioptron® 2 er 10.000 euro, inklusive gulvstativ.

Designets egenskaber

Fælles for alle versioner er den udsendte bølgelængde på 480 - 3.400 nm, en polarisationsgrad på > 95% ved 590 - 1.500 nm), den specifikke effekttæthed på 40 mW / cm² og en belysningsstyrke på 10.000 lux.

Den eneste forskel ligger i størrelsen på det mulige behandlingsområde i en session. Med Bioptron® MedAll 5 cm, den Bioptron® Pro 1 allerede 11 cm og Bioptron® 2 15 cm.

Afstanden fra udløbsåbningen til det område, der skal bestråles, skal altid være 10 cm, indfaldsvinklen 90° (dvs. vinkelret) og varigheden 10 minutter.

Yderligere læsning

• K. Osterkorn - Sammenlignende undersøgelse af to forskellige lysterapiapparater
• T. Kubasova - Polariseret lys
• T. Kubasova - Cellulære immunparametre
• AMA Laboratories - Undersøgelse af akne
• E. Aronis - Polariseret lys på hudsygdomme
• M. Antonic - Fysioterapi
  

Ud over behandlingsformen med polariseret lys har æteriske olier også cellefornyende egenskaber. Du kan læse mere om dette på amakira.de.

Udtalelser

To brugsscenarier med den første version af Bioptron® 2 lampe, kan jeg rapportere fra min egen erfaring:

1. Kræft i tungebasis

Mandlig patient, ca. 65 år - leukoplakia, der ikke er helet i flere måneder (hvidligt område på højre side, der ikke kan tørres af). Kirurgisk fjernelse af tumoren med efterfølgende strålebehandling under Amifostin-administration før hver strålebehandling som cellebeskyttelse som en del af et studie.

Patienten bestrålede det postoperative sårområde flere gange om dagen (2-3 gange) i 10 minutter hver gang med åben mund.

Rutinemæssig opfølgende undersøgelse. Lægen ser patienten for første gang efter operationen. Han læser operationsrapporten og ser på mundhulen. Han holder en pause, vender tilbage til operationsrapporten og spørger patienten, om det er ham, der har fået foretaget den beskrevne operation. Patienten svarer bekræftende. Lægen kigger igen på det område, der blev opereret ifølge operationsrapporten, og spørger patienten, hvornår operationen blev udført. Patienten svarer, at han blev opereret for cirka seks uger siden og derefter fik strålebehandling. Lægen ser forundret ud og siger, at helingsprocessen er usædvanlig god, han kan ikke se nogen spor efter en operation, og det var derfor, han blev så irriteret, da han spurgte.

2. Sår på benet

Kvindelig patient, ca. 32 år, paraplegiker i kørestol siden fødslen på grund af rygmarvsbrok - tilbagevendende, konstant voksende ulcus cruris på bagsiden af hendes højre fod i to til tre måneder. Flere mislykkede lægebesøg og behandlingsforsøg.

Patienten anvendte strålebehandling på ulcus cruris flere gange om dagen (2-3 gange). Efter ca. tre uger er sårfladen lukket, og den nydannede hud er velforsynet med blod og kan næsten ikke skelnes fra den omgivende hud.