Bioptron - Helbredelse med polarisert lys

Lesetid 3 minutter

Aktualisiert – Februar 17, 2023

Åpne ben, sår som gror dårlig - helbredelse med polarisert lys har vært kjent i over 50 år.

De første sammenligningene mellom lasere med høy og lav effekt ble foretatt i 1986 (Dr. E. Mester m.fl.). Hans funn dannet grunnlaget for videre forskning på dette feltet. Han erkjente at "polarisert" lys er årsaken til vellykket helbredelse. Prinsippet med bestråling med polarisert laserlys ble etter hvert overført til rimeligere lamper som lyskilde og utstyrt med en tilsvarende optisk innretning, et polariserende filter.

Det vitenskapelige nivået

De første publikasjonene om behandling med polarisert lys (lampelys) kom i 1985, blant annet en artikkel av Dr. W. Stegmann i "Flebologi og proktologi 1985 - 14: 96-7", Bürgerweide 4, Hamburg.

I 1986 publiserte Dr. A. D. Stäcker, kirurg, St. Joseph's Hospital, Bremerhaven, i "Den medisinske verden 1986 37: 1419-1423" sin kliniske erfaring.

I 1989, etter flere forbedringer, ble Bioptron®-lampen utviklet av Beth A. Hollister, RN, BS og Gregory P. Fontana, MD i "Bioptron

Lekmannens versjon

Uten å gå i detalj på de vitenskapelige detaljene, som de lenkede artiklene og dokumentasjonen nedenfor er til for, er virkemåten - sterkt forenklet og forklart i lekmannstermer - at det polariserte lyset gjenoppretter cellefunksjonen som er forstyrret i arr- eller sårvev, noe som setter i gang tilhelingsprosessen.

I dagene etter en operasjon viser arr som er behandlet med polarisert lys allerede etter 5 dager samme strekkfasthet som et arr som ikke har blitt bestrålt etter 10 dager!

Det avgjørende spørsmålet

Man kan spørre seg hvorfor polarisert lysterapi ikke brukes, spesielt for grupper av mennesker som eldre, personer som har vært sengeliggende i lang tid, paraplegikere, diabetikere osv. som lider av slike plager.

Svaret er enkelt: Det finnes ingen faktureringskode i takstene for EBM og GOÄ. Bruken av lampen er personal-, plass- og tidkrevende og er derfor ikke foretrukket i det kommersielt orienterte medisinske miljøet.

Hvis du ikke har en kilde som tilbyr denne formen for terapi i nærheten, er det eneste gjenværende alternativet, om enn kostbart, å kjøpe en slik lampe selv.

Anskaffelseskostnader

De som er terapeutisk aktive, vil helt sikkert foretrekke den kliniske varianten, enten det er på det humane eller veterinære området.

Den langmodige privatpersonen, selvfølgelig for alle kjønn, vil være mer tilbøyelig til å velge den lille versjonen, som fortsatt er dyr, men i det minste noe gunstigere.

Bioptron® tilbyr ulike produkter som i dag naturligvis også oppfyller velværekonseptet. Følgende versjoner er først og fremst egnet for de ovennevnte bruksområdene:

• Bioptron® MedAll PAG 960
• Bioptron® Pro 1 PAG 990
• Bioptron® 2 PAG880

Utformingen Bioptron® MedAll kan brukes manuelt og via et stativ. Det koster rundt 1 100 euro, stativet 120 euro og det komplette kameraet 1 200 euro.

Typen Bioptron® Pro 1 er tilgjengelig for rundt 2 500 euro, med valg mellom gulv- eller bordstativ.

Flaggskipet Bioptron® 2 er 10 000 euro, inkludert gulvstativ.

Egenskaper ved designene

Felles for alle versjonene er den utsendte bølgelengden på 480 - 3400 nm, en polarisasjonsgrad på > 95% ved 590 - 1500 nm), den spesifikke effekttettheten på 40 mW / cm² og en belysningsstyrke på 10 000 lux.

Den eneste forskjellen ligger i størrelsen på det mulige behandlingsområdet i én økt. Med Bioptron® MedAll 5 cm, den Bioptron® Pro 1 allerede 11 cm og Bioptron® 2 15 cm.

Avstanden fra utgangsåpningen til området som skal bestråles, skal alltid være 10 cm, innfallsvinkelen 90° (dvs. vinkelrett) og varigheten 10 minutter.

Ytterligere lesning

• K. Osterkorn - Sammenlignende studie av to ulike lysterapiapparater
• T. Kubasova - Polarisert lys
• T. Kubasova - Cellulære immunparametere
• AMA Laboratories - Undersøkelse av akne
• E. Aronis - Polarisert lys på hudsykdommer
• M. Antonic - Fysioterapi
  

I tillegg til behandlingsformen med polarisert lys har eteriske oljer også cellefornyende egenskaper. Mer om dette finner du på amakira.de.

Attester

To brukstilfeller med den første versjonen av Bioptron® 2 lampe, kan jeg rapportere fra min egen erfaring:

1. Kreft i tungebasis

Mannlig pasient, ca. 65 år - leukoplaki som ikke har grodd på flere måneder (hvitaktig, ikke avtørkbart område på høyre side). Kirurgisk fjerning av svulsten med påfølgende strålebehandling under Amifostin-administrering før hver strålebehandling som cellebeskyttelse som en del av en studie.

Pasienten bestrålte det postoperative sårområdet flere ganger om dagen (2-3 ganger) i 10 minutter hver gang med åpen munn.

Rutinemessig oppfølgingsundersøkelse. Legen ser pasienten for første gang etter operasjonen. Han leser operasjonsrapporten og ser på munnhulen. Han tar en pause, blar tilbake til operasjonsrapporten og spør pasienten om det er han som har gjennomgått den beskrevne operasjonen. Pasienten svarer bekreftende. Legen ser igjen på området som er operert i henhold til operasjonsrapporten, og spør pasienten når operasjonen ble utført. Pasienten svarer at han ble operert for ca. seks uker siden og deretter fikk strålebehandling. Legen ser forundret ut og sier at tilhelingsprosessen er uvanlig god, han kan ikke se noen spor etter en operasjon, og det var derfor han ble så irritert da han spurte.

2. leggsår

Kvinnelig pasient, ca. 32 år, paraplegiker i rullestol siden fødselen på grunn av ryggmargsbrokk - tilbakevendende, stadig voksende ulcus cruris på baksiden av høyre fot i to til tre måneder. Flere mislykkede legebesøk og behandlingsforsøk.

Pasienten brukte strålebehandling på ulcus cruris flere ganger om dagen (2-3 ganger). Etter ca. tre uker er sårflaten lukket, og den nydannede huden er godt gjennomblødd og kan knapt skilles fra den omkringliggende huden.