Sisällysluettelo
Päivitetty - helmikuu 17, 2023
Avoimet jalat, huonosti paranevat haavat - parantuminen polarisoidun valon avulla on tunnettu jo yli 50 vuotta.
Ensimmäiset suuri- ja pienitehoisten lasereiden vertailut tehtiin vuonna 1986 (tri E. Mester e.a.). Hänen havaintonsa muodostivat perustan alan jatkotutkimuksille. Hän tunnusti, että "polarisoitunut" valo on syynä paranemisen onnistumiseen. Polarisoidulla laservalolla säteilyttämisen periaate siirrettiin lopulta valonlähteenä käytettäviin halvempiin lamppuihin, jotka varustettiin vastaavalla optisella laitteella, polarisoivalla suodattimella.
Tieteellinen taso
Ensimmäiset julkaisut polarisoidulla (lamppu)valolla tapahtuvasta hoidosta ilmestyivät vuonna 1985, muun muassa tohtori W. Stegmannin artikkelissa "Flebologia ja proktologia 1985 - 14: 96-7", Bürgerweide 4, Hampuri.
Vuonna 1986 tohtori A. D. Stäcker, kirurgia, Pyhän Joosefin sairaala, Bremerhaven, julkaisi vuonna 1986 julkaisun "The Medical World 1986 37: 1419-1423." hänen kliininen kokemuksensa.
Vuonna 1989 Beth A. Hollister, RN, BS ja Gregory P. Fontana, MD kehittivät useiden parannusten jälkeen Bioptron®-lampun "Bioptron®
Maallikon versio
Menemättä yksityiskohtaisesti tieteellisiin yksityiskohtiin, joita varten on linkitetyt artikkelit ja jäljempänä luetellut asiakirjat, toimintatapa - huomattavasti yksinkertaistettuna ja maallikon kielellä selitettynä - johtuu siitä, että polarisoitu valo palauttaa arpeutuneessa tai haavaantuneessa kudoksessa häiriintyneen solutoiminnan, mikä käynnistää paranemisprosessin.
Leikkauksen jälkeisinä päivinä polarisoidulla valolla käsitellyt arvet osoittavat jo 5 päivän kuluttua samaa vetolujuutta kuin arpi, jota ei ole säteilytetty 10 päivän kuluttua!
Ratkaiseva kysymys
Herää kysymys, miksi polarisoitua valohoitoa ei käytetä erityisesti sellaisissa ihmisryhmissä kuin vanhukset, pitkään vuodepotilaat, halvaantuneet, diabeetikot jne., jotka kärsivät tällaisista vaivoista.
Vastaus on yksinkertainen: EBM- ja GOÄ-palkkiotaulukoissa ei ole laskutuskoodia. Lampun käyttö on henkilöstö-, tila- ja aikavaltaista, eikä sitä siksi suosita kaupallisesti suuntautuneessa lääketieteellisessä ympäristössä.
Jos lähistölläsi ei siis ole tällaista hoitoa tarjoavaa tahoa, ainoa vaihtoehto, vaikkakin kallis, on hankkia tällainen lamppu itse.
Hankintamenot
Ne, jotka ovat terapeuttisesti aktiivisia, suosivat varmasti kliinistä vaihtoehtoa, olipa kyse sitten ihmis- tai eläinlääketieteestä.
Pitkään kärsinyt yksityishenkilö, tietysti kaikkien sukupuolten osalta, on taipuvaisempi pieneen versioon, joka on edelleen kallis mutta ainakin jonkin verran edullisempi.
Bioptron® tarjoaa erilaisia tuotteita, jotka täyttävät nykyään luonnollisesti myös wellness-käsitteen. Seuraavat versiot soveltuvat ensisijaisesti edellä mainituille käyttöalueille:
Suunnittelu Bioptron® MedAll voidaan käyttää manuaalisesti ja jalustan avulla. Se maksaa noin 1100 euroa, jalusta 120 euroa ja koko kamera 1200 euroa.
Tyyppi Bioptron® Pro 1 on saatavana noin 2500 eurolla, ja sen voi valita lattia- tai pöytäjalustalla.
Lippulaiva Bioptron® 2 on 10 000 euroa, sisältäen lattiatelineen.
Mallien ominaisuudet
Kaikille versioille yhteistä on säteilyaallonpituus 480-3 400 nm, polarisaatioaste > 95% 590-1 500 nm:ssä), tehotiheys 40mW/cm, ja ominaisteho 40mW/cm.2 ja valaistusvoimakkuus 10 000 luksia.
Ainoa ero on mahdollisen hoitoalueen koko yhdessä istunnossa. Kun Bioptron® MedAll 5 cm. Bioptron® Pro 1 jo 11 cm ja Bioptron® 2 15 cm.
Etäisyyden ulostuloaukosta säteilytettävään alueeseen on aina oltava 10 cm, osumakulman 90° (eli kohtisuorassa) ja keston 10 minuuttia.
Lisätietoa
- K. Osterkorn - Vertaileva tutkimus kahdesta eri valohoitolaitteesta
- T. Kubasova - Polarisoitunut valo
- T. Kubasova - Soluvälitteiset immuuniparametrit
- AMA Laboratories - Aknen tutkimus
- E. Aronis - Polarisoitunut valo ihosairauksiin
- M. Antonic - Fysioterapia
Polarisoidun valon avulla toteutetun hoitomuodon lisäksi eteerisillä öljyillä on myös soluja uudistavia ominaisuuksia. Lisää tästä löytyy osoitteesta amakira.de.
Suosittelut
Kaksi käyttötapausta, jotka liittyvät ensimmäiseen versioon Bioptron® 2 lamppu, voin kertoa omasta kokemuksestani:
1. kielen tyvisyöpä
Miespotilas, n. 65-vuotias - leukoplakia, joka ei ole parantunut kuukausiin (valkeahko, pyyhkimätön alue oikealla puolella). Kasvaimen kirurginen poisto ja sitä seurannut sädehoito. Amifostiini-annetaan ennen jokaista sädehoitoa solusuojana osana tutkimusta.
Potilas antoi säteilyä leikkauksen jälkeiselle haava-alueelle useita kertoja päivässä (2-3 kertaa) 10 minuutin ajan joka kerta suu auki.
Rutiininomainen seurantatutkimus. Lääkäri tapaa potilaan ensimmäisen kerran leikkauksen jälkeen. Hän lukee leikkauskertomuksen ja tarkastelee suuonteloa. Hän pysähtyy, kääntää katseensa takaisin leikkauskertomukseen ja kysyy potilaalta, onko hän se, jolle kuvattu leikkaus tehtiin. Potilas vastaa myöntävästi. Lääkäri katsoo jälleen leikkausraportin mukaan leikattua aluetta ja kysyy potilaalta, milloin leikkaus tehtiin. Potilas vastaa, että hänet leikattiin noin kuusi viikkoa sitten, minkä jälkeen hänelle annettiin sädehoitoa. Lääkäri näyttää hämmentyneeltä ja sanoo, että paranemisprosessi on poikkeuksellisen hyvä, hän ei näe mitään jälkiä leikkauksesta, minkä vuoksi hän oli niin ärtynyt kysyessään.
2. jalkahaava
Naispotilas, n. 32-vuotias, syntymästään asti pyörätuolissa ollut halvaantunut selkärankahalkion vuoksi - toistuva, jatkuvasti lisääntyvä ulcus cruris oikean jalan takaosassa kahden tai kolmen kuukauden ajan. Useita tuloksettomia lääkärikäyntejä ja hoitoyrityksiä.
Potilas antoi sädehoitoa ulcus crurikseen useita kertoja päivässä (2-3 kertaa). Noin kolmen viikon kuluttua haavan pinta on sulkeutunut, ja vastamuodostunut iho saa hyvin verta ja on tuskin erotettavissa ympäröivästä ihosta.