Momento della lettura 63 minuti

Aggiornato – 18 febbraio 2023

Questo blog non continuerà più. IL Blog Corona 2023 tratta di informazioni di fondo divenute note soprattutto dall'industria farmaceutica e dalle istituzioni sanitarie a livello internazionale.

Qui l'aggiornamento dei dati ha sempre la massima priorità: seguono articoli su vari argomenti sotto questa sezione. Il post più recente è il primo e ha un'intestazione rossa.

Dopo che molti aggiornamenti sono andati perduti a causa di limiti di tempo, di seguito sono riportate le animazioni video dei dati rilevanti nel corso del tempo dal primo rapporto registrato di un effetto collaterale fino ad oggi in ordine cronologico, dal più recente per primo. (Fonte: Programmazione analisi dati EMA/EMA).

• Pericardite

• Malattia di Creutzfeldt-Jakob

• Miocardite

• Disturbo mestruale

• Sindrome di Guillain-Barré

• Paralisi di Bell

• Disturbo del sonno

• Allucinazione

• Trombocitopenenia

• Aborto spontaneo

• Dolore agli occhi

• Perdita di coscienza

• Narcolessia

• Linfoadenopatia

• La frequenza cardiaca è aumentata

• Mal di testa

• Trombosi cerebrale

• Trombosi dei seni venosi cerebrali

• Trombosi venosa cerebrale

• Trombosi venosa profonda

• Trombosi della vena mesenterica

• Trombosi della vena porta

• Trombosi del seno sagittale superiore

• Herpes zoster

• Trombosi

• Trombosi venosa

• Trombosi venosa dell'arto

• Acufene

• Morte improvvisa

• Sanguinamento intermestruale

• Mestruazioni ritardate

• Mestruazioni irregolari

• Orticaria

---

La sezione seguente non verrà più aggiornata. Lo sviluppo dei dati EMA sarà sostituito dai video qui sopra!

Aggiornamento dati – EMA – VAERS – OMS – Segnalazioni di effetti collaterali

^* aumento dal 13 novembre 2021 al 3 dicembre 2021 alle 368.653 Messaggi

Totale segnalazioni: EMA 1.254.029 (+ 90.673^*) / OMS 2.706.410 (+206.529^*) / CDC/FDA 951857 (+71.451^*)

Sintomo: paralisi di Bell (paralisi facciale) - Rapporti registrati

Aumento dal 30 dicembre 2021 al 15 gennaio 2022 / 17 dicembre 2021 al 7 gennaio 2022 6.620 casi

Fonti: adrreports.eu (EMA) / vigiaccess.org (OMS) – Al 10 dicembre 2021
Fonte: vaers.hhs.gov (CDC/FDA) – a partire dal 3 dicembre 2021

Sintomo: disturbi mestruali – Rapporti registrati

Fonti: adrreports.eu (EMA) / vigiaccess.org (OMS) – Al 13 novembre 2021
Fonte: vaers.hhs.gov (CDC/FDA) – A partire dal 5 novembre 2021

Sintomo: aborto spontaneo – Rapporti registrati

Fonti: adrreports.eu (EMA) / vigiaccess.org (OMS) – Al 13 novembre 2021
Fonte: vaers.hhs.gov (CDC/FDA) – A partire dal 5 novembre 2021

Sintomo: linfoadenopatia – Rapporti registrati

^* aumento dal 18 dicembre 2021 al 24 dicembre 2021 / dal 10 dicembre 2021 al 17 dicembre 2021 alle 713 casi

Fonti: adrreports.eu (EMA) / vigiaccess.org (OMS) – Al 24 dicembre 2021
Fonte: vaers.hhs.gov (CDC/FDA) – Al 17 dicembre 2021

Sintomo: decessi – Rapporti registrati

Dati attuali su Mortalità in eccesso in tutte le fasce d’età si possono trovare tutti i giorni Qui.

I grafici sono creati utilizzando i dati di 29 paesi partecipanti: Belgio, Danimarca, Estonia, Finlandia, Francia, Germania, Germania (Berlino), Germania (Assia), Grecia, Ungheria, Irlanda, Israele, Italia, Lussemburgo, Malta, Paesi Bassi, Norvegia , Portogallo, Slovenia, Spagna, Svezia, Svizzera, Gran Bretagna (Inghilterra), Gran Bretagna (Irlanda del Nord), Gran Bretagna (Scozia), Gran Bretagna (Galles) e Ucraina.
Ucraina, Germania (Berlino) e Germania (Assia) non sono state incluse nei dati aggregati.
(Fonte: Euromomo)

^* aumento dal 16 marzo 2022 al 26 marzo 2022 / dal 5 marzo 2022 al 18 marzo 2022 alle 2.595 Deceduti
(raddoppio dal 15 marzo / 4 marzo)

Fonti: adrreports.eu (EMA) – dal 26 marzo 2022 / vigiaccess.org (OMS) – Al 26 marzo 2022
Fonte: vaers.hhs.gov (CDC/FDA) – Al 18 marzo 2022

Sintomo: miocardite (infiammazione del muscolo cardiaco) – Rapporti registrati

^* aumento dal 19 novembre 2021 al 3 dicembre 2021 / dal 12 novembre 2021 al 29 novembre 2021 alle 2.088 Messaggi

Fonti: adrreports.eu (EMA) / vigiaccess.org (OMS) – Al 19 novembre 2021
Fonte: vaers.hhs.gov (CDC/FDA) – A partire dal 12 novembre 2021

Sintomo: pericardite (infiammazione del sacco cardiaco) – Rapporti registrati

^* aumento dal 10 dicembre 2021 al 24 dicembre 2021 alle 10.367 Messaggi

Fonti: adrreports.eu (EMA) / vigiaccess.org (OMS) – Al 24 dicembre 2021
Fonte: vaers.hhs.gov (CDC/FDA) – Al 17 dicembre 2021

Sintomo: Herpes Zoster – Rapporti registrati

Fonti: adrreports.eu (EMA) / vigiaccess.org (OMS) – Al 13 novembre 2021
Fonte: vaers.hhs.gov (CDC/FDA) – A partire dal 5 novembre 2021

Sintomo: trombosi – Rapporti registrati

Fonti: adrreports.eu (EMA) / vigiaccess.org (OMS) – Al 13 novembre 2021
Fonte: vaers.hhs.gov (CDC/FDA) – A partire dal 5 novembre 2021

Sintomo: morte improvvisa – Rapporti registrati

Fonti: adrreports.eu (EMA) / vigiaccess.org (OMS) – Al 13 novembre 2021
Fonte: vaers.hhs.gov (CDC/FDA) – A partire dal 5 novembre 2021

---

Valutazione dell'idoneità della tecnica RT-qPCR per
Prova di possibile infezione e
Infettività degli individui riguardo a SARS-CoV-2

Rapporto attuale del Dott. rer. biol. ronzio. Ulrike Kämmerer

Il rapporto è Qui del sito web IL Medici e Scienziati per la Salute, la Libertà e la Democrazia, eV O memorizzato qui scaricabile.

Risultati del test PCR falsamente positivi sul banco di prova

I ricercatori Leslie C. Woodcock, P. Stallinga e Igor Khmelinskii dell'Università portoghese dell'Algarve riferiscono nel loro articolo pubblicato su The Lancet Respiratory Medicine nel novembre 2021 Ruolo degli esosomi nei test PCR covid-19 falsi positivi sui risultati della loro ricerca, che riguardano questo collegamento sono disponibili per il download.

Aggiornamento dati – EMA – VAERS – OMS – Segnalazioni di effetti collaterali

I ricercatori Leslie C. Woodcock, P. Stallinga e Igor Khmelinskii dell'Università portoghese dell'Algarve riferiscono nel loro articolo pubblicato su The Lancet Respiratory Medicine nel novembre 2021 Ruolo degli esosomi nei test PCR covid-19 falsi positivi sui risultati della loro ricerca, che riguardano questo collegamento sono disponibili per il download.

Confronto degli effetti collaterali segnalati dei vaccini da 1.000 casi

Limitazione dei diritti fondamentali

Nella Gazzetta ufficiale federale parte I 2021 n. 83 dell'11 dicembre 2021 Legge per rafforzare la
Prevenzione vaccinale contro il Covid-19 e modifiche ad altre normative in relazione alla pandemia di Covid dal 10 dicembre 2021 diventano i diritti fondamentali

• integrità fisica
• la libertà della persona
• libertà di riunione
• di libertà di movimento
• l'inviolabilità dell'appartamento

RISERVATO (Scarica PDF):

Le seguenti modifiche entreranno in vigore il 25 novembre 2021:

Articolo 16 – Modifica del libro dodicesimo del Codice sociale “§ 142 Norma transitoria per la ristorazione comunitaria per persone con disabilità a causa della pandemia di Covid-19; Autorizzazione ad emanare regolamenti.”

Articolo 17 – Modifica della legge sull'approvvigionamento federale

Articolo 18 – Modifica della legge sui richiedenti asilo

Le seguenti modifiche entreranno in vigore dal 1° gennaio 2022:

Articolo 12 bis – Modifica del Libro Terzo del Codice Sociale

“Nell'Articolo 109 Paragrafo 5 Frase 3 la frase “31. dicembre 2021” sostituita dall'informativa “31 marzo 2022”.

“Il § 421c è così modificato: “aa) Nella frase prima del numero 1, le parole “fino al 31 dicembre 2021” sono sostituite dalle parole “dal 1° gennaio 2022 al 31 marzo 2022”. bb) Nel periodo successivo al numero 2, le parole “se il diritto alla riduzione dell'orario lavorativo è sorto entro il 31 marzo 2021 e” sono soppresse”.

Le seguenti modifiche entreranno in vigore dal 1° gennaio 2023:

Articolo 2 – Ulteriori modifiche alla legge sulla protezione dalle infezioni

“La legge sulla protezione dalle infezioni, modificata da ultimo dall’articolo 1 della presente legge, è modificata come segue:

1. IL §§ 20a E 20b sono abrogate.
2. § 73 viene modificato come segue:
   a) Il paragrafo 1a, numeri da 7e a 7h, è abrogato
   b) Al comma 2, l'informazione “7h” è sostituita dall'informazione “7d”.
   
   
   
   

Intervista sulla vaccinazione corona obbligatoria: pro e contro – MDR

Martedì 23 novembre 2021 6:50 - Durata 6:50 min.

IL Intervista di MDR è riprodotta di seguito come trascrizione e qui come Scaricamento dell'audio disponibile. Il moderatore è Tim Deisinger, i suoi interlocutori sono il Prof. Peter Dabrock, Professore di Teologia all'Università di Erlangen Norimberga e il Dr. med. Steffen Rabe, pediatra a Monaco e membro del consiglio direttivo Medici per decisioni individuali sulle vaccinazioni e. v. (ÄIIE).

• Moderatore, Tim Deisinger:

Il grande tabù secondo cui la vaccinazione obbligatoria generale non esiste più, molti lo sostengono e lo sostengono. Uno di questi, vogliamo dargli un'occhiata più da vicino questa mattina e vogliamo anche conoscere la tua opinione al riguardo, ne parleremo più avanti tra poco. Innanzitutto una sorta di base di discussione, per così dire. Vogliamo sentire due punti di vista.

Il secondo sarà poi pediatra. Il primo è ora Peter Dabrock, professore di teologia all'Università di Erlangen di Norimberga e presidente del Consiglio etico tedesco fino al 2020. Signor Dabrock, come lo vede? Vaccinazione obbligatoria generale, sì o no?

• Prof. Peter Dabrock: 

Quindi ammetto che quando si tratta della vaccinazione obbligatoria generale, la mia posizione è cambiata nel tempo ed è quello che notiamo anche in queste domande: non c'è un solo giudizio che si dà una volta e poi ci si attiene ma bisogna adattarlo alle circostanze. Lo promuovo da mesi e spero anche che le persone si rendano conto che il rischio per te stesso è minimo e il beneficio grande per te e per gli altri.

e che quindi ci si vaccina per autoprotezione, protezione diretta dagli altri e solidarietà. Non è stato così e quando ho saputo che la situazione era diventata molto rigida, tre settimane fa è stato effettuato un sondaggio in merito. Anche la mia posizione è cambiata ed è per questo che ora propendo per la posizione di dire che abbiamo bisogno di requisiti vaccinali generali e il più rapidamente possibile. 

• Moderatore, Tim Deisinger:

Ma la comprensione per chi non vuole vaccinarsi o non vuole ancora vaccinarsi, ce l'avete ancora?

• Prof. Peter Dabrock: 

Quindi ovviamente ci pensi, soprattutto quando senti una resistenza così massiccia nel camminare, e poi senti sempre i due argomenti: in realtà è proporzionato e non è

una violazione dell’integrità fisica. Anche le due cose sono collegate e direi, in primo luogo, che quando si tratta di integrità fisica, chi è contrario alla vaccinazione obbligatoria deve avere ben chiaro che il danno all’organismo se si soffre della malattia o anche se altri che soffrono la malattia saranno massicciamente più grande. Tutta la scienza seria afferma che i rischi residui sono chiaramente minimi, ma i benefici sono significativamente maggiori.

L'altra cosa è che non si può mai rendere assoluta l'integrità fisica quando si tratta di diritti fondamentali, ma piuttosto bisogna portarla in una concordanza pratica con gli altri diritti fondamentali e se la libertà di tutti gli altri è massicciamente limitata perché, uhm, un piccolo gruppo assicura che, ehm, che se il virus continua a diffondersi in questo modo, l'integrità fisica, che posso capire a prima vista, non può essere resa assoluta.

• Moderatore, Tim Deisinger:

L'opinione di Peter Dabok, ex presidente del Consiglio etico tedesco. E ora vogliamo sentire il dottor Steffen Raabe, pediatra e medico adolescenziale, portavoce del consiglio dell'Associazione dei medici per le decisioni individuali sulle vaccinazioni, signor Rabe, quindi la sua linea di pensiero è già indicata nel nome dell'associazione. Riesci ancora a capire l'argomentazione del signor Darbrock?

• Dott. Steffen Rabe

No, l’argomento a favore della vaccinazione obbligatoria mi è del tutto incomprensibile, soprattutto con i vaccini anti-Covid. E quando ho sentito il signor Darbrock discutere della protezione indiretta di terzi, questo è ovviamente il punto cruciale. Solo un argomento del genere può addirittura giustificare la considerazione della vaccinazione obbligatoria ed è proprio questo aspetto che i vaccini anti-Covid non coprono. I vaccini anti-Covid forniscono a chi vuole proteggersi una protezione temporanea, niente male, contro malattie gravi. Ma non hai alcuna protezione rilevante da parte di terzi.

Ciò significa che qualsiasi argomento a favore della vaccinazione obbligatoria è fuori discussione. E se parla di un rischio basso e minimo con la vaccinazione, allora è semplicemente sbagliato. Come pediatra mi trovo davanti a giovani uomini di 16, 18 anni ai quali devo dire che se adesso si vaccinano con Biontech, l’unico vaccino attualmente raccomandato e approvato per loro, allora sono a posto. rischio L'incidenza della miocardite come conseguenza diretta di questa vaccinazione è di almeno 1:5.000. Signor Deisinger, non conosciamo nessun altro farmaco. Da 30 anni non conosco nessun altro vaccino che combini una malattia grave come la miocardite con un rischio così drammaticamente elevato. Questa vaccinazione obbligatoria non è in alcun modo intelligente dal punto di vista giuridico, morale o medico, anzi, come ha giustamente affermato il signor Hans-Jürgen Pape, è un'espressione di impotenza e di stupidità;

• Moderatore, Tim Deisinger:

Prendiamo poi l'impotenza quando guardiamo alla situazione nei reparti di terapia intensiva o negli ospedali in generale, che viene presentata come un ulteriore argomento del fatto che esiste un'emergenza e non c'è altra via d'uscita dall'emergenza se non quella di richiedere la vaccinazione.

• Dott. Steffen Rabe

Ma signor Deisinger, la vaccinazione obbligatoria non è una misura immediata. Mentiamo a noi stessi sulla preparazione giuridica, sull’attuazione politica e sull’efficacia medica se vediamo qualche effetto nei reparti di terapia intensiva entro due o tre settimane. Dobbiamo smettere di sfoltire le unità di terapia intensiva e di ridurre i letti di terapia intensiva. Invece di costringerli a lasciare la professione con vaccinazioni obbligatorie, dobbiamo finalmente mostrare agli infermieri la stima di cui hanno bisogno affinché possano continuare a svolgere la loro professione. E per due anni la politica ha fallito completamente. Questa catastrofe è una catastrofe con un annuncio, signor Deisinger. Sapevamo che quest’autunno sarebbe stata un’altra sfida, anche per gli ospedali e i reparti di terapia intensiva, e abbiamo rapidamente smantellato migliaia di letti di terapia intensiva. E questo ora dovrebbe servire da argomento per un intervento in uno dei diritti fondamentali fondamentali, e qui contraddico con veemenza il signor Dabrock, il diritto all’integrità fisica, soprattutto in un paese come la Germania, che ha questo sfortunato passato, anche in campo medico con questi interventi dovremmo essere molto, molto attenti e molto, molto attenti a questo modo di pensare.

Eccipienti ALC-0315 e ALC-0159 “solo a scopo di ricerca”

Gli eccipienti contenuti in Pfizer/BioNTech Comirnaty ALC-0315  [(4-idrossibutil)azanediil]di(esano-6,1-diil)bis(2-esildecanoato) (CAS 2036272-55-4) e ALC-0159 2-[(polietilenglicole)-2000]-N,N-ditetradecilacetammide (CAS 1849616-42-7) è secondo il produttore ABP Bioscienze destinato esclusivamente all'uso di ricerca.

Studi attualmente disponibili su questi eccipienti:

• http://www.eurannallergyimm.com/cont/journals-articles/1043/volume-potential-culprits-immediate-hypersensitivity-reactions-4579allasp1.pdf (PDFScaricamento) 29.04.2021

• https://www.cell.com/molecular-therapy-family/molecular-therapy/fulltext/S1525-0016(21)00064-2?_returnURL=https%3A%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FS1525001621000642%3Fshowall%3Dtrue (PDFScaricamento) 04.02.2021
  
  
  
  

Sito web del governo federale – eliminazione della dichiarazione “Ci sarà un obbligo legale di vaccinare – NO”

La versione è datata 17.11.2021 00:39:55 era fermo

La versione è datata 19.11.2021 16:44:31 è ora (Qui disponibile nell'originale):

I collegamenti sopra riportati sono tramite WayBackMachine (https://web.archive.org) pagine di archivio protette.

Ciò che colpisce è che “i vaccini continuano a essere monitorati e testati anche dopo essere stati approvati…”. Le “approvazioni” sono solo approvazioni – condizionate – e devono essere rinnovate annualmente fino all'approvazione definitiva (vedi sotto).

Proroga delle approvazioni – condizionate – dei vaccini anti-Covid-19

I rispettivi documenti di seguito citati e resi disponibili per il download sono reperibili nella sezione “Procedure della Commissione Europea“ tramite il rispettivo link riportato qui “Decisione di esecuzione della Commissione” sotto forma di file ZIP cliccando sul rispettivo Icona del documento può essere scaricato nella colonna di destra.

Il primo simbolo sta per “Decisioni" (Il file ZIP inizia con "dicembre", il secondo per"Allegati", corrispondente "anx". La fine del nome dei file scompattati rappresenta l'abbreviazione della lingua (de – tedesco)

Nella (seconda) colonna “Tipo di procedura“, ad esempio, ci sono voci riguardanti “Aggiornamenti mensili“ (Aggiornamenti informativi da parte del produttore sul prodotto, effetti collaterali, ecc.), “Rettifica“ (correzioni di traduzione), “Decisione rettificativa“ (decisioni in materia di tutela del marketing, estensioni delle stesse), nonché “Rinnovo annuale“ (Proroga dell’approvazione condizionata).

Comirnaty – BionTech/Pfizer

La Commissione Europea a Bruxelles ha annunciato il documento il 3 novembre 2021 C(2021) 7992 (definitivo), dem Decisione di esecuzione della Commissione dal 3 novembre 2021, “sulla proroga annuale dell'autorizzazione condizionata del medicinale per uso umano “Comirnaty – Tozinameran, vaccino contro la Covid-19 mRNA (modificato con nucleosidi)” concessa con la decisione C(2020) 9598(final) e che modifica tale decisione", con: "L'autorizzazione condizionata concessa con la decisione C(2020) 9598(final) del 21 dicembre 2020 è prorogata.“

Spikevax-Moderna

La Commissione Europea a Bruxelles condividerà il documento il 4 ottobre 2021 C(2021) 7305 (definitivo), dem Decisione di esecuzione della Commissione dal 4 ottobre 2021, “sulla proroga annuale dell'autorizzazione condizionata del medicinale per uso umano “Spikevax – vaccino contro la Covid-19 mRNA (modificato con nucleosidi)” concessa con la decisione C(2020) 94(final) e che modifica tale decisione", con: "L'autorizzazione condizionata concessa con la decisione C(2021) 94(final) del 6 gennaio 2021 è prorogata.“

Vaxzevira-AstraZeneca

La Commissione Europea a Bruxelles ha annunciato il documento il 9 novembre 2021 C(2021) 8206 (definitivo), dem Decisione di esecuzione della Commissione dal 9 novembre 2021, “sulla proroga annuale dell'autorizzazione condizionata del medicinale per uso umano “Vaxzevira - vaccino contro la Covid-19 mRNA (modificato con nucleosidi)” concessa con la decisione C(2020) 698(final) e che modifica tale decisione", con: "L'autorizzazione condizionata concessa con la decisione C(2021) 698(final) del 29 gennaio 2021 è prorogata.“

Vaccino Covid-19 – Janssen

Attualmente mentecon il documento C(2021) 1763 (definitivo) solo quello Decisione di esecuzione della Commissione per l’approvazione condizionata del vaccino dall’11 marzo 2021.

In Articolo 4 si legge: “Il periodo di validità dell'approvazione è di un anno dalla data di pubblicazione della presente decisione”.

Definizioni del Paul Ehrlich Institute (PEI) sui vaccini COVID-19

I collegamenti alla versione del 15 agosto 2021 e del 7 settembre 2021 sono disponibili tramite WayBackMachine (https://web.archive.org) pagine di archivio protette, mentre la versione attuale dal 23 settembre 2021 * tramite collegamento al Pagina originale del PEI può essere letto. Ci sono anche le lettere della Mano Rossa emesse dalle aziende farmaceutiche Qui disponibile per il download.

Tutti i siti Web elencati sono disponibili qui come download PDF.

15/08/2021 – “I vaccini COVID-19 proteggono dalle infezioni da virus SARS-CoV-2." (sito web come Scarica PDF)

07/09/2021 – “I vaccini COVID-19 proteggono dalle infezioni gravi dovute al virus SARS-CoV-2.“ (Sito web come Scarica PDF)

23 settembre 2021 * – “I vaccini COVID-19 sono indicati per l’immunizzazione attiva per prevenire la malattia COVID-19 causata dal virus SARS-CoV-2.“ (Sito web come Scarica PDF)

Il nostro mondo nei dati – Covid-19, vaccinazioni, decessi

Sul sito web Il nostro mondo nei dati La John Hopkins University fornisce dati raccolti ufficialmente su vari argomenti in tutto il mondo, comprese le seguenti statistiche per la Germania:

Link alle statistiche – Quota di persone che hanno ricevuto almeno una dose di vaccino COVID-19

Link alle statistiche – Casi cumulativi confermati di COVID-19 per milione di persone

Link alle statistiche – Morti cumulative per COVID-19 per milione di persone

Consiglio d’Europa – Risoluzione 2361/2021

Il Consiglio d'Europa ha nella sua risoluzione intitolata Vaccini anti-Covid-19: considerazioni etiche, legali e pratiche Sono state sviluppate raccomandazioni che riguardano, tra le altre cose, l’equa distribuzione dei vaccini, la natura volontaria della vaccinazione e la non discriminazione contro le persone che, per qualsiasi motivo, scelgono di non vaccinarsi.

“7.3.1. garantire che i cittadini siano informati che la vaccinazione non è obbligatoria
e che nessuno sia sottoposto a pressioni politiche, sociali o di altro tipo per vaccinarsi
se non vuole farlo da solo."

“7.3.2 garantire che nessuno sia discriminato perché non è stato vaccinato, a causa di possibili rischi per la salute o perché non vuole essere vaccinato.”

Poiché il Consiglio d’Europa non ha poteri legislativi, queste raccomandazioni non sono giuridicamente vincolanti per nessuno degli Stati membri.

Da queste raccomandazioni non si può derivare né un divieto della vaccinazione obbligatoria né una discriminazione, anche se ciò sarebbe auspicabile nell'interesse dei cittadini responsabili...

Virus di Marburgo

Dall'inizio del 2021 sono stati pubblicati sempre più articoli sul virus Marburg. Uno è apparso il 25 febbraio 2021 pubblicazione da Elsevier Inc. in Biblioteca nazionale di medicina.

Quasi due mesi dopo, il 22 aprile 2021, era il titolo GAVI L'Alleanza per i Vaccini „La prossima pandemia: Marburg?“

Già nel 2018 il Primer Design Ltd. un test PCR”Geni della proteina virale 35 (VP35) Kit standard Marburgvirus genesis„.

Anche se il virus Marburg, per la prima volta descritto nel 1967n era un parente del virus Ebola, i 376 decessi all'epoca e solo 16 dal 2005 sono molto limitati.

In questo contesto appare incomprensibile l’eccessiva spinta nello sviluppo del vaccino contro il virus di Marburg RiVax® Attraverso Soligenix Inc.. La fretta di procedere secondo le linee guida della FDA sulla sperimentazione animale, aggirando le consuete fasi di test 1, 2 e 3, è motivo di riflessione.

Il 22 settembre 2021, Kieran Morrissey, Dublino, Irlanda, riassumerà i suoi pensieri su questo argomento Qui insieme.

Parere legale sulla vaccinazione obbligatoria indiretta

In un libro di 111 pagine Parere legale Dal 4 ottobre 2021 il Prof. Dott. Dietrich Murswiek, soppesando tutti gli aspetti da prendere in considerazione, è giunto ad una sommaria conclusione: “La discriminazione contro i non vaccinati nell’ambito delle norme sull’accesso alla vita pubblica e nell’ambito delle norme sulla quarantena viola i diritti fondamentali delle persone persone colpite ed è incostituzionale”.

Articolo_Li
Gli ospedali dovrebbero assumere, non licenziare, infermieri con immunità naturale

Traduzione tedesca

DI MARTIN KULLDORFF   1 OTTOBRE 2021   STORIA, POLITICA, SANITÀ PUBBLICA, SOCIETÀ   4 MINUTI

Tra i tanti sviluppi sorprendenti durante questa pandemia, il più sorprendente è stato la messa in discussione dell’immunità naturalmente acquisita dopo che una persona ha avuto la malattia Covid. 

Abbiamo compreso l'immunità naturale almeno dal Peste ateniese nel 430 a.C. Ecco Tucidide:

«Tuttavia era con coloro che erano guariti dalla malattia che i malati e i morenti trovavano la massima compassione. Questi sapevano di cosa si trattava per esperienza e non avevano paura per se stessi; poiché lo stesso uomo non è mai stato attaccato due volte, mai almeno mortalmente. – Tucidide

Conviviamo con coronavirus endemici da almeno cento anni, per i quali disponiamo di un’immunità naturale di lunga durata. Come previsto, abbiamo un’immunità naturale anche dopo la malattia da Covid-19, poiché ci sono state pochissime reinfezioni con malattie gravi o morte, nonostante un virus ampiamente circolante. 

Per la maggior parte dei virus, l’immunità naturale è migliore dell’immunità indotta dal vaccino, e questo vale anche per Covid. Nel miglior studio fino ad oggi, i vaccinati avevano circa 27 volte più probabilità di contrarre una malattia sintomatica rispetto a quelli con immunità naturale, con un intervallo stimato tra 13 e 57. Senza decessi per Covid in nessuno dei due gruppi, sia l’immunità naturale che quella vaccinale proteggono bene dalla morte. 

Negli ultimi dieci anni ho lavorato a stretto contatto con epidemiologi ospedalieri. Mentre il ruolo dei medici è curare i pazienti e farli stare bene, il compito dell’epidemiologo ospedaliero è garantire che i pazienti non si ammalino mentre sono in ospedale, ad esempio contraggono un virus mortale da un altro paziente o da un assistente. 

A tale scopo, gli ospedali adottano una serie di misure, dal lavaggio frequente delle mani al lavaggio completo insegne per il controllo delle infezioni quando ci si prende cura di un paziente affetto da Ebola. Le vaccinazioni sono una componente chiave di questi sforzi di controllo. Ad esempio, due settimane prima dell'intervento chirurgico alla milza, ai pazienti viene somministrato il vaccino contro lo pneumococco per ridurre al minimo le infezioni postoperatorie e la maggior parte del personale clinico viene immunizzato contro l’influenza ogni anno.

Le misure di controllo delle infezioni sono particolarmente importanti per i pazienti ospedalieri più anziani e fragili con un sistema immunitario indebolito. Essi possono contrarre l’infezione e morire a causa di un virus al quale la maggior parte delle persone sopravviverebbe facilmente. Una delle motivazioni principali per immunizzare infermieri e medici contro l’influenza è garantire che non infettino tali pazienti.  

Come possono gli ospedali proteggere al meglio i propri pazienti dalla malattia Covid? È una questione estremamente importante, rilevante anche per le case di cura. Esistono alcune soluzioni standard ovvie, come separare i pazienti Covid dagli altri pazienti, ridurre al minimo la rotazione del personale e fornire generosi congedi per malattia al personale con sintomi simili a Covid. 

Un altro obiettivo dovrebbe essere quello di assumere personale con la massima immunità possibile contro il Covid, poiché hanno meno probabilità di contrarre il virus e di trasmetterlo ai pazienti. Ciò significa che gli ospedali e le case di cura dovrebbero cercare attivamente di assumere personale che abbia l’immunità naturale da precedenti malattie Covid e utilizzare tale personale per i pazienti più vulnerabili. 

Pertanto, stiamo assistendo a una feroce concorrenza in cui ospedali e case di cura cercano disperatamente di assumere persone con immunità naturale. BENE, In realtà, non. 

Invece, gli ospedali stanno licenziando infermieri e altro personale con un’immunità naturale superiore, mantenendo invece quelli con un’immunità indotta dal vaccino più debole. Così facendo, tradiscono i loro pazienti, aumentando il rischio di infezioni contratte in ospedale. 

Spingendo i mandati sui vaccini, il capo consigliere medico della Casa Bianca, il Dr. Anthony Fauci mette in dubbio l’esistenza dell’immunità naturale dopo la malattia Covid. In tal modo, sta seguendo l’esempio del direttore del CDC Rochelle Walensky, che ha messo in dubbio l’immunità naturale in un sondaggio del 2020 memorandum pubblicato da Il Lancetta. Stabilendo obblighi di vaccinazione, gli ospedali universitari mettono ora in discussione anche l’esistenza di un’immunità naturale dopo la malattia Covid. 

Questo è sorprendente. 

Lavoro al Brigham and Women's Hospital di Boston, che ha annunciato che tutti gli infermieri, i medici e gli altri operatori sanitari saranno licenziati se non riceveranno un vaccino Covid. La settimana scorsa ho parlato con una delle nostre infermiere. Ha lavorato duramente prendendosi cura dei pazienti Covid, anche se alcuni dei suoi colleghi se ne sono andati spaventati all’inizio della pandemia. 

Non sorprende che sia stata infettata, ma poi sia guarita. Ora ha un’immunità più forte e più duratura rispetto agli amministratori ospedalieri vaccinati che lavorano da casa che la licenziano perché non è stata vaccinata. 

Se gli ospedali universitari non riescono a ottenere prove mediche corrette sulla scienza di base dell’immunità, come possiamo fidarci di loro per qualsiasi altro aspetto della nostra salute? 

Qual è il prossimo passo? Le università si chiedono se la Terra è rotonda o piatta? Questo, almeno, farebbe meno danni.

Martin Kulldorff, Senior Scholar del Brownstone Institute, è professore di medicina alla Harvard Medical School
kulldorff@brownstone.org

Denuncia penale e denuncia penale nel complesso BioNTech

Al Procuratore Generale Federale presso la Corte Federale di Giustizia Dott. Pietro Frank

Il 10 giugno 2021 l'avvocato Tobias Ulbrich dello studio legale Robert & Ulbrich, Otto Str 12, 50859 Colonia sopra ha presentato una denuncia penale e una denuncia penale contro “tutte le persone che hanno sviluppato la sostanza sperimentale mRNA di BioNTech/Pfizer nota come '. vaccino' lo ha prodotto, distribuito, approvato per la vaccinazione e somministrato a persone ignoranti. In particolare contro:

1. Alexandra Knauer, Amministratore delegato della società Knauer Wissenschaftliche Geräte GmbH, Hegauer Weg 38, 14163 Berlino, (produttore delle macchine per la produzione di nanoparticelle lipidiche)
2. Vasant Nasasimhan, CEO di Novartis AG, (titolare del brevetto per le nanoparticelle lipidiche AC – 0135 e AC 0159)
3.James Bradner, MD Presidente del Novartis Institutes for Bio Medical Research (NIBR), sviluppatore dei lipidi
4. Thomas D. Madden Ph.D. CEO Acuitas Therapeutics, produttore di lipidi per Biontech 5. Ying K. Tam, Direttore Scientifico Acuitas Therapeutics,
6.Sean Semple, Direttore senior pre-ricerca clinica
7. Dott. Dietmar Katinger, amministratore delegato Donaustraße 99, 3400 Klosterneuburg, Austria, (produttore e sviluppatore della produzione presso Biontech SE)
8. Prof. Dott. Ugur Sahin, CEO di BioNTech SE, Alla Goldgrube 12, 55131 Magonza
9. Sean Marett, CBO e CCO, BioNTech SE, ibid
10. Dott. Sierk Poetting, CFO e COO, BioNTech SE, ibid
11.PD Dott. Özlem Türeci, CMO, BioNTech SE, ibid
12. Ryan Richardson, Direttore Generale della Società, BioNTech SE, ibid
13. Karin Samusch, Dermapharm AG, Lil-Dagover-Ring 7, 82031 Grünwald (Produttore)
14. Hilde Neumeyer, Dermapharm AG, Lil-Dagover-Ring 7, 82031 Grünwald (Produttore) 15. Dott. Hans-Georg Feldmeier, Dermapharm AG, Lil-Dagover-Ring 7, 82031 Grünwald (Produttore)
16. Dott. Jürgen Ott , Dermapharm AG, Lil-Dagover-Ring 7, 82031 Grünwald (produttore) 17.Mark Pfister, Direttore di produzione per Biontech presso Novartis AG a Marburg (produttore) 18. Dott. Sabine Marca, Siegfried Hameln, Langes Feld 13, 31789 Hameln, Germania (produttore)
19. Dott. Sven Remmerbach, Baxter Oncology GmbH, Kantstraße 2, 33790 Halle/Westfalia (Produttore)
20. Dott. Fabrizio Guidi, Presidente; Sanofi-Aventis Deutschland GmbH, zona industriale Höchst, K703, Brüningstr. 50, 65926 Francoforte (produttore)
21. Dott. Mattia Braun, Sanofi-Aventis Deutschland GmbH
22. Oliver Coenenberg, Sanofi-Aventis Deutschland GmbH,
23. Evelyne venerdì, Sanofi-Aventis Deutschland GmbH,
24. Prof. Dott. Jochen Maas, Sanofi-Aventis Deutschland GmbH,
25. Prof. Dott. Cichutek, Presidente dell'Istituto Paul Ehrlich, (violazione dell'obbligo di monitoraggio e di avvertimento, mancata revoca dell'approvazione)
26. Prof. Dott. Vieth, Vicepresidente dell'Istituto Paul Ehrlich,
27. Dott. Keller-Stanislavskij, Dipartimento per la sicurezza dei farmaci e dei dispositivi medici presso l'Istituto Paul Ehrlich.
28. Prof. Dott. Hildt, Direttore del Dipartimento di Virologia presso l'Istituto Paul Ehrlich
29. Prof. Dott. van Zandbergen, capo del dipartimento di immunologia presso l'Istituto Paul Ehrlich
30. Dott. Aggiungere, Capo del Dipartimento 3 e 4, Vaccini terapeutici presso l'Istituto Paul Ehrlich 31. Matthias Groote, Rappresentante dell'EMA al Parlamento europeo, Bergmannstraße 37, 26789 Leer,
32. Karl Brich, Presidente dell'Istituto federale per i farmaci e i dispositivi medici e rappresentante dell'EMA in Germania, Kurt-Georg-Kiesinger-Alle 3, 53175 Bonn,
33. Signora Emer Cooke, Presidente dell'EMA, Domenico Scarlattilaaan 6, 1083 HS Amsterdam,
34. Il ministro federale della sanità Jens Spahn, Rochusstraße 1, 53123 Bonn,
35. Prof. Dott. Lothar H. Wieler, da scaricare tramite il Robert Koch Institute,
36. Prof. Dott. Cristiano Drosten, da scaricare tramite il Robert Koch Institute,
37. Bill e Melinda Gates,
et al

Inoltre, nei centri vaccinali ci sono tutti i vaccinatori non informati che hanno somministrato il "vaccino" senza riferimento allo stato di approvazione e alle conseguenze della vaccinazione, che sono sconosciute al firmatario.

A causa, tra l'altro, di genocidio, tentato genocidio, violazione del § 20 KrWKG e alto tradimento contro il governo federale„

Il testo completo molto interessante (194 pagine) è Qui disponibili e cita, tra gli altri, lo storico Dr. Paul Schreyer, che “ha riassunto gli eventi degli ultimi 20 anni e ha presentato l'influenza delle ONG (organizzazioni non governative) sulla preparazione della pandemia”.

LUBECAVAX – Prof. Dott. Winfried Stöcker, Lubecca

Al 31 agosto 2021

Winfried Stöcker è nato nel 1947 nell'Alta Lusazia. Ha studiato medicina dal 1967 al 1973 a Würzburg, ha conseguito il dottorato nel 1976, dal 1999 professore all'Università di medicina Tongji di Wuhan, dal 2011 professore onorario all'Università di Lubecca, ha fondato l'azienda EUROIMMUN Laboratorio Medico Diagnostico AG 1987 con particolare attenzione alla diagnostica autoimmune e allergica, nonché alla sierologia delle infezioni e alla genetica molecolare.

Prof. Dott. Stöcker ha iniziato presto a sviluppare un vaccino efficace contro la SARS CoV2, prima testandolo su se stesso, poi vaccinando i suoi familiari e infine mettendo a disposizione dei suoi dipendenti il vaccino autoprodotto.

Descrive come funziona sul suo Blog come segue (Citazione):

Partiamo dal presupposto che l’infezione da corona può essere prevenuta efficacemente attraverso una vaccinazione. IL Vaccinazione a Lubecca utilizza un piccolo antigene banale, fatto su misura e geneticamente modificato, che il corpo non deve sintetizzare da solo, come nel caso dei processi basati sul gene Ferry. Induce la formazione di anticorpi nell'organismo del ricevente proprio contro quelle strutture del virus con cui si lega ai recettori dell'angiotensina-2 delle cellule endoteliali nelle persone non vaccinate. Attraverso questo blocco gli anticorpi impediscono che le cellule si infettino;

Le vaccinazioni vengono solitamente effettuate tre volte: il giorno zero, poi dopo circa 14 giorni e ancora dopo circa altre quattro settimane. La concentrazione degli anticorpi viene misurata 14 giorni dopo perché non abbiamo la sicurezza prescritta ufficialmente che entro allora la protezione immunitaria sia stata creata. Oltre 95% dei pazienti alla fine mostrano un'alta concentrazione di anticorpi della classe delle immunoglobuline IgG contro le proteine del picco della corona, il che significa che probabilmente sono immuni alla corona. Le persone immunodeboli vengono vaccinate una o due volte con una dose doppia - questo può essere riconosciuto solo esaminando il siero - e la metà di loro raggiunge poi titoli elevati. Inoltre, le misurazioni hanno dimostrato che gli anticorpi erano in grado di neutralizzare (inattivare) i virus corona e che in tre quarti dei casi era stata sviluppata l’immunità delle cellule T.

Riferisce inoltre sul tema della produzione e applicazione dei vaccini da parte dei medici in generale (Citazione):

In Germania, ogni medico può mescolare un antigene con un adiuvante (solo che ora è un vaccino) e iniettarlo o applicarlo legalmente individualmente al suo paziente. L'adiuvante trattiene l'antigene e lo presenta al sistema immunitario. Senza Adiuvans l'antigene sarebbe distribuito in tutto l'organismo e sarebbe quindi diluito fino a risultare inefficace. Per ragioni funzionali i due componenti devono essere conservati separatamente e appena miscelati tra loro. Tuttavia, secondo la legge, il medico non è autorizzato a cedere a terzi (immettere sul mercato) il vaccino che ha prodotto.

La fonte è riportata sul suo blog:

medidoc GmbH
Jakob-Haringer-Strasse 1
5020 Salisburgo
AUSTRIA

E-mail: info@medidoc.uk
Numero di telefono: +43 59333 2000

​medidoc.uk
medidoc.us
medidoc.gmbh

ID utente: ATU33905904
Ufficio delle imposte della città di Salisburgo 114/8583
Registro delle imprese: 45971F
Tribunale del registro delle imprese: Tribunale regionale di Salisburgo

Il problema che questo vaccino non è ancora riconosciuto dall'UE (rispetto alle approvazioni di emergenza di mRNA e preparati vettoriali) è compensato dal fatto che si ottiene un'immunità delle cellule T, simile a quella dei guariti.

L'immunità delle cellule T è determinata e certificata da laboratori adeguatamente attrezzati. Questo certificato serve come prova giuridicamente vincolante dell’immunità.

Finché coloro che sono guariti sono e rimangono sullo stesso piano di coloro che sono stati vaccinati dal governo per quanto riguarda le varie restrizioni/allentamenti, questo vaccino è un'alternativa - ormai ben testata - senza effetti collaterali comparabili dell'mRNA o preparazioni vettoriali.

Vaccino BNT162b2: possibile lettura errata del codone, errori nella sintesi proteica e anomalie nello splicing alternativo

Kira Smith

In uno scientifico commento del 25 marzo 2021, pubblicato come preprint da AUTHOREA, scaricabile come PDF in inglese vengono evidenziati i possibili effetti collaterali del vaccino BioNTec/Pfizer BNT162b2 e viene presentato l'effetto generale dei vaccini a mRNA. Di seguito la traduzione tedesca:

Astratto

Il vaccino BNT162b2 contro Covid-19 è costituito da un RNA di 4284 nucleotidi suddivisi in 6 sezioni che forniscono le informazioni per creare una fabbrica di proteine ​​S-spike utilizzate dal Sars-CoV-2 (Covid-19) utilizzato per ospitare. Successivamente, queste proteine ​​vengono dirette all’esterno della cellula e innescano la risposta immunitaria e la produzione di anticorpi.

Il problema è la forte alterazione dell'mRNA: per ingannare il sistema immunitario viene sostituito l'uracile con Ψ (pseudouridina); le lettere di tutte le triplette di codoni vengono sostituite da una C o da una G per aumentare enormemente la velocità della sintesi proteica; Sostituzione di alcuni aminoacidi con prolina; Aggiunta di una sequenza (3′-UTR) con modifica sconosciuta.

Queste menomazioni potrebbero sollevare forti dubbi sulla presenza di errori nell'utilizzo dei codoni. Una possibile traduzione errata ha conseguenze sulla fisiopatologia di una varietà di malattie. Inoltre, l'mRNA iniettato è un pre-mRNA, che può dare origine a più mRNA maturi; Si tratta di anomalie di splicing alternativo che rappresentano una fonte diretta di gravi danni a lungo termine per la salute umana.

In sostanza, ciò che viene generato potrebbe non essere identico alla Protein S Spike: basta un errore nella decodifica traslazionale, una lettura errata dei codoni, la produzione di aminoacidi diversi, quindi le proteine possono causare gravi danni a lungo termine alla salute umana, sebbene il DNA non sia modificato, ma nel nucleo della cellula e non nel citoplasma, dove arriva l'mRNA modificato.

Tuttavia, in questo caso, la correlazione tra velocità di sintesi ed espressione proteica con errori di sintesi nonché il meccanismo che potrebbe influenzare la traduzione della sequenza rimangono poco chiari, molti studi non sono ancora stati effettuati.

introduzione

Informazioni su come funziona il vaccino

Il vaccino Sars-CoV-2 (Covid-19) di BioNTec/Pfizer chiamato BNT162b2, ma chiamato anche Tozinameran o Comirnaty, contiene circa 30 µg di RNA che viene iniettato in una sfera lipidica del corpo umano, più precisamente nel citoplasma delle cellule, ma all'esterno del nucleo (dove si trova il DNA); questo RNA ha un'informazione genetica modificata (da qui modRNA), cioè un mRNA (RNA messaggero) che contiene le istruzioni per costruire una fabbrica di proteine, cloni della proteina S Spike, cioè la proteina (e solo la proteina, non l'intero virus) del Covid -19 utilizzato per invadere e infettare l'ospite. Una volta prodotti in serie dai ribosomi, vengono trasportati fuori dalla cellula oltre il rivestimento lipidico; In questo modo il sistema immunitario identifica queste proteine come invasori cellulari e le attacca producendo anticorpi. Non è quindi concepibile che il vaccino induca il Covid-19 o modifichi il DNA umano.

Cenni sulla sintesi proteica

La traduzione è generalmente divisa in tre fasi: inizio, estensione e fine.

1. Il ribosoma si lega all'mRNA nel codone iniziale;
2. La catena polipeptidica si allunga in una direzione del movimento ribosomiale mediante successiva aggiunta di aminoacidi;
3. Quando viene trovato un codone di stop, il polipeptide viene rilasciato e il ribosoma si dissocia.

Errori nell'assemblaggio e nella traduzione della sequenza

La conversione della sequenza dell'mRNA in un polipeptide dipende dal trasferimento dell'RNA (tRNA) per trasportare gli aminoacidi al ribosoma. Sui ribosomi, il tRNA si accoppia con l'mRNA attraverso l'accoppiamento di basi complementari tra i nucleotidi del codone dell'mRNA e i nucleotidi dell'anticodone del tRNA. Una volta che il tRNA corretto è legato da un codone, trasferisce il suo amminoacido all'estremità di una catena polipeptidica in crescita.

La decodifica dei codoni dell'mRNA mediante RNA di trasferimento (tRNA) nel ribosoma coinvolge l'accoppiamento di basi Watson-Crick.

Si stima che i tassi di errore generali della replicazione genomica (circa 10-8) siano circa 10.000 volte inferiori a quelli della sintesi proteica (circa 10-4), e quindi nella maggior parte dei casi la traduzione dell'mRNA è il processo chiave che porta all'imprecisione della replicazione genomica. proteoma cellulare. La discrepanza tra i tassi di errore nella replicazione del DNA e nella traduzione dell'mRNA può essere dovuta in parte al fatto che la replicazione del DNA avviene a livello di singoli nucleotidi (con 41 = 4 possibili permutazioni), mentre il meccanismo di traduzione interpreta i codoni dell'mRNA in triplette (con 43 = 64 possibili permutazioni).(1)

L'efficienza del meccanismo di decodifica dell'mRNA è anche essenzialmente regolata dal bias di utilizzo dei codoni, che è caratterizzato da codoni sinonimi sovra o sottorappresentati. Di conseguenza, l'ottimizzazione dell'oscillazione del tRNA e dell'utilizzo dei codoni nell'mRNA può migliorare significativamente l'efficienza e la precisione della traduzione.(1)

La traduzione pre o post-mRNA può indirettamente introdurre errori nella sintesi proteica durante la trascrizione e l'elaborazione post-traduzionale. Tuttavia, il meccanismo di traduzione può contribuire direttamente alla traduzione errata mediante errata decodifica del tRNA (che porta a un'errata incorporazione o all'arresto della lettura del codone), misacilazione del tRNA (che porta a un errato accoppiamento tRNA-amminoacido), riassegnazione del codone o provocato da frameshift della traslocazione ribosomiale.(1)

Metodo d'esame

Analisi di sequenze genetiche

Il vaccino è composto da 4284 nucleotidi divisi in 6 sezioni: cap è l'inizio della sequenza che inizia con i due nucleotidi GA, il che indica erroneamente che l'mRNA proviene dalla cellula umana ed è quindi accettato; 5′ indica la direzione da seguire per la traduzione, mentre UTR indica la zona dove il ribosoma deve riposare per produrre le proteine. In questa sezione, la U dell’uracile è stata sostituita da una molecola 1-metil-3′-pseudouridina, contrassegnata con il segno Ψ, per bypassare il sistema immunitario e prevenire la degradazione dell’mRNA appena invaso; Tuttavia, questo è un fattore che può portare a errori nella produzione delle proteine. Diverse Ψ-sintasi sono coinvolte nella modifica di posizioni specifiche e i difetti in molte di esse sono stati collegati a malattie umane (2).

Poi c'è la sezione sig, chiamata sequenza iniziale estesa del peptide segnale della glicoproteina S, le cui informazioni sono necessarie per guidare la proteina appena formata fuori dalla cellula attraverso il reticolo endoplasmatico; anche qui vengono apportate modifiche alle triplette di nucleotidi affinché l'RNA venga accettato dal sistema immunitario, alcune lettere che formano l'informazione, con altre (solitamente la terza, "wiggle"), apparentemente "sinonimi innocui" (soprattutto aumentando la Numero di lettere C e G, che codificano la velocità della sintesi proteica). Sebbene specifichino amminoacidi identici, i due sinonimi non sono esattamente uguali, almeno per quanto riguarda la traduzione. Studi meccanicistici mostrano che esistono differenze sottili ma significative nel modo in cui ciascuno interagisce con il corrispondente RNA di trasferimento (tRNA), differenze che influenzano sia la velocità che l'accuratezza della traduzione.3 Sebbene sia vero che 3 lettere un codone e più di un codone codificano stesso amminoacido, è anche vero che un aumento sproporzionato del tasso di produzione delle proteine potrebbe comportare il rischio di gravi errori di traduzione.

Anche i caratteri che compongono la sequenza relativa alla costruzione della vera proteina spike S protein_mut sono stati modificati con più C e G che si potevano aggiungere, rispettando i sinonimi presenti nella tabella standard del codice genetico, con sostituzione degli aminoacidi Lisina ( AAA) e valina (GUU) con prolina (CUU) per impedire il collasso della proteina ingegnerizzata. Alla fine di questa sequenza ci sono 2 codoni di stop. Non è del tutto dimostrato che con questa sostituzione si formino gli stessi elementi e non si verifichino interpretazioni errate.

3′-UTR (Untranslated Region 3 First): Doveva indicare la direzione di traduzione della sequenza e migliorare la sintesi proteica, tuttavia molte delle sue funzioni rimangono sconosciute; Pertanto, è impossibile verificarne la sicurezza. Ciò che è noto lo afferma l'OMS ed è la seguente frase: Il 3′ UTR per il vaccino BioNTech/Pfizer è stato prelevato dal “potenziatore aminoterminale dell'mRNA split (AES) e dall'RNA ribosomiale 12S codificato mitocondriale”.

poli(A): raggiungiamo quindi la fine della sequenza e incontriamo 30 A, quindi un collegamento GCAUAUGACU da 10 nucleotidi, seguito da altri 70 A, poiché ciascun mRNA può essere riutilizzato più volte dall'organismo.
Quando l'A è esaurito, l'mRNA viene degradato.

Tutte queste sono modifiche proprietarie per aumentare l'espressione proteica, di cui non si sa nulla dell'effettiva traduzione eseguita dall'organismo.

Anomalie ed altri errori nello splicing alternativo

Un altro problema correlato è che lo stesso pre-mRNA può dare origine a diversi mRNA maturi e quindi a proteine leggermente diverse (anomalie di splicing alternativo). Si è scoperto che un cambiamento nel processo di sintesi proteica è la causa dello sviluppo e della crescita di alcuni tumori e di altre malattie senza modificare in alcun modo il DNA.
Tutti gli eventi di splicing individuati nei tre geni della serie PHT comportano la perdita del reading frame della sequenza messaggera e l'introduzione di un codone di terminazione prematura (PTC), che si trova sempre a più di 50-55 nucleotidi a monte dell'ultimo esone. exon Connection è la trascrizione alternativa del sistema di sorveglianza NMD (decadimento dell'mRNA mediato da non senso). Per slc15a4/PHT1 umano e di ratto, ciò è stato dimostrato mediante esperimenti di inibizione dell'NMD in varie linee cellulari, in cui l'espressione di varianti alternative alle trascrizioni canoniche è stata sempre stabilizzata dopo l'inibizione.(4)

Conclusioni

Possibili rischi a lungo termine per la salute umana

Possiamo dire che la sequenza, oltre a non essere ottimizzata, solleva forti dubbi sulla presenza di errori nell'utilizzo dei codoni. È possibile ipotizzare che un'eccessiva modificazione mirata ad un aumento estremo dell'espressione proteica possa essere la fonte di errore nell'assemblaggio della sequenza genica dell'mRNA.

L'alterazione nella disponibilità di tRNA può portare a malattie neurodegenerative (Ishimura et al., 2014) e la sovraregolazione di tRNA specifici promuove la metastasi aumentando la stabilità delle trascrizioni arricchite nei loro codoni.(5)

Gli errori di traduzione hanno conseguenze molto gravi per la fisiopatologia di una varietà di malattie, tra cui la sclerosi multipla, la neurodegenerazione, la miopatia mitocondriale, l'encefalopatia, l'acidosi lattica, gli episodi simili a ictus, il morbo di Parkinson e il cancro (genesi, accelerazione della crescita e metastasi).(6) )

In questo caso, la correlazione tra l'aumento del tasso di sintesi proteica di 100 % con gli errori di traduzione della sequenza, così come il meccanismo che influenza la produzione di aminoacidi, rimane oscura perché molti esperimenti non sono stati ancora condotti.

In sostanza si può dire che il codice della sequenza complessiva è intrinsecamente sbilanciato, troppo rispetto alla controparte virale naturale, e troppo per dire che l'organismo umano riproduce esattamente le proteine ​​S-spike, come immagine identica, che pone il rischio di gravi danni a lungo termine per la salute umana, oltre a un’immunizzazione inadeguata.

Ciò che viene prodotto da questa sequenza è tutt'altro che definito con precisione, ma è scritto nei geni di ogni individuo, attraverso il profilo ribosomiale, come viene tradotto e cosa viene prodotto, cioè il beneficio o il danno che ne deriva.

Riferimenti

1. Ou X, Cao J, Cheng A, Peppelenbosch MP, Pan Q (2019) Errori nella decodifica traslazionale: tRNA oscillante o misincorporazione? PLoS Genet 15(3):e1008017. https://doi.org/10.1371/journal.pgen.1008017
2. Biomolecole 2020, 10(5),729; https://doi.org/10.3390/biom10050729
3. Robinson R (2014) Quale sinonimo di codone è il migliore? Potrebbe dipendere da cosa c'è nel menu. PLoS Biol 12(12):e1002014. doi:10.1371/journal.pbio.1002014
4. Andries, O. (2015). Strategie di modifica e rilascio dell'mRNA per stabilire una piattaforma per una terapia genica sicura ed efficace. Università di Gand. Facoltà di Medicina Veterinaria, Merelbeke, Belgio.
5. eLife 2019;8:e45396 DOI: 10.7554/eLife.45396
6. Mafalda Santos, Patricia M. Pereira, A. Sofia Varanda, Joana Carvalho, Mafalda Azevedo, Denisa D. Mateus, Nuno Mendes, Patricia Oliveira, Fábio Trindade, Marta Teixeira Pinto, Renata Bordeira-Carriço, Fátima Carneiro, Carl Rui Vitira .ino, Olive e Manuel AS Santos (2018) I tRNA che leggono male i codoni promuovono la crescita del tumore nei topi, RNA Biology, 15:6, 773-786, DOI: 10.1080/15476286.2018.1454244

Gli studi confermano la riprogrammazione del sistema immunitario attraverso mRNA e vaccini vettoriali

Stephanie Seneff del Massachusetts Institute of Technology e Greg Nigh della Naturopathic Oncology di Portland, un gruppo di ricerca del Centro Helmholtz per la ricerca sulle infezioni, della Scuola di medicina di Hannover, dell'Università di Bonn nonché medici e ricercatori dell'Erasmus Medical Center di Rotterdam arrivare a risultati coerenti

Il tema degli studi è la riduzione del sistema immunitario umano indotta dalle sostanze mRNA nei confronti dei cosiddetti recettori simili a strumenti. Questi sono responsabili del riconoscimento delle strutture dei patogeni batterici e virali.
Lo studio di Stephanie Seneff ea e des Gruppi di ricerca dell'Istituto Helmholtz sono disponibili per il download qui.

Anche quello P.E.I (Istituto Paul Ehrlich) segnala già gli anticorpi che aumentano la carica virale al 30 luglio 2020 (!) (sito web come Scarica PDF):

“Gli anticorpi che favoriscono l’infezione non innescano l’eliminazione o la neutralizzazione del virus, ma piuttosto consentono al virus di legarsi ai cosiddetti recettori Fcγ, che si trovano, tra l’altro, su cellule immunitarie specializzate (i cosiddetti fagociti). Ciò a sua volta consente al virus di essere assorbito in queste cellule, dove i virus possono poi moltiplicarsi. Questo processo può portare ad un aumento della carica virale”.

L'aumento del rischio di trombosi causato dall'mRNA e dalle sostanze vettori peggiora la situazione. Il test del D-dimero può essere utilizzato per stimare e rilevare microscopicamente la probabilità di un aumento del rischio di trombosi.
Il valore di riferimento per gli adulti è <0,5 mg/l. Valori compresi tra 0,5 e 3,0 mg/l sono definiti leggermente elevati, valori > 4,0 mg/l gravemente elevati.

Studia CON

– Abstract (traduzione DE)

“L’operazione Warp Speed ha lanciato due vaccini a mRNA negli Stati Uniti, quelli di Pfizer e Moderna. I dati preliminari hanno suggerito un'elevata efficacia per questi due vaccini, che hanno contribuito a legittimare l'autorizzazione all'uso di emergenza (EUA) della FDA.
EUA (Autorizzazione all'Uso di Emergenza) da parte della FDA. Tuttavia, lo sviluppo eccezionalmente rapido di questi vaccini attraverso studi controllati e l’uso di massa di questi vaccini solleva numerosi problemi di sicurezza. In questa recensione, descriviamo innanzitutto in dettaglio la tecnologia alla base di questi vaccini. Successivamente, sia i componenti di questi vaccini sia la risposta biologica prevista a questi vaccini, inclusa la produzione della proteina spike stessa, e la loro potenziale relazione con un’ampia gamma di patologie acute e a lungo termine, come malattie del sangue, malattie neurodegenerative e malattie autoimmuni. Nel contesto di queste patologie potenzialmente indotte, discutiamo dell'importanza delle sequenze di aminoacidi all'interno della proteina spike che sono correlate alla proteina prionica. Forniamo anche una breve panoramica di
Studi che mostrano il potenziale di “spargimento” delle proteine del picco, il trasferimento della proteina da una persona vaccinata a un altro
persona non vaccinata, che provoca sintomi in quest'ultima. Infine, affronteremo un punto spesso discusso, ovvero la questione se questi vaccini possano o meno modificare il DNA dei vaccinati. Sebbene non esistano studi a supporto definitivo di ciò, presentiamo uno scenario plausibile, supportato da percorsi già stabiliti di trasformazione e trasporto di materiale genetico, in base al quale l’mRNA iniettato potrebbe infine essere incorporato nel DNA delle cellule germinali, per essere trasmesso attraverso le generazioni. Concludiamo con le nostre raccomandazioni di monitoraggio per chiarire gli effetti a lungo termine di questi farmaci sperimentali e per valutare meglio il reale rapporto rischio-beneficio di queste nuove tecnologie.„

...

– Conclusione (traduzione DE)

„Si dice che i vaccini sperimentali a mRNA abbiano grandi benefici, ma comportano anche il rischio di conseguenze impreviste tragiche e persino catastrofiche. I vaccini a mRNA contro la SARS-CoV-2 sono stati introdotti con grande clamore, ma ci sono molti aspetti del loro utilizzo diffuso che sollevano preoccupazioni. Abbiamo affrontato qui alcune di queste preoccupazioni, ma non tutte, e vorremmo sottolineare che queste preoccupazioni sono potenzialmente gravi e potrebbero non manifestarsi per anni o addirittura tra generazioni. Per eliminare i rischi avversi descritti in questo documento, raccomandiamo almeno di aderire ai seguenti risultati della ricerca e alle raccomandazioni di monitoraggio:

• Un’indagine nazionale di dati dettagliati sugli eventi avversi associati ai vaccini mRNA, con ampio sostegno finanziario e ben oltre le prime settimane dopo la vaccinazione.
• Test autoanticorpali ripetuti nella popolazione vaccinata. Gli autoanticorpi testati
  potrebbe essere standardizzato e dovrebbe basarsi su anticorpi e autoanticorpi precedentemente documentati che potrebbero essere attivati dalla proteina spike. Questi includono autoanticorpi contro fosfolipidi, collagene, actina, tiroperossidasi (TPO), proteina basica della mielina, transglutaminasi tissutale, transglutaminasi e possibilmente altri.
• Profilazione immunologica relativa all'equilibrio delle citochine e agli effetti biologici associati. I test dovrebbero includere almeno IL-6, INF-α, D-dimeri, fibrinogeno e proteina C-reattiva.
• Studi che confrontano le popolazioni vaccinate con i vaccini mRNA e quelle non vaccinate per confermare il tasso di infezione più basso previsto e i sintomi più lievi del gruppo vaccinato, confrontando al contempo i tassi delle malattie autoimmuni registrate.
• Studi per valutare se è possibile per una persona non vaccinata acquisire forme specifiche del vaccino delle proteine spike da una persona vaccinata nelle immediate vicinanze.
• Studi in vitro per chiarire se le nanoparticelle di mRNA possono essere assorbite dagli spermatozoi e convertite in plasmidi di cDNA.„
  
  

Studia l'Istituto Helmholtz

– Riepilogo (traduzione DE)

„Il vaccino BNT162b2 basato su mRNA di Pfizer/BioNTech è stato il primo COVID-19 registrato e ha dimostrato di essere efficace nel prevenire le infezioni da SARS-CoV-2 fino a 95 %.
Si sa poco sugli effetti generali della nuova classe di vaccini a mRNA, in particolare se hanno effetti combinati sulle risposte immunitarie innate e adattative. Qui, abbiamo confermato che la vaccinazione BNT162b2 di individui sani suscita un’efficace immunità umorale e cellulare contro molteplici varianti SARS-CoV-2. È interessante notare, tuttavia, che il vaccino BNT162b2 ha modulato anche la produzione di citochine infiammatorie da parte delle cellule immunitarie innate dopo la produzione di citochine infiammatorie da parte delle cellule immunitarie innate, sia quando stimolato con anticorpi specifici (SARS-CoV-2) che non specifici (virali, fungini e stimoli batterici).
La risposta delle cellule immunitarie innate ai ligandi TLR4 e TLR7/8 era inferiore dopo la vaccinazione con BNT162b2, mentre le risposte delle citochine indotte dai funghi erano più forti. In conclusione, il vaccino mRNA BNT162b2 determina una complessa riprogrammazione funzionale delle risposte immunitarie innate, che dovrebbe essere presa in considerazione nello sviluppo e nell’uso di questa nuova classe di vaccini.

...

In sintesi, i nostri dati mostrano che il vaccino BNT162b2 ha effetti sia sul ramo adattativo che su quello innato dell’immunità e che questi effetti sono diversi per i diversi ceppi di SARS-CoV-2.
È interessante notare che il vaccino BNT162b2 provoca anche la riprogrammazione della risposta immunitaria innata. Da notare: combinato con forti risposte immunitarie adattative, questo potrebbe contribuire a una risposta infiammatoria più equilibrata durante l’infezione da COVID-19, oppure potrebbe contribuire a una ridotta risposta immunitaria innata al virus. Il vaccino BNT162b2 protegge chiaramente contro il COVID-19, ma la durata di questa protezione non è ancora nota e sarebbe concepibile che questa conoscenza possa essere incorporata nelle future generazioni del vaccino per migliorare la portata e la durata della protezione. I nostri risultati devono essere confermati conducendo studi di coorte più ampi in popolazioni con background diversi, mentre ulteriori studi indagano le potenziali interazioni tra BNT162b2 e altri vaccini.„

Lettere a mano rossa

Le lettere di red hand vengono emesse dalle aziende farmaceutiche quando, tra le altre cose, sono emersi rischi farmacologici precedentemente sconosciuti o lotti di farmaci vengono ritirati per motivi di sicurezza.

Ciò è avvenuto anche per quanto riguarda tutti i farmaci anti-COVID-19 (vaccini):

BionTech/Pfizer

• 19.07.2021 - https://csiag.de/wp-content/uploads/2021/09/Rote-Hand-Moderna-BioNTech-19.07.2021.pdf

Janssen

• 26.04.2021 - https://csiag.de/wp-content/uploads/2021/09/Rote-Hand-Janssen-26.042021.pdf
• 19.07.2021 - https://csiag.de/wp-content/uploads/2021/09/Rote-Hand-Janssen-19.07.2021.pdf

Astra Zeneca

• 24.03.2021 - https://csiag.de/wp-content/uploads/2021/09/Rote-Hand-AstraZeneca-24.03.2021.pdf
• 02.06.2021 - https://csiag.de/wp-content/uploads/2021/09/Rote-Hand-AstraZeneca-02.06.2021.pdf
• 23.06.2021 - https://csiag.de/wp-content/uploads/2021/09/Rote-Hand-AstraZeneca-23.06.2021.pdf

Informazioni mediche/opuscoli per i vaccini anti-COVID

Ogni lotto di una confezione di vaccini viene fornito con un foglio illustrativo e informazioni mediche. Questi dovrebbero costituire la base per le informazioni prima che venga effettuata una vaccinazione.

Le informazioni mediche dei produttori sono disponibili qui sotto forma di collegamento EMA e come collegamento per il download in PDF. Gli opuscoli informativi non sono attualmente disponibili online o non sono più disponibili.

• Comirnaty – BioNTech
  • Opuscolo informativo (PDF)
  • Informazioni mediche (Appendice I – EMA) – Informazioni per gli utenti - (PDF)
    
• Johnson&Johnson/Janssen
  • Opuscolo informativo (PDF)
  • Informazioni mediche (Appendice I – EMA) – (PDF)
    
• Spikevax-Moderna
  • Opuscolo informativo (PDF)
  • Informazioni mediche (Appendice I – EMA) – (PDF)
    
• Vaxzevria-AstraZeneca
  • Opuscolo informativo (PDF)
  • Informazioni mediche (Appendice I – EMA) – Informazioni mediche (Produttore) - (PDF)
    

Nelle informazioni fornite dal produttore sopra, lo scopo del vaccino è prevalentemente definito come “prevenire le malattie COVID”. Non è garantita una protezione completa contro future infezioni da COVID.

AstraZeneca sottolinea anche il tema delle “credenze religiose”:

“Ognuno dovrebbe decidere da solo se il proprio trattamento è compatibile con le proprie convinzioni religiose”.

Risultati dell'autopsia di una persona morta poco dopo la vaccinazione BioNTech

Sotto il titolo Primo caso di studio post-mortem in un paziente vaccinato contro SARS-CoV-2 il 16 aprile 2021 è stato il risultato di uno studio condotto in collaborazione con l'Istituto di Patologia, Ospedale universitario OWL dell'Università di Bielefeld, Campus Lippe, Röntgenstr. 18, D-32756 Detmold e l'Istituto di Patologia, Ospedale KRH Nordstadt, Hannover, Germania hanno pubblicato l'autopsia Qui è reso disponibile come PDF nell'originale.

Segue il testo completo in traduzione tedesca:

Riepilogo

Un uomo di 86 anni precedentemente asintomatico ha ricevuto la prima dose del vaccino COVID-19 mRNA BNT162b2. Morì 4 settimane dopo per insufficienza renale e respiratoria acuta. Sebbene non presentasse sintomi specifici del COVID-19, è risultato positivo al SARS-CoV-2 prima della sua morte. Il legame con l'antigene della proteina Spike (S1) ha mostrato livelli significativi per l'immunoglobulina (Ig) G, mentre le IgG/IgM del nucleocapside non sono state attivate. La broncopolmonite acuta e l'insufficienza tubulare sono state assegnate come causa di morte all'autopsia; Tuttavia, non abbiamo osservato alcuna caratteristica morfologica distintiva di COVID-19. La mappatura molecolare post-mortem utilizzando la reazione a catena della polimerasi in tempo reale ha rivelato soglie rilevanti del ciclo SARS-CoV-2 in tutti gli organi esaminati (orofaringe, mucosa olfattiva, trachea, polmoni, cuore, rene e cervello) ad eccezione del fegato e del bulbo olfattivo. Questi risultati possono indicare che la prima vaccinazione induce immunogenicità ma non immunità sterile.

Riportiamo il caso di un uomo di 86 anni residente in una casa di riposo che è stato vaccinato contro la SARS-CoV-2. L'anamnesi precedente includeva ipertensione arteriosa sistemica, insufficienza venosa cronica, demenza e cancro alla prostata. Il 9 gennaio 2021, l’uomo ha ricevuto il vaccino a RNA BNT162b2, formulato con nanoparticelle lipidiche e modificato con nucleosidi, alla dose di 30 μg. Non ha mostrato sintomi clinici quel giorno e nelle 2 settimane successive (Tabella 1). Il giorno 18 è stato ricoverato in ospedale per peggioramento della diarrea. Poiché non mostrava alcun segno clinico di COVID-19, non è stato isolato in un contesto specifico. Gli esami di laboratorio hanno rivelato anemia ipocromica e livelli elevati di creatinina sierica. Il test dell’antigene e la reazione a catena della polimerasi (PCR) per SARS-CoV-2 sono risultati negativi.

Sono state eseguite gastroscopia e colonscopia per indagare ulteriormente la causa della diarrea. In particolare, la colonscopia ha evidenziato una lesione ulcerosa della flessura del colon sinistro, che è stata diagnosticata istologicamente come colite ischemica. L’analisi PCR su campioni bioptici utilizzando un metodo precedentemente riportato (Kaltschmidt et al., 2021) è risultata negativa per SARS-CoV-2. Il trattamento è stato di supporto con mesalazina e terapia sostitutiva del ferro per via endovenosa. Successivamente, le condizioni del paziente sono peggiorate con lo sviluppo dell'insufficienza renale. Il giorno 24, un paziente è risultato positivo al SARS-CoV-2 nella stessa stanza d’ospedale del nostro caso. Il giorno 25, il nostro paziente è risultato positivo al SARS-CoV-2 mediante PCR in tempo reale (RT-PCR), con una soglia del ciclo bassa (Ct) che indicava un'elevata carica virale. Dopo un'ulteriore analisi del campione di tampone, non è stata riscontrata alcuna evidenza delle varianti mutate di SARS-CoV-2 B.1.1.7, B.1.351 o B.1.1.28.1. Nel complesso, sembra che il paziente sia stato infettato dal paziente nella sua stanza d'ospedale. Il nostro paziente ora presentava febbre e difficoltà respiratorie e l'auscultazione polmonare mostrava crepitii. Nonostante l’inizio dell’ossigeno supplementare (2 L al minuto) e la terapia antibiotica con ceftriaxone, il paziente è morto per insufficienza renale e respiratoria acuta il giorno successivo.

La valutazione dell'immunogenicità mediante la misurazione della mungglobulina (Ig) G legante l'antigene della proteina spike (S1) nei campioni di siero ottenuti il giorno 25 ha mostrato una risposta anticorpale (8,7 U/ml, valore di riferimento 1,0 U/ml; Roche ECLIA™). Questi risultati indicano che il paziente aveva già sviluppato una immunogenicità rilevante attraverso la vaccinazione.

Gli studi post-mortem hanno mostrato broncopolmonite bilaterale acuta con ascessi talvolta circondati da cocchi batterici (Figura 1). Non sono stati riscontrati segni di manifestazioni comunemente segnalate di polmonite associata a COVID-19. Nel cuore abbiamo riscontrato ipertrofia biventricolare (peso 580 g) e cardiomiopatia ischemica diagnosticata istologicamente. Abbiamo rilevato amiloidosi tipo transtiretina nel cuore e, in misura minore, nei polmoni. I reni presentavano sia danno cronico con arteriolosclerosi e fibrosi interstiziale, sia insufficienza renale acuta con degenerazione tubulare idropica. L'esame del cervello ha rivelato una necrosi del tessuto pseudocistico parietale sinistro, che è stata diagnosticata come una vecchia area infartuata.

La figura sopra è valida Qui Disponibile per il download in alta risoluzione come PDF.

Abbiamo eseguito la mappatura molecolare di 9 diverse parti anatomiche di tessuto incluso in paraffina fissato in formalina come precedentemente descritto (Kaltschmidt et al., 2021). L'RNA è stato estratto da sezioni di paraffina utilizzando Maxwell RSC (Promega, Madison, WI, USA). L'analisi multiplex RT-PCR ha preso di mira 2 geni indipendenti del genoma SARS-CoV-2 (fluorotipo SARS-CoV-2 plus kit; HAIN/Bruker, Nehren, Germania): RNA polimerasi RNA-dipendente (bersaglio 1) e nucleopeptide (bersaglio 2). Il valore di cut-off negativo era Ct >45. Abbiamo esaminato 9 diversi campioni di tessuto per vie note e rilevanti di diffusione virale nel corpo umano (Figura 1). Per evitare la contaminazione incrociata, ciascun campione è stato incorporato direttamente in cassette di tessuto separate e fissato separatamente in formalina tamponata con soluzione salina tamponata con fosfato 4%. Abbiamo dimostrato l'RNA virale in quasi tutti gli organi esaminati tranne il fegato e il bulbo olfattivo (Figura 1).

A conoscenza degli autori, non è stato riportato uno studio autoptico dettagliato comprendente la mappatura virale molecolare di un paziente vaccinato contro la SARS-CoV-2 con un test SARS-CoV-2 post-vaccinazione positivo. Proponiamo che un singolo trattamento con il vaccino a RNA BNT162b2b2 abbia indotto una significativa immunogenicità, come riflesso nei livelli sierici di IgG neutralizzanti a base di proteine spike riportati. Dalle settimane precedenti la vaccinazione, fino alla vaccinazione (giorno 1), fino a poco prima della morte (giorno 24), il paziente era libero da sintomi clinici tipicamente attribuiti a COVID-19. Inoltre, gli esami del sangue non hanno mostrato il titolo IgM, che generalmente viene osservato 7-14 giorni dopo la comparsa dei sintomi (Kim et al., 2020). Tuttavia, il paziente è risultato positivo al SARS-CoV-2. Sia il valore ct misurato nei tamponi nasofaringei che i valori misurati nei campioni autoptici fissati in formalina e inclusi in paraffina indicano la carica virale e suggeriscono la trasmissibilità. Poiché il nostro paziente è morto circa 2 giorni dopo il suo primo risultato positivo al test SARS-CoV-2, presumiamo che i dati di mappatura molecolare riflettano uno stadio iniziale dell’infezione virale. Uno stadio iniziale dell’infezione potrebbe anche spiegare perché varie regioni come il bulbo olfattivo e il fegato non sono state (ancora) colpite dalla diffusione sistemica del virus.

Non abbiamo ancora osservato alcuna caratteristica morfologica distintiva di COVID-19 che sia stata segnalata in studi di autopsia morfologica su larga scala (Schaller et al., 2020, Edler et al., 2020, Ackermann et al., 2020). Non abbiamo riscontrato segni tipici di danno alveolare diffuso nei polmoni, ma abbiamo identificato un'estesa broncopolmonite acuta, possibilmente di origine batterica. Abbiamo concluso che il paziente è morto di broncopolmonite e insufficienza renale acuta.

I nostri risultati sono coerenti con quelli precedenti provenienti da modelli animali secondo cui l’immunizzazione contro SARS-CoV-2 mediante vaccinazione sembrava ridurre la gravità della patogenesi, in particolare per quanto riguarda la grave malattia polmonare, mentre l’RNA virale persisteva nei tamponi nasali (Van Doremalen et al., 2020, Vogel et al., 2021). Recentemente, Amit et al. (2021) Risultati di uno studio clinico condotto su operatori sanitari che utilizzano il vaccino BNT162b2, che ha mostrato significative riduzioni precoci dell’infezione da SARS-CoV-2 e dei tassi sintomatici di COVID-19 dopo la somministrazione della prima dose di vaccino.

Tra le principali reazioni avverse nei pazienti vaccinati contro la SARS-CoV-2, predominano gli effetti locali e raramente vengono descritte reazioni sistemiche gravi (Yuan et al., 2020). Tuttavia, recenti segnalazioni di un aumento del rischio di coaguli di sangue, in particolare di trombosi del seno venoso cerebrale nel caso del vaccino Oxford-AstraZeneca (Mahase 2021), hanno sollevato un dibattito sulla sicurezza del vaccino COVID-19 in generale. È necessario condurre un’analisi completa dei dati dell’autopsia per fornire informazioni più dettagliate sugli effetti collaterali fatali e sui decessi associati alle vaccinazioni.

In conclusione, i risultati del nostro caso di studio autoptico in un paziente con vaccino mRNA confermano l’opinione secondo cui l’immunogenicità può già essere indotta dalla prima vaccinazione contro SARS-CoV-2, mentre l’immunità sterile non è sufficientemente sviluppata.

Ringraziamenti

Desideriamo ringraziarvi per il supporto tecnico esperto fornito da Ralf Bode e Nadine Weber (Ospedale universitario OWL dell'Università di Bielefeld, Lippe Campus, Detmold).

Riferimenti

1. Ackermann M., Verleden SE, Kuehnel M., Haverich A., Welte T., Laenger F. Endotelio vascolare polmonare, trombosi e angiogenesi in Covid-19. N inglese J Med. 2020;383:120–128. doi: 10.1056/NEJMoa2015432. [Articolo gratuito PMC] [PubMed] [Rif. Croce] [Google Scholar]
2. Amit S., Regev-Yochay G., Afek A., Kreiss Y., Leshem E. Riduzioni premature del tasso di infezione da SARS-CoV2 e COVID-19 nei destinatari del vaccino BNT162b2. Lancetta. 2021;397(10277):875–877. doi: 10.1016/S0140-6736(21)00448-7. [Articolo gratuito PMC] [PubMed] [Rif. Croce] [Google Scholar]
3. Edler C., Schröder AS, Aepfelbacher M., Fitzek A., Heinemann A., Heinrich F. Morire con infezione da SARS-CoV2 – uno studio autoptico dei primi 80 casi consecutivi ad Amburgo, in Germania. Int J Legal Med. 2020;134:1275–1284. doi: 10.1007/s00414-020-02336-7. [Articolo gratuito PMC] [PubMed] [Rif. Croce] [Google Scholar]
4. Kaltschmidt B., Fitzek ADE, Schaedler J., Förster C., Kaltschmidt C., Hansen T. Vasculopatia epatica e risposte rigenerative del fegato in casi fatali di COVID-19. Clin Gastroenterol Hepatol. 2021 doi: 10.1016/j.cgh.2021.01.044. In corso di stampa. [Articolo gratuito PMC] [PubMed] [Rif. Croce] [Google Scholar]
5. Kim DS, Rowland-Jones S, Gea-Mallorqui E. L'infezione da SARS-CoV-2 susciterà un'immunità protettiva o sterilizzante di lunga durata? Implicazioni per le strategie vaccinali. Immunolo anteriore. 2020;11:571481. doi: 10.3389/fimmu.2020.571481.eCollection2020. [Articolo gratuito PMC] [PubMed] [Rif. Croce] [Google Scholar]
6. Mahase E. Covid-19: il vaccino AstraZeneca non è collegato ad un aumento del rischio di coaguli di sangue, rileva l'Agenzia europea per i medicinali. BMJ. 2021;372:n774. doi: 10.1136/bmj.n774. [PubMed] [Rif. Croce] [Google Scholar]
7. Schaller T., Hirschbühl K., Burkhardt K., Braun G., Trepel M., Märkl B. Esami post-mortem di pazienti con COVID19. JAMA. 2020;323:2518–2520. doi: 10.1001/jama.2020.8907. [Articolo gratuito PMC] [PubMed] [Rif. Croce] [Google Scholar]
8. Van Doremalen N, Lambe T, Spencer A, Belij-Rammersdorfer S, Purushotham JN, Port JR Il vaccino ChAdOx1 nCoV-19 previene la polmonite SARS-CoV-2 nei macachi rhesus. Natura. 2020;586:578–582. doi: 10.1101/2020.05.13.093195. [PubMed] [Rif. Croce] [Google Scholar]
9. I vaccini Vogel AB, Kanevsky I, Che Y, Swanson KA, Muik A, Vormehr M. Immunogenic BNT162b proteggono i macachi rhesus da SARS-CoV-2. Natura. 2021;592(7853):283–289. doi: 10.1101/2020.12.11.421008. [PubMed] [Rif. Croce] [Google Scholar]
10. Yuan P., Ai P., Liu Y., Ai Z., Wang Y., Cao W. Sicurezza, tollerabilità e immunogenicità dei vaccini COVID19: una revisione sistematica e una meta-analisi. medRxiv. Doi 2020: 10.1101/2020.11.03.20224998. Prestampa. [Rif. Croce] [Google Scholar]
    
    
    

Risultati della ricerca sull’estratto di dente di leone – inibisce il legame delle proteine spike

Estratto di testo/traduzione dell'articolo “RICERCA: L'estratto di foglie di tarassaco impedisce alle proteine spike di legarsi al recettore ACE2 sulla superficie cellulare„:

Le proteine del picco SARS-CoV-2 possono essere neutralizzate da una comune “erbaccia” che ogni anno viene bandita dai prati. Uno tedesco Studio universitario ha rivelato che il dente di leone (Taraxacum officinale) può bloccare il legame delle proteine spike ai recettori ACE2 sulla superficie cellulare nelle cellule polmonari e renali umane. L’estratto a base di acqua di tarassaco, derivato dalle foglie essiccate della pianta, si è rivelato efficace contro la proteina spike D614 e una varietà di ceppi mutanti, tra cui D614G, N501Y, K417N ed E484K.

Ecco la traduzione tedesca dello studio originale (PDF - Inglese) :

Riepilogo:

L’11 marzo 2020, la malattia da coronavirus 2019 (COVID-19), causata dal virus SARS-CoV-2, è stata dichiarata pandemia globale dall’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS). Ad oggi si stanno diffondendo rapidamente nuove “varianti preoccupanti” della SARS-CoV-2, quella britannica (B.1.1.7), quella sudafricana (B.1.351) o quella brasiliana (P.1). Tutti contengono mutazioni multiple nel sito di riconoscimento del recettore ACE2 della proteina spike, rispetto alla sequenza originale di Wuhan, che è di grande importanza a causa del suo potenziale di difesa immunitaria. Qui, riportiamo l’efficacia del dente di leone (Taraxacum officinale) nel bloccare l’interazione proteina-proteina di Spike S1 con il recettore umano sulla superficie cellulare ACE2. Ciò potrebbe essere dimostrato per il picco originale D614, ma anche per le sue forme mutate (D614G, N501Y e miscela di K417N, E484K, N501Y) nelle cellule umane del rene HEK293-hACE2 e A549-hACE2-TMPRSS2. Responsabili di questo effetto sono i composti ad alto peso molecolare presenti nell'estratto a base acquosa. L’infezione delle cellule polmonari con particelle di lentivirus pseudotipizzate con picco SARS-CoV-2 è stata prevenuta efficacemente dall’estratto, così come la secrezione proinfiammatoria di interleuchina-6 innescata dal virus. Le moderne monografie erboristiche considerano sicuro l'uso di questa pianta medicinale. Pertanto, i risultati in vitro qui riportati dovrebbero stimolare ulteriori ricerche sulla rilevanza clinica e sull’applicabilità dell’estratto come strategia di prevenzione dell’infezione da SARS-CoV-2.

SARS-CoV-2 muta costantemente durante la trasmissione tra persone. Ciò potrebbe alla fine portare il virus a eludere gli approcci terapeutici e profilattici esistenti che prendono di mira la proteina spike. Abbiamo riscontrato un’efficace inibizione dell’interazione proteina-proteina tra il recettore di ingresso delle cellule virali umane ACE2 e la proteina spike SARS-CoV-2, comprese cinque mutazioni rilevanti, mediante estratti a base di acqua di dente di leone comune (Taraxacum officinale). Ciò è stato dimostrato in vitro utilizzando cellule umane di rene (HEK293) e polmone (A549) che sovraesprimono rispettivamente le proteine ACE2 e ACE2/TMPRSS2. L’estratto ha prevenuto efficacemente l’infezione delle cellule polmonari con il lentivirus SARS-CoV-2 pseudotipato. I risultati richiedono un’analisi più approfondita dell’efficacia del dente di leone nella prevenzione della SARS-CoV-2 e prove cliniche di conferma.

Ad oggi, ci sono tre nuove varianti di SARS-CoV-2 in rapida diffusione, segnalate per la prima volta nel Regno Unito (variante B.1.1.7), Sud Africa (variante B.1.351) e Brasile (variante P.1), tutte di essi condividono la mutazione N501Y nella proteina spike (5). Le varianti SARS-CoV-2 con mutazioni della proteina spike D614G ora predominano in tutto il mondo. Oltre a D614G, B.1.351 contiene ulteriori mutazioni di picco, comprese tre mutazioni (K417N, E484K e N501Y) nell'RBD ( 6 ). Dati preliminari suggeriscono un possibile legame tra l'aumento osservato del tasso di mortalità con la mutazione D614G e si suggerisce che un cambiamento conformazionale nella proteina spike porti ad un aumento dell'infettività (7). I calcoli di perturbazione dell’energia libera per le interazioni delle mutazioni N501Y e K417N, sia con il recettore ACE2 che con un anticorpo derivato da pazienti COVID-19, sollevano importanti domande sulla possibile risposta immunitaria umana e sul successo dei vaccini già disponibili su (8) . Inoltre, è stata segnalata una maggiore resistenza delle varianti B.1.351 e B.1.1.7 alla neutralizzazione degli anticorpi; per B.1.351, ciò era dovuto principalmente alla mutazione E484K nella proteina spike (9).

L'interferenza con il sito di interazione tra la subunità S1 del picco e ACE2 può essere un obiettivo importante per la terapia o la prevenzione (10). I composti di origine naturale possono fornire una certa protezione contro l’invasione delle cellule virali pur avendo pochi o nessun effetto collaterale. Qui, riportiamo il potenziale inibitorio del dente di leone sul legame della proteina RBD del picco S1 al recettore della superficie cellulare hACE2 e abbiamo confrontato l'effetto della proteina originale del picco D614 con le sue mutazioni D614G, N501Y e Mix (K417N, E484K, N501Y). .

Il dente di leone comune (Taraxacum officinale) appartiene alla famiglia delle piante delle Asteraceae, sottofamiglia Cichorioideae con molte varietà e piccole specie. È un'erba perenne originaria delle zone temperate più calde dell'emisfero settentrionale, che abita campi, bordi stradali e siti ruderali. La T. officinale viene consumata come alimento vegetale, ma viene utilizzata anche nella fitoterapia europea per malattie del fegato, della cistifellea, dell'apparato digerente o malattie reumatiche. Le moderne monografie erboristiche considerano sicuro l'uso della pianta e hanno valutato positivamente l'uso empirico di T. officinale. Gli ambiti di applicazione di T. officinale sono elencati nelle monografie della Commissione E tedesca, della Cooperativa scientifica europea per la fitoterapia (ESCOP) (11, 12) e della British Herbal Medicine Association (13). La pianta contiene una vasta gamma di sostanze fitochimiche, inclusi terpeni (lattoni sesquiterpenici come acido taraxico e triterpeni), composti fenolici (acidi fenolici, flavonoidi e cumarine) e polisaccaridi (14). Il composto fenolico predominante è risultato essere l'acido cicorico (acido dicaffeoiltartarico). Gli altri erano acidi mono- e dicaffeoilchinici, derivati dell'acido tartarico, flavoni e glicosidi flavonolici. Oltre a queste classi di composti, le radici contengono elevate quantità di inulina (15). Le forme di dosaggio comprendono decotti e infusi acquosi, succhi di piante fresche pompate, tinture idroalcoliche e confetti a base di estratti secchi, che vengono utilizzati come monopreparati (16), ma anche componenti integrali di medicinali. La nostra ricerca è stata condotta utilizzando estratti a base acquosa di foglie di piante. Abbiamo scoperto che gli estratti di foglie bloccavano efficacemente la proteina spike o le sue forme mutate del recettore ACE2 utilizzate prima o dopo l’incubazione e che i composti ad alto peso molecolare sono responsabili di questo effetto. Una pianta della stessa varietà (Cichorium intybus) potrebbe avere effetti simili ma con una potenza inferiore. L’estratto ha prevenuto efficacemente l’infezione delle cellule polmonari umane A549-hACE2-TMPRSS2 con il lentivirus SARS-CoV-2 pseudotipato.

Risultati

T. officinale inibisce il legame del picco S1 – ACE2
Abbiamo innanzitutto esaminato l’inibizione dell’interazione tra la proteina RBD e ACE2 del picco SARS-CoV-2 utilizzando estratti di foglie di T. officinale. La Figura 1A mostra l'inibizione dipendente dalla concentrazione del legame del picco S1-ACE2 in seguito al trattamento con estratto di T. officinale (EC50=12 mg/ml). Anche gli estratti di C. intybus hanno mostrato un'inibizione del legame dipendente dalla concentrazione, ma con una potenza inferiore rispetto a T. officinale (EC50 = 30 mg/ml) (Fig. 1B). Abbiamo quindi preparato due frazioni di foglie essiccate di T. officinale e cicoria e abbiamo separato gli estratti in una frazione ad alto peso molecolare (>5kDa) e una a basso peso molecolare (<5kDa). Come mostrato nella Figura 1C, i composti bioattivi erano presenti principalmente nella frazione HMW. Nella frazione LMW è stata osservata solo una bassa attività.

.

Effetto di T. officinale e cicoria sul picco di Sars-CoV-2 – inibizione di ACE 2.
AB) Effetto dipendente dalla concentrazione dell'estratto di T. officinale (TO) e C. intybus (CI). CD) Effetto delle frazioni dell'estratto di foglie TO e CI. Gli estratti sono stati liofilizzati e quindi è stato effettuato il frazionamento del peso molecolare. Il cut-off è stato fissato a 5 kDa (HMW > 5 kDa, LMW < 5 kDa). H+L: frazioni HMW e LMW; Come riferimento sono stati utilizzati 50 mg di foglie essiccate per ml di acqua. Sono state utilizzate quantità di frazioni HMW e LMW equivalenti alle foglie essiccate. L'inibizione del legame è stata valutata utilizzando la tecnica ELISA. Le barre sono medie + SD. Controllo solvente: acqua distillata (ad).

Utilizzando cellule HEK293 che sovraesprimono hACE2, è stato ulteriormente studiato il potenziale degli estratti di T. officinale e C. intybus di bloccare il legame dei picchi alle cellule. Come si può vedere dalla Figura 2, la pre-incubazione delle cellule con T. officinale per un minuto. ha bloccato efficacemente il legame cellulare di Spike di 76,67 % ± 2,9 e la sua frazione HMW di 62,5 ± 13,4% rispetto al controllo dell'acqua. Dopo 3 ore, l'inibizione era ancora di 50 ± 13,6 % per l'estratto e di 35,0 ± 20 % per la frazione HMW di T. officinale. L'estratto di cicoria si è rivelato meno efficace in questo sistema di test; L'inibizione del legame è stata osservata a 37 ± 20 % dopo 1 minuto. e 5,6 ± 9,9 %.

Inibizione del legame della proteina spike S1 alle cellule umane HEK293-hACE2 mediante preincubazione dell'estratto.
Le cellule sono state preincubate per i tempi indicati con l'estratto di 10 mg/ml di T. officinale (TO), la sua frazione HMW pari a 10 mg/ml di estratto (HMW), e 10 mg/ml di C. intybus (CI). o controllo con solvente (ad) e poi trattati con la proteina spike S1 marcata con HIS per 1 ora senza una fase di lavaggio intermedia a 4°C. L'inibizione del legame è stata determinata utilizzando la citometria a flusso. N=3, le barre sono medie + SD. In alto a sinistra: citogramma di cellule HEK-hACE2 recintate. Al centro: sovrapposizione di istogrammi rappresentativi dell'intensità della fluorescenza per l'espressione superficiale di ACE2. In alto a destra: sovrapposizione di istogrammi rappresentativi dell'intensità della fluorescenza per l'inibizione del legame dei picchi da parte degli estratti o dell'annuncio; controllo positivo: 20 µg/ml di hACE2 solubile. Le cellule sono state colorate con anticorpo monoclonale coniugato anti-His-tag Alexa Fluor 647.

Il trattamento cellulare con quantità uguali di picco D614 e delle sue varianti D614G e N501Y ha confermato un'affinità di legame più forte di D614G (∼ 1,5 volte) e N501Y (∼ da 3 a 4 volte) rispetto alla proteina spike D614 con il recettore di superficie ACE2 delle cellule HEK293 ( Figura 3A). Il pretrattamento rapido con T. officinale (entro 30 s) ha bloccato il legame del picco con il recettore di superficie ACE2 (Fig. 3B-C). Dopo 30 secondi, questo era 58,2 ± 28,7% per D614, 88,2 ± 4,6% per D614G e 88 ± 1,3% per l'inibizione del legame N501Y da parte dell'estratto di T. officinale. Sebbene per l’estratto di C. intybus sia stata osservata un’inibizione del legame delle punte, questa era inferiore di circa 30-70% rispetto a T. officinale, a seconda della proteina della punta esaminata. Quando il legame è stato esaminato a 37°C anziché a 4°C, i risultati erano paragonabili per T. officinale ma ancora più deboli per l'estratto di cicoria in questa linea cellulare (Figura 3D). Per gli estratti di T. officinale e C. intybus, l'inibizione del legame di spike era 47,90 ± 14,72 e 13,12 ± 12,37 (D614), 68,42 ± 14,53 e 8,86 ±, rispettivamente 15,29 (D614G), 71,66 ± 7,66 e 37.56 ± 16.14 (N501y) , rispettivamente. Abbiamo anche chiesto se gli estratti potessero sostituire il legame dei picchi con il recettore superficiale ACE2 delle cellule umane. Per fare questo, abbiamo prima incubato le cellule con la proteina spike D614, D614G o N501Y e poi con gli estratti. Come mostrato in Fig. 3D, T. officinale è stata in grado di rimuovere efficacemente il picco dal recettore (50% in media); Allora la cicoria era molto più debole (in media 25 %). Abbiamo esteso i nostri esperimenti alle cellule umane A549-hACE2-TMPRSS2 e siamo stati in grado di confermare i risultati osservati nelle cellule HEK293-hACE2 per T. officinale (Figura 3D-G). Questa linea cellulare è stata trasfettata stabilmente con entrambi i geni umani ACE2 e TMPRSS2 e, cosa interessante, qui l’estratto di C. intybus era più efficace rispetto alle cellule HEK-hACE2. Dopo il pretrattamento dell'estratto, l'inibizione del legame degli spike con le cellule variava da 73,5% ± 5,2 (D614) a 86,3% ± 3,23 (N501Y) per l'estratto di T. officinale e da 56,1% ± 5,28 (D614) a 63,07% ± 14,55 (N501Y). ) per l'estratto di C. intybus. Già a 0,6 mg/ml, T. officinale ha bloccato in modo significativo il legame con la proteina spike D614G di circa 40% (IC50 = 1,73 mg/ml). Quando le cellule sono state preincubate con la proteina spike prima del trattamento dell'estratto, i risultati per D614 e D614G erano paragonabili per l'estratto di T. officinale ma leggermente inferiori per N501Y (Fig. 3C-D). In questo contesto è stata testata anche una miscela dei mutanti spike N501Y, K417N ed E484K e anche in questo caso l'estratto di T. officinale ha bloccato il legame di 82,97 % ± 6,31 (estratto prima dell'incubazione) e 79,7 % ± 9,15 (estratto dopo l'incubazione).

Inibizione del legame di Spike D614 e dei suoi mutanti D614G, N501Y o miscela (N501Y, K417N ed E484K) alle cellule umane HEK293-hACE2 e A549-hACE2-TMPRSS2 mediante estratto prima o dopo l'incubazione.
Sovrapposizione dell'istogramma dell'intensità di fluorescenza per A) cellule HEK non colorate, controllo della colorazione (anti-His tag A647) e cellule incubate con picco con tag His D614, D614G o N501Y per 1 ora a 4°C. B) Cellule preincubate con controllo con solvente (ad), 10 mg/ml di T. officinale (TO) o 10 mg/ml di C. intybus (CI) per 30-60 secondi e poi con S1 marcato con His. La proteina Spike D614, D614G o N501Y è stata trattata per 1 ora senza lavaggio intermedio a 4°C. DG) Effetto dell'incubazione dell'estratto su cellule HEK o A549 prima o dopo l'incubazione con il picco His D614, D614G, N501Y o proteine miste (N501Y, K417N ed E484K) a 37 °C. H) Gli estratti vegetali sono stati incubati nella saliva di 4 donatori umani per 30 minuti. a 37°C. Le cellule sono state poi pretrattate con estratti da 5 mg/ml per 60 secondi. a 37°C prima dell'incubazione con la proteina D614 con punta His contrassegnata per 0,5 ore a 37°C. L'inibizione del legame degli spike con le cellule umane è stata valutata mediante analisi citofluorimetrica di cellule colorate con anticorpo monoclonale coniugato anti-His-tag Alexa Fluor 647. Le barre sono medie + SD.

Gli estratti incubati nella saliva umana per 30 minuti a 37°C prima del trattamento cellulare hanno avuto effetti comparabili sull'inibizione del picco D614G (Fig. 3H), indicando una buona stabilità dei composti bioattivi nella saliva.

Per vedere se l'estratto di T. officinale interrompe l'attività catalitica del recettore ACE2 o influenza l'espressione della proteina ACE2, abbiamo trattato le cellule A549-hACE2-TMPRSS2 con l'estratto per 1-24 ore prima della lisi cellulare e del rilevamento. Non è stata osservata alcuna perdita di vitalità cellulare dopo 84 ore di esposizione delle cellule all'estratto (Fig. 4A). Non è stato possibile rilevare alcuna compromissione dell'attività enzimatica dopo 1 o 24 ore (4B). Spike ha ridotto significativamente la proteina ACE2 dopo 6 ore (Figura 4C, barre nere), e questo valeva anche per l'estratto, sia da solo (Figura 4C, barre bianche) che in combinazione con Spike (barre nere). Questo effetto è stato eliminato dopo 24 ore (4D).

Effetto dell'estratto di T. officinale sull'attività dell'enzima ACE2 e sull'espressione proteica.
A) La vitalità delle cellule A549-hACE2-TMPRSS2 è stata determinata utilizzando la colorazione delle cellule blu trypan dopo 84 ore di esposizione all'estratto. B) Le cellule sono state incubate con estratto TO o 500 ng/ml di proteina S1 e analizzate per l'attività enzimatica utilizzando un kit a fluorescenza. CD) Le cellule sono state esposte per 6 ore o 24 ore per estrarre 500 ng/ml di proteina S1 senza (barre bianche) o con (barre nere) e analizzate per l'espressione della proteina ACE2 utilizzando un kit ELISA ACE2 umano; UN. d.: Controllo solventi. Le barre sono medie + SD, N ≥ 3 esperimenti indipendenti.

Utilizzando un lentivirus pseudotipo di picco SARS-CoV-2, abbiamo quindi esaminato se l’estratto potesse bloccare l’ingresso del virus attraverso l’inibizione del picco. Quando pretrattato con l'estratto, la trasduzione del virus era ridotta di circa 85% a 20 mg/ml (Fig. 5A). Nelle diverse condizioni di trattamento, il segnale di luminescenza generato dalla trasduzione del virus è stato inibito da 70 % ± 16,7 (A), 58 % ± 9,6 (B) e 53 % ± 8,1 (C) a 10 mg/mL di estratto. Questa inibizione della trasduzione del virus da parte dell'estratto è stata accompagnata da una significativa soppressione della risposta infiammatoria innescata dal virus, come determinato dalla ridotta secrezione della citochina proinfiammatoria IL-6 nelle cellule A549-hACE2-TMPRSS2 (Fig. 5D).

Inibizione della trasduzione virale delle cellule A549-hACE2-TMPRSS2 mediante estratto di T. officinale.
Le cellule sono state trasdotte con 2,5 µl di lentivirus pseudotipato con picco SARS-CoV-2 (reporter Luc) per 24 ore A) dopo pretrattamento con estratto di T. officinale (TO) per 0,5 ore, B) 3 ore prima dell'aggiunta di TO o C) senza estratto . Il terreno è stato quindi cambiato con terreno fresco e le cellule sono state incubate insieme all'estratto per altre 60 ore. La luminescenza è stata rilevata dopo 1 ora. (-) Controllo negativo: pseudovirione lentivirale calvo; (+) controllo positivo: lentivirus luciferasi lucciola. D) L'analisi della secrezione di citochine proinfiammatorie IL-6 è stata effettuata dopo 24 ore dalla trasduzione del virus insieme all'estratto (a sinistra), dopo 24 ore + 60 ore dopo l'infezione con l'estratto (al centro) o dopo 60 ore dopo l'infezione con l'estratto (a destra) utilizzando il multiplexing analisi citofluorimetrica. Controllo solvente: acqua distillata (ad). N ≥ 3 esperimenti indipendenti.

discussione

Lo sviluppo di efficaci strategie di prevenzione e trattamento dell’infezione da SARS-CoV-2 è ancora nelle fasi iniziali. Sebbene i primi vaccini abbiano ora ricevuto l’approvazione alla commercializzazione, permangono sfide riguardanti la distribuzione o l’efficacia a lungo termine, nonché il rischio di reinfezione (17, 18). Tuttavia, le infezioni successive possono essere più lievi della prima. Oltre alla vaccinazione contro il COVID-19, il blocco dell’accessibilità del virus all’ACE2 legato alla membrana come recettore primario per l’ingresso nella cellula bersaglio del SARS-CoV-2 rappresenta una strategia alternativa per prevenire il COVID-19 ), ma ovviamente ciascuna di queste strategie di trattamento ha anche le sue sfide fondamentali e traslazionali che devono essere superate per ottenere benefici clinici. Gli ostacoli tecnici includono il potenziale fuori target, gli effetti ACE2-indipendenti, la stabilità o la tossicità (19). I composti di origine naturale potrebbero essere una risorsa importante in questo caso perché sono descritti a lungo termine e molti di loro sono considerati sicuri. Sebbene gli esperimenti di docking in silico abbiano implicato diversi prodotti naturali comuni come inibitori dell'ACE2, la maggior parte di essi non ha ancora dimostrato di inibire il legame dei picchi con ACE2, il che potrebbe essere spiegato dalla mancanza di copertura completa dei residui leganti ACE2 da parte dei composti (20) . Tuttavia, per glicirrizina, nobiletina e neoesperidina, il legame ACE2 rientra parzialmente nella regione di contatto RBD e pertanto è stato proposto che questi blocchino ulteriormente il legame dei picchi con ACE2 (20). Lo stesso vale per gli inibitori sintetici dell'ACE2 come la N-(2-amminoetil)-1 aziridina etanamina (NAAE) (21). Al contrario, l’antibiotico lipoglicopeptide dalbavancina è stato ora identificato sia come un legante ACE2 che come un inibitore ACE2 del picco SARS-CoV-2 ( 22 ); L’infezione da SARS-CoV-2 è stata efficacemente inibita da questo composto sia nei modelli di topo che di scimmia rhesus. Il blocco dell’interazione picco-ACE2 con 74 % è stato dimostrato anche per un estratto idroalcolico di buccia di melograno, per i suoi componenti principali punicalagina con 64 % e acido ellagico con 36 %. Utilizzando l’infezione da lentivirus pseudotipizzata con picco SARS-CoV-2 delle cellule del rene umano 2 (HK-2), l’ingresso del virus è stato quindi bloccato in modo efficiente dall’estratto della buccia (23). Nel presente studio, abbiamo dimostrato una potente inibizione della proteina S1 RBD del picco ACE2 da parte di estratti di T. officinale utilizzando un test privo di cellule e confermato questo risultato dimostrando un'efficace inibizione del legame della superficie cellulare ACE2 in due linee cellulari umane. Abbiamo osservato un legame più forte delle varianti D614G e N501Y al recettore superficiale ACE2 delle cellule umane, ma tutte le varianti testate erano sensibili all'inibizione del legame da parte di T. officinale, prima o dopo l'uso. Ad oggi, diversi studi indicano che il ceppo del virus D614G è più contagioso del virus D614 ( 24 ). La presenza di mutazioni caratteristiche come N501Y da ad es. G. la cosiddetta variante britannica B.1.1.7, porta a una maggiore infettività rispetto al ceppo genitore, che potrebbe essere dovuto a una maggiore affinità di legame tra la proteina spike e ACE2 (25). Pertanto, i nostri risultati sugli estratti di T. officinale potrebbero essere importanti in questo caso, poiché con il progredire della pandemia emergeranno nuove varianti virali potenzialmente preoccupanti, che potrebbero anche ridurre l’efficacia di alcuni vaccini o portare ad un aumento dei tassi di reinfezione. Come accennato in precedenza, un problema nello sviluppo di prodotti per la profilassi dell’infezione da SARS-CoV-2 o per la lenta diffusione sistemica del virus è la selettività per l’ingresso di virus con bassa tossicità per l’ospite. Nessun caso di sovradosaggio da T. officinale è stato segnalato per le attuali indicazioni mediche (11, 13, 16). La dose raccomandata è di 4-10 g (circa 20-30 mg per ml di acqua calda) fino a 3 volte al giorno (Commissione E ed ESCOP). Le controindicazioni all'uso di T. officinale, secondo le informazioni dell'Agenzia europea per i medicinali (EMA), comprendono l'ipersensibilità alle piante della famiglia delle Asteraceae o ai loro principi attivi, malattie del fegato e delle vie biliari, inclusa l'ostruzione del dotto biliare, calcoli biliari e colangite, o malattie attive stomaco -Ulcera di malattie intestinali (16). La pianta è una fonte significativa di potassio (26, 27) e quindi mette in guardia sul possibile rischio di iperkaliemia. L'uso nei bambini di età inferiore a 12 anni, durante la gravidanza e l'allattamento al seno non è stato dimostrato a causa della mancanza o di dati sufficienti.

Sebbene l’attività dell’enzima ACE2 non sia stata influenzata dall’estratto di T. officinale nel presente studio, la proteina ACE2 è stata transitoriamente sottoregolata nella linea cellulare polmonare che sovraesprime ACE2, il che richiede maggiore attenzione negli studi in corso. L’ACE2 è un’importante mono-carbossipeptidasi zinco-dipendente nella via di segnalazione renina-angiotensina, che è cruciale per gli effetti sul sistema cardiovascolare e immunitario. Una rottura dell'equilibrio angiotensina II/angiotensina (1-7) attraverso l'inibizione dell'attività dell'enzima ACE2 o la diminuzione delle proteine e una maggiore circolazione di angiotensina II nel sistema è ad es. G. ha riconosciuto che promuove il danno polmonare associato alla malattia COVID-19 (28, 29).

Si ritiene che il polmone sia il bersaglio primario di interesse, ma l'mRNA e l'espressione della proteina ACE2 sono stati trovati nelle cellule epiteliali di tutti i tessuti orali, in particolare nella mucosa buccale, nel labbro e nella lingua (30). Questi dati sono coerenti con l’osservazione di cariche virali molto elevate nella saliva dei pazienti con infezione da SARS-CoV-2 (31, 32). Si ritiene quindi che la cavità orale, in quanto parte essenziale del tratto aerodigestivo superiore, svolga un ruolo chiave nella trasmissione e nella patogenicità della SARS-CoV-2. È altamente probabile che prevenire la colonizzazione del virus sulla mucosa orale e faringea possa essere cruciale per evitare ulteriori infezioni di altri organi e l’epidemia di COVID-19 (33). È stato quindi suggerito che i collutori virucidi commerciali, principalmente iodio-povidone, possano ridurre potenzialmente la carica virale di SARS-CoV-2 negli individui infetti (34-36), ma ad oggi non esistono studi clinici significativi (36). Il blocco del legame del virus SARS-CoV-2 alle cellule del cavo orale con estratti di T. officinale può essere tollerabile per un consumatore solo per periodi di tempo limitati (ad esempio applicazione del prodotto dopo il contatto con persone infette o in caso di infezione). Ulteriori esperimenti in vitro fisiologicamente rilevanti da noi condotti hanno dimostrato che erano necessari solo brevi tempi di contatto con l’estratto di T. officinale per bloccare in modo efficiente il legame dei picchi SARS-CoV-2 o per rimuovere i picchi già legati dalla superficie cellulare. Ulteriori prove di rilevanza sono state fornite da esperimenti con virus spike SARS-CoV-2 pseudotipizzati. Sebbene l'uso di questi virus pseudotipati non consenta di valutare il contributo delle caratteristiche del virione come le proteine della membrana o dell'involucro al tropismo cellulare (37), sono considerati uno strumento utile per documentare la rilevanza di ACE2 nelle fasi di ingresso cellulare attuate dallo Spike le proteine sono mediate.

Tutti i candidati vaccini sviluppati mirano a generare risposte anticorpali (e cellule T) contro la proteina spike, e le sequenze di spike del ceppo precoce di Wuhan sono servite come base in questo caso (38). Tuttavia, SARS-CoV-2 muta costantemente durante la trasmissione continua tra persone. La deriva antigenica virale è chiaramente dimostrata dalla recente comparsa di B.1.1.7, B.1.351 o B.1.1.28 (P.1). Si sta evolvendo per eludere potenzialmente i nostri attuali approcci terapeutici e profilattici che mirano al picco virale. Pertanto, fattori come la bassa tossicità nell’uomo e l’efficace inibizione legante di cinque mutazioni rilevanti del recettore ACE2 umano, come riportato qui in vitro, incoraggiano un’analisi più approfondita dell’efficacia di T. officinales nella SARS-CoV-2 prevenzione e ora richiede ulteriori prove cliniche di conferma.

Materiali e metodologia

materiale vegetale

Lo studio è stato condotto utilizzando foglie essiccate di T. officinale (da Achterhof, Uplengen, Germania; lotto n. 37259, B370244 e P351756). In tre diverse località della regione di Friburgo i. Gebr. (Germania), il 12 luglio 2020, ed è risultato positivo al test di legame Spike S1-ACE2 senza cellule (dati non mostrati). C. intybus è stato acquistato da Naturideen (Germania).

Linee cellulari e colture

Le cellule del rene embrionale umano 293 (HEK293) che esprimono stabilmente hACE2 sono state generosamente fornite dal Prof. Dr. Stefan Pöhlmann (Gottinga, Germania). Le cellule sono state mantenute in terreno Eagle modificato da Dulbecco ad alto contenuto di glucosio (DMEM) integrato con 10 siero fetale di vitello % (FCS), 100 U/ml di penicillina/streptomicina e 50 μg/ml di Zeocina (Life Technologies, Darmstadt, Germania). Cellule umane A549-hACE2-TMPRSS2, generate dalla linea cellulare A549 del polmone umano, sono state acquistate da InvivoGen SAS (Toulouse Cedex 4, Francia) e mantenute in DMEM, ad alto contenuto di glucosio integrato con 10 FCS inattivate dal calore %, 100 U / ml di penicillina /streptomicina, 100 µg/ml di normocina, 0,5 µg/ml di puromicina e 300 µg/ml di igromicina. Per la sottocoltura, tutte le cellule sono state prima risciacquate con soluzione salina tamponata con fosfato (PBS), quindi incubate con 0,25% trypsin-EDTA fino al distacco. Tutte le cellule sono state coltivate a 37 °C in un incubatore umidificato con atmosfera di aria 5 % CO2/95 %.

Estratti vegetali

Il materiale vegetale essiccato è stato pesato in una fiala di vetro ambrato (Carl Roth GmbH, Germania) e miscelato con acqua di grado HPLC (ad) a temperatura ambiente (RT). Gli estratti sono stati quindi incubati per 1 ora e centrifugati a 16.000 g (3 minuti, RT). Il surnatante è stato filtrato (0,22 μm) prima dell'uso per gli esperimenti.

Analisi del picco SARS-COV2 – inibizione dell’interazione ACE2 mediante ELISA e citometria a flusso

Per il rilevamento senza cellule dell’inibizione dell’interazione SARS-CoV-2 Spike – ACE2, è stato utilizzato un kit di screening degli inibitori della SARS-CoV-2 disponibile in commercio (Kat#: 16605302, Fisher Scientific GmbH, Schwerte, Germania). Questo test ELISA colorimetrico misura il legame tra la proteina immobilizzata RBD del picco SARS-CoV-2 e la proteina ACE2 umana biotinilata. Il rilevamento colorimetrico viene eseguito utilizzando streptavidina-HRP seguito da incubazione con TMB. Un inibitore della SARS-CoV-2 (hACE2) è servito come riferimento metodologicamente verificato.

L'espressione della superficie cellulare di ACE2 è stata determinata utilizzando un anticorpo umano coniugato con PE ACE2 (Bio-Techne GmbH, Wiesbaden-Nordenstadt, Germania) e analisi citofluorimetrica. Per analizzare il legame SARS-CoV-2 S1 Spike RBD -ACE2, 2 x 105 cellule (5 x 106 cellule/ml) sono state pretrattate con estratti vegetali in tempi diversi. Quindi sono stati aggiunti 500 ng/ml SARS-CoV-2 Spike S1 (Trenzyme GmbH, Costanza, Germania), Spike S1 D614G, N50Y o una miscela di K417N, E484K e N501Y (Sino Biological Europe GmbH, Eschborn, Germania) - È stata aggiunta la sua proteina ricombinante a ciascun campione è stato aggiunto e i campioni sono stati ulteriormente incubati per 30-60 minuti. In un altro ambiente, le cellule sono state pretrattate con 500 ng/ml di proteina ricombinante SARS-CoV-2 Spike-His per 30 minuti prima dell'incubazione con l'estratto vegetale per 30-60 secondi a 4°C o 37°C. I campioni sono stati incubati in tampone PBS contenente 5% FCS. Le cellule sono state quindi lavate una volta con tampone PBS contenente 1% FCS a 500 × g 5 minuti prima della colorazione con His-tag A647 mAb (Bio-Techne GmbH, Wiesbaden-Nordenstadt, Germania) per 30 minuti a temperatura ambiente. Le cellule sono state poi lavate due volte come descritto sopra. Le cellule sono state analizzate con un FACSCalibur (BD Biosciences, Heidelberg, Germania), sono stati acquisiti 10.000 eventi. L'intensità media della fluorescenza (MFI) di ciascun campione è stata determinata utilizzando il software FlowJo (Ashland, Oregon, USA).

Attività dell'enzima ACE2 umano e quantificazione delle proteine

Le cellule A549-hACE2-TMPRSS2 (2 × 105) sono state seminate in una piastra a 24 pozzetti in terreno DMEM ad alto contenuto di glucosio contenente 10 FCS inattivati con calore % a 37 °C, 5 % CO2. Le cellule sono state quindi trattate con estratto di T. officinale con/senza 500 ng/ml di proteina SARS-CoV-2 S1 Spike RBD per 1-24 ore. Le cellule sono state poi lavate con PBS e lisate. 25 μg di proteine sono stati utilizzati per quantificare la proteina ACE2 (kit ELISA ACE2), 5 μg per l'attività enzimatica ACE2 (kit di analisi dell'attività ACE2, Abcam, Cambridge, Regno Unito) secondo le istruzioni del produttore.

Infezione delle cellule A549-hACE2-TMPRSS2 con il lentivirus SARS-CoV-2 pseudotipato

Le particelle di lentivirus pseudotipate di SARS-CoV-2 Spike preparate utilizzando SARS-CoV-2 Spike (Genbank Accession #QHD43416.1) come glicoproteine ​​dell'involucro invece del comunemente usato VSV-G sono state acquistate da BPS Bioscience (Catalog#: 7994299). , Biomol, Amburgo). Questi pseudovirioni contengono anche il gene della luciferasi della lucciola, che è guidato da un promotore del CMV. Pertanto, l'ingresso cellulare mediato da picchi può essere quantificato tramite l'attività reporter della luciferasi. Lo pseudovirione lentivirale calvo (BPS Bioscience #79943), in cui non è espressa alcuna glicoproteina dell'involucro, è stato utilizzato come controllo negativo. Firefly Luciferase Lentivirus (Puromycin) di BPS Bioscience (Catalog#: 79692-P) è stato utilizzato come controllo positivo per la trasduzione. Questi virus esprimono costitutivamente la luciferasi della lucciola sotto un promotore del CMV. Le cellule polmonari sono state coltivate a 0,1 × 106 cellule/cm2 in piastre da 96 pozzetti in DMEM contenenti 10 % FCS inattivato al calore, 100 U/ml di penicillina/streptomicina, 100 µg/ml di normocina, 0,5 µg/ml di puromicina e 300 µg/ml. . seminato igromicina durante la notte. Il mezzo è stato sostituito con DMEM + 10 % FCS inattivato al calore e le cellule sono state trattate con estratto pubblicitario o di T. officinale 30 minuti prima o 3 ore dopo l'aggiunta di 2,5 µl di particelle di lentivirus. Dopo 24 ore di incubazione delle particelle virali, il mezzo è stato rimosso mediante lavaggio con PBS, è stato aggiunto mezzo fresco e le cellule sono state incubate per altre 60 ore con l'aggiunta di ad o estratto di T. officinale. La luminescenza è stata rilevata entro 1 ora utilizzando il reagente luciferasi one-step di BPS secondo il protocollo del produttore in un lettore multipiastra Tecan (Tecan Group Ltd, Crailsheim, Germania).

Quantificazione del rilascio di citochine mediante tecnica di microsfere multiplex

Quantificazione del rilascio di citochine mediante tecnica di microsfere multiplex Dopo 24 ore di trasduzione di lentivirus pseudotipati con picco SARS-CoV-2 e 60 ore dopo l'infezione delle cellule A549-hACE2-TMPRSS2, i surnatanti sono stati raccolti e conservati a -80 °C fino all'analisi. Secrezione di citochine con l'umano MACSplex. kit Cytokine 12 conservato (Miltenyi Biotec GmbH, Bergisch Gladbach, Germania) secondo il protocollo del produttore.

Frazionamento del peso molecolare da estratti vegetali

Gli estratti di foglie di piante essiccate sono stati preparati aggiungendo acqua bidistillata (5 mL) al materiale vegetale (500 mg ciascuno). I campioni sono stati incubati al buio a temperatura ambiente (RT) per 60 minuti, seguiti da centrifugazione a 16.000 g per 3 minuti. I surnatanti sono stati raccolti e filtrati su membrana (0,45 μm), ottenendo gli estratti. Le aliquote sono state liofilizzate per 48 ore per determinarne la resa in peso. Gli estratti sono stati poi ulteriormente separati in una frazione ad alto peso molecolare (HMW) e a basso peso molecolare (LMW) utilizzando una provetta per centrifugazione con un inserto con un filtro cut-off del peso molecolare (5 kDa, Sartorius Stedim Biotech, Göttingen, Germania). divenne. . Ciascuna frazione HMW è stata purificata mediante risciacquo con 20 mL di acqua, ottenendo le frazioni HMW e LMW. Le frazioni furono liofilizzate, la loro resa determinata in peso e conservate a -20°C fino all'uso.

Determinazione della vitalità cellulare mediante colorazione con trypan blue

Determinazione della vitalità cellulare utilizzando il blu trypan La vitalità cellulare è stata valutata utilizzando il test di esclusione del colorante blu trypan come descritto in precedenza (Odongo et al., 2017). In breve, le cellule A549-hACE2-TMPRSS2 sono state coltivate per 24 ore e quindi esposte ad estratti o controllo solvente (ad) per 84 ore.

Analisi statistica

I risultati sono stati analizzati utilizzando il software GraphPad Prism 6.0 (La Jolla, California, USA). I dati sono stati presentati come media + SD. La significatività statistica è stata determinata mediante test ANOVA unidirezionale seguito dalla correzione di Bonferroni. Valori P < 0,05 () sono stati considerati statisticamente significativi e <0,01 (*) considerato altamente statisticamente significativo.

Contributi dell'autore

Progettazione e concezione dello studio: EL; Progettazione sperimentale, acquisizione dati, analisi dati: HTT, EL, NPKL; Preparazione delle frazioni estratte: CD, MG; Stesura della prima stesura del manoscritto: EL. Tutti gli autori hanno commentato le versioni precedenti del manoscritto.

Ringraziamenti

Gli autori ringraziano il Prof. Dr. Stefan Pöhlmann (Centro tedesco dei primati, Göttingen, Germania) per aver fornito cellule renali embrionali umane 293 (HEK293) che esprimono stabilmente hACE2.

Fonti

1. 1.↵Lu R, et al. (2020) Caratterizzazione genomica ed epidemiologia del nuovo coronavirus del 2019: implicazioni per le origini del virus e il legame con i recettori. Lancetta 395 (10224): 565–574.Rif. CrocePubMedGoogle Scholar
2. 2.↵Paules CI, Marston HD e Fauci AS (2020) Infezioni da coronavirus: molto più del semplice raffreddore. JAMA 323(8):707–708.Rif. CrocePubMedGoogle Scholar
3. 3.↵Procuratore distrettuale di Berlino, Gulick RM e Martinez FJ (2020) Grave Covid-19. N Engl J Med 383(25):2451–2460.Rif. CrocePubMedGoogle Scholar
4. 4.↵Huang Y, Yang C, Xu XF, Xu W e Liu SW (2020) Proprietà strutturali e funzionali della proteina spike SARS-CoV-2: potenziale sviluppo di farmaci antivirali per COVID-19. Acta Pharmacol Sin 41(9):1141–1149.Rif. CrocePubMedGoogle Scholar
5. 5.↵Grubaugh ND, Hodcroft EB, Fauver JR, Phelan AL e Cevik M (2021) Azioni di sanità pubblica per controllare le nuove varianti SARS-CoV-2. Cella.Google Scholar
6. 6.↵Zhou D, et al. (2021) Prove di fuga della variante B.1.351 di SARS-CoV-2 da sieri naturali e indotti da vaccino. Cella.Google Scholar
7. 7.↵La mutazione virale G614 del picco virale di Becerra-Flores M & Cardozo T (2020) mostra un tasso di mortalità più elevato. Rivista internazionale di pratica clinica 74(8):e13525.Google Scholar
8. 8.↵Fratev F (2020) Le mutazioni N501Y e K417N nella proteina spike di SARS-CoV-2 alterano le interazioni sia con hACE2 che con l'anticorpo di derivazione umana: uno studio sull'energia libera di perturbazione. bioRxiv:2020.2012.2023.424283.Google Scholar
9. 9.↵Ho D, et al. (2021) Aumento della resistenza delle varianti SARS-CoV-2 B.1.351 e B.1.1.7 alla neutralizzazione degli anticorpi. Piazza Res.Google Scholar
10. 10.↵Perrotta F, Matera MG, Cazzola M e Bianco A (2020) Infezione respiratoria grave da SARS-CoV2: il recettore ACE2 è importante? Respir Med 168:105996.Rif. CroceGoogle Scholar
11. 11.↵ESCOP (2003) “Taraxaci folium” e “Taraxaci radix”. Monografie sugli usi medicinali delle droghe vegetali. (Thieme, Stoccarda) seconda ed., Ed. pp 499–504.Google Scholar
12. 12.↵Blumenthal M, Busse WR, Goldberg A, Gruenwald J, Hall T, Riggins CW, Rister RS. (a cura di) “Erba di tarassaco” e “Radice di tarassaco con erba” In: Le monografie complete della Commissione tedesca E. Guida terapeutica alle medicine a base di erbe. Consiglio botanico americano, Austin, Texas 1998; 118-120.13. Associazione BHM (1990) “Foglia di tarassaco” e “Radice di tarassaco”. Farmacopea erboristica britannica 1: 37–39.Google Scholar
13. 14.↵Gonzalez-Castejon M, Visioli F e Rodriguez-Casado A (2012) Diverse attività biologiche del dente di leone. Nutr Rev 70(9):534–547.PubMedGoogle Scholar
14. 15.↵Schutz K, Carle R e Schieber A (2006) Taraxacum: una revisione sul suo profilo fitochimico e farmacologico. J Ethnopharmacol 107(3):313–323.Rif. CrocePubMedRete della scienzaGoogle Scholar
15. 16.↵Agenzia europea per i medicinali (EMA) CoHMPH (2009) Rapporto di valutazione su Taraxacum officinale Weber ex Wigg., folium. HMPC/579634/2008.Google Scholar
16. 17.↵Per KK, et al. (2020) Reinfezione da COVID-19 da parte di un ceppo SARS-coronavirus-2 filogeneticamente distinto confermato dal sequenziamento dell’intero genoma. Clin Infect Dis. 25 agosto:ciaa1275. doi: 10.1093/cid/ciaa1275.Rif. CrocePubMedGoogle Scholar
17. 18.↵Edridge AWD, et al. (2020) L’immunità protettiva contro il coronavirus è di breve durata. medRxiv:2020.2005.2011.20086439.Google Scholar
18. 19.↵Jia H, Neptune E e Cui H (2020) Mirare a ACE2 per la terapia COVID-19: opportunità e sfide. Giornale americano di biologia cellulare e molecolare respiratoria. 9 dicembre doi: 10.1165/rcmb.2020-0322PS.Rif. CroceGoogle Scholar
19. 20.↵Zhou J e Huang J (2020) Risultati attuali relativi ai componenti naturali con potenziale attività anti-2019-nCoV. Frontiere nella biologia cellulare e dello sviluppo 8:589.Google Scholar
20. 21.↵Huentelman MJ, et al. (2004) Scoperta basata sulla struttura di un nuovo inibitore dell'enzima 2 di conversione dell'angiotensina. Ipertensione 44(6):903–906.Rif. CroceGoogle Scholar
21. 22.↵Wang G, et al. (2021) La dalbavancina lega ACE2 per bloccare la sua interazione con la proteina spike SARS-CoV-2 ed è efficace nell'inibire l'infezione da SARS-CoV-2 nei modelli animali. Ris. cella 31(1):17–24.Google Scholar
22. 23.↵Tito A, et al. (2020) Un estratto di buccia di melograno come inibitore del legame del picco SARS-CoV-2 con l'ACE2 umano: una fonte promettente di nuovi farmaci antivirali. bioRxiv:2020.2012.2001.406116.Google Scholar
23. 24.↵Korber B, et al. (2020) Monitoraggio dei cambiamenti nel picco SARS-CoV-2: prova che il D614G aumenta l'infettività del virus COVID-19. Cella 182(4):812–827 e819.Rif. CrocePubMedGoogle Scholar
24. 25.↵Santos JC & Passos GA (2021) L'elevata infettività di SARS-CoV-2 B.1.1.7 è associata ad una maggiore forza di interazione tra Spike-ACE2 causata dalla mutazione virale N501Y. bioRxiv:2020.2012.2029.424708.Google Scholar
25. 26.↵Hook I, McGee A e Henman M (1993) Valutazione del dente di leone per l'attività diuretica e la variazione del contenuto di potassio. Giornale internazionale di farmacognosia 31 (1): 29–34.Google Scholar
26. 27.↵Escudero NL, De Arellano ML, Fernández S, Albarracín G e Mucciarelli S (2003) Taraxacum officinale come fonte di cibo. Alimenti vegetali per la nutrizione umana 58(3):1–10.PubMedRete della scienzaGoogle Scholar
27. 28.↵Imai Y, et al. (2005) L'enzima 2 di conversione dell'angiotensina protegge dall'insufficienza polmonare acuta grave. Natura 436 (7047): 112–116.Rif. CrocePubMedRete della scienzaGoogle Scholar
28. 29.↵Kuba K, et al. (2005) Un ruolo cruciale dell’enzima di conversione dell’angiotensina 2 (ACE2) nel danno polmonare indotto dal coronavirus della SARS. Nat Med 11 (8): 875–879.Rif. CrocePubMedRete della scienzaGoogle Scholar
29. 30.↵Zhong M, et al. (2020) Le espressioni di ACE2 e di furina nelle cellule epiteliali orali facilitano forse l'infezione da COVID-19 attraverso le vie respiratorie e fecali-orali. Front Med (Losanna) 7:580796.Google Scholar
30. 31.↵ A KK-W, et al. (2020) Rilevazione coerente del nuovo coronavirus del 2019 nella saliva. Malattie infettive cliniche: una pubblicazione ufficiale della Infectious Diseases Society of America 71(15):841–843.Rif. CrocePubMedGoogle Scholar
31. 32.↵Yoon JG, et al. (2020) Significato clinico di un'elevata carica virale SARS-CoV-2 nella saliva. J Coreano Med Sci 35(20):e195–e195.Rif. CroceGoogle Scholar
32. 33.↵Wolfel R, et al. (2020) Valutazione virologica dei pazienti ospedalizzati con COVID-2019. Natura 581 (7809): 465–469.Rif. CrocePubMedGoogle Scholar
33. 34.↵Seneviratne CJ, et al. (2020) Efficacia dei collutori commerciali sulla carica virale SARS-CoV-2 nella saliva: studio di controllo randomizzato a Singapore. Infezione:1–7.Google Scholar
34. 35.↵ de Toledo Telles-Araujo G, Caminha RDG, Kallas MS, Sipahi AM e da Silva Santos PS (2020) Potenziali collutori e spray nasali che riducono la carica virale SARS-CoV-2: cosa sappiamo finora? Cliniche (San Paolo) 75:e2328.Google Scholar
35. 36. Carrouel F, et al. (2021) Attività antivirale dei reagenti nei collutori contro SARS-CoV-2. Giornale di ricerca dentale 100(2):124–132.Google Scholar
36. 37.↵Joglekar AV & Sandoval S (2017) Vettori lentivirali pseudotipati: un vettore, molte forme. Metodi Hum Gene Ther 28(6):291–301.Rif. CroceGoogle Scholar
37. 38.↵Krammer F (2020) Vaccini SARS-CoV-2 in sviluppo. Natura 586 (7830): 516–527.Rif. CrocePubMedGoogle Scholar

Consiglio d’Europa – Risoluzione 2361 (2021) – Nessuna vaccinazione obbligatoria

Titolo: Vaccini anti-Covid-19: considerazioni etiche, legali e pratiche

In questa risoluzione si legge al punto 7.1.1 “garantire processi di alta qualità che siano validi e condotti in modo etico in conformità con le pertinenti disposizioni della Convenzione per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e della dignità dell'essere umano per quanto riguarda la Applicazione della biologia e della medicina: Convenzione sui diritti dell'uomo e la biomedicina (STE n. 164, Convenzione di Oviedo) e il suo Protocollo aggiuntivo sulla ricerca biomedica (STCE n. 195), e che includono progressivamente i bambini, le donne incinte e le madri che allattano;".

La sezione 7.1.1 richiede che siano garantiti studi etici e di alta qualità in conformità con le disposizioni pertinenti della Convenzione per la protezione dei diritti dell'uomo e della dignità delle persone per quanto riguarda l'applicazione della biologia e della medicina, in conformità con la Convenzione sulla Tutela dei diritti umani e biomedicina (SEV n. 164, Convenzione di Oviedo (Collegamento) - PDF) e il protocollo aggiuntivo sulla ricerca biomedica (SEV N. 195 (Collegamento) - PDF), che eventualmente include i bambini, le donne incinte e le madri che allattano.

L'Accordo di Oviedo CETS 164 (SEV 1164) del 4 aprile 1997 prevede al Capo IV, Articolo 13, - "Interventi sul genoma umano - Un intervento volto a modificare il genoma umano può essere effettuato solo a scopo preventivo,
scopi diagnostici o terapeutici e solo se il suo scopo è quello di non introdurre alcuna modificazione nel genoma di eventuali discendenti”.

Qui è chiaramente definito che un intervento per modificare il genoma umano ha solo scopo preventivo,
scopi diagnostici o terapeutici e solo se non è finalizzato a modificare il genoma della prole.

Articolo 13 – Interventi sul genoma umano
Un intervento volto a modificare il genoma umano può essere intrapreso solo a scopo preventivo,
scopi diagnostici o terapeutici e solo se il suo scopo è quello di non introdurre alcuna modificazione nel
il genoma di eventuali discendenti.

Il punto 7.3.1 dice di “garantire che i cittadini siano informati che la vaccinazione non è obbligatoria e che nessuno è sottoposto a pressioni politiche, sociali o di altro tipo per vaccinarsi se non lo desidera”.

In altre parole, l’obiettivo è garantire che i cittadini siano informati che la vaccinazione NON è obbligatoria e che nessuno sarà sottoposto a pressioni politiche, sociali o di altro tipo per vaccinarsi se non lo desidera.

Il punto 7.5.1 sottolinea che “mettere in atto programmi di compensazione vaccinali indipendenti per garantire il risarcimento dei danni indebiti e derivanti dalla vaccinazione;” devono essere istituiti programmi di compensazione indipendenti da cui deve essere risarcito il danno derivante dalla vaccinazione e il danno derivante dalla vaccinazione inappropriata .

Il punto 7.5.2 afferma che “utilizzare i certificati di vaccinazione solo per lo scopo previsto di monitorare l’efficacia del vaccino, i potenziali effetti collaterali e gli eventi avversi;”

I certificati di vaccinazione hanno lo scopo esclusivo di monitorare l’efficacia dei vaccini, nonché i loro effetti collaterali ed eventi avversi.

Oltre a questo, vale la pena leggere e prestare attenzione anche agli altri contenuti.

Portogallo – 0,9 morti % Covid-19 invece di ufficialmente 17.000

Grazie a una petizione della popolazione portoghese, il tribunale portoghese ha dovuto affrontare la questione di quante persone fossero state registrate come morte per Covid-19 e ufficialmente stimate in circa 17.000 si stima che siano effettivamente morti di Covid-19.

La corte ha raccolto le prove e le ha presentate Verdetto del 19 maggio 2021 è giunto alla conclusione che solo 152 persone sono morte di Covid-19.

Secondo la lettura abituale, ogni persona deceduta che ha avuto un test PCR positivo negli ultimi 28 giorni o che è stata registrata come persona di contatto deve essere conteggiata come decesso per Covid-19.

L'11 novembre 2020 la Corte d'appello di Lisbona si era già occupata della causa contro le misure di quarantena disposte sulla base dei risultati dei test PCR. Evidenziato in 34 pagine Verdetto, sulla base di una serie di fonti scientifiche, l'ordinanza di quarantena riguardante la dubbia validità della procedura del test PCR.

Punto di segnalazione per il chiarimento dei decessi dopo la vaccinazione CORONA 

L'Unione Medici e Scienziati per la Salute, la Libertà e la Democrazia eV offre una vasta gamma di informazioni, consigli e suggerimenti sul suo sito web sull'autopsia delle persone decedute dopo una vaccinazione contro il corona. Questo è disponibile anche per il download qui PDF pubblicato. Si fa esplicitamente presente, tra l'altro, che l'autopsia è stata effettuata secondo le raccomandazioni dell'art

Prof. Dott. Arne Burkhardt
Laboratorio di patologia di Reutlingen
Acque superiori 3-7
72764 Reutlingen

devono essere effettuate.

Il consiglio direttivo dell'associazione è composto dal Prof. Dr. med. Sucharit Bhakdi, specialista in microbiologia ed epidemiologia delle infezioni, professore emerito. dell’Università Johannes Gutenberg di Magonza, dal 1991 al 2012 direttore del locale Istituto di Microbiologia Medica e Igiene, Dott. med. Ronald Weikl, ginecologo, Prof. Dr. Stefan Homburg, professore di finanza pubblica, Università Leibniz di Hannover e Daniela Folkinger, consulente psicologica, insegnante, Thurmansbang.

Osteopatia e vaccinazione corona

Jens Oskamp*, osteopata a Colonia, ha scritto le seguenti informazioni per i pazienti, che si riferiscono ai rischi dei vaccini vettoriali e mRNA in relazione al trattamento osteopatico e causano quindi l'esclusione delle persone vaccinate.

„Purtroppo devo informarvi che non posso curare persone che hanno ricevuto i cosiddetti vaccini mRNA e vettoriali contro la SARS CoV2. A differenza delle vaccinazioni tradizionali, si tratta di metodi di ingegneria genetica che manipolano le cellule del corpo per produrre parti di un virus con l'obiettivo di innescare una risposta immunitaria da parte del corpo. Questi “vaccini” hanno solo l’approvazione di emergenza. C’è poca o nessuna ricerca sulle reazioni crociate con altri farmaci e terapie. (Video – Prof. Dott. Hockertz, 2020)

A questo proposito si pongono i seguenti problemi per i trattamenti osteopatici:

Non è ancora chiaro quali aree del corpo siano interessate dalla formazione di trombosi. La famosa trombosi venosa cerebrale si verifica come effetto collaterale perché il sangue scorre relativamente lentamente in questa zona del corpo (Chen et al. 2021). Ma il sangue a flusso lento si verifica anche in altre parti del corpo. Anche lì si possono formare dei trombi. (Kadkhoda,2021). Se, ad esempio, i vasi sanguigni nel sistema venoso delle gambe diventano più permeabili attraverso tecniche osteopatiche, i trombi che si sono formati possono inizialmente allentarsi, il che, nel peggiore dei casi, può portare ad un'embolia polmonare. La formazione di trombi spesso avviene senza sintomi.

Inoltre, non si può escludere che possano verificarsi ulteriori reazioni immunitarie incontrollate non appena gli agenti patogeni vengono rilasciati dai tessuti durante il trattamento osteopatico. Normalmente il sistema immunitario può gestirlo facilmente. Tuttavia, un sistema immunitario iperreattivo può portare a gravi complicazioni e distruggere i tessuti del corpo (Vojdania e Kharrazianb, 2020), (Talotta,2021).

Un buon trattamento osteopatico rimuove i blocchi nel sistema linfatico. Come risultato della manipolazione dell'mRNA, lì viene immagazzinata una quantità innaturale di anticorpi specifici (Camera 2020). Non si può escludere che si verifichino reazioni significative (Hotez et al. 2020) non appena questi tessuti cambiano come parte di un trattamento osteopatico. Anche il sistema nervoso può essere colpito, come nei casi di paralisi fasciale [paralisi facciale] (Shemer et al. 2021),(Renould et al, 2021) o problemi agli occhi dovuti a a Papilledema (Società oftalmologica tedesca, 2021) spettacolo.

Ulteriori problemi sorgono dalle nanoparticelle utilizzate nei vaccini a mRNA (Chen et al. 2021). Portano, tra l'altro, alla vacuolizzazione (praticamente alla formazione di edema a livello cellulare) di alcuni tipi di tessuti, soprattutto del fegato. Questo è un segno che le cellule corrispondenti sono morte a seguito di reazioni con nanoparticelle (Video – Dott. Vanessa Schmidt-Krüger, 2021*). Anche in questo caso non è chiaro cosa succede se il liquido proveniente da questi “edemi” o dal tessuto morto entra nel flusso sanguigno attraverso tecniche osteopatiche.

*Link per il download locale dei video del Dott Vanessa Schmidt-Krüger lo sono Qui (Video 1_2) e Qui (Video 2_2) disponibile.

Se avete già subito modifiche genetiche attraverso i vaccini mRNA/vettori, vi chiedo di fissare nuovamente un appuntamento con me non prima di 10 mesi dopo queste misure. Discuteremo quindi quali test di laboratorio e procedure di imaging sono necessari per escludere complicazioni. (ad es. Esame per papilledema - Società oftalmologica tedesca, 2021)
Iniezioni multiple aumentano l'intensità e la probabilità delle relazioni sopra descritte. Ciò significa che mi riservo il diritto di rifiutare in generale il trattamento anche dopo un periodo di 10 mesi.

Un sistema immunitario forte come alternativa alla vaccinazione richiede conoscenza!!! Ti consiglio il seguente materiale video:

• Dott. rer. nat. Markus Stark – Rafforzare il sistema immunitario e le difese
• Dr.med.Mathias Rath – Porre fine all’attuale pandemia – prevenire future pandemie!
• Prof. Dott. Jörg Spitz – Vitamina D – Hype o speranza„

• Il sito web di Jens Oskamp (in fase di aggiornamento)*

Modifica della Legge fondamentale e sulla protezione dalle infezioni

Con quella pubblicata dal Bundestag tedesco il 22 giugno 2021 Stampati 19/30938 diventa per il 23.07.2023 è stata annunciata la RESTRIZIONE del diritto all'integrità fisica precedentemente garantito dalla Costituzione!

' Articolo 9
Modifica della legge sulla protezione dalle infezioni
§ 36 comma 12 della legge sulla protezione dalle infezioni del 20 luglio 2000 (BGBl.
I S. 1045), da ultimo dall'articolo 1 della legge 28 maggio 2021
(BGBl. I pag. 1174) è stato modificato, è così formulato:
" (12) Uno basato sul paragrafo 8 frase 1 o sul paragrafo 10 frase 1
La norma giuridica emanata entra in vigore entro un anno dall'abrogazione della l
Determinazione della situazione epidemica di rilevanza nazionale da parte dell'
Bundestag tedesco non valido ai sensi del § 5 comma 1 frase 2. Fino a lei
Una disposizione legale emanata sulla base del paragrafo 8 frase 1 o del paragrafo 10 frase 1 può essere modificata anche dopo che la situazione epidemica di importanza nazionale è stata risolta.

Articolo 10
Limitazione dei diritti fondamentali
Dall'articolo 9 diventano i diritti fondamentali dell’integrità fisica (art. 2 cpv. 2 per. 1 Legge fondamentale), libertà della persona
(art. 2 cpv. 2 per. 2 Legge fondamentale), libera circolazione (art. 11
comma 1 Legge fondamentale) e inviolabilità del domicilio (art. 13 comma 1 Legge fondamentale) limitato.

7. Il precedente articolo 9 diventa articolo 11 e il comma 2 è così formulato:
(2) “Gli articoli 1, 2, 6, 7 numeri 1, 2 e 4 nonché l’articolo 8 entrano in vigore a partire dal luglio 2023.”

Valutazione di 109 studi sull'uso delle mascherine

Il 20 aprile 2021 è stata effettuata una valutazione di 109 studi sugli aspetti sanitari legati all'uso delle mascherine in tempi di pandemia Giornale internazionale di ricerca ambientale e sanità pubblica pubblicato, il Qui come PDF nell'originale (inglese) e Qui La versione tedesca è disponibile per il download.

I ricercatori giungono ad un risultato che loro stessi non credevano possibile con un danno di questa portata.

Oltre agli effetti negativi già noti, è da evidenziare la sindrome da esaurimento indotto dalla maschera (MIES).

Gli effetti del MIES possono includere problemi di concentrazione, pensiero e parola, una diminuzione della frequenza cardiaca e respiratoria e della profondità della respirazione, che a loro volta possono causare danni al sangue e alle arterie coronarie e, di conseguenza, malattie neurologiche e cardiache. Gli effetti a lungo termine sono ancora oggetto di ricerche in corso.

Oms – Cambiamento nelle raccomandazioni vaccinali per i bambini

Nel versione Dal 3 giugno 2021, la raccomandazione era di non vaccinare i bambini per il momento, poiché non c'erano ancora prove attendibili per vaccinare i bambini contro il Covid-19, soprattutto perché, come gli adolescenti, di solito hanno casi più lievi rispetto agli adulti. Dovrebbero comunque essere continuate le consuete vaccinazioni raccomandate per i bambini.

Nel versione attuale, pubblicato il 20 giugno 2021, il passaggio di cui sopra è stato modificato nel senso che, sebbene vengano segnalati i decorsi più lievi e non debba necessariamente essere effettuata una vaccinazione finché i bambini non fanno parte di un gruppo a rischio, più sono ancora necessarie informazioni per formulare raccomandazioni generali sulla vaccinazione.
Tuttavia Pfizer BioNTech è definito adatto a bambini di età superiore ai 12 anni. Questo vaccino dovrebbe essere offerto anche ai bambini di età compresa tra 12 e 15 anni in quanto membri di gruppi a rischio, insieme ad altri gruppi prioritari.
Come nella vecchia versione, si sottolinea che non ci sono ancora dati sufficienti sulle serie di test con bambini. Non appena saranno disponibili ulteriori informazioni, verranno emanate raccomandazioni appropriate.

I passaggi modificati sono evidenziati in giallo nei documenti sopra.

Forte Decisione dello STIKO per il 6° aggiornamento della raccomandazione sulla vaccinazione anti-COVID-19 e la relativa giustificazione scientifica in Bollettino Epidemiologico 23/2021 È consigliabile (in linea con le attuali raccomandazioni dell’OMS) “vaccinare i bambini e gli adolescenti con malattie pregresse con il vaccino mRNA Comirnaty (BioNTech/Pfizer) a causa di un presunto aumento del rischio di un decorso grave della malattia COVID-19”. "L'uso di Comirnaty nei bambini e negli adolescenti di età compresa tra 12 e 17 anni senza malattie precedenti non è attualmente generalmente raccomandato, ma è possibile dopo il consiglio del medico e con la volontà individuale e l'accettazione del rischio."

PEI – Rapporto sulla Sicurezza

A partire dal 10 giugno 2021

Il PEI (Istituto Paul Ehrlich), un organismo federale del Ministero della sanità vincolato da istruzioni, pubblica a intervalli di diverse settimane i cosiddetti rapporti sulla sicurezza sui vaccini utilizzati e sui loro effetti collaterali.

L'RKI (Istituto Robert Koch), un'autorità federale superiore indipendente vincolata da istruzioni ai sensi di Art. 87 comma 3 frase 1 GG. Ospita “diverse commissioni scientifiche, ad esempio la Standing Vaccination Commission, che sviluppa raccomandazioni sulle vaccinazioni. È inoltre responsabile dell’elaborazione dei contenuti e del coordinamento dei rapporti sanitari federali e dell’approvazione dell’importazione e dell’uso di cellule staminali embrionali umane”.

Riepilogo dei casi:

Ulteriori informazioni su queste autorità possono essere trovate sul sito web Ministero federale della sanità.

La banca dati statunitense VAERS fornisce i seguenti numeri per gli USA:

Per fare un confronto: da quando sono iniziate le vaccinazioni contro difterite, morbillo, parotite, rosolia, poliomielite e tetano, negli Stati Uniti sono morte 4.050 persone. Il primo vaccino contro la difterite fu approvato per la prima volta in Germania nel 1936, il vaccino contro il morbillo negli Stati Uniti nel 1963, il vaccino contro la parotite e la rosolia nel 1969, il vaccino contro la poliomielite nel 1955 e il vaccino contro il tetano nel 1930.

Cioè, da parte del governo come “sicuro” e “altamente efficace” I vaccini dichiarati contro il Covid-19, sulla base dei dati disponibili negli Stati Uniti, hanno generato 150 % di queste morti in sei mesi (!), cosa che tutte le vaccinazioni sopra menzionate insieme non hanno raggiunto in sei-otto decenni!

Efficacia dei vaccini contro il Covid-19

A partire dal 1 giugno 2021, l'RKI ha annunciato nelle sue FAQ relative ai vaccini mRNA: “Quanto dura la protezione vaccinale non è ancora noto. La protezione non inizia immediatamente dopo la vaccinazione e alcune persone vaccinate rimangono non protette”.

Per quanto riguarda i vaccini vettoriali si riporta quanto segue: “Quanto dura la protezione vaccinale non è ancora noto. La protezione non inizia immediatamente dopo la vaccinazione e alcune persone vaccinate rimangono non protette”.

Ciò solleva la questione della misura in cui gli “effetti collaterali avversi” e i “decessi” registrati nei rapporti di sicurezza PEI o in altri database possono essere giustificati se si ammette apertamente che non viene fornita né protezione immediata né protezione dopo vaccinazioni multiple. informazioni disponibili sulla durata della possibile protezione.

Post archiviati:

Domande frequenti – Test Corona

Post del 31 marzo 2021 08:43

Il “test” è un compagno quasi quotidiano di questi tempi. E spesso c'è la questione di cosa, quale test verifica, come e con quale significato. Di seguito è riportato un elenco delle procedure e delle proprietà di test disponibili:

Test PCR

... viene utilizzato per rilevare l'RNA del SARS-CoV-2, cioè parti del materiale genetico del virus Covid-19, ma non per rilevare il virus attivo, cioè riproducibile.

Per il rilevamento mediante una linea di fluorescenza specifica, il materiale genetico contenuto nel campione deve essere duplicato. La frequenza dei cicli di riproduzione si riflette nel cosiddetto valore Ct (valore di soglia del ciclo).

Idealmente, questo valore Ct è documentato nel rapporto di laboratorio.

Un test PCR positivo con un valore Ct compreso tra 30 e 35 indica una carica virale bassa, mentre un valore Ct >35 indica una carica virale molto bassa.

Un valore Ct pari a 25, ad esempio, rappresenta una carica virale significativa. (Fonte: Test PCR – Rilevanza del valore Ct)

Tuttavia, poiché in pratica i valori Ct non sono né documentati né gestiti in modo standardizzato dai diversi laboratori, e alcuni lavorano con valori Ct pari o superiori a 40 (fino a 50), i risultati dei test PCR non sono né comparabili né significativi . Il rischio di risultati falsi positivi aumenta all'aumentare del valore Ct, con tutte le conseguenze negative La Lancetta segnalato in relazione a un'indagine nel Regno Unito.

Non per niente le raccomandazioni sono: CHI Il risultato di un test PCR deve sempre essere valutato in relazione ai sintomi della malattia esistente e alla diagnostica clinica.

Test dell'antigene

... è destinato a rilevare un'infezione acuta (strutture proteiche del virus corona), ma richiede un'elevata carica virale. Pertanto è necessaria la conferma mediante un successivo test PCR (con un valore Ct basso).

Un elenco di quelli in Germania con approvazione speciale (Scade a metà maggio 2021) i test antigenici immessi sul mercato sono reperibili sul sito web dell'“Istituto federale per i farmaci e i dispositivi medici (BfArM”) BfArM – Test antigenici con approvazione speciale.

Il test può portare a risultati falsi positivi se l'attrezzatura di test è stata conservata al di sotto della temperatura di conservazione consigliata e viene quindi utilizzata.

Test degli anticorpi (prelievo di sangue – test Elisa/test rapido)

...rilevare anticorpi specifici prodotti dall'organismo in risposta al virus corona.
Non ha importanza se la risposta immunitaria (formazione degli anticorpi rilevati) sia dovuta a una precedente infezione da Covid-19 o a una vaccinazione contro Covid-19.

Intervista al Dott. Greiner, diagnostica di laboratorio, Vienna

Covid-19 – Cosa possono dire gli anticorpi.

Sradicare il Covid-19?

Post del 31 marzo 2021 09:06

È possibile debellare un virus?

– Quanto tempo ci è voluto prima che il virus del morbillo fosse (a metà) “sconfitto”?

Il primo vaccino contro il morbillo con vaccino frazionato inattivato è stato approvato negli Stati Uniti nel 1963 ed è stato continuamente sviluppato. Tuttavia, dopo quasi 60 anni, il morbillo non è ancora stato debellato (fonte: Virus del morbillo).

– Quanto tempo è stato necessario per debellare il virus della poliomielite?

La prima vaccinazione antipolio con un virus inattivato fu somministrata per la prima volta nel 1955 (fonte: Vaccinazione antipolio), ne seguì un secondo nel 1960. L’OMS dichiarò eradicata la poliomielite nel 2015, 60 anni dopo(!).

E oggi si ritiene che i vaccini sviluppati in pochi mesi, che utilizzano tecnologie vettoriali o mRNA, non siano stati testati con successo sugli animali, né sugli esseri umani con studi di fase I..III progettati convenzionalmente, sui loro effetti collaterali e a lungo termine. effetti Non c'è alcuna indicazione, e i prodotti sono stati immessi sul mercato solo con l'approvazione d'emergenza, cosa che non è indicata nei moduli di consenso, che siano in grado di sconfiggere o addirittura debellare un virus - e questo nel giro di pochi mesi?!

Analogamente ai virus della poliomielite/morbillo, si può presumere che il Covid-19 impiegherà almeno due generazioni prima di essere eradicato, o almeno sotto controllo.

Volete continuare a imporre il lockdown, la vaccinazione obbligatoria (ancora solo indirettamente), la quarantena, l'isolamento, l'obbligo delle mascherine, ecc. fino ai certificati di vaccinazione digitali?!

L’unico modo efficace e garantito per debellare il virus rimane o un blocco che duri quasi 60 anni o la rimozione dell’ospite del virus, cioè lo sterminio di ogni persona. Quindi la sopravvivenza del virus viene eliminata.

A proposito: questo spiega anche che un virus cerca sempre di non uccidere il suo ospite per poter continuare a moltiplicarsi. Le mutazioni perseguiranno quindi sempre l'obiettivo di riprodursi in modo ottimizzato, senza però diventare più pericolose per il suo ospite. Non c’è dubbio che i virus possano ancora essere fatali per le persone precedentemente malate.

Come si può comprendere l'andirivieni del governo?

Posta del 03. Aprile 2021 22:11

Prima di tentare di rispondere a questa domanda per elaborare una delle possibili risposte, è utile immaginarsi nel 2012.

Nel 2012 il Bundestag tedesco ha commissionato un'"analisi dei rischi nella protezione civile", il cui rapporto è stato pubblicato il 3 gennaio 2013 sotto forma di stampato 17/12051, reperibile all'indirizzo Rapporto di analisi dei rischi – stampati 17/12051 v. 01/03/2013 è possibile accedervi e scaricarlo in formato PDF.

Nel capitolo 2.3 a pagina 5 si trova l’argomento “Analisi del rischio “Pandemia causata dal virus Modi-SARS”.

A ciò è seguito un documento di 17 pagine intitolato “Come mettere sotto controllo il COVID-19” classificato come “informazioni riservate solo per uso ufficiale”, che il 20 maggio si trovava ancora sul sito web del Ministero federale degli Interni. 2020 Come teniamo sotto controllo il COVID-19 era disponibile e scaricabile. Oggi non è più accessibile lì, ma tramite questo collegamento di backup Documento classificato sulla scena del COVID-19 del Ministero federale degli Interni.

Da ciò derivano tutte le azioni precedenti, attuali e future del governo federale in relazione al COVID-a9.

Gli attuali sforzi del governo volti a limitare gradualmente l’influenza di tutte le istituzioni a monte sulle decisioni del Cancelliere, a escluderle, a privare il corpo legislativo della sua funzione costituzionalmente consacrata, nonché i cambiamenti strutturali del personale nei tribunali della Repubblica Federale Tedesca, mirano tutti a la direzione iniziata già nel 1933. Questa volta, però, non ci sono alleati che permettano di varare una nuova legge fondamentale che metta fine proprio a questo tentativo!

EMA – sfondi

Post del 20 aprile 2021 02:43

I collegamenti tra la funzione dell'EMA (Agenzia europea per i medicinali) e la carriera, nonché i conseguenti conflitti di interessi, del presidente dell'EMA Emer Cooke sono presentati qui, come riportato da epochtimes.de il 7 aprile 2021: Il presidente dell'EMA, Emer Cooke, è stato per anni lobbista della più grande organizzazione farmaceutica europea

eccesso di mortalità

Post del 20 aprile 2021 08:09

Sempre felice di affrontare il tema dell’eccesso di mortalità. Oltre alla mancanza di posti letto in terapia intensiva, l’argomento dell’eccesso di mortalità è un compagno costante nel giustificare le misure del governo.

Si potrebbe pensare che i dati dell'Ufficio federale di statistica dovrebbero essere resi noti anche durante le conferenze stampa federali (vedi: Numeri di decessi a marzo 2021: 11 % sotto la media degli anni precedenti).

Tuttavia, Hanno Kautz, portavoce del ministro della sanità Jens Spahn, lo sa Conferenza stampa federale del 19 aprile 2021 niente su questi numeri. Alla domanda del signor Reitschuster: “Signor Kautz, secondo l'Ufficio federale di statistica, il mese scorso abbiamo avuto un tasso di mortalità basso. A marzo sono morti l'11 per cento in meno rispetto alla media degli anni dal 2017 al 2020. Come si spiega?", risponde semplicemente: "Non commento numeri che non ho mai visto prima" e "Citi un numero molto specifico, che non conosco, di cui non conosco il contesto. Non posso commentarlo a questo punto.

La domanda sorge spontanea: se questi numeri sono così poco interessanti e la gente non li ha nemmeno notati o conosciuti, perché vengono costantemente citati come giustificazione per misure sempre più severe?