Különbség mRNS - modRNS

Olvasási idő 5 percek

Frissítve - június 2, 2025

A különbség a mRNS (messenger RNS) és modRNA (szintetikusan módosított RNS) természetes vagy mesterséges eredetük.
Az mRNS a DNS minden sejtben található egy szakaszának másolatát jelenti, amely a fehérjék előállításához szükséges építő utasítás. mRNS alapvető szerepet játszik a sejtek működésében.

Amint azt a cikkben már említettük Illóolajok - miért működnek? részletesen ismertetve, az ok-okozati összefüggés az egyes emberi sejtek működésében rejlik.

Amikor egy hatóanyag egy sejt (szag)receptorához dokkol, az egy szaganyag másolását indukálja. DNS-szakasz, a DNS teljesen jelen van a sejtmagban, a mRNS (messenger RNS), amelyeket aztán a Riboszómák a fehérjék előállításához a következő előírásoknak megfelelően mRNS a jelen építési utasításban felhasználásra kerül. Ezek a fehérjék most már rendelkezésre állnak további folyamatokhoz a sejtben (intracellulárisan), de azon kívül (extracellulárisan) is.

Az alábbi ábra jól szemlélteti az mRNS és a modRNS különböző hatásmódjait:

A szervezet normális eljárása az 1-3. lépést foglalja magában: a DNS egy szakasza mRNS-ként (1) lemásolódik, a megfelelő fehérje (3) a riboszómákban (2) keletkezik, és a céltól függően a sejten belül vagy kívül kerül felhasználásra.

A modRNS használata a 4-7. lépést igényli: A kívülről bevitt, szintetikusan (mesterségesen) előállított modRNS-t (5) LNP-kbe* (4 - LipidNano Particles) csomagolják, amelyek a külső lipideken (zsír (burok) keresztül jutnak be a sejtbe.) Ott a rendelkezésre álló modRNS-információnak megfelelően a riboszómákban (6) a modRNS utasításainak megfelelően a fehérjék (7) termelődnek, és a sejten kívülre szállítják őket.
Mivel azonban ezek idegen fehérjék, az immunrendszer azonnal riasztást kap, és citokinek szabadulnak fel (a sejtek közötti kommunikációra szolgálnak), ami a gyakran idézett citokinviharhoz vezet (az immunrendszer nagy koncentrációban szabadítja fel a gyulladással kapcsolatos citokineket).

*LNP - lásd az LNP-k toxicitásáról szóló további információkat a PEG-lánc (polietilénglikol) hosszától függően.

A modRNS hatása

A vírusokkal ellentétben, amelyeknek megfelelő receptorra van szükségük a sejtfelszínen ahhoz, hogy behatoljanak, az LNP-k lipid (zsíros) tulajdonságaiknak köszönhetően könnyen bejuthatnak bármely sejtbe. Még a vér-agy gáton is képesek átjutni.

Az immunrendszer azonban az idegen fehérjéket "ellenségesnek" ismeri fel, ezért harcol ellenük, hogy megakadályozza, hogy elterjedjenek a szervezetben és kárt okozzanak.

Míg a mRNS csak nagyon rövid, néhány perces élettartammal rendelkezik, azaz gyorsan metabolizálódik, lebomlik, megmarad. modRNA sokkal hosszabb ideig a szervezetben. Ez szándékos, mert lehetővé teszi a kívánt fehérje hosszan tartó előállítását a fehérje által termelt fehérje alapján modRNA a mellékelt építési terv.

Az ilyen idegen fehérjékkel kapcsolatban az a probléma, hogy - mint említettük - a szervezet számára idegenként ismerik fel őket, és az ilyen fehérjéket hordozó sejteket az immunrendszernek el kell pusztítania. Ez általában ismert minden olyan fertőzésből, amelyet baktériumok (amelyek a sejten kívül támadnak) vagy vírusok (amelyek behatolnak a sejtbe) okoznak.

A hátránya a hosszan tartó modRNA Az immunrendszernek azonban olyan sok sejtet kell elpusztítania, hogy idővel egész szöveti struktúrákat érint, és az immunrendszer túlterheltsége miatt más kórokozóknak könnyű dolguk van.
Mivel minden szerv a fehérjéktől is függ, a modRNA Az immunreakció által okozott teljes sejtcsoportok meghibásodása az érintett szervek tömeges megbetegedése során látható.

A koronaintézkedések részeként az emberiséghez vitt készítmények a következőket tartalmazzák modRNAvalamint az összes többi modRNA alapú anyagok, amelyeket a jövőben fognak piacra dobni.

A kritikusok kezdetben kifejezett félelme, hogy modRNA ismét a DNS beépülhetnek (reverz transzkriptáz - enzimatikusan aktív fehérjék, amelyek úgy működnek, mint RNS-függő DNS-polimerázok katalizálják az ellenkező irányú átírást), sajnos igaznak bizonyult - ellentétben a hivatalos szervek elvonatkoztató állításaival -, ahogyan azt pl. az alábbi tanulmányok bizonyítják. Liguo Zhang e.a. (2021. május 25.), és Markus Aldén e.a. (2021.05.06.) már bebizonyosodott.

Miért modRNA egyáltalán?

Nagyon érdekes volt az az elképzelés, hogy a módosított mRNS-t a betegségek leküzdésére, sőt gyógyítására használják.
Az egykor fehér ruhás istenekként tisztelt orvosoknak és tudósoknak azonban végül rá kellett jönniük, hogy mérföldekkel alulmaradtak Isten teremtő bölcsességével szemben. Végül is nagy különbség van az elméleti tudás és az emberi egészséget szolgáló gyakorlati végtermékek között. És végül: a pénz szentesíti az eszközöket ...

Eltekintve az ilyen projektek és alkalmazások etikai szempontjaitól, akár például a p(l)andémiák kapcsán, akár az esetlegesen szintén megkérdőjelezhető, gyakran látszólag fejlesztési célú törekvésektől, nem úgy tűnik, hogy az emberi képességek olyan mértékben kiforrottak volna, hogy a korábbi kutatási eredmények megbízható ismerete alapján az ilyen jellegű fejlesztések modRNA úgy lehetne működtetni, hogy egy sejtben specifikusan olyan folyamatok indulnak el, amelyek kizárólag(!) gyógyító hatásúak, kellő specificitással.

Mivel ezek a modRNA szállítás LNP-k nem specifikusan szabályozhatók, és ezért bármely sejtbe behatolhatnak - míg a vírusok csak olyan sejtekbe jutnak be, amelyek rendelkeznek megfelelő receptorral -, elkerülhetetlen az általános hatás.

Ezen kívül tartalmazza a következőket modRNA alapú anyagok, a gyártási folyamat során esetlegesen előforduló bakteriális szennyeződések elleni küzdelem érdekében, plazmidok (a baktériumokban található, extrakromoszómális, kettős szálú, önreprodukáló DNS-molekula), amelyek antibiotikum-rezisztenciát kódolnak, ami viszont elősegíti a multirezisztens baktériumok kialakulását.

Míg az antibiotikumokat kezdetben kifejezetten a kórokozók ellen fejlesztették ki, ezek egyre inkább átadták helyüket a széles spektrumú antibiotikumoknak, amelyek több kórokozó ellen is hatásosak voltak. Ahogy a széles spektrumú antibiotikumok egyre hatékonyabbá váltak, az első kórokozók ellenállóvá váltak. A legismertebb rezisztens kórokozó a MRSA-csíra (Meticillin-rezisztens Staphylococcus aureus).

Az antibiotikumok nemkívánatos mellékhatása, hogy képesek károsítani a természetes bélflórát, amely az immunrendszer részét képezi.
Csak a baktériumölő hatású illóolajok, amelyek viszont több ezer "antibiotikumot" tartalmaznak, szinte lehetetlenné teszik, hogy a kórokozók immunitást alakítsanak ki a baktériumölő szerek sokasága ellen. Pozitívumként megemlítendő, hogy az illóolajok, még ha baktérium- vagy vírusölő hatásúak is, nem támadják meg a bélflórát az ismert mértékben.

Az emberi sejt a fehérjék kifejeződésének képességét használja arra, hogy fenntartsa az emberi test minden funkcionális elemének kölcsönhatását, egyrészt az élet lehetővé tételére, másrészt az ellenséges behatolókkal szembeni védelemre.

Szintetikus modRNA azonban arra kényszeríti a sejtet, hogy egy számára idegen és ezért ellenséges fehérjét állítson elő, majd azt a sejt által kibocsátott Exoszómák (Vezikulák) a sejtfelszínre, és vírusossá teszik, ezáltal "ellenségnek" bélyegzik, és kiteszik az immunrendszer általi elpusztításnak.

Molekuláris biológus Prof. Dr. Klaus Steger és epigenetikus Prof. Dr. Alexandra Henrion Caude egy itt olvasható cikkben ismerteti ezeket az összefüggéseket. Interjúvagy Cikk április 27-én kelt, 2023. április 27-i keltezésű, részletesebben.

Miért mérgező az mRNS (PDF)

Egy szabadon hozzáférhető, több nyelvre lefordított könyvben "Miért mérgező az mRNS" (belső szerver), a szerzők Michael Palmer, MD Sucharit Bhakdi, MD, Margot DesBois, BA Brian Hooker, PhD, Mark Skidmore, PhD David Rasnick, PhD Mary Holland, JD Catherine Austin Fitts 218 oldalon nyújt alapvető információkat a virológiáról, immunológiáról és toxikológiáról ebben az összefüggésben.

Az alábbi linkek külső szerverekre mutatnak (a rendelkezésre állás 2025. április 14-én ellenőrizve):

• mRNS-toxicitás (Angol)
• Tossicita Vaccini (Italiano)
• Toxicidad de la vacuna de ARNm (Espaniol)
• 信使核糖核酸疫苗的毒性 (Kínai)
• Az mRNS vakcinák toxicitása (Magyar)
• De giftiga mRNS-vakcina (Svenska)

Laboratóriumi igazolás

Az érintettek számára a Molekuláris Diagnosztikai Intézet (INMODIA) magasan specializált analitikai módszereket alkalmaz a különböző (vakcina)anyagok összetevőinek kimutatására a következő formában benyújtott minták alapján

• Biopsziás vagy boncolási anyagok (rögzített vagy paraffinba ágyazott archív anyagok, pl. műtétek során vett anyagok)
• Vérplazma, agy-gerincvelői folyadék (cerebrospinális folyadék)
• Immunsejtek teljes vérből vagy agy-gerincvelői folyadékból

A vérből izolált exoszómákban még 2,5 év elteltével is megtalálhatók a spike-fehérjék, sőt egyes esetekben akár 4 évvel az utolsó adag beadása után is. bizonyított amint azt ez is bizonyítja Tanulmány (709 nap; teljes szöveg - preprint) a Yale Egyetemen 2025. február 18-tól.

Minnesota lesz a 11. amerikai állam, amely betiltja az mRNS-injekciókat

2025. április 7-én Shane Mekeland, Minnesota állam képviselője benyújtotta a törvényjavaslatot. HF 3152 a génalapú vakcinák betiltására, amint arról ebben a jelentésben beszámoltunk Cikk kiderül.

Minnesota ezzel Washington, Montana, New York, Idaho, Iowa, Kentucky, Tennessee, Dél-Karolina, Texas és Florida állam példáját követi.