A kórházaknak természetes immunitással rendelkező ápolókat kellene felvenniük, nem pedig kirúgniuk őket

Olvasási idő 3 percek

Frissítve - január 20, 2023

BY MARTIN KULLDORFF, 01.10.2021

A világjárvány számos meglepő fejleménye közül a legmeglepőbb a Covid-betegség után a természetes úton szerzett immunitás megkérdőjelezése volt. A természetes immunitást legalább az i. e. 430-ban bekövetkezett athéni pestisjárvány óta ismerjük. Thuküdidész írta:

„A betegek és haldoklók azonban azoknál találták meg a legnagyobb együttérzést, akik már felépültek a betegségből. Ezek tapasztalatból tudták, hogy mi ez, és nem kellett félteniük magukat; mert ugyanazt az embert soha nem támadta meg kétszer - legalábbis soha nem halálosan." - Thuküdidész

Legalább száz éve élünk együtt endémiás koronavírusokkal, amelyekkel szemben hosszú távú természetes immunitással rendelkezünk. Ahogy az várható volt, a Covid-19 után is természetes immunitással rendelkezünk, mivel a széles körben elterjedt vírus ellenére nagyon kevés súlyos megbetegedéssel vagy halállal járó újrafertőződés történt.

A legtöbb vírus esetében a természetes immunitás jobb, mint a vakcinával kiváltott immunitás, és ez igaz a Covidra is. Az eddigi legjobb tanulmányban a beoltottaknál körülbelül 27-szer nagyobb valószínűséggel fordult elő tünetmentes megbetegedés, mint a természetes immunitással rendelkezőknél, a becsült tartomány 13 és 57 között van. Mivel egyik csoportban sem fordult elő Covid-halálozás, mind a természetes, mind a vakcinával szembeni immunitás jól véd a halálozás ellen.

Az elmúlt tíz évben szorosan együttműködtem a kórházi epidemiológusokkal. Míg az orvosok feladata a betegek kezelése és gyógyítása, addig a kórházi epidemiológus feladata annak biztosítása, hogy a betegek ne betegedjenek meg a kórházban, például egy másik betegtől vagy gondozótól származó halálos vírustól.

E célból a kórházak számos intézkedést alkalmaznak, a gyakori kézmosástól kezdve a teljes fertőzésellenőrzésig, amikor Ebola-betegeket ápolnak. A védőoltások fontos részét képezik ezeknek az ellenőrzési erőfeszítéseknek. A betegek például két héttel a lépműtét előtt megkapják a pneumococcus elleni vakcinát, hogy a műtét utáni fertőzéseket minimalizálják, és a legtöbb klinikai dolgozót minden évben beoltják influenza ellen.

A fertőzésellenőrzési intézkedések különösen kritikusak az idős, gyenge immunrendszerű kórházi betegek esetében. Megfertőződhetnek és meghalhatnak egy olyan vírustól, amelyet a legtöbb ember könnyen túlélne. Az ápolók és orvosok influenza elleni immunizálásának egyik fő oka annak biztosítása, hogy ne fertőzzék meg az ilyen betegeket.

Hogyan védhetik meg a kórházak a legjobban betegeiket a Covidtól? Ez egy rendkívül fontos kérdés, amely az idősotthonok számára is releváns. Vannak nyilvánvaló standard megoldások, mint például a Covid-betegek elkülönítése a többi betegtől, a személyzeti beosztás minimalizálása és a Covid-szerű tünetekkel rendelkező személyzet nagyvonalú betegállományba sorolása.

További cél, hogy a Coviddal szemben a lehető legmagasabb immunitással rendelkező személyzetet alkalmazzanak, mivel ők kisebb valószínűséggel kapják el és adják át a betegséget a betegeknek. Ez azt jelenti, hogy a kórházaknak és a gondozóházaknak aktívan törekedniük kell arra, hogy olyan személyzetet alkalmazzanak, akik természetes immunitással rendelkeznek a korábbi Covid-betegségekkel szemben, és ezeket a munkatársakat alkalmazzák a legveszélyeztetettebb betegeiknél.

Ennek eredményeképpen mostanában éles versenyt tapasztalunk, a kórházak és az ápolási otthonok kétségbeesetten próbálnak természetes immunitással rendelkező embereket felvenni. Nos, nem igazán.

Ehelyett a kórházak elbocsátják a magasabb természetes immunitással rendelkező ápolókat és más személyzetet, miközben megtartják a gyengébb, vakcinával kiváltott immunitással rendelkezőket. Ezzel elárulják a betegeket, és növelik a kórházi fertőzések kockázatát.

A vakcinák kötelezővé tételével a Fehér Ház vezető orvosi tanácsadója, Dr. Anthony Fauci megkérdőjelezi a természetes immunitás létezését a Covid után. Ezzel a CDC igazgatójának, Rochelle Walensky-nek a példáját követi, aki a The Lancet című folyóiratban közzétett 2020-as memorandumában megkérdőjelezte a természetes immunitást. Az oltási kötelezettség bevezetésével az egyetemi kórházak is megkérdőjelezik a természetes immunitás létezését a Covid-betegség után.

Ez elképesztő.

A bostoni Brigham and Women's Hospitalban dolgozom, amely bejelentette, hogy minden nővért, orvost és más egészségügyi szolgáltatót elbocsátanak, ha nem kapnak Covid-vakcinát. Múlt héten beszéltem az egyik ápolónőnkkel. Keményen dolgozott a Covid-betegek ellátásáért, még akkor is, amikor a világjárvány kezdetén néhány kollégája félelemből távozott.

Nem meglepő módon megfertőződött, de aztán meggyógyult. Most már erősebb és tartósabb immunitással rendelkezik, mint a beoltott kórházi adminisztrátorok, akik elbocsátják őt, mert nem volt beoltva.

Ha az egyetemi kórházak nem képesek az immunitás alaptudományával kapcsolatos orvosi bizonyítékokat helytállni, akkor hogyan bízhatnánk rájuk egészségünk bármely más aspektusát? 

Mi a következő lépés? Az egyetemek azon gondolkodnak, hogy a Föld kerek vagy lapos? Az legalább kevesebb kárt okozna.