舒斯勒盐

阅读时间 6 分钟

顺势疗法和医生 威廉-海因里希-舒斯勒 (1821-1898）在 1870 年前后开发了以他名字命名的治疗方法„舒斯勒博士眼中的生物化学„他认为塞缪尔-哈尼曼的顺势疗法过于复杂，他希望借此与塞缪尔-哈尼曼的顺势疗法保持距离

根据他的理解，疾病是由人体细胞的矿物质平衡失调引起的。他希望用他的 12 种 „生化功能疗法 “来对抗这种失调，后来他又补充了 15 种 „强效 “矿物盐。.

同时，他还开发了一种所谓的„面部诊断„因为他相信自己能从病人的脸上读出矿物质的缺乏。.

历史

Schüßler 结合以下方法进行了实验研究

• 显微镜检查
  舒斯勒对人体组织和器官进行了灰化实验，并对灰化残留物进行了显微分析。.
  他确定了不同组织中存在的各种无机盐。这些 „组织灰分分析 “是当时生理化学的常用方法。.
• 文献研究
  他对当代细胞病理学研究，尤其是 鲁道夫-维尔乔 (1821 - 1902，德国医生、病理学家、解剖学家、人类学家、史前学家）和 雅各布-莫尔斯肖特 (1822 - 1893，荷兰医生和生理学家）。.
  他研究生物化学和细胞生理学，当时这两门学科仍处于起步阶段。他试图将从中获得的知识与自己的治疗实践相结合。.
• 演绎结论
  他从各种组织中存在的某些矿物盐得出结论，缺乏这些盐分必然导致功能紊乱。这不是实验证明，而是逻辑推导出的假设。.
• 临床观察
  他在病人身上测试了他的制剂，并记录了主观上的改善。虽然这些 „床边试验 “不符合对照临床试验的标准，但他认为这些试验证实了他的理论。.

结果，他得出了 15 种矿物。为简化起见，他将其减少到 12 种，并根据四项标准对其进行筛选：

1. 出现在组织灰烬中
2. 推测的生理意义
3. 他在实践中的主观临床经验
4. 病理学类比

有趣的是，他删除的三种矿物质后来又被他的继任者（托马斯-费希廷格（Thomas Feichtinger，*1946 年生于奥地利，教师，生物化学学会主席兼培训经理，作者为舒斯勒博士）和苏珊娜-尼丹-费希廷格（Susana Niedan-Feichtinger，*1948 年生于阿根廷，药剂师，Adler Pharma Produktion und Vertrieb GmbH 公司创始人））以及其他矿物质添加了进去。.

在大多数情况下，这些资格证书所使用的语言并不符合医学要求。另一方面，与企业和商业的联系值得考虑。.

除了对原始矿物进行实验性选择外，13-27 号矿物也是根据以下因素任意选择的

• 来自实地的轶事报告
• 对个别治疗师的主观观察
• 未经实证检验的理论考虑

补充。既没有 Schüßler 根据他的灰分分析提供的生物化学上的合理理由，也没有任何可理解的系统学。.

十二个原 碱式盐, 根据舒斯勒的说法，从他的骨灰中提取的矿物质主要包括

1. 氟化钙 (氟化钙） - D12
2. 磷酸钙 (磷酸钙） - D6
3. 磷酸亚铁 (磷酸铁）- D12
4. 氯土钾 (氯化钾） - D6
5. 磷酸二氢钾 (磷酸二氢钾） - D6
6. 硫酸钾 (硫酸钾） - D6
7. 磷酸镁 (磷酸镁） - D6
8. 氯化钠 (氯化钠） - D6
9. 磷酸钠 (磷酸钠） - D6
10. 硫酸钠 (硫酸钠） - D6
11. 硅胶（二氧化硅） - D12
12. 硫酸钙 (硫酸钙） - D6

他将其分配给人体的特定功能。.

舒斯勒的理论行动原则

他关于矿物质效果的理论是基于这样的假设：稀释后的强效矿物质盐比未经稀释的矿物质更容易被细胞吸收。.
强效化使矿物质具有更高的 „生物利用率“。.

舒斯勒的生化疗法与顺势疗法类似，声称最少量的矿物盐就足以调节紊乱的细胞功能。.
与顺势疗法不同的是，顺势疗法是以相似性/相似性原则为基础的。 比喻原则 Schüßler 将他的盐视为生理调节剂，旨在弥补实际的不足。.

实际活性成分浓度

这就是科学批评的决定性观点：D6 的强效稀释比例是 1:1,000,000，而 D12 甚至是 1:1,000,000,000,000。磷酸镁)的 D6 效价中约含 0.000001 克磷酸镁。.

成人每天的镁需求量约为 300-400 毫克。.

为了满足 D6 级舒斯勒 7 号盐的这一需求，人们必须服用几十万片，由此可以得出结论，从营养生理学的角度来看，舒斯勒盐中所含的矿物质微不足道。.

药片的载体物质主要由奶糖（乳糖）或小麦淀粉组成。.

科学证据和临床研究

与许多草药 (植物药)，但几乎没有关于其有效性的高质量临床研究。.

目前还没有一项关于舒思乐盐的随机、安慰剂对照双盲研究。也没有进行过任何临床研究（截至 2024 年）。来源_1 / 来源_2).

虽然缺乏明确的科学证据并不一定意味着 Schuessler 盐没有效果，但这确实意味着这种效果尚未得到证实，而且由于活性成分的浓度极低，从药理学的角度来看，预计不会产生特定的生化效果。.

主观效果的解释方法

现在，Schuessler 盐的 „热心支持者 “正在问自己一个合理的问题：„为什么它们会有帮助？“

应考虑以下几点：

• 安慰剂效应
  对疗法的期望和信任显然会带来生理变化。安慰剂效应在疼痛、情绪失调和功能性主诉方面尤为明显，而这正是舒斯勒盐常用的领域。.
• 自限性疾病
  许多使用舒斯勒盐治疗的症状（轻微感冒、暂时紧张、压力症状）会自行缓解，甚至无需治疗。摄入和改善在时间上的巧合被解释为一种因果关系。.
• 关注和仪式
  定期摄入营养，关注自身健康，并在可能的情况下接受治疗师的咨询，这些本身就会产生积极的影响。.
• 液体摄入量
  建议的摄入量加上大量的水对某些症状（头痛、疲倦）有帮助。.

副作用和风险

由于舒斯勒盐的活性成分浓度极低，因此被认为副作用很小。不过，应注意以下几点：

• 直接副作用
  载体物质可能会给敏感人群带来问题。乳糖不耐症患者可能会对乳糖片剂产生消化问题。麸质不耐症患者可能会对含有小麦淀粉的制剂产生反应。.
• 间接风险
  真正的危险在于用 Schuessler 盐代替循证疗法。如果只用 Schuessler 盐治疗重病，会导致治疗延误和病情恶化。缺铁不能用磷酸亚铁 D12 来治疗，缺镁不能用磷酸镁 D6 来治疗。.
• 误诊
  舒斯勒治疗师声称可以识别矿物质缺乏症的面部诊断并没有经过科学验证。它可能导致错误判断并掩盖实际疾病。.
• 虚假安全
  服用舒思乐盐会让受影响的人觉得他们在为自己的健康做些什么，而实际上却没有采取必要的措施（改变饮食、医疗、改变生活方式）。.

实践案例研究

• 小腿抽筋
  一名 52 岁的妇女报告说，她患有夜间小腿抽筋多年。根据药剂师的建议，她服用了 Schuessler 7 号盐（磷酸镁），结果发现病情明显好转。.
  不过，她在服用药片的同时还喝了大量的水，并普遍增加了饮水量。她还更加注意饮食中富含镁。.
  因此，液体摄入量的增加和饮食习惯的改变也可以解释这种改善，尤其是舒斯勒盐中的活性成分含量与药理无关。.
• 冷
  一名 35 岁的男子在出现感冒征兆时服用了磷酸亚铁 D12（Schuessler 盐 3 号），这种药被认为是治疗炎症的 „急救药方“。.
  感冒很轻，几天后就好了。.
  然而，大多数健康成年人的病毒感染即使不经治疗也不会出现并发症，这就无法确定与摄入量的直接联系。.
• 骨质疏松症
  一位 68 岁的妇女因骨痛服用磷酸钙（Schuessler 2 号盐）而没有就医，结果出现了问题。.
  直到她摔倒导致脊椎骨骨折，才被诊断出患有晚期骨质疏松症。在这里，对 Schuessler 盐的依赖导致了危险的延误治疗。.

商业化

舒斯勒的治疗系统简单而廉价，将大约 1000 种顺势疗法药剂减少到仅有 12 种盐类，这使得普通人也能接受这种疗法。现在，人人都能使用的 „民间药物 “让繁琐的看病变得不再重要。同样简单的面诊也促进了销售。.

1873 年，药剂师 Willmar Schwabe 博士首次认识到舒斯勒盐的潜力，并提供了一种 „舒斯勒药剂“，他按照舒斯勒的严格规格生产这种药剂。他甚至还附上了使用说明。.

如今，有四家公司在销售 Schuessler 盐：

• 德国医疗工作者联盟（DHU）
• 顺势疗法实验室 Alexander Pflüger GmbH & Co.KG
• 奥地利阿德勒制药公司
• orthim GmbH & Co.KG

批判性辩论

对 Schuessler 盐的评估需要从不同层面进行区分：

科学视角

从科学的角度来看，舒斯勒盐的功效并不靠谱。高度稀释的矿物质比普通食物成分更容易被吸收的基本假设与生物化学和药理学的研究结果相矛盾。.
临床研究还无法证明它有任何特殊效果。.
理论基础--19 世纪舒斯勒（Schüßler）的细胞生物化学--在今天看来已经过时。.

文化和社会心理层面

舒斯勒盐是人们日益重视的自我药疗文化的一部分：个人对健康的责任感、对温和疗法的渴望以及对传统医学替代品的需求。.
即使假定的作用方式不适用，这些方面也值得尊重。.

伦理问题

对疗效未经证实的产品进行商业营销至关重要。药店和制造商从价值数百万的市场中获利，而消费者却为最终不含任何有效成分的产品买单。.
缺乏有关实际成分、最低有效成分浓度的信息，以及缺乏有关适应症的信息--这些都是法律要求造成的--对于自主决定的病人来说是个问题。.

与食物补充剂的比较

如果真的缺乏矿物质，正常的膳食补充剂或有针对性地改变饮食习惯会是更明智的选择。一粒有效成分为 300 毫克的镁片的价格往往低于一管矿物质含量微乎其微的舒斯勒盐。.

融入医疗系统

当 Schuessler 盐被用作必要医疗的替代品时，问题就来了。.
作为一种安慰剂意义上的补充措施，它们对轻微的情绪失调是无害的，但前提是患者必须了解实际成分，并且不会因此而放弃可能适用的有效疗法。.