希尔德加德-冯-宾根--她的治疗宣言

阅读时间 9 分钟

简历

希尔德加德-冯-宾根于 1098 年出生在贝默斯海姆（今莱茵黑森），是贵族希尔德贝特-冯-贝默斯海姆和他的妻子梅希尔特的大臣家族（服务贵族）十个孩子中的第十个。.

第十个孩子通常被称为 „第十“ (根据宗教义务和贵族的性质，湮没者（oblate）被奉献给上帝，并作为对上帝的感恩祭献给修道院。这样做的好处是，供养和教育都有了保障。.

她以本笃会修女的身份生活在那里，最终成为宾根附近鲁珀特斯贝格修道院的院长，并与教皇、皇帝和主教保持着有影响力的通信。.

她于 1179 年逝世，作为世界学者、神学家、神秘主义者、诗人、作曲家、博物学家和德国中世纪最重要的女性之一载入史册。.

您的医疗工作

主要医学著作

„原因与治疗

• 创建时间约为 1150-1160 年
• 系统介绍疾病和疗法
• 体液理论（体液病理学）
• 妇科、产科

„物理学

• 又称 „Liber subtilitatum diversarum naturarum creaturarum“（《自然与创造的微妙关系》）。
• 9 本关于植物、元素、树木、石头、鱼类、鸟类、动物和金属的书籍
• 约 2000 种食谱和疗法
• 约 300 种植物的描述

世界观框架

希尔德加德的医学蕴含在

1. 基督教神学
   • 疾病是人类堕落的后果
   • 治愈是神的恩典
   • 创造是上帝赐予的美好事物
2. 古代医学（加利诺斯、希波克拉底）
   • 四汁学说（血、痰、黄/黑胆汁）
   • 四大元素（火、水、空气、土）
   • 四种特质（温暖、寒冷、湿润、干燥）
3. 寺院医学
   • 本笃会教规：„为病人服务高于一切“
   • 长达数百年的寺院医学传统
   • 草药园、医院
4. 远见的启示
   • 希尔德加德声称她的知识来自于 神视 收到
   • „活光“（lux vivens）
   • 不是经验-实验，而是揭示

希尔德加德的医疗体系

理论基础

绿色动力

• 希尔德加德的核心理念
• 创造中的神圣生命力
• 健康 = 强健
• 疾病 = 阳刚之气减弱

谨慎（节制）

• 生活中的方方面面都要有节制
• 极端之间的平衡
• 饮食学（生活方式）

微妙

• 天然物质中隐藏的治疗力量
• 只有通过启示才能识别

诊断和了解疾病

体液病理学 - 正如古代医学：体液失衡导致疾病

„黑色胆汁“（忧郁） - 希尔德加德特别强调了这一点--精神和肉体痛苦之间的联系

尿液分析 - 中世纪最重要的诊断程序--也是希尔德加德的核心内容

治疗方法

营养学（营养与生活方式）

• 斯佩耳特小麦是 „最好的谷物“
• 避免食用某些食物
• 禁食与节制

草药

• 用作茶、药膏和输液的草药
• 治疗特定疾病的特定植物

宝石疗法

• 石头的疗效
• 躺在上面，破旧不堪，浸泡在水中

拒绝程序

• 放血
• 拔罐
• 泻药

心理精神疗法

• 祈祷、忏悔、忏悔
• 音乐和歌唱
• 劳动与就业

具体的治疗主张--科学验证

斯佩耳特

希尔德加德的声明（《物理学》I, 1）

„斯佩耳特小麦是最好的谷物，它温润肥壮，比其他种类的谷物温和，吃它的人血肉丰满，它能给人的心灵带来快乐和幸福“。“

科学审查

营养价值比较 斯佩耳特小麦（Triticum spelta）在基因上与小麦密切相关。.

营养	斯佩耳特	小麦	估值
蛋白质	~15%	~13%	略高
膳食纤维	~10 克/100 克	~9g/100g	最低较高
维生素 B	类似	类似	无明显差异
矿物	类似	类似	无明显差异
面筋	可用	可用	不含麸质

研究：

• Schoenlechner 等人（2008 年） 于 谷物科学杂志斯佩耳特小麦和小麦的营养成分相似
• Ruibal-Mendieta 等人（2005 年） 于 农业和食品化学杂志斯佩耳特小麦的抗氧化能力没有优势

结论 斯佩尔特是一种 全麦谷物, 但 并不卓越 与其他全麦谷物相比。全麦谷物是 „最好的 “谷物这一说法是有科学依据的。 未使用.

神话 斯佩耳特小麦适合对小麦过敏的人食用 → 对小麦过敏的人可以食用斯佩耳特小麦。 错. .斯佩耳特小麦含有麸质，不适合乳糜泻患者食用。.

高良姜（Alpinia officinarum）

希尔德加德的声明

„如果你背部或两侧疼痛，用酒煮高良姜，然后温热饮用......就会痊愈“。“

科学评论：

成分

• 精油（丁香酚、桉叶油醇）
• 类黄酮
• 姜酚和高良姜素

研究：

• 松田等人（2003 年） 于 民族药理学杂志高良姜的体外抗炎特性
• 维尔马等人（2011 年） 于 药用食品杂志抗氧化和抗菌活性
• Al-Yahya 等人（1990 年） 于 药物生物学传统用于治疗肠胃不适

但是 没有关于 „背痛 “或其他特定 Hildegard 适应症的临床研究（RCT）。.

结论 高良姜具有 检测到的生物活性物质 具有抗炎特性。希尔德加德的具体治疗声明是 未被现代研究证实, 但 可信 成分所致。.

伯特仑（除虫菊酯）

希尔德加德的声明

„贝特拉姆非常温暖......谁吃了贝特拉姆，就会减少体内的坏汁液，并产生好汁液“。“

科学审查

成分

• 除虫菊酯（味道刺鼻）
• 酰胺

研究：

• 非常有限
• Saghir 等人（2001 年） 于 植物疗法研究抗菌特性
• 阿育吠陀和乌纳尼医学的传统用途

结论 几乎没有科学研究 到伯特仑。传统用途有记载，但现代临床证据表明 失踪.

百里香

希尔德加德的声明

对麻风病和各种皮肤病有很好的疗效。.

科学审查

百里香（Thymeus）一般

• 精油： 百里酚、香芹酚
• 抗菌效果： 有据可查

研究

• Hotta 等人（2010 年） 于 生物与制药公报百里酚的抗菌活性
• 罗塔等人（2008 年） 于 食品化学抗氧化特性

但是 麻风病的病因是 麻风分枝杆菌 原因和要求 抗生素 (达泊松、利福平）。百里香是 无效 防治麻风病.

结论 百里香有 经证实可抗菌 和 抗氧化剂 特点。关于麻风病的具体说明是 科学驳斥.

宝石疗法

希尔德加德的声明

紫水晶

„如果你身上有皮肤斑点或肿胀，用唾液润湿紫水晶......斑点或肿胀就会消失“。“

绿宝石

„对抗一切人类的弱点和疾病......绿宝石置于酒中，早醉早清醒“。“

科学审查

化学成分

• 宝石是 矿物晶体
• 紫水晶：含微量铁的石英（SiO₂）。
• 祖母绿：含有微量铬的绿柱石（Be₃Al₂Si₆O₁₈）。

宝石疗法研究

没有科学依据

• 没有公开发表的研究 在公认的科学杂志上证明宝石的治疗效果
• 没有可信的作用机制 从化学或物理角度
• 宝石在室温下 无生物活性物质 从

Lyvers & Meester (2012) 于 英国心理学杂志

• 关于 „水晶疗法 “的研究“
• 结果 纯粹的安慰剂效应, 无特殊效果

结论 宝石疗法是 科学上站不住脚. .没有可证实的作用机制。作用是 安慰剂.

放血

希尔德加德的声明

定期放血，净化血液，治疗各种疾病。.

科学审查

历史背景

放血是 标准疗法 从古代到 19 世纪。.

现代估值

在大多数情况下是有害的：

• 失血使患者虚弱
• 可导致贫血
• 对感染起反作用

只有现代迹象

• 红细胞增多症 (红细胞过多）
• 血色素沉着病 (铁超载）

罗森菲尔德（1997 年） 于 医学史杂志:

• 历史分析：放血可能弊大于利
• 乔治-华盛顿可能死于过度放血

结论 放血是 医学上已经过时 以及希尔德加德的大部分适应症 有害, 不愈合。.

系统的科学评估

有没有关于 „希尔德加德医学 “的科学研究？

有，但有限：

Herterich (2012)： 维尔茨堡大学学位论文

• „宾根的希尔德加德的修道院医学“
• 历史和药理分析
• 结论：一些植物的活性成分可信，许多说法都是推测

Strehlow (1997-2020)： Wighard Strehlow 博士

• 希尔德加德医学的长期倡导者
• 出版物通常 非同行评审
• 方法上有问题的研究
• 批评： 利益冲突（希尔德加德产品的商业分销）

波特曼（1997 年）： „希尔德加德-冯-宾根--现代自然疗法的先驱“

• 大众科学
• 选择性显示
• 缺乏参考资料

同行评审研究

PubMed （2026 年 1 月）

• 搜索关键词：„希尔德加德-冯-宾根 “+„医学“
• 结果：~15 次命中
• 多数 历史, 非临床研究

重要出版物

穆勒-雅克（2001 年） 于 苏德霍夫档案

• 食谱的历史分析
• 结论：希尔德加德遵循中世纪传统，没有革命性创新

马德伊斯基（2008 年） - 希尔德加德-冯-宾根的植物„

• 识别和描述
• 但是：没有临床疗效研究

缺乏临床试验： 有 无随机对照研究, 系统地研究希尔德加德的特定配方或疗法。.

希尔德加德研究 „存在的问题“

利益冲突

• 许多 „研究者 “出售希尔德加德的产品
• 缺乏独立性

方法上的缺陷

• 无对照观察研究
• 缺乏盲法
• 小样本
• 未在知名期刊上发表论文

选择性解释

• 强调成功，忽视失败
• „对历史陈述进行 “筛选

文本问题

• 难以解读的中世纪手稿
• 植物识别不确定（中世纪名称与现代名称对比）
• 后来的改编和增补

批评的声音

医学历史学家

海因里希-席伯尔格斯（1920-2003）

• 知名医学历史学家
• 关于希尔德加德的重要著作
• 职位： 希尔德加德饰演 时代的产物, 不是永恒的权威
• 警惕不加批判的现代化

引用施佩尔格斯的话

„必须从希尔德加德-冯-宾根所处时代的角度来理解她。她不是现代意义上的科学家，而是一位神学家和幻想家“。“

药理学批评

Manfred Schubert-Zsilavecz 教授（法兰克福大学）

• 药剂师和医学历史学家
• 对商业 „希尔德加德医学 “的批评“
• 职位： 一些植物似是而非，许多说法在科学上站不住脚

恩斯特博士（埃克塞特补充医学名誉教授）

• 在各种批评历史治疗系统的出版物中
• 职位： 尊重历史意义，但无现代治疗意义

神学批评

芭芭拉-纽曼教授（西北大学）

• 希尔德加德研究员
• 警告 不要将希尔德加德的幻觉误解为医疗指示
• 主要是神学-神话文本

引用纽曼的话

„希尔德加德的医学著作深深植根于她的神学世界观。脱离这一背景，将其作为'替代医学'来推销，就失去了其原本的意义‚。‘

科学新闻

德国医学杂志》（2012 年） - 关于 „希尔德加德热潮 “的评论文章：

• 警惕不加批判的采纳
• 强调：历史人物≠医学权威
• 对循证标准的需求

什么在科学上是站得住脚的？

似是而非的方面

草药 - （部分） 科学证实

• 茴香 催吐剂（防止胀气）--经研究证实
• 圣人 抗菌剂 - 已确认
• 薰衣草 令人放心 - 已确认

但是 在希尔德加德（古代医学）之前，人们也知道这些功效。希尔德加德将它们 未发现, 但 传世.

整体方法

• 考虑身体、灵魂和生活方式
• 现代 - 生物-心理-社会模式
• 价值 - 以病人为中心的医疗

营养学

• 饮食、睡眠、运动、节制的重要性
• 现代 - 预防医学、生活方式医学
• 价值 - 以证据为基础

心身医学

• 希尔德加德认识到灵魂与肉体之间的联系
• 现代 心身医学
• 价值 科学证实

不可持续的方面

体液病理学

• 不存在四种果汁
• 自 19 世纪以来已被科学驳斥

宝石疗法

• 无作用机制
• 纯粹的安慰剂效应

放血（希尔德加德的适应症）

• 主要有害
• 只适用于非常特殊的现代适应症

特定疾病分类

• „斯佩尔特反对忧郁“--未经证实
• „包治百病的绿宝石“--荒谬

作为知识源泉的幻象启示

• 科学的基础是 经验主义和实验
• 启示不是科学方法

现代 „希尔德加德医学“--批判性观点

1970 年代以来的 „希尔德加德热潮

戈特弗里德-赫茨卡博士（1913-1997）

• 医生，希尔德加德医学的 „再发现者“
• 成立 „国际希尔德加德-冯-宾根协会“
• 通俗读物（非科普类）

Wighard Strehlow 博士

• 赫茨卡的学生
• 众多出版物
• 经营希尔德加德中心和邮购业务

问题

• 商业利益 - 产品、研讨会、书籍
• 不加批判的崇拜 - 希尔德加德无所不知„
• 非历史解释 - 中世纪文本的现代化

典型的现代 „希尔德加德产品“

实例

• 斯佩尔特咖啡
• 高良姜片
• 熊根梨蜂蜜
• 宝石灵药
• 斯佩耳特早餐粥

批评

• 经常 非常昂贵 与同类产品相比
• 市场营销 以希尔德加德的名义和授权
• 有效性说明 大多不占用
• 部分 不真实 (希尔德加德的现代食谱）

„希尔德加德斋戒“

概念

• 使用斯佩耳特小麦、蔬菜和水果的减量饮食
• 避免食用肉类、牛奶和鸡蛋
• 草药茶

科学评估

积极的

• 减少热量有益健康
• 注重蔬菜和水果的饮食有据可依，是良好的饮食习惯

有疑问

• 无具体优势 与其他健康饮食相比
• 在没有医学原因的情况下严格避免食用乳制品是有问题的
• 希尔德加德本人并没有教授过这种意义上的 „斋戒“（现代解释）

法律状况

治疗产品广告法》（HWG）：

• 禁止非药品产品发布与疾病有关的广告
• 许多希尔德加德产品违反了 HWG 规定

消费者保护：

• 针对夸大宣传的警告
• „治疗癌症“、„防治糖尿病 “等。→ 非法

欧盟健康声明条例》：

• 健康声明必须经过科学验证
• 希尔德加德的大多数主张是 未获授权

希尔德加德与现代植物疗法

相似之处

两者都使用植物作为药方

• 成分可能具有药理活性
• 传统发挥作用

决定性差异

方面	希尔德加德医学	现代植物疗法
认知方法	远见的启示	科学研究（RCT）
作用机制	Viriditas, 果汁	已确定的化学物质
标准化	未标准化	标准化提取物
质量控制	经常丢失	GMP、药典
证据	轶事、历史	临床研究
用量	模糊（„少“、„多“）	精确（毫克数据）
适应症	宽泛、不具体的索赔	特定的授权适应症

圣约翰草实例

希尔德加德 - 未具体提及（在马萨诸塞州为人所知，但并非其核心内容）

现代植物疗法

• 活性成分： 金丝桃素、金丝桃素
• 指示： 轻度至中度抑郁
• 证据 多项 RCT、荟萃分析（如 Cochrane 综述）
• 用量： 每日 900 毫克提取物（标准化）
• 授权： 授权作为药品使用

希尔德加德的药危险吗？

直接危险

大部分较低

• 大多数希尔德加德植物都是 相对无害 通常剂量
• 宝石是惰性的（除非吞咽 → 呛入危险）

例外情况

1. 有毒植物： 希尔德加德有时会推荐以下植物 有毒 是或可以是：

• 坦西 可损害肝脏
• 西兰花 高剂量时具有肝毒性
• 狼毒 剧毒（文中对希尔德加德是否推荐使用有争议）

2. 过敏和相互作用

• 植物物质可能引发过敏
• 与药物的相互作用（如圣约翰草与药片、血液稀释剂的相互作用）

3. 放血

• 错误的指示很危险
• 贫血、虚弱，感染时致命

间接风险

最大的风险：延误有效治疗, 例如

癌症

• 病人希尔德加德用药时 而不是 循证疗法
• 延迟可以 危及生命 是

感染

• 严重的细菌感染需要 抗生素
• 草药茶是不够的

糖尿病、高血压和其他慢性疾病

• 通常需要药物治疗
• 作为替代品的希尔德加德药剂 → 并发症

恩斯特（2010 年） 于 关注替代和补充疗法

• 依靠历史治疗系统延迟常规治疗造成损害的案例报告

心理危险

神奇的思维

• 依赖资源而非独立行动
• „希尔德加德说......“→ 信仰权威

内疚感

• „如果不起作用，就说明我还不够相信/坚定/祈祷“
• 因治疗失败而自责

历史分类与现代应用

希尔德加德的背景

12 世纪：

• 医学知识： 体液病理学，不了解微生物、免疫系统和生物化学
• 预期寿命： ~30-40 年
• 主要死因 感染、分娩并发症、营养不良
• 希尔德加德的表演 受愿景影响，收集当代知识并使之系统化

希尔德加德在她那个时代是个了不起的人物，这也不足为奇。.

我们可以从希尔德加德身上学到什么（而不是在医学上模仿她）

1. 整体方法

• 人是一个整体
• 现代医学可借鉴生物-心理-社会模式

2. 预防

• 生活方式、饮食、节制
• 现代预防医学证实了这些原则（尽管原因不同）

3. 谦逊和对造物的敬畏

• 可持续性，尊重自然
• 生态医学

精神对健康的重要性

• 不是： 以祷代医
• 而是 将祈祷作为一种资源和应对策略
• 证据 - 宗教信仰可提供心理支持（Koenig 等人，《宗教与健康手册》）。

5. 以病人为中心的医疗

• 花时间，倾听，看清对方
• 对 „流水线医疗 “的批评“

我们不应该接替希尔德加德的工作

1. 医疗系统
驳斥了体液病理学
远见卓识不能取代科学研究

2. 没有证据的特定疗法：
宝石、放血（在其适应症中）、多种植物关联

3. 信仰权威：
希尔德加德是 没有全知
批判性思维至关重要

4. 迷信：
„物质的 “神奇 "特性
同情魔法

科学来源/进一步阅读

关于希尔德加德的科学文献

医学史：

Schipperges, H. (1995)：宾根的希尔德加德我们时代的标志. 弗赖堡：赫尔德。.
关键的历史分类
Müller-Jahncke, W.-D. (2001) „宾根的希尔德加德“，载于 苏德霍夫档案, 第 85 卷
经同行评审的历史分析
纽曼，B.（1998 年） 活之光的声音：宾根的希尔德加德和她的世界。. 伯克利：加州大学出版社。.
全面传记，神学重点

文本批评：

Moulinier-Brogi, L. (2003)： „希尔德加德-德-宾根，十二世纪的百科全书式人物“，载于 Micrologus 批判性文本分析

药理学/植物学

Madejsky, M. (2008) 希尔德加德妇女医学
识别植物，但对功效不加批判
Herterich, K. (2012) 宾根的希尔德加德的修道院医学 论文
系统分析

批评文学

Ernst, E. (2001) „无害的草药？最新文献综述“，载于 美国医学杂志
警惕不加批判地使用历史上的治疗系统
巴雷特，S.（2013 年） „Quackwatch 上的 “对宾根的希尔德加德草药疗法的质疑"。
怀疑分析

从哪里可以找到循证信息？

针对一般植物疗法（非专门针对希尔德加德）

• 图书馆 - 草药疗法的系统回顾
• 世卫组织部分药用植物专著
• 欧洲药品管理局 (EMA) - HMPC 专著
• E 委员会（BfArM，德国） - 植物疗法专著
  当局。.

这些资料是根据科学标准而非历史标准来评估植物的!

结论和行动建议

科学评估概要

宾格的希尔德加德n

• 历史 - 中世纪重要而迷人的人物
• 神学 - 教会博士、神秘主义者
• 医疗（现代） - 没有经过科学验证的治疗系统

您的治疗声明
- 部分可信 - 有些植物的活性成分已被证实（但这一点在希尔德加德之前就已为人所知）
- 部分站不住脚 - 宝石、放血、体液病理学
- 大部分未经测试 - 没有针对 Hildegard 配方的现代临床研究

证据基础：

• 无临床试验 关于 „希尔德加德医学 “体系
• 无同行评审出版物 在高级医学期刊上发表，证明治疗效果优越
• 商业 „希尔德加德研究“： 方法上有问题，存在利益冲突

结束语

希尔德加德-冯-宾根值得尊敬和赞赏 作为历史人物、神学家、神秘主义者和她那个时代的杰出女性。.

但是 历史上的伟大并不能证明不加批判地采纳 12 世纪的医学声明是合法的。自希尔德加德以来，医学 长足进步 做了

• 发现微生物
• 防腐和卫生
• 抗生素
• 手术技术
• 成像程序
• 分子生物学和个性化医疗

这些进步是基于科学方法论，而不是启示。.
希尔德加德的整体性、她的精神深度、她对造物的敬畏都能给人以启迪。但她应该 不是我们的医学权威 在 21 世纪。.

科学诚实的答案是

希尔德加德的医治声明具有历史意义，部分内容也是可信的（她传递了当代知识），但 未经现代科学标准验证. .商业性的 „希尔德加德药剂 “大部分是 市场营销, 而不是循证医学。.

如果你想过上健康的生活使用 现代循证预防医学 (地中海饮食、运动、压力管理、社会交往、作为一种资源的精神）。.

如果你生病了寻找 合格的医疗援助 以当前的科学知识为基础。.