Lag om “skydd“ mot mässling?

Lästid 21 minuter

Uppdaterad - 13 mars 2026

Innan vi går in på Lag om skydd mot mässling Det första steget är en vetenskaplig förklaring av mässlingsvirusets immunologi inom ramen för lagen om skydd mot infektioner (IfSG).

Vad är mässling? - Specifika undvikandemekanismer

Bristande interferonsvar och NF-κB-beroende

Den centrala immunologiska defekten vid mässling skiljer sig fundamentalt från det klassiska virala immunsvaret:

Mässlingsvirusinfektion inducerar inte interferoner av typ 1, men leder till produktion av cytokiner och kemokiner som är associerade med NF-κB-signalering och aktivering av NLRP3-inflammasomen, vilket bland annat visas i denna artikel. Att förstå mässlingsvirus: från isolering till immunologiska cellulära mekanismer och immunisering 1954-2024 framträder.

Detta begränsade svar möjliggör omfattande virusreplikation och spridning under en kliniskt tyst latent fas på 10-14 dagar.

Dendritiska celler som primära målceller och undertryckande av MeV

MeV-infektionen börjar i luftvägsslemhinnan, där omogna dendritiska celler (DC) i lungorna och/eller alveolära makrofager får i sig eller blir infekterade med MeV-partiklar och sedan migrerar till lymfkörtlarna, där de främjar virusspridningen. Studien som finns tillgänglig kostnadsfritt i fulltext är Immunitet mot mässling och immunosuppression.

Den virala evasionsarsenalen är specifikt riktad mot DC-funktionen: Bindning av glykoprotein H till CD150 på ytan av dendritiska celler framkallar hämning av IL-12 cytokinproduktion, vilket är nödvändigt för T-cellsmognad och proliferation samt DC-antigenpresentation på T-celler.

MDA5/V-protein interferonhämning

Mässling V-proteinet riktar in sig på fosfatasen PP1 och stänger in den genom ett PP1-bindande motiv i den C-terminala änden, vilket förhindrar immunsensorn MDA5 från att fullgöra sin uppgift att varna genom cytokininduktion. En studie som tyvärr endast finns tillgänglig kostnadsfritt som ett abstrakt är Mässlingsvirusets fientliga kommunikation med värdens medfödda immunförsvar och dendritiska celler.

MeV-genprodukter riktar sig mot nästan varje enskilt steg i IFN-induktionen och IFN-signaleringskaskaden, och endast åtta virala proteiner bildar en arsenal av motåtgärder som kraftigt minskar interferonkaskaden, vilket visas i denna studie Söka och gömma sig: mässlingsvirusets manipulerande samspel med det medfödda immunsystemet - tyvärr endast tillgänglig i fulltext mot en avgift - tydligt demonstrerat.

IL-12-hämning och Th2-växling

Den totala hämningen av IL-12-utsöndringen avbryter induktionen av Th1-cellpopulationen och gynnar Th2-cellmognad med antiinflammatoriska egenskaper. Detta är en kritisk mekanism för immunosuppression.

Finns det växtbaserade läkemedel mot mässling?

Nej, växtbaserade substanser kan inte blockera denna mekanism på samma sätt som syntetiska peptider eller antikroppar kan.

Om det fanns ett medel som kunde upprätthålla fosforyleringen av p38 trots MeV-hämning, t.ex. genom att aktivera uppströms kinaser som TAK1, skulle IL-12-produktionen delvis kunna återställas. Detta medel skulle behöva produceras i dendritiska celler

• p38 Aktivera MAPK (avaktivera inte)
• Stimulerar TAK1 specifikt

Och en sådan aktiv substans är inte känd.

Immunosuppressionen vid mässling är inte bara en generisk inflammatorisk defekt, utan en Mycket specifik strategi för viral kapning, vilket är svårt, om inte omöjligt, att bekämpa med universella botaniska medel.

Den virala evasionsarsenalen är specifikt riktad mot DC-funktionen: Bindning av glykoprotein H till CD150 på ytan av dendritiska celler framkallar hämning av IL-12 cytokinproduktion, vilket är nödvändigt för T-cellsmognad och proliferation samt DC-antigenpresentation på T-celler.

Och denna mekanism kan för närvarande endast

• Monoklonala antikroppar mot SLAM
• MeV-HSyntetiska peptider (som SGFDPLITHA)
• Viral-neutraliserande antikroppar (som med mässlingsvaccin)

blockeras.

Vad Huaier teoretiskt kan uppnå

Om Huaier framkallade utbildad immunitet kan det teoretiskt sett

• stärka det initiala medfödda immunförsvaret i luftvägsslemhinnan
• minska virusreplikationen under de första 1-2 dagarna
• minska virusmängden innan viruset når lymfkörtlarna

men inte

• förhindra IL-12-hämning i dendritiska celler av MeV-H-protein
• förhindra nedreglering av SLAM
• Ångra Th1→Th2-skiftet

Hur ser förloppet ut vid en mässlingsinfektion och vad gör de aktiva ingredienserna i Huaier?

Huaier arbetar främst inom Fas 1-3, för att förbättra tidig immunaktivering och antiviralt cytokinsvar.

• PRR-aktivering (fas 1)
  tidig upptäckt, t.ex. TLR, RIG-I, MDA5
• Kinasaktivering & NF-κB / MAPK / PI3K-AKT (fas 2)
  Signalförstärkning, inflammatoriskt svar, cellöverlevnad
• Transkriptionsprogram och cytokiner (fas 3)
  Produktion av IFN-α/β, TNF-α, IL-6, IL-1β
• Parallella signalvägar
  MAPK-kaskad (RAS → RAF → MEK → ERK → AP-1)
  PI3K → AKT → mTOR → Metabolism/cellöverlevnad

Faserna 4 och 5 (interferonsignalering, antiviral effektfas) stöds indirekt, troligen genom att förstärka ISG-transkriptionen:

• Mer IFN-α/β-produktion i fas 3
  - Huaier ökar NF-κB och IRF3 → mer IFN-α/β produceras.
  - Detta IFN verkar sedan på IFNAR1/2 i fas 4 → starkare JAK-STAT-aktivering → bildande av ISGF3-komplexet.

• Signalförstärkning genom PI3K-AKT
  - Huaier aktiverar PI3K-AKT i fas 2, vilket är känt för att öka effektiviteten hos JAK-STAT-signalering och transkriptionsfaktorer.

• Bättre cellberedskap för transkription
  - Parallella processer som MAPK-signalering och epigenetisk modulering (HATs, HDACs, DNMTs) kan göra kromatinstrukturen mer gynnsam för ISG-transkription.

Följande figur illustrerar de 5 faserna och signalvägarna för Huaier-polysackariderna och mässlingsviruset för en bättre förståelse:

Informationsbrev om obligatorisk vaccination mot mässling från MWGFD e.V.

Följande är en återgivning av innehållet, med vänligt tillstånd (daterat 12/03/2026) Publikation av MWGFD e.V. (Läkare och forskare för hälsa, frihet och demokrati e.V.) med länkar som integrerats och/eller kompletterats i texten som referenser.

Measles Protection Act leder till en de facto tvångsvaccinering och strider mot medicinsk etik.

Det finns knappast någon interaktion som är mer känslig än den mellan läkare och patient. Patienten befinner sig i en psykiskt och ofta fysiskt utsatt position. De befinner sig också i en svagare position när det gäller kunskapsnivå, beroende och status.

En gynnsam interaktion mellan läkare och patient kan bara fungera om det finns ett absolut förtroende.

Av denna anledning kodifierades de etiska normerna för denna interaktion redan under antiken i den text som är känd för oss som „Hippokrates ed“ är känt.

Den viktigaste principen i detta sammanhang kan sammanfattas med formeln „primum nil nocere“, vilket betyder „framför allt, gör ingen skada“. Under 1900-talet, som präglades av missbruk av medicin under nazisternas styre och den japanska ockupationen i Kina och på andra håll, var den andra etiska hörnstenen Principen om informerat samtycke tillagd.

Dessa etiska principer har som funktion att sätta patientens välbefinnande i centrum för alla överväganden, löst baserade på Cicero: „salus aegroti suprema lex“ - patientens välbefinnande är den högsta lagen.

Genom att kräva bevis på vaccination mot mässling leder lagen om skydd mot mässling till en de facto obligatorisk mässlingsvaccination och strider därmed logiskt sett mot den grundläggande principen om informerat samtycke, eftersom: En obligatorisk åtgärd kan per definition inte nekas, vilket gör samtycke irrelevant.

Principen om att inte göra någon skada missförstås ofta. Den innebär inte att alla tänkbara faror ska bannlysas i förebyggande syfte, utan snarare att en behandling endast ska användas om man är säker på att den med stor sannolikhet gör mer nytta än skada i ett specifikt enskilt fall.

Den faktiska skyldigheten att vaccinera sig mot mässling, som följer av lagen om skydd mot mässling, är ett tydligt brott mot denna princip, eftersom vaccinationen endast medför en teoretisk fördel för den berörda personen, men med säkerhet innebär en mätbar risk på grund av biverkningar.

... inskränker barns och deras föräldrars rättigheter

„Measles Protection Act“, som har varit i kraft sedan mars 2020, innehåller en de facto vaccinationsplikt som tvingar föräldrar att låta vaccinera sina barn mot mässling, särskilt om de vill placera dem på daghem eller förskola.
Detta gäller även för skolbarn efter det 9:e skolåret.

Föräldrar som bryter mot denna bevisskyldighet har ofta dömts till dryga böter. Det faktiska vaccinationstvånget i samband med lagen om skydd mot mässling är en grov kränkning av viktiga grundläggande rättigheter, såsom vår rätt till yttrandefrihet i Art. 2 GG rätten till fysisk integritet och rätten till fri rörlighet som garanteras i FN:s konvention om Art. 6 GG som beskrivs som „föräldrarättigheter“, såsom Juridisk åsikt av universitetsprofessor Dr Stephan Rixen från och med den 11 oktober 2019 (s. 118):

„Bestämmelserna om obligatorisk vaccination i den (planerade) lagen om skydd mot mässling strider mot läkares grundläggande rättigheter enligt artikel 12.1 och artikel 3.1 i grundlagen.„,

och den tyska civillagen (BGB §1626) av föräldrarnas rätt till vårdnad om sina barn:

„(1) Föräldrarna har skyldighet och rätt att ta hand om det minderåriga barnet (föräldravård). Föräldraomsorgen omfattar vård av barnets person (personlig vård) och barnets egendom (egendomsvård)..

(2) Föräldrarna tar i sin omsorg och fostran hänsyn till barnets växande förmåga och växande behov av att handla självständigt och ansvarsfullt. De diskuterar frågor som rör föräldraomsorgen med barnet, när det är lämpligt med hänsyn till barnets utvecklingsnivå, och strävar efter att nå en överenskommelse.

(3) Som regel är det till barnets bästa att ha kontakt med båda föräldrarna. Detsamma gäller kontakt med andra personer som barnet har ett band till om det är bra för barnets utveckling att upprätthålla denna kontakt.„

Enligt uppgift från Art. 6 stycke 2 mening 1 GG Staten får dock inte ingripa i föräldrarnas rätt att uppfostra sina barn utan att det finns ett berättigat skäl:

„Att ta hand om och uppfostra barn är föräldrarnas naturliga rättighet och deras främsta skyldighet.„

Författningsdomstolens beslut av den 21 juli 2022 om obligatorisk vaccination mot mässling (1 BvR 469/20, 1 BvR 471/20, 1 BvR470/20, 1 BvR 472/20) har inte bevisat att mässlingsvaccination är en sådan anledning.

Redan innan domen avkunnades förutsåg domarna att föräldrarna i „Hälso- och sjukvård“ „är mindre fria att gå emot standarder för medicinsk rimlighet".

Domstolen bedömde därför att vaccinationen var „medicinskt rimlig“ redan från början - dvs. även före undersökningen - trots att det var just detta som domstolen borde ha prövat.

Motiveringen innehåller ett flertal påståenden2 som är ohållbara ur medicinsk-vetenskaplig synvinkel, t.ex.

• "Vaccination mot mässling ger ett tillförlitligt skydd mot akut mässling.
• Vaccination framkallar ett immunsvar som är jämförbart med det vid en naturlig infektion."
• "Efter framgångsrik immunisering med det levande vaccinet förutsätts ett livslångt skydd mot mässling."
• "Vaccinationens effektivitet, vaccinationsreaktioner och vaccinationskomplikationer har undersökts vetenskapligt."

Alla dessa teser motbevisas av en aktuell Cochrane-översikt och de epidemiologiska uppgifterna i årsrapporten från Europeiska centrumet för förebyggande och kontroll av sjukdomar (ECDC):

Pietrantonj et al: Vacciner mot mässling, påssjuka, röda hund och varicella hos barn. Cochrane 2021

ECDC: Årlig epidemiologisk rapport om mässling 2024

• Mässlingsvaccinationen ger inte ett tillförlitligt skydd (endast 80-85% vid direktkontakt med en sjuk person).
• Immunförsvaret efter vaccination är sämre än immunitet genom naturlig infektion.
• Det redan begränsade skyddet försvinner med tiden.
• Vaccinationens effektivitet och säkerhet har inte undersökts tillräckligt. Författarna till Cochrane-översikten
  baserar sina uttalanden bland annat på observationsstudier, varav vissa är av undermålig kvalitet, och utvärderar
  bevisningen som låg till måttlig.

Uttalandena om subakut skleroserande panencefalit (SSPE) som en påstådd sen konsekvens av mässling är också vetenskapligt mer än tvivelaktiga. Och med den med rätta citerade hänvisningen till den ökade komplikationsgraden för mässling i spädbarn eller det första levnadsåret har den federala konstitutionella domstolen uppenbarligen förbisett det faktum att mässling på grund av det svaga eller frånvarande nestskyddet hos vaccinerade mödrar bara har blivit vanligare hos spädbarn sedan införandet av vaccination.
Detta gör det oundvikligt att den federala författningsdomstolen omprövar detta beslut.

... eftersom den de facto följer av lagen om skydd mot mässling är juridiskt kontroversiell

Lagen om skydd mot mässling utgör också ett hot mot vårt självbestämmande och vår egenansvariga hälsa eftersom den är en „trojansk häst“ som ger en plan för nya vaccinationskrav

Världshälsoorganisationen (WHO) skulle t.ex. kunna klassificera ytterligare „nya“ patogener som relevanta för pandemin, vilket kommer att underlättas av att den tyska regeringen godkänner det ändrade „WHO:s internationella hälsoreglemente“ i september 2025.

Det argument som framfördes för införandet av lagen om skydd mot mässling och den obligatoriska vaccinering som de facto föreskrivs i denna lag var en påstådd minskning av viljan att låta sig vaccineras.

Detta argument är felaktigt. Vid den tidpunkten hade 97 % av barnen vaccinerats minst en gång och 93 % två gånger. Dessa siffror har inte förändrats särskilt mycket under de senaste åren. Detta innebär att vaccinationstäckningen i Tyskland var betydligt högre än i andra länder där det redan fanns ett vaccinationsprogram.
vaccination var obligatorisk.

(5) „Vaccinationsgraden för den första mässlingsvaccinationen steg från 95,9 % (2008) till 96,7 % (2012) och nådde 97,1 % i hela landet 2017 (som 2016) (se Fig. 1, s. 148).„
„IUnder 2017 undersöktes 92,6 % av barnen två gånger för påssjuka och sorkfeber i samband med inskolningsundersökningarna.
vaccinerad mot röda hund.„

(6) „Till exempel hade 97,2% av barnen i 2020 års skolintagningsprov (intervall på federal statlig nivå: 95,3%-98,6%) fått den första vaccindosen och 92,7% (intervall på federal statlig nivå: 85,0%-95,8%) hade också fått den andra vaccindosen.„

„Eliminering av mässling“, som är målet enligt lagtexten, är också ett rent spel för gallerierna. Till och med definitionen av eliminering skiljer sig åt mellan olika organ. Den så kallade „Nationella verifieringskommissionen för mässling/ röda hund“ (NAVKO) talar om en indikatorincidens på <1 fall per 1 miljon invånare. 7

(7) „... År 2023 rapporterades totalt 79 fall enligt referensdefinitionen (incidens 0,9 per 1 miljon invånare) ....“

I den Publikation för 2024 står det:

„... År 2024 rapporterades totalt 645 fall enligt referensdefinitionen (incidens 7,6 per 1 miljon invånare) ...“

Flera internationella studier visar dock att det inte är möjligt att helt eliminera mässling,
inte ens genom vaccination. Mässlingsutbrott kunde inte förhindras med höga immuniseringsnivåer.

(9) „Denna studie bekräftade observationen att revaccination framgångsrikt framkallar ett antikroppssvar hos barn med låga eller ej detekterbara titrar före revaccination, men den bekräftade också att den vaccininducerade immuniteten avtar snabbt.„

(9a) „Sammanfattningsvis garanterar varken tidigare vaccination eller en påvisbar SIR skyddande immunitet. Mässlingsvirus kan orsaka asymtomatisk SIR hos IgG-seropositiva individer. SVF leder till typisk eller modifierad mässling, men verkar inte ha spelat någon viktig roll under denna epidemi.„

Sedan augusti 2023 har NAVKO också inkluderat fall med dämpade symtom och positiv PCR-detektion i antalet fall på grund av en känsligare falldefinition (10), inklusive den så kallade „vaccinmässlingen“, dvs. ett mässlingsliknande hudutslag efter vaccination, är det önskade målet nu helt utom räckhåll.
Det faktum att hela konstruktionen med en förment möjlig eliminering av en hundraårig barnsjukdom genom vaccination inte kan vara något annat än en saga bekräftas av resultaten från en nyare studie från april 2024 (11):

„Våra resultat visar att vaccinet skyddar mot mässlingsinfektioner i årtionden, men genombrottsinfektioner blir alltmer sannolika hos personer i åldern 15 år och äldre„,

som kunde visa att den avtagande skyddseffekten av vaccinationer över tid leder till mer frekventa utbrott av sjukdomen.
Detta visar tydligt att mässlingsvaccinationer har en kontraproduktiv effekt.
När myndigheterna och domstolarna motiverar åtgärderna i lagen om skydd mot mässling hänvisar de alltid till
Robert Koch-institutet (RKI) och dess ständiga kommitté för vaccinering (STIKO) som ett suveränt och oberoende vetenskapligt organ.

Denna klassificering är dock felaktig. Offentliggörandet av de loggar som RKI förde under coronapandemin 2024 („RKI-filer“) visar att dessa institutioner inte agerade självständigt,
men är bundna av den federala hälsoministerns instruktioner, en bedömning som bekräftades i september 2025 i ett brev från RKI:s president Lars Schaade till fem kemiprofessorer.

(12) Michael Meier, Berliner Zeitung från 19/09/2025 - Professorer avslöjar: Politik slår vetenskap på RKI

STIKO är inte fritt från intressekonflikter. Många av dess medlemmar har fått direkt eller indirekt forskningsfinansiering från läkemedelsindustrin eller stöd från icke-statliga organisationer som Bill and Melinda Gates Foundation.

(13) - Bahner, Beate , „Mässlingsvaccination och lag om skydd mot mässling“ september 2025, ISBN: 978-3-98992-133-7 s. 86 -90

Ett föga känt men i grunden skandalöst faktum är att alla vaccintillverkare är undantagna från allt produktansvar, trots den stora risken för skador som vacciner orsakar, till skillnad från tillverkare av andra läkemedel.

Ansvaret för vaccinationsskador övertas av staten, vilket avsevärt begränsar möjligheterna till ersättning för vaccinationsoffer. Tvångsvaccinering innebär enorma ekonomiska fördelar för de stora läkemedelsföretagen - på allmänhetens bekostnad. Och det är inte allt: de två stora läkemedelsföretag som tillverkar de kombinationsvacciner mot mässling som är godkända i Tyskland har under de senaste åren och årtiondena upprepade gånger dömts att betala böter i miljardklassen för en rad olika överträdelser

(14) - Bahner, Beate - „Mässlingsvaccination och mässlingsskyddslag“ - Sept. 2025 - ISBN 978-3-98992-133-7 s. 99-103

(15) - Peter Gotzsche - „Dödliga läkemedel och organiserad brottslighet - hur Big Pharma har korrumperat sjukvården“ - 2014 - ISBN 978-1-84619-884-7

... är medicinskt meningslöst

I de allra flesta fall är mässling en helt ospektakulär barnsjukdom och inte den extremt hotfulla sjukdom som den ofta framställs som i de artiklar som lanseras av många medier och i vaccinationslobbyns propagandafilmer.

Sjukdomen är oftast ofarlig om febersänkning undviks. Feber är en viktig läkningsreaktion som inte bör störas om det är möjligt. Komplicerade mässlingsförlopp uppstår främst om läkningsreaktionen störs av till exempel febernedsättning med läkemedel eller om barnen har brist på D- och A-vitamin.

Under 1960-talet med höga födelsetal i Västtyskland, då det fortfarande förekom över 1 miljon mässlingsfall per år, rapporterades endast cirka 50-150 dödsfall per år, vilket motsvarar en mycket låg dödlighet på 1 per 10 000.

(16) - Shepherd, Martin Dr , „IMPFEN pro &contra“ 2023, ISBN: 978-3-426-44872-4 s.270

Detta meddelades av RKI under 1999.

(17) - Hirte, Martin Dr , „IMPFEN pro &contra“ 2023, ISBN: 978-3-426-44872-4 s.274
(18) - Bahner, Beate , „Mässlingsvaccination och lag om skydd mot mässling“ september 2025, ISBN: 978-3-98992-133-7 s. 63

Dödstalet på 1:1000 som WHO eller andra vaccinationsförespråkare citerar är felaktigt i detta land och överförs otillåtet från utvecklingsländer.

Sedan det senaste tvivelaktiga dödsfallet i mässling i Tyskland 2019 har det inte rapporterats ett enda dödsfall. Dödsfall i mässling är sällsynta i Tyskland och det är mer sannolikt att de beror på felaktig behandling än på själva sjukdomen. Långt innan mässlingsvaccinationen infördes hade dödligheten i mässling i Tyskland redan sjunkit till en mycket låg nivå, nära noll

(19) - Buchwald, Gerhard Dr, bok: „Impfen - Das Geschäft mit der Angst“, s. 133 ff

Komplikationer till följd av mässling var inte längre ett problem ens innan vaccinet introducerades. De mycket sällsynta fallen av komplicerade förlopp drabbade oftast barn som redan var vaccinerade eller som var extremt utsatta.

När man väl har haft mässling får man livslång immunitet, vilket innebär att man är skyddad mot en ny mässlingsinfektion under resten av livet. Vaccination ger däremot i bästa fall endast ett tillfälligt skydd, eftersom det framkallar betydligt lägre antikroppsnivåer och mindre cellulär immunstimulering än en naturlig infektion.

Detta ger en förklaring till det faktum att 134-2,920% av mässlingsfallen för närvarande involverar vaccinerade personer, vilket också kan förklara de nya mässlingsutbrotten som upprepade gånger används för att underblåsa rädsla. Denna tydligt kontraproduktiva effekt av mässlingsvaccinationen bekräftas av en studie (9a).

som visar att det avtagande skyddet från vaccinationer över tid oundvikligen leder till sjukdomsutbrott. Ju högre vaccinationsgraden mot mässling är, desto mer sannolikt är det med lokala epidemier eftersom vaccinationen inte ger någon permanent immunitet. En vaccinerad befolkning har därför mycket lägre immunitet än en befolkning där de flesta har haft mässling som barn. Detta gäller
För närvarande bor nästan hälften av den tyska befolkningen, det vill säga praktiskt taget alla som är födda före 1970, fortfarande i landet.

Tidigare insjuknade spädbarn nästan aldrig i mässling eftersom de skyddades av de antikroppar som de fick via moderkakan och bröstmjölken som så kallat „nest protection“, och som deras mammor hade i tillräcklig mängd tack vare mässling i sin egen barndom.

Eftersom vaccinerade mödrar vanligtvis har lägre antikroppsnivåer och därför kan överföra färre antikroppar till sina barn för att skydda deras bon, har fler spädbarn insjuknat i mässling sedan vaccinationen infördes, vilket i sin tur ökar risken för komplikationer.

Antalet allvarliga fall av sjukdomen har därför ökat i hela världen sedan mässlingsvaccinationen infördes.
Denna situation förs vidare till nästa generation. Med andra ord, när mödrarna har vaccinerats mot mässling måste barnen också vaccineras tidigt för att undvika de mycket sällsynta högriskförloppen som t.ex. encefalit. Vaccinerade barn förlorar de immunmodulerande fördelarna med mässlingsinfektion.
I princip gäller detta problem även för alla andra vaccinationer mot barnsjukdomar.

En mässlingssjukdom ger många naturliga hälsofördelar, eftersom mässling stärker och stabiliserar det cellulära immunsystemet, som spelar huvudrollen i immunförsvaret.
Det finns rapporter om många kroniska sjukdomar som kan avta efter en mässlingsinfektion. Till exempel är det mindre sannolikt att personer som har haft en mässlingsinfektion utvecklar vissa typer av cancer, multipel skleros och andra autoimmuna sjukdomar eller allergier.
21 Barn tar ofta utvecklingsmässiga språng efter en mässlingsinfektion, vilket kan leda till att till exempel stamning eller sängvätning försvinner.

I motsats till vad som ofta påstås är mässlingsvaccinationen allt annat än fri från biverkningar. Bara under åren 2001-2012 kom det in över 1 300 misstänkta rapporter om allvarliga biverkningar och 15 misstänkta dödsfall i samband med vaccinationen till Paul Ehrlich-institutet, som ansvarar för vacciner.

Flera läkare och forskare har jämfört de aktuella siffrorna och kommit till den tydliga slutsatsen att risken att drabbas av en allvarlig vaccinationsbiverkning eller dö till följd av vaccinationen är betydligt högre än risken att drabbas av en allvarlig mässlingskomplikation eller till och med dö av mässling.
Prof. (ret.) Dr Andreas Sönnichsen har analyserat risksituationen för den aktuella epidemiologiska situationen.
beräknas enligt följande: Ur individens perspektiv (siffrorna baseras på uppgifter från 2024):

• Risken att insjukna i mässling i Tyskland är för närvarande 0,0007 % per år.
• Risken att drabbas av en allvarlig mässlingskomplikation är 0,0000007 % per år
  (med antagande av en allvarlig komplikation per 1000 fall).
• Risken att dö i mässling är 0,00000007 % per år, livstidsrisken är 0,000006 %
  (med antagande av en infektionsdödlighet på 0,01 %).
• Risken att drabbas av en allvarlig biverkning vid 1.200.000 vaccinationer per år är
  och cirka 50 allvarliga biverkningar per år 0,004 %.
  Det är 6 gånger högre än risken att drabbas av mässling och 5.700 gånger högre än risken,
  drabbas av en allvarlig mässlingskomplikation.
• Risken att avlida i tidsmässigt samband med vaccinationen är 0,0013 %
  (antagande om 1-2 dödsfall per år, orsakssamband inte nödvändigtvis underförstått).
  Det är mer än 200 gånger högre än livstidsrisken att dö av mässling.
  Detta extremt negativa risk-nyttaförhållande är i sig en medicinsk kontraindikation för mässlingsvaccination, vilket bör bekräftas för varje enskilt barn, även om de inte har några tidigare sjukdomar, som en del av ett immuniseringsintyg.

Hittills har det inte gjorts en enda studie där vaccinet har testats i jämförelse med en ovaccinerad kontrollgrupp under en längre tidsperiod. Det finns inte heller några adekvata säkerhetsstudier.

I en studie av högt uppsatta vaccinationsförespråkare från 2024 medger författarna att det inte är möjligt att göra en nytto-/riskbedömning för en enskild vaccination eftersom det saknas studier med tillräckligt stora jämförelsegrupper under en tillräckligt lång tidsperiod.

(22) Salmon DA et al: Finansiering av vetenskap om vaccinsäkerhet efter godkännande. N Engl J Med 2024; 391.2:102-5

Vaccintillverkare döljer medvetet uppgifter om vaccinsäkerhet genom att aldrig publicera en stor del av de vaccinsäkerhetsstudier som de beställer eftersom resultaten är så negativa och avtal om icke-publicering och sekretess redan har ingåtts i förväg med de universitet eller specialistgrupper som genomför studierna.

(23) „Av de 122 institutioner som tillfrågades deltog 107. Det rådde stor enighet bland administratörerna om huruvida flera kontraktsbestämmelser som rör publikationer är godtagbara. Exempelvis uppgav mer än 85 procent att deras kontor inte skulle godkänna bestämmelser som ger sponsorer inom industrin rätt att revidera manuskript eller besluta om huruvida resultat ska publiceras. Det rådde stor oenighet om huruvida man kunde acceptera bestämmelser som gav sponsorn rätt att inkludera sina egna statistiska analyser i manuskript (24 procent tillät det, 47 procent avfärdade det och 29 procent var osäkra på om det skulle tillåtas), skriva utkast till manuskriptet (50 procent tillät det, (50 procent tillät det, 40 procent vägrade och 11 procent var osäkra på om de skulle tillåta det), och förbjuda prövarna att lämna ut data till tredje part efter att studien avslutats (41 procent tillät det, 34 procent vägrade och 24 procent var osäkra på om de skulle tillåta det). Tvister uppstod ofta efter det att avtalen undertecknats och handlade oftast om betalningar (75 procent av administratörerna rapporterade minst en sådan tvist under det föregående året), immateriella rättigheter (30 procent) och kontroll av eller tillgång till data (17 procent).“

(24) „Det som kränker allmän anständighet är ogiltigt“

Det borde vara uppenbart för alla att detta innebär en oacceptabel missvisande vetenskaplig förvrängning.

Berättelsen om att kategorisera ovaccinerade barn som en fara för allmänheten, som vi upplevde i extrem form under coronapandemin, har ingen medicinsk eller vetenskaplig grund. I Tyskland dör mer än 100 barn varje år i olika infektionssjukdomar, men inte ett enda i mässling. Sårbara barn, t.ex. barn med nedsatt immunförsvar, dör därför av andra infektioner och kan inte hindras från att göra det genom obligatorisk mässlingsvaccination.

Vaccinationsförespråkare vill gärna argumentera för „flockimmunitet“. Icke immuna människor skulle då skyddas från infektion av den stora andelen immuna (vaccinerade) medmänniskor. Det är dock inte tillåtet att använda argumentet om „flockimmunitet“, eftersom denna term, som härstammar från veterinärmedicinen, endast gäller naturligt insjuknande i sjukdomar som senare leder till permanent immunitet.

(25) Hedrich A: Epidemiska studier: Den månatliga variationen av mässlingskänsliga personer i Baltimore, Maryland från 1901 till 1928 - John Hopkins University, Baltimore; Maryland (USA) 1933

Ingen vaccination ger bestående immunitet, så ingen sjukdom kan utrotas. Vaccinerade personer kan inte bara själva bli sjuka, utan också föra smittan vidare till andra.

(26) „Den uppenbara paradoxen är att när vaccinationstäckningen mot mässling ökar i en befolkning blir mässling en sjukdom som drabbar immuniserade individer. På grund av vaccinets misslyckande och mässlingsvirusets unika överförbarhet är det osannolikt att det nu tillgängliga mässlingsvaccinet som används i en endosstrategi helt kan eliminera mässling. Den långsiktiga framgången med en två-dos vaccinationsstrategi för att eliminera mässling har ännu inte fastställts.“

Detta bekräftas också av siffror från RKI.

(27) Epidemibulletin från april 2024

enligt vilka cirka 15 till 22 % av infektionerna drabbade vaccinerade personer. I hela Europa vaccinerades 14 % av de rapporterade mässlingsfallen en eller två gånger under 2023.

(28) „År 2023 rapporterades mässlingsfall i alla åldersgrupper, med den högsta totala andelen
ovaccinerade personer (86 %) har konstaterats under de senaste fem åren.„

Vid ett mässlingsutbrott i USA hade 18,4 % av de smittade vaccinerats minst en gång.

(29) Centers for Disease Control and Prevention: »Mässling. United States, 1990«, Morbidity and Mortality Weekly Report, 1991, 40:369-372

Vid en liknande händelse i Brasilien vaccinerades så många som 32,7 % av de smittade.

(30) „Av de 159 patienterna var 107 (67,3 %) ovaccinerade och 52 (32,7 %) hade fått en eller flera doser mässlingsvaccin.„

Enbart det faktum att en viss procentandel (ca 16%)

(31) „... en påvisbar antikropp mot mässling och påssjuka saknades hos 16,4 % respektive 22,4 % av de vaccinerade ...“

vaccinationsmisslyckande„ inträffar, dvs. ingen antikroppsbildning sker trots vaccination och dessutom antikroppsnivåerna hos de “framgångsrikt vaccinerade„ snabbt sjunker och därmed också immuniteten, kan det inte finnas en önskad immunitetsgrad på 95 %. Även vid naturlig immunitet till följd av en mässlingsinfektion räcker det med högst 60 % för att avbryta en epidemi.

(33) „I synnerhet tyder våra analyser på att variantspecifik, naturligt förvärvad immunitet spelade en mycket större roll än vad som kunde ha förväntats baserat på modeller som tar mindre hänsyn till individuella skillnader i mottaglighet och exponering för infektion (kom ihåg att modeller som antar homogenitet ökar tröskelvärdena för flockimmunitet till 60 % och högre).„

(34) „Det antas allmänt att den tröskel för flockimmunitet (HIT) som krävs för att förhindra återkomst av SARS-CoV-2 är över 50% i alla epidemiologiska miljöer.„

Subakut skleroserande panencefalit, förkortat SSPE, som åberopas som en påstådd sen konsekvens av mässling av det federala hälsoministeriet som ett argument för behovet av obligatorisk mässlingsvaccination och i motiveringen till den federala författningsdomstolens beslut om daghem, är en extremt sällsynt sjukdom. Under åren 2013-2022 inträffade endast 29 fall i Tyskland, dvs. i genomsnitt mindre än 3 fall per år.

(35) Bahner, Beate, „Measles Vaccination and Measles Protection Act“ Sept. 2025, ISBN: 978-3-98992-133-7 s. 240 -258

Denna gradvis progressiva hjärninflammation, som i de flesta fall leder till döden, sägs i genomsnitt inträffa cirka 7-10 år efter en mässlingsinfektion, särskilt under spädbarnstiden eller tidig barndom.

Det är dock fortfarande oklart om en tidigare mässlingsinfektion överhuvudtaget kan hållas ansvarig för SSPE. Den enda seriösa studien när det gäller antalet analyserade fall kommer från USA.

(36) „I denna rapport från registret för subakut skleroserande panencefalit (SSPE) från 1960 till 1970 visar resultaten på ett 50-procentigt samband mellan SSPE och tidig mässlingsinfektion (mindre än 2 års ålder). Förekomsten av SSPE är en per miljon och majoriteten av patienterna bor i den sydöstra delen av USA.„

Resultatet av studien är att risken att drabbas av SSPE är nästan obefintlig, 1:1 miljon.
Hur RKI sedan kommer fram till en SSPE-risk på 4-11 per 100 000 mässlingsfall är oklart. I sin olämpliga riskbedömning hänvisar RKI uppenbarligen till en metodologiskt bristfällig publikation från 2013.
(Anmärkning från mig: Enligt ansvarsfriskrivningen finansierades studien „av det bayerska delstatsministeriet för miljö och hälsa för ESPED-datainsamlingen och av Robert Koch-institutet med medel från det federala hälsoministeriet (FKZ 1369-400). Anställda vid Robert Koch-institutet tillhandahöll uppgifter om mässlingsinfektioner i Tyskland, som rapporterades till Robert Koch-institutet på grundval av den tyska infektionsskyddslagen. Dessa uppgifter användes av författarna för ytterligare analys ...“)

(37) Epidemiologi av subakut skleroserande panencefalit (SSPE) i Tyskland 2003-2009: en riskuppskattning

Författarna till studien kunde endast analysera det mycket lilla antalet av endast 31 fall, varav 17 var mot
vaccinerade mot mässling. Ändå hävdar RKI, bevisligen felaktigt: „Vaccinviruset har aldrig upptäckts hos patienter, så det kan antas att mässlingsvaccinationen inte kan orsaka SSPE.“

(38) „Subakut skleroserande panencefalit (SSPE) är en sjukdom som orsakas av vilda mässlingsvirus som stannar kvar i centrala nervsystemet (CNS). Vaccinviruset har aldrig påvisats hos patienter, så man kan anta att mässlingsvaccination inte kan orsaka SSPE.“

Detta är inte bara ett avsiktligt bedrägeri mot medborgarna när det gäller den citerade tyska publikationen, eftersom detta RKI-påstående, som förmodligen spelade en avgörande roll i beslutet om obligatorisk vaccinering, till och med motsäger den tekniska informationen från läkemedelsföretaget Merck Sharp & Dohme om det tredubbla mässlingsvaccinet M-M-RvaxPro, där det anges:

(39) „Det har förekommit rapporter om SSPE hos barn som inte tidigare har varit infekterade med det vilda mässlingsviruset men som har vaccinerats mot mässling. En del av dessa fall kan bero på en oidentifierad mässlingsinfektion under det första levnadsåret eller på mässlingsvaccinationen.“

Advokaten Beate Bahner skriver:

(40) „Bahner, Beate , „Mässlingvaccination och mässlingskyddslag“ september 2025, ISBN: 978-3-98992-133-7 s. 255“

„Hur kan vi lita på en statlig institution som Robert Koch Institute när den gör uttalanden som har motbevisats vetenskapligt i flera år och till och med motsäger tillverkarens egen information?“

Inom psykoneuroimmunologin finns också publikationer som tydligt talar emot tvångsvaccinering. Resultaten av dessa studier visar att stress kan leda till minskade antikroppstitrar och en ökad risk för vaccinationsbiverkningar genom att minska immunaktiviteten.

(41) „I den utsträckning som de rapporterade en högre stressnivå under observationsperioden uppvisade försökspersonerna ett sämre antikroppssvar på vaccinstammen från Nya Kaledonien. Stressbedömningarna två dagar före vaccinationen och på vaccinationsdagen var inte relaterade till antikroppssvaret. De tio dagarna efter vaccinationen verkade dock vara ett tidsfönster där stress i varierande grad kunde påverka det långsiktiga antikroppssvaret. När det gäller möjliga medierande vägar fanns det få belägg för att kortisolutsöndring, alkoholkonsumtion, fysisk aktivitet eller cigarettrökning skulle spela någon roll. Analyserna överensstämde dock med ett mönster där känslor av stress och sömnbrist ingår i en självförstärkande cykel som i slutändan försvagar det humorala immunsvaret. Dessa resultat kan kasta ljus över de mekanismer genom vilka stress ökar mottagligheten för infektionssjukdomar.„

(42) „Studier från vårt laboratorium och många andra har identifierat psykologiska och beteendemässiga faktorer som avgörande för immunsystemets svar på många olika typer av vacciner, vilket bidrar till att bestämma biverkningsprofilen och effekten.“

Särskilt föräldrar som mot sin vilja måste låta vaccinera sina barn utsätts för en betydande psykosocial press som de överför till sina barn. Tvångsvaccinering orsakar därför också känslomässiga och fysiska övergrepp mot barn.

Ur ett immunologiskt perspektiv måste följande farhåga uttryckas, som i allmänhet gäller alla vaccinationer mot barnsjukdomar: En långsiktig minskning av naturliga infektionsupplevelser genom omfattande vaccinationsprogram kan minska den epigenetiska präglingen och därmed den immunologiska motståndskraften hos en befolkning, vilket kan öka mottagligheten för nya patogener eller immundysreglering över generationer.

Trots dessa tydliga medicinskt-vetenskapliga fakta och de många argumenten mot mässlingsvaccination är läkare som är kritiska till vaccinationen måltavlor för de rättsliga myndigheterna och riskerar straffrättsliga förfaranden även om de utfärdar ett kontraindikationsintyg! Vi anser att detta är oacceptabelt.

Rättsligt yttrande - Är vaccinationsplikten enligt den (planerade) lagen om skydd mot mässling
grundlagsstridig?

Det rättsliga yttrandet av professor Dr Stephan Rixen, ordförande för offentlig rätt, social ekonomi och hälsorätt vid universitetet i Bayreuth, daterat den 11 oktober 2019 i Lång version. Här är en mycket förkortad sammanfattning.

I rapporten analyseras grundlagsenligheten av det planerade kravet på mässlingsvaccination enligt lagen om skydd mot mässling (IfSchG-E). Den centrala slutsatsen är att den planerade obligatoriska vaccinationen är grundlagsstridig i sin specifika form. Det kränker de grundläggande rättigheterna för barn, föräldrar och läkare.

Berörda grundläggande rättigheter

I rapporten identifieras följande kränkningar av de grundläggande rättigheterna:

• Grundläggande rätt till fysisk integritet (art. 2 II 1 GG): Skyldigheten att vaccinera ingriper direkt i denna rättighet.
• Föräldrarnas rättigheter (artikel 6 II 1 GG): Föräldrar förlorar sin frihet att besluta om medicinska åtgärder för sina barn.
• Jämlikhetsrättigheter (artikel 3 I GG): Det är inte motiverat att behandla jämförbara situationer i daghem, barndagvård och skolor olika.
• Läkares yrkesfrihet (art. 12 I GG): Läkare är skyldiga att agera i enlighet med STIKO:s rekommendationer, även om detta strider mot deras medicinska övertygelse.

Regleringsmekanism och tvångsstruktur

Den planerade lagen fungerar via sju sammanlänkade förordningar som skapar en mekanism med ökande tryck:

• Grundläggande skyldighet: ‚visa‘ vaccinationsskydd (bli vaccinerad)
• Skyldighet att tillhandahålla bevis till daghemmet
• Förbud mot inträde på daghem vid avsaknad av vaccination
• Skyldighet att tillhandahålla bevis till hälsovårdsmyndigheten, vid äventyr av böter
• Kallelse till samråd och begäran om komplettering
• Uppehållsförbud (med omedelbar verkställighet)
• Dataöverföring till folkhälsomyndigheten

I rapporten kritiseras det faktum att vaccinationsbeslutets ‚frivilliga‘ karaktär i praktiken upphävs genom att dessa åtgärder ackumuleras.

Kritik mot proportionalitet

Enligt expertens uppfattning är lagen oproportionerlig:

Nödvändighet
Med tanke på en vaccinationsgrad på 97,1% för den första vaccinationen och 92,8% för den andra vaccinationen uppstår frågan om tvång är nödvändigt. Optimerad vaccinationsrådgivning skulle kunna uppnå målet utan att ha en så drastisk effekt. Den andra vaccinationen är särskilt problematisk för barn som redan är immuna efter den första vaccinationen - detta tjänar bara till att skydda andra.

Rimlighet
Bestämmelserna är orimliga på grund av följande (a) skyddsbegreppet inte tillämpas konsekvent (olika behandling av daghem och barndaghem trots en jämförbar situation); (b) kombinationsvacciner mot andra sjukdomar (MMR/MMRV i stället för bara mässling) används, vilket leder till en tyst utvidgning.

Rättssäkerhet och demokratiska brister

Särskilt inslag
Lagen hänvisar centralt till rekommendationerna från Ständiga Vaccinationskommittén (STIKO) utan att klargöra vilka delar av dessa som gäller och hur detta förhåller sig till rekommendationerna från Saxon Vaccination Commission (SIKO). Detta leder till oacceptabel osäkerhet när det gäller rättsstatsprincipen.

Delegation
STIKO blir den faktiska lagstiftaren genom remisserna, som bestämmer omfattningen och innehållet i obligatorisk vaccination utan effektiv kontroll av parlamentet. Detta strider mot den demokratiska principen i grundlagen.

Problemet med kombinationsvaccin

Ett centralt problem: lagen tillåter kombinationsvacciner över hela linjen. Eftersom dessa uppenbarligen endast finns tillgängliga i Tyskland (för närvarande MMR eller MMRV), tillåter lagen underförstått en obegränsad expansion. Läkemedelsindustrin skulle kunna lägga till ytterligare sjukdomar i framtiden utan att detta regleras i lag. Obligatorisk vaccination mot mässling blir därmed de facto en obligatorisk vaccination mot flera sjukdomar utan att detta regleras på ett transparent sätt.

Slutsats

I rapporten dras slutsatsen att det planerade obligatoriska vaccinationsprogrammet mot mässling i sin nuvarande form baseras på grundlagsstridig på flera sätt är.

Lagen

• kränker grundläggande rättigheter
• inte är tillräckligt definierad
• inte demokratiskt legitimerad
• inte proportionerlig

Särskilt kritiska är

• Bristande konsekvens i regleringsbegreppet
• Tyst expansion genom kombinationsvacciner
• Delegering av lagstiftning till STIKO.

Experten förespråkar en ny reglering som är förenlig med grundlagen, som är mindre restriktiv i förhållande till de grundläggande rättigheterna och mer konsekvent.

Utvecklingen sedan 2019

Författningsdomstolen (2022)

I ett beslut den 21 juli 2022 bekräftade den federala författningsdomstolen att kravet på vaccination mot mässling är konstitutionellt och avvisade fyra stämningar som väckts av drabbade familjer. Domarna i Karlsruhe ansåg att ingreppet i de grundläggande rättigheterna var rimligt och därför motiverat.

Problemet med kombinationsvaccin har blivit en realitet

Det enskilda mässlingsvaccinet „Measles Vaccine Live“ är inte längre tillgängligt, distributören har återlämnat licensen. Detta innebär att det sista enskilda mässlingsvaccinet försvinner från Europa och att föräldrar inte längre har något alternativ till den i praktiken obligatoriska vaccinationen med kombinationsvacciner (MMR/MMRV). Det Läkare för individuella vaccinationsbeslut e. V. har publicerat detta på sin informationssida Mässling och difteri: Som vanligt vid studier för godkännande av vaccin, inga kliniska bevis för effekt tematiserade.

Detta är precis vad Rixen hade kritiserat som en dold, obegränsad utvidgning av obligatorisk vaccination.

RKI:s balansräkning efter 5 år (2025)

Efter fem år med obligatorisk vaccination mot mässling är resultaten blandade: vaccinationsgraden har ökat, men trots den ökade vaccinationsgraden noterade Tyskland en betydande ökning av mässlingsinfektioner till mer än 560 fall förra året. Fem år med obligatorisk mässlingsimmunisering: en kritisk granskning.

Vaccinationsgraden för dubbelvaccinerade barn i åldern 24 månader steg från 70 % (2019) till 77 % (2023), och för 6-åringar till 92 % (2023), enligt rubriken för den gula listan 5 år med obligatorisk mässlingsvaccination: en delvis framgång för skyddet av folkhälsan. WHO:s mål på 95% nåddes dock inte.

Kritiska biverkningar

En analys visade också på sociala skillnader: Personer med lägre utbildning eller inkomst hade ofta sämre kunskaper om obligatorisk vaccinering och högre stressnivåer på grund av sanktioner. Omkring 10-12 % av föräldrarna uttryckte ilska över skyldigheten och i vissa fall vägrade de även andra vaccinationer.

Utlöst status

Den federala författningsdomstolen kommenterade en detalj: lagen om infektionsskydd tillåter endast kombinationer som är vanliga idag, dvs. med påssjuka, röda hund och vattkoppor, men inte med andra ytterligare sjukdomar. Domarna anser att kombinationsvaccinationer är „fundamentalt fördelaktiga för barn“, eftersom de rekommenderas av STIKO, vilket kan läsas i Den federala författningsdomstolen godkänner obligatorisk mässlingsvaccination för barn på daghem.

Fazit

BVerfG har godkänt obligatorisk vaccination, men professor Dr Stephan Rixen hade rätt om problemet med kombinationsvaccin: det enda vaccinet har verkligen försvunnit. Den praktiska effektiviteten är begränsad (målfrekvensen uppnåddes inte, men vaccinationsfrekvensen ökade).