Ga naar de inhoud

Bach bloesem therapie

Leestijd 4 minuten

geschiedenis

Edward Bach (1886 - 1936, Britse arts en chirurg) deed onderzoek op het gebied van immunologie en ontdekte voorheen onbekende, niet-lactosefermenterende bacteriën in ontlastingmonsters van patiënten. Deze zeven „Bach nosoden“ noemde hij als

  1. Proteus (Proteus mirabilis / Proteus vulgaris)
  2. Dysentery Co. (Shigella dysenteriae (dysenterie pathogeen))
  3. Morgan (Morganella morganii), gemaakt van Proteus morganii)
  4. Faecalis Alkaligenes (gemaakt van Alcaligenes faecalis, alkalisch reagerend (alle andere verzurend)
  5. Coli Mutabile (Escherichia coli, onstabiel type, kan veranderen van niet-lactose-gistend naar een lactose-gistend type)
  6. Gaertner (Salmonella Enterica, genoemd naar de bacterioloog August Gärtner)
  7. Bacillus No. 7 (taxonomisch onduidelijk, nog niet geïdentificeerd door moleculaire biologie)

Omdat het in Bachs tijd nog niet mogelijk was om pure culturen van de bacterie te isoleren, was de Nosodes Gemengde culturen van verschillende bacteriestammen die nog niet DNA-sequentie of door middel van 16SrRNA* werden gedetailleerder bepaald.

*16S rRNA-gensequencing is een van de meest gebruikte methoden om de taxonomische verdeling in bacteriële gemeenschappen zoals het darmmicrobioom te bepalen. Het 16S rRNA-gen, dat codeert voor een deel van het bacteriële ribosoom, bevat sterk geconserveerde en sterk variabele gebieden, waarvan de laatste kunnen worden gebruikt voor taxonomische bepaling. bron.

Ontwikkeling van de therapie

Bach ontwikkelde zijn idee van een therapie in de jaren na 1930:

Hij geloofde dat elke lichamelijke ziekte het gevolg was van een geestelijke onevenwichtigheid. De oorzaak van de gezondheidsstoornis was een conflict tussen de onsterfelijke ziel en de persoonlijkheid. Genezing kon alleen worden bereikt door harmonisatie op spiritueel en mentaal niveau.

Bach zocht jarenlang naar kruiden en planten die konden worden toegewezen aan een negatieve emotionele toestand. Hij „voelde“ bijna elke plant intuïtief en probeerde aan te voelen of ze een tegengewicht kon vormen voor een van de eerder gedefinieerde emotionele toestanden om deze negativiteit te neutraliseren en het evenwicht te herstellen.

Het resultaat waren 38 planten die hij van 1930 tot 1936 in drie groepen indeelde.

De „Twaalf Genezers“

  1. Impatiens (Himalaya balsem)
  2. Mimulus (Gevlekte jongleerbloem)
  3. Clematis (Witte clematis)
  4. Agrimonie (Odermennig)
  5. Cichorei (Cichorei)
  6. Vervain (Vervain)
  7. Cerato (Leadroot)
  8. Scleranthus (eenjarige bal)
  9. Waterviolet (moeraswaterveer)
  10. Gentiaan (herfstgentiaan)
  11. Rotsroos (Gele zonnebloem)
  12. Centaury (Centaury)

De „zeven helpers“

  1. Gorse (brem)
  2. Eik (eik)
  3. Heather (Schotse heide)
  4. Rots Water (Water uit heilige bronnen - geen plant!)
  5. Wilde haver (Woodruff)
  6. Olijf (Olijf)
  7. Wijnstok (Wijnstok)

De „tweede negentien“

  1. Kersenpruim (kersenpruim)
  2. Iep (Elm)
  3. Pine (Schotse den)
  4. Lariks (lariks)
  5. Wilg (Gele wilg)
  6. Aspen (esp/trembling esp)
  7. Haagbeuk (haagbeuk)
  8. Tamme Kastanje (Tamme kastanje)
  9. Beuken (koperbeuk)
  10. Krabappel (Holzapfel)
  11. Walnoot (Walnoot)
  12. Kastanje knop (Knop van de paardenkastanje)
  13. Wit Kastanje (Paardenkastanje)
  14. Rood Kastanje (Rode paardenkastanje)
  15. Holly (Hulst)
  16. Kamperfoelie (Kamperfoelie)
  17. Wilde roos (hondenroos)
  18. Ster van Bethlehem (schermvormige melkster)
  19. Mosterd (Veldmosterd)

Combinatiepreparaat

Rescue remedie (Nooddruppels als een combinatie van 5 bloemen)

  • Ster van Bethlehem
  • Rotsroos
  • Impatiens
  • Kersenpruim
  • Clematis

Productiemethoden

Bach ontwikkelde twee verschillende methodes om bloemenessences te produceren. De locatie van de planten moet zo ongerept mogelijk zijn, er mogen alleen wilde planten geplukt worden en er moet een hoge mate van waterzuiverheid zijn in de directe omgeving. De locatie moet omgeven zijn door positieve energie en de intuïtie van de maker moet belangrijk zijn bij het kiezen van de planten.

Methode op zonne-energie

De Methode op zonne-energie wordt gebruikt voor 20 van de 38 bloemen, de voornamelijk delicate bloemen die bloeien in de lente en de zomer. Het proces in detail:

Oogst in de ochtend van een wolkeloze, zonnige dag

  • de bloemen moeten in volle bloei staan en in perfecte conditie zijn
  • vindt traditioneel plaats tussen 9 en 12 uur 's ochtends
  • plukken moet gebeuren zonder de bloem aan te raken, met steel / bladeren

Giet bronwater uit de buurt van de planten in een dunwandige glazen schaal met een inhoud van ongeveer 300 ml, leg de bloemen op het wateroppervlak zonder ze te overlappen en laat ze 3 - 4 uur in de volle zon staan.

Als de bewolking het proces verstoort, moet het proces vanaf het begin worden herhaald.

Zodra het proces volgens de instructies met succes is voltooid, worden de bloemen met stengels/bladeren voorzichtig uit het waterbad verwijderd en wordt het water over filterpapier in een andere glazen container gegoten.

Voor het bewaren wordt de zogenaamde „bloemenessence“ 1:1 gemengd met 40% brandy, wat resulteert in de moedertinctuur.

Kookmethode

De kookmethode wordt gebruikt op houtachtige planten en bloemen van struiken en bomen.

Giet 1 liter bronwater in een geëmailleerde pot. Het water wordt op de gebruikelijke manier bedekt met bloemen en plantendelen en het water wordt aan de kook gebracht. Het wordt dan 30 minuten zachtjes doorgekookt voordat het van het vuur wordt gehaald om af te koelen. Alle bloemen en plantendelen worden dan verwijderd, gefilterd en, zoals gebruikelijk, 1:1 gemengd met 40% brandewijn.

Inname essentie

De essence wordt verkregen door verdere verdunning door 2 druppels van de moedertinctuur toe te voegen aan 30 ml water of water-brandy mengsel, waarvan 4 druppels 4 keer per dag worden ingenomen.

De concentratie van de te nemen essence is ongeveer D6 - D8.

Commercialisering

Bach zelf wilde geen octrooibescherming of commercialisering. Zijn doel was om het voor iedereen mogelijk te maken zijn of haar eigen medicijn te produceren en te gebruiken.

Na Bachs dood in 1936 nam ook de belangstelling voor zijn Bach-bloesemtherapie af. Eind jaren 1970 nam Wulfing von Rohr (*1948, Oostenrijks televisiejournalist, astroloog, yogaleraar en auteur) de Bach bloesemtherapie weer op.

Natuurgeneeskundige Mechthild Scheffer (*1938, natuurgeneeskundige, auteur) uit Hamburg was de eerste die het werk van Edward Bach introduceerde in Duitsland, Oostenrijk en Zwitserland. Ze ontwikkelde 's werelds eerste gestructureerde trainingsprogramma voor Bach-bloesemtherapeuten en droeg zo bij aan de herintroductie van Bach-bloesemtherapie.

Sinds het midden van de jaren tachtig heeft de verkoop van Bach bloesemremedies in Duitsland ook een impuls gekregen door berichten in de sensatiepers en de presentatie van Bach bloesemtherapie in drie opeenvolgende edities van de Sat.1 talkshow. Schreinemakers Live De vraag verdrievoudigde tot vertienvoudigde na de zendingen in apotheken.

Theoretische grondbeginselen

Intuïtie

Bach volgde zijn persoonlijke intuïtie, geen enkele wetenschappelijke basis, bij het selecteren van de planten.

Werkingsmechanisme

Zoals hierboven al uiteengezet, ging Bach ervan uit dat het niet de actieve plantaardige stoffen zelf waren die effectief waren, maar de „vibraties“, de „helende energie“, die in het water vrijkwamen.

Wetenschappelijk erkende onderzoeken

De studiesituatie schetst een zeer ontnuchterend beeld.

De samenvatting op Pubmed en gepubliceerd in volledige tekst op Swiss Medical Weekly studie von Ernst E. (2010) Bach flower remedies: a systematic review of randomised clinical trials komt tot de conclusie dat zeven gerandomiseerde klinische onderzoeken, waarvan zes placebogecontroleerd, geen verschillen konden aantonen tussen Bach bloesemremedies en placebo's.

Een ander placebogecontroleerd, dubbelblind onderzoek door Thaler et al. (2009) Bach bloesemremedies voor psychologische problemen en pijn: een systematisch overzicht komt tot de conclusie: „Onze analyse van de vier gecontroleerde onderzoeken naar BFRs voor testangst en ADHD laat zien dat er geen bewijs is van voordeel in vergelijking met een placebo-interventie.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

nl_NLDutch