“Apsaugos nuo tymų“ įstatymas?

Skaitymo laikas 21 minutės

Aktualisiert – kovo 13, 2026

Prieš pradėdami Apsaugos nuo tymų įstatymas Šiame straipsnyje pirmiausia norėtume pateikti mokslinį tymų viruso imunologijos paaiškinimą pagal Infekcijų apsaugos įstatymą (IfSG).

Kas yra tymai? - Specifiniai išvengimo mechanizmai

Nepakankamas interferono atsakas ir priklausomybė nuo NF-κB

Pagrindinis tymų imunologinis defektas iš esmės skiriasi nuo klasikinio virusinio imuninio atsako:

Tymų viruso infekcija neindukuoja 1 tipo interferonų, tačiau sukelia citokinų ir chemokinų, susijusių su NF-κB signalizavimu ir NLRP3 inflamazomos aktyvavimu, gamybą, kaip, be kita ko, parodyta šiame straipsnyje. Tymų viruso supratimas: nuo išskyrimo iki imunologinių ląstelinių mechanizmų ir imunizacijos 1954-2024 m. atsiranda.

Toks ribotas atsakas leidžia virusui plačiai daugintis ir plisti per kliniškai tylią latentinę 10-14 dienų fazę.

Dendritinės ląstelės kaip pirminės taikinio ląstelės ir jų slopinimas MeV

MeV infekcija prasideda kvėpavimo takų gleivinėje, kur nesubrendusios plaučių dendritinės ląstelės (DC) ir (arba) alveoliniai makrofagai praryja arba užsikrečia MeV dalelėmis ir migruoja į limfmazgius, kur skatina viruso plitimą. Tyrimas, kurio visą tekstą galima rasti nemokamai, yra toks Imunitetas nuo tymų ir imunosupresija.

Virusų vengimo arsenalas yra specialiai nukreiptas prieš DC funkciją: Glikoproteino H prisijungimas prie CD150, esančio ant dendritinių ląstelių paviršiaus, slopina IL-12 citokino gamybą, kuris būtinas T ląstelių brendimui ir proliferacijai bei DC antigeno pateikimui T ląstelėms.

MDA5/V baltymo interferono slopinimas

Tymų V baltymas nukreipia fosfatazę PP1 ir per PP1 surišimo motyvą C galiniame gale ją sulaiko, neleisdamas imuniniam jutikliui MDA5 atlikti savo užduoties - įspėti apie pavojų indukuojant citokinus. Deja, tyrimas, kurį galima nemokamai rasti tik kaip santrauką, yra toks Priešiškas tymų viruso bendravimas su šeimininko įgimtu imunitetu ir dendritinėmis ląstelėmis.

MeV genų produktai yra nukreipti į beveik kiekvieną IFN indukcijos ir IFN signalizavimo kaskados etapą, ir tik aštuoni viruso baltymai sudaro priešnuodžių arsenalą, kuris labai sumažina interferono kaskadą, kaip parodyta šiame tyrime Ieškoti ir slėptis: manipuliacinė tymų viruso ir įgimtos imuninės sistemos sąveika - deja, už mokestį galima rasti tik visą tekstą - tai aiškiai matyti.

IL-12 slopinimas ir Th2 poslinkis

Bendras IL-12 sekrecijos slopinimas panaikina Th1 ląstelių populiacijos indukciją ir skatina priešuždegiminių savybių turinčių Th2 ląstelių brendimą. Tai labai svarbus imunosupresijos mechanizmas.

Ar yra vaistažolių veikliųjų medžiagų nuo tymų?

Ne, augalinės medžiagos negali blokuoti šio mechanizmo taip, kaip sintetiniai peptidai ar antikūnai.

Jei būtų priemonė, kuri galėtų palaikyti p38 fosforilinimą nepaisant MeV slopinimo, pvz., aktyvuodama aukštesnes kinazes, tokias kaip TAK1, IL-12 gamyba galėtų būti iš dalies atkurta. Ši medžiaga turėtų būti gaminama dendritinėse ląstelėse

• p38 Suaktyvinti MAPK (nedeaktyvuoti)
• Specialiai stimuliuoja TAK1

Ir tokia veiklioji medžiaga nėra žinoma.

Imunosupresija dėl tymų yra ne tik bendras uždegiminis defektas, bet ir Labai specifinė virusų užgrobimo strategija, kurį sunku ar net neįmanoma įveikti universaliomis botaninėmis priemonėmis.

Virusų vengimo arsenalas yra specialiai nukreiptas prieš DC funkciją: Glikoproteino H prisijungimas prie CD150, esančio ant dendritinių ląstelių paviršiaus, slopina IL-12 citokino gamybą, kuris būtinas T ląstelių brendimui ir proliferacijai bei DC antigeno pateikimui T ląstelėms.

Ir šis mechanizmas šiuo metu gali būti tik

• Monokloniniai antikūnai prieš SLAM
• MeV-HSintetiniai peptidai (kaip SGFDPLITHA)
• Virusą neutralizuojantys antikūnai (kaip ir tymų vakcina).

būti užblokuotas.

Ką teoriškai gali pasiekti Huaier

Jei Huaier sukeltų išmoktą imunitetą, teoriškai jis galėtų

• sustiprina pradinį įgimtą kvėpavimo takų gleivinės imuninį atsaką.
• sumažinti viruso dauginimąsi per pirmąsias 1-2 dienas.
• sumažinti viruso kiekį, kol virusas pasiekia limfmazgius.

bet ne

• išvengti IL-12 slopinimo dendritinėse ląstelėse MeV-H baltymu
• užkirsti kelią SLAM reguliacijos mažinimui.
• Th1→Th2 poslinkio atšaukimas

Kokia yra tymų infekcijos eiga ir ką veikia Huaier veikliosios medžiagos?

Huaier daugiausia dirba 1-3 etapas, sustiprinti ankstyvą imuninės sistemos aktyvavimą ir antivirusinį citokinų atsaką.

• PRR aktyvinimas (1 etapas)
  TLR, RIG-I, MDA5.
• Kinazių aktyvavimas ir NF-κB / MAPK / PI3K-AKT (2 fazė)
  Signalų stiprinimas, uždegiminis atsakas, ląstelių išlikimas
• Transkripcijos programos ir citokinai (3 etapas)
  IFN-α/β, TNF-α, IL-6, IL-1β
• Lygiagretūs signalų keliai
  MAPK kaskada (RAS → RAF → MEK → ERK → AP-1)
  PI3K → AKT → mTOR → Metabolizmas / ląstelių išgyvenamumas

4 ir 5 etapai (interferono signalizacija, antivirusinio poveikio fazė) yra netiesiogiai palaikomi, tikriausiai stiprinant ISG transkripciją:

• Didesnė IFN-α/β gamyba 3 fazėje
  - Huaier didina NF-κB ir IRF3 → gaminama daugiau IFN-α/β.
  - Tada šis IFN veikia IFNAR1/2 4 fazėje → stipresnis JAK-STAT suaktyvėjimas → ISGF3 komplekso susidarymas.

• Signalo stiprinimas per PI3K-AKT
  - Huaier 2 fazėje aktyvuoja PI3K-AKT, o tai, kaip žinoma, padidina JAK-STAT signalizacijos ir transkripcijos veiksnių efektyvumą.

• Geresnė ląstelių parengtis transkripcijai
  - Lygiagrečiai vykstantys procesai, tokie kaip MAPK signalizacija ir epigenetinė moduliacija (HAT, HDAC, DNMT), gali padaryti chromatino struktūrą palankesnę ISG transkripcijai.

Kad geriau suprastumėte, toliau pateiktame paveikslėlyje pavaizduotos 5 Huaier polisacharidų ir tymų viruso fazės ir signalizacijos keliai:

MWGFD e.V. informacinis laiškas apie privalomą skiepijimą nuo tymų.

Toliau pateikiamas turinio kopijavimas su maloniu leidimu (data 2026 03 12) Leidinys MWGFD e.V. (Gydytojai ir mokslininkai už sveikatą, laisvę ir demokratiją e.V) su nuorodomis, integruotomis ir (arba) papildytomis tekste kaip nuorodos.

Apsaugos nuo tymų įstatymas de facto lemia privalomą skiepijimą ir pažeidžia medicinos etiką.

Vargu ar yra jautresnė sąveika nei gydytojo ir paciento sąveika. Pacientas yra psichologiškai ir dažnai fiziškai pažeidžiamas. Jis taip pat yra silpnesnis dėl savo žinių lygio, priklausomybės ir statuso.

Naudingas gydytojo ir paciento bendravimas gali būti naudingas tik tada, jei yra absoliutus pasitikėjimas.

Dėl šios priežasties šios sąveikos etinės normos jau senovėje buvo kodifikuotos tekste, kuris mums žinomas kaip „Hipokrato priesaika“ yra žinomas.

Svarbiausią principą galima apibendrinti formule „primum nil nocere“, kuris reiškia „visų pirma nekenkite“. XX amžiuje, kuriam buvo būdingas piktnaudžiavimas medicina nacių valdymo ir japonų okupacijos metu Kinijoje ir kitur, antrasis etinis kertinis akmuo buvo Informuoto sutikimo principas pridėta.

Šių etinių principų paskirtis - paciento gerovė yra visų svarstymų centre, laisvai remiantis Ciceronu: „salus aegroti suprema lex“ - paciento gerovė yra aukščiausias įstatymas.

Reikalaudamas įrodyti skiepijimo nuo tymų faktą, Apsaugos nuo tymų įstatymas lemia de facto privalomą skiepijimą nuo tymų ir taip logiškai pažeidžia pagrindinį informuoto sutikimo principą, nes: Pagal apibrėžimą privalomos priemonės negalima atsisakyti, todėl sutikimas tampa nesvarbus.

Principas nekenkti dažnai suprantamas klaidingai. Jis nereiškia, kad prevenciškai reikia pašalinti visus įmanomus pavojus, bet veikiau tai, kad gydymas turėtų būti taikomas tik tada, kai yra tikra, jog konkrečiu atveju jis gali duoti daugiau naudos nei žalos.

Faktinė prievolė skiepytis nuo tymų, kuri atsiranda pagal Apsaugos nuo tymų įstatymą, akivaizdžiai pažeidžia šį principą, nes skiepijimas suteikia tik teorinę naudą atitinkamam asmeniui, tačiau neabejotinai kelia išmatuojamą riziką dėl šalutinio poveikio.

... riboja vaikų ir jų tėvų teises.

Nuo 2020 m. kovo mėn. įsigaliojusiame Apsaugos nuo tymų įstatyme numatyta de facto skiepijimo prievolė, pagal kurią tėvai privalo paskiepyti savo vaikus nuo tymų, ypač jei nori juos atiduoti į dienos centrą ar vaikų darželį.
Ši nuostata taip pat taikoma moksleiviams po 9-ųjų mokslo metų.

Tėvams, pažeidusiems šią pareigą pateikti įrodymus, dažnai skiriamos didelės baudos. Su Apsaugos nuo tymų įstatymu de facto siejama skiepijimo prievolė grubiai pažeidžia svarbias pagrindines teises, pvz. 2 straipsnis GG teisė į fizinę neliečiamybę ir teisė į judėjimo laisvę, kurias garantuoja 6 straipsnis GG vadinamos „tėvų teisėmis“, pvz. Teisinė nuomonė universiteto profesorius Dr. Stephan Rixen nuo 2019 m. spalio 11 d. (p. 118):

„(Planuojamo) Apsaugos nuo tymų įstatymo nuostatos dėl privalomo skiepijimo pažeidžia Pagrindinio įstatymo 12 straipsnio 1 dalyje ir 3 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas pagrindines gydytojų teises.„,

ir Vokietijos civiliniame kodekse (BGB 1626 STRAIPSNIS) tėvų teisės į vaikų globą:

„(1) Tėvai turi pareigą ir teisę rūpintis nepilnamečiu vaiku (tėvų globa). Tėvų globa apima vaiko asmens (asmeninė globa) ir vaiko turto (turtinė globa) priežiūrą..

(2) Rūpindamiesi vaiku ir jį auklėdami tėvai atsižvelgia į augančius vaiko gebėjimus ir didėjantį poreikį veikti savarankiškai ir atsakingai. Jie aptaria su vaiku tėvų rūpinimosi klausimus, jei reikia, atsižvelgdami į vaiko raidos etapą, ir stengiasi susitarti.

(3) Paprastai bendravimas su abiem tėvais labiausiai atitinka vaiko interesus. Tas pats pasakytina ir apie bendravimą su kitais asmenimis, su kuriais vaiką sieja ryšys, jei tai naudinga vaiko vystymuisi.„

Pagal GG 6 straipsnio 2 dalies 1 sakinys Tačiau valstybė negali kištis į tėvų teisę auklėti savo vaikus be pateisinamos priežasties:

„Vaikų priežiūra ir auklėjimas yra prigimtinė tėvų teisė ir pagrindinė jų pareiga..„

2022 m. liepos 21 d. Federalinio konstitucinio teismo sprendimas dėl privalomo skiepijimo nuo tymų (1 BvR 469/20, 1 BvR 471/20, 1 BvR470/20, 1 BvR 472/20) neįrodė, kad skiepai nuo tymų yra tokia priežastis.

Dar prieš priimant sprendimą teisėjai numatė, kad tėvai iš „Sveikatos priežiūra“ „gali mažiau prieštarauti medicininio pagrįstumo standartams.".

Todėl teismas nuo pat pradžių, t. y. dar prieš tyrimą, vertino, kad skiepijimas buvo „mediciniškai pagrįstas“, nors būtent tai teismas ir turėjo ištirti.

Aiškinamajame memorandume pateikiama daugybė teiginių2 , kurie medicininiu-moksliniu požiūriu yra nepagrįsti, pvz.

• "Skiepijimas nuo tymų patikimai apsaugo nuo ūmių tymų.
• Skiepijimas sukelia imuninį atsaką, panašų į natūraliai infekcijai būdingą atsaką."
• "Sėkmingai pasiskiepijus gyvąja vakcina, nuo tymų apsisaugoma visam gyvenimui."
• "Skiepų veiksmingumas, reakcijos į skiepus ir skiepų komplikacijos yra moksliškai gerai ištirti."

Visas šias tezes paneigia dabartinė Cochrane apžvalga ir Europos ligų prevencijos ir kontrolės centro (ECDC) metinėje ataskaitoje pateikti epidemiologiniai duomenys:

Pietrantonj et al: Vaikų skiepai nuo tymų, kiaulytės, raudonukės ir vėjaraupių. Cochrane 2021

ECDC: 2024 m. tymų metinė epidemiologinė ataskaita

• Skiepai nuo tymų nesuteikia patikimos apsaugos (tik 80-85% tiesioginio kontakto su sergančiuoju atveju).
• Imuninis atsakas po vakcinacijos yra prastesnis už imunitetą po natūralios infekcijos.
• Laikui bėgant ir taip ribota apsauga nusidėvi.
• Vakcinacijos veiksmingumas ir saugumas nėra pakankamai ištirti. Cochrane apžvalgos autoriai
  savo teiginius, be kita ko, grindžia stebėjimo tyrimais, kurių dalis yra prastesnės kokybės, ir vertina
  įrodymai vertinami kaip menki arba vidutinio sunkumo.

Teiginiai apie poūmį sklerozuojantį panencefalitą (SSPE), kaip tariamą vėlyvą tymų pasekmę, moksliniu požiūriu taip pat yra daugiau nei abejotini. O teisingai cituodamas nuorodą į padidėjusį tymų komplikacijų skaičių kūdikystėje arba pirmaisiais gyvenimo metais, Federalinis Konstitucinis Teismas akivaizdžiai neatsižvelgė į tai, kad dėl silpnos arba visai nesančios paskiepytų motinų apsaugos nuo lizdo tymai tapo dažnesni kūdikiams tik pradėjus juos skiepyti.
Todėl Federalinis Konstitucinis Teismas neišvengiamai turi peržiūrėti šį sprendimą.

... kadangi jis de facto kyla iš Apsaugos nuo tymų įstatymo, yra teisiškai prieštaringas.

Apsaugos nuo tymų įstatymas taip pat kelia grėsmę mūsų apsisprendimui ir atsakingai sveikatai, nes jis yra „Trojos arklys“, kuriame pateikiamas naujų skiepijimo prievolių planas.

Pavyzdžiui, Pasaulio sveikatos organizacija galėtų klasifikuoti kitus „naujus“ patogenus kaip susijusius su pandemija, o tai padaryti bus lengviau, jei Vokietijos vyriausybė 2025 m. rugsėjo mėn. pritars iš dalies pakeistoms PSO tarptautinėms sveikatos taisyklėms.

Argumentas, kuriuo buvo remiamasi priimant Apsaugos nuo tymų įstatymą ir jame numatytą de facto privalomą skiepijimą, buvo tariamai sumažėjęs norinčiųjų skiepytis skaičius.

Šis argumentas klaidingas. Tuo metu 97 % vaikų buvo paskiepyti bent kartą, o 93 % - du kartus. Per pastaruosius kelerius metus šie skaičiai mažai pasikeitė. Tai reiškia, kad skiepijimo apimtys Vokietijoje buvo gerokai didesnės nei kitose šalyse, kuriose jau buvo vykdoma skiepijimo programa.
skiepijimas buvo privalomas.

(5) „Pirmosios tymų vakcinacijos apimtys padidėjo nuo 95,9 % (2008 m.) iki 96,7 % (2012 m.) ir 2017 m. visoje šalyje pasiekė 97,1 % (kaip ir 2016 m.) (žr. 1 pav., p. 148).„
„I2017 m. 92,6 % vaikų buvo du kartus patikrinti dėl kiaulytės ir slogos per patikrą stojant į mokyklą.
paskiepyti nuo raudonukės.„

(6) „Pavyzdžiui, 97,2% vaikų, dalyvavusių 2020 m. mokyklose, buvo paskiepyti pirmąja vakcinos doze, o 92,7% (intervalas federalinės žemės lygmeniu: 85,0%-95,8%) buvo paskiepyti antrąja vakcinos doze.„

Teisiniame tekste nurodytas tikslas - „tymų likvidavimas“ - taip pat yra tik priedanga. Įvairiose institucijose skiriasi net likvidavimo apibrėžtis. Vadinamoji „Nacionalinė tymų / raudonukės patikros komisija“ (NAVKO) kalba apie sergamumo rodiklį <1 atvejis 1 mln. gyventojų. 7

(7) „... 2023 m. pagal pamatinę apibrėžtį iš viso užregistruoti 79 atvejai (sergamumas 0,9 atvejo 1 mln. gyventojų). ....“

Į 2024 m. leidinys jame rašoma:

„... 2024 m. pagal pamatinę apibrėžtį iš viso užregistruoti 645 atvejai (sergamumas 7,6 atvejo 1 mln. gyventojų). ...“

Tačiau keli tarptautiniai tyrimai rodo, kad visiškai išnaikinti tymų neįmanoma,
net skiepijant. Tymų protrūkių nepavyko išvengti ir esant dideliam imunizacijos lygiui.

(9) „Šis tyrimas patvirtino pastebėjimą, kad revakcinacija sėkmingai sukelia antikūnų atsaką vaikams, kurių titras prieš revakcinaciją buvo žemas arba neaptinkamas, tačiau taip pat patvirtino, kad vakcinos sukeltas imunitetas greitai silpnėja.„

(9a) „Apibendrinant galima teigti, kad nei ankstesnis skiepijimas, nei nustatytas SIR negarantuoja apsauginio imuniteto. Tymų virusas gali sukelti besimptomį SIR IgG seropozityviems asmenims. SVF sukėlė tipinius arba modifikuotus tymus, tačiau neatrodo, kad šios epidemijos metu jie būtų suvaidinę svarbų vaidmenį.„

Nuo 2023 m. rugpjūčio mėn. dėl jautresnio atvejo apibrėžimo NAVKO į atvejų skaičių taip pat įtraukia atvejus, kuriems būdingi susilpnėję simptomai ir teigiamas PGR nustatymas. (10), įskaitant vadinamuosius „vakcininius tymus“, t. y. į tymus panašų odos bėrimą po skiepijimo, norimas tikslas dabar visiškai nepasiekiamas.
Tai, kad visa ši konstrukcija apie tariamai galimą šimtmečius trunkančios vaikų ligos panaikinimą skiepijant, gali būti tik pasaka, patvirtina naujesnio 2024 m. balandžio mėn. atlikto tyrimo rezultatai. (11):

„Mūsų rezultatai rodo, kad vakcina apsaugo nuo užsikrėtimo tymais dešimtmečius, tačiau vis labiau tikėtina, kad 15 metų ir vyresni žmonės užsikrės persirgs tymais.„,

kurioje pavyko įrodyti, kad laikui bėgant mažėjantis apsauginis skiepų poveikis lemia dažnesnius ligos protrūkius.
Tai akivaizdžiai rodo, kad skiepai nuo tymų turi priešingą poveikį.
Pagrįsdamos Apsaugos nuo tymų įstatyme numatytas priemones, valdžios institucijos ir teismai visada remiasi
Roberto Kocho institutas (RKI) ir jo Nuolatinis vakcinacijos komitetas (STIKO) kaip savarankiška ir nepriklausoma mokslo įstaiga.

Tačiau toks klasifikavimas yra neteisingas. 2024 m. paskelbti RKI koronaviruso pandemijos metu saugoti žurnalai (toliau - RKI bylos) rodo, kad šios institucijos neveikė savarankiškai,
tačiau yra saistomi federalinio sveikatos apsaugos ministro nurodymų, o tai 2025 m. rugsėjį buvo patvirtinta RKI prezidento Larso Schaade's laiške penkiems chemijos profesoriams.

(12) Michael Meier, Berliner Zeitung, nuo 2025 09 19 - Profesoriai be priedangos: RKI politika nugali mokslą

STIKO nėra laisva nuo interesų konfliktų. Daugelis jos narių yra gavę tiesioginį ar netiesioginį mokslinių tyrimų finansavimą iš farmacijos pramonės arba paramą iš nevyriausybinių organizacijų, pavyzdžiui, Bilo ir Melindos Geitsų fondo.

(13) - Bahner, Beate , „Measles vaccination and measles protection law“, 2025 m. rugsėjis, ISBN: 978-3-98992-133-7, p. 86-90.

Mažai žinomas, bet iš esmės skandalingas faktas yra tas, kad visi vakcinų gamintojai, skirtingai nei kitų vaistų gamintojai, yra atleidžiami nuo bet kokios atsakomybės už gaminius, nepaisant to, kad vakcinos gali sukelti didelę žalą.

Atsakomybę už žalą, padarytą skiepais, prisiima valstybė, o tai labai apriboja nukentėjusiųjų nuo skiepų kompensavimo galimybes. Privalomas skiepijimas didžiulę finansinę naudą teikia didžiosioms farmacijos bendrovėms - visuomenės sąskaita. Ir tai dar ne viskas: dvi didžiausios farmacijos bendrovės, gaminančios Vokietijoje leidžiamas kombinuotas tymų vakcinas, pastaraisiais metais ir dešimtmečiais ne kartą buvo nuteistos sumokėti milijardines baudas už įvairius pažeidimus

(14) - Bahner, Beate - „Skiepijimas nuo tymų ir apsaugos nuo tymų įstatymas“ - 2025 m. rugsėjis - ISBN 978-3-98992-133-7 p. 99-103

(15) - Peter Gotzsche - „Mirtinai pavojingi vaistai ir organizuotas nusikalstamumasKaip didžioji farmacija sugadino sveikatos priežiūrą“ - 2014 - ISBN 978-1-84619-884-7

... yra mediciniškai beprasmis

Daugeliu atvejų tymai yra visiškai neįspūdinga vaikų liga, o ne itin grėsminga liga, kaip dažnai vaizduojama daugelio žiniasklaidos priemonių straipsniuose ir skiepų lobistų propagandiniuose filmuose.

Liga paprastai būna nepavojinga, jei vengiama mažinti karščiavimą. Karščiavimas yra svarbi gydomoji reakcija, kurios, jei tik įmanoma, nereikėtų trikdyti. Komplikuota tymų eiga dažniausiai pasireiškia, jei, pavyzdžiui, gydomoji reakcija sutrikdoma mažinant karščiavimą vaistais arba jei vaikams trūksta vitamino D ir vitamino A.

XX a. septintajame dešimtmetyje Vakarų Vokietijoje, kai gimstamumo lygis buvo aukštas ir per metus vis dar buvo registruojama daugiau kaip 1 mln. tymų atvejų, per metus buvo registruojama tik apie 50-150 mirčių, o tai atitinka labai žemą mirtingumo lygį - 1 iš 10 000 gyventojų.

(16) - Shepherd, Martin Dr , „IMPFEN pro &contra“ 2023, ISBN: 978-3-426-44872-4 p.270

Apie tai RKI pranešė 1999 m.

(17) - Hirte, Martin Dr , „IMPFEN pro &contra“ 2023, ISBN: 978-3-426-44872-4 p.274
(18) - Bahner, Beate , „Measles Vaccination and Measles Protection Act“, 2025 m. rugsėjis, ISBN: 978-3-98992-133-7, p. 63.

PSO ar kitų vakcinacijos šalininkų nurodomas mirtingumo rodiklis 1:1000 šioje šalyje yra netikslus ir neleistinai perkeltas iš besivystančių šalių.

Nuo paskutinio abejotino mirties nuo tymų atvejo Vokietijoje 2019 m. nebuvo užregistruotas nė vienas mirties atvejis. Mirtys nuo tymų Vokietijoje yra retenybė ir labiau tikėtina, kad jos susijusios su netinkamu gydymu, o ne su pačia liga. Dar gerokai prieš pradedant skiepyti nuo tymų, mirtingumo nuo tymų rodiklis Vokietijoje jau buvo nukritęs iki labai žemo lygio, artimo nuliui

(19) - Buchwald, Gerhard Dr., knyga: „Impfen - Das Geschäft mit der Angst“, p.133 ir toliau

Tymų sukeltos komplikacijos nebebuvo problema net prieš pradedant skiepyti. Labai retais atvejais komplikuota eiga dažniausiai pasireikšdavo vaikams, kurie anksčiau buvo pažeisti arba labai paveikti.

Vieną kartą persirgus tymais, imunitetas išlieka visam gyvenimui, todėl visą likusį gyvenimą esate apsaugoti nuo pakartotinio užsikrėtimo tymais. Priešingai, skiepai geriausiu atveju suteikia tik laikiną apsaugą, nes jie sukelia tik gerokai mažesnį antikūnų kiekį ir mažesnę ląstelinę imuninę stimuliaciją nei natūrali infekcija.

Taip galima paaiškinti, kodėl šiuo metu 134-2,920% tymų atvejų yra susiję su paskiepytomis asmenimis, o tai taip pat gali paaiškinti naujus tymų protrūkius, kurie nuolat naudojami baimei kurstyti. Šį akivaizdžiai priešingą skiepų nuo tymų poveikį patvirtina tyrimas (9a).

iš kurio matyti, kad laikui bėgant mažėjanti skiepų apsauga neišvengiamai lemia ligų protrūkius. Kuo didesnis skiepijimo nuo tymų lygis, tuo didesnė vietinių epidemijų tikimybė, nes skiepai nesukuria nuolatinio imuniteto. Todėl paskiepytos populiacijos imunitetas yra daug mažesnis nei populiacijos, kurioje dauguma žmonių vaikystėje sirgo tymais. Tai susiję su
Šiuo metu beveik pusė Vokietijos gyventojų, t. y. beveik visi iki 1970 m. gimę asmenys, vis dar yra darbo rinkoje.

Anksčiau kūdikiai beveik niekada nesirgdavo tymais, nes juos apsaugodavo per placentą ir motinos pieną gaunami antikūnai, vadinamoji „apsauga nuo lizdo“, kurių motinos turėjo pakankamai, nes pačios vaikystėje sirgo tymais.

Kadangi paskiepytų motinų antikūnų kiekis paprastai būna mažesnis, todėl jos gali perduoti mažiau antikūnų savo vaikams, kad apsaugotų jų lizdus, pradėjus skiepyti daugiau kūdikių susirgo tymais, o tai savo ruožtu didina komplikacijų riziką.

Todėl, pradėjus skiepyti nuo tymų, visame pasaulyje padaugėjo sunkių ligos atvejų.
Tokia padėtis perduodama kitoms kartoms. Kitaip tariant, motinoms pasiskiepijus nuo tymų, vaikai taip pat turi būti skiepijami anksti, kad išvengtų labai retų didelės rizikos eigos atvejų, pavyzdžiui, encefalito. Paskiepyti vaikai praranda imunomoduliacinę tymų infekcijos naudą.
Iš esmės ši problema taikoma ir visiems kitiems skiepijimams nuo vaikų ligų.

Persirgus tymais gaunama daug natūralios naudos sveikatai, nes tymai stiprina ir stabilizuoja ląstelinę imuninę sistemą, kuri atlieka pagrindinį imuninės apsaugos vaidmenį.
Yra pranešimų apie daugybę lėtinių ligų, kurios gali išnykti po užsikrėtimo tymais. Pavyzdžiui, žmonės, persirgę tymais, rečiau serga tam tikromis vėžio rūšimis, išsėtine skleroze ir kitomis autoimuninėmis ligomis ar alergijomis.
21 Po užsikrėtimo tymais vaikai dažnai padaro vystymosi šuolį, dėl kurio, pavyzdžiui, gali išnykti mikčiojimas ar šlapinimasis į lovą.

Priešingai nei įprasta teigti, skiepai nuo tymų neturi šalutinio poveikio. Vien 2001-2012 m. Paul Ehrlich institutui, kuris yra atsakingas už vakcinas, buvo pateikta daugiau nei 1300 pranešimų apie įtariamą rimtą šalutinį poveikį ir 15 įtariamų mirties atvejų, susijusių su skiepijimu.

Keletas gydytojų ir mokslininkų palygino dabartinius duomenis ir priėjo prie aiškios išvados, kad rizika patirti rimtą šalutinį skiepų poveikį arba mirti dėl skiepų yra gerokai didesnė nei rizika patirti rimtą tymų komplikaciją ar net mirti nuo tymų.
Prof. (ats.) Dr. Andreas Sönnichsenas išanalizavo dabartinės epidemiologinės situacijos riziką.
apskaičiuojamas taip: Iš asmens perspektyvos (skaičiai pagrįsti 2024 m. duomenimis):

• Šiuo metu rizika užsikrėsti tymais Vokietijoje yra 0,0007 % per metus.
• Rizika susirgti rimta tymų komplikacija yra 0,0000007 % per metus
  (darant prielaidą, kad 1000 atvejų tenka viena sunki komplikacija).
• Rizika mirti nuo tymų yra 0,00000007 % per metus, rizika per visą gyvenimą yra 0,000006 %.
  (darant prielaidą, kad mirtingumas nuo infekcijos yra 0,01 %).
• Rizika, kad 1 200 000 skiepų per metus sukels rimtą šalutinį poveikį, yra
  ir apie 50 sunkių nepageidaujamų reakcijų per metus 0,004 %.
  Ji yra 6 kartus didesnė už riziką užsikrėsti tymais ir 5700 kartų didesnė už riziką užsikrėsti,
  patirti sunkią tymų komplikaciją.
• Rizika mirti laikinai pasiskiepijus yra 0,0013 %
  (darant prielaidą, kad per metus miršta 1-2 žmonės, priežastinis ryšys nebūtinai numanomas).
  Ji daugiau nei 200 kartų viršija riziką mirti nuo tymų per visą gyvenimą.
  Šis itin neigiamas rizikos ir naudos santykis savaime yra medicininė kontraindikacija skiepyti nuo tymų, kuri turėtų būti patvirtinta kiekvienam vaikui, net jei jis anksčiau nesirgo, išduodant skiepijimo pažymėjimą.

Iki šiol nebuvo atliktas nė vienas tyrimas, kuriame vakcina būtų išbandyta lyginant ją su neskiepytomis kontrolinėmis grupėmis ilgesnį laiką. Taip pat nėra tinkamų saugumo tyrimų.

2024 m. atlikto aukšto rango skiepų šalininkų tyrimo autoriai pripažino, kad neįmanoma įvertinti vieno skiepo naudos ir rizikos, nes trūksta tyrimų su pakankamai didelėmis lyginamosiomis grupėmis per pakankamai ilgą laikotarpį.

(22) Salmon DA et al: "Mokslo apie vakcinų saugumą po leidimo išdavimo finansavimas". N Engl J Med 2024; 391.2:102-5

Vakcinų gamintojai sąmoningai slepia vakcinų saugumo duomenis, nes niekada neskelbia didelės dalies užsakytų vakcinų saugumo tyrimų, nes jų rezultatai yra labai neigiami, o su tyrimus atliekančiais universitetais ar specialistų grupėmis iš anksto sudaromi susitarimai dėl jų neskelbimo ir neatskleidimo.

(23) „Iš 122 institucijų, į kurias buvo kreiptasi, dalyvavo 107. Administratoriai labai sutarė dėl kelių sutarčių nuostatų, susijusių su publikacijomis, priimtinumo. Pavyzdžiui, daugiau kaip 85 proc. nurodė, kad jų įstaiga nepritartų nuostatoms, kuriomis pramonės rėmėjams suteikiama teisė peržiūrėti rankraščius arba nuspręsti, ar rezultatai turėtų būti skelbiami. Daug nesutarimų kilo dėl to, ar priimtinos nuostatos, leidžiančios rėmėjui į rankraščius įtraukti savo statistinę analizę (24 proc. leido, 47 proc. neleido ir 29 proc. nebuvo tikri, ar leisti), rengti rankraščio projektą (50 proc, (50 proc. leido, 40 proc. neleido ir 11 proc. nebuvo tikri, ar leisti) ir uždrausti tyrėjams atskleisti duomenis trečiosioms šalims pasibaigus tyrimui (41 proc. leido, 34 proc. neleido ir 24 proc. nebuvo tikri, ar leisti). Ginčai dažnai kildavo po sutarčių pasirašymo, dažniausiai dėl mokėjimų (75 proc. administratorių pranešė apie bent vieną tokį ginčą per praėjusius metus), intelektinės nuosavybės (30 proc.) ir duomenų kontrolės ar prieigos prie jų (17 proc.).“

(24) „Tai, kas įžeidžia bendrą padorumą, negalioja“

Kiekvienam turėtų būti aišku, kad tai yra nepriimtinas klaidinantis mokslinis iškraipymas.

Pasakojimas, kad neskiepyti vaikai yra pavojingi visuomenei, kaip tai patyrėme per koronos pandemiją, neturi jokio medicininio ar mokslinio pagrindo. Vokietijoje kasmet nuo įvairių infekcinių ligų miršta daugiau kaip 100 vaikų, bet nė vienas - nuo tymų. Todėl pažeidžiami vaikai, pvz., vaikai su susilpnėjusiu imunitetu, miršta nuo kitų infekcijų, o privalomas skiepijimas nuo tymų negali jų nuo to apsaugoti.

Skiepų šalininkai mėgsta įrodinėti „bandos imunitetą“. Tuomet neimlūs žmonės būtų apsaugoti nuo infekcijos dėl didelės dalies imuninių (paskiepytų) bendrakeleivių. Tačiau negalima remtis „bandos imuniteto“ argumentu, nes šis terminas, kilęs iš veterinarijos medicinos, taikomas tik natūraliai užsikrėtus ligomis, kurioms vėliau susiformuoja nuolatinis imunitetas.

(25) Hedrich A: Epideminiai tyrimai: Johno Hopkinso universitetas, Baltimorė; Merilandas (JAV) 1933 m.

Joks skiepas nesukuria ilgalaikio imuniteto, todėl jokia liga negali būti išnaikinta. Paskiepyti žmonės gali ne tik patys susirgti, bet ir perduoti ligos sukėlėją kitiems.

(26) „Akivaizdus paradoksas yra tas, kad didėjant populiacijos skiepijimo nuo tymų apimtims, tymai tampa imunizuotų asmenų liga. Dėl vakcinos nesėkmingumo ir unikalaus tymų viruso užkrečiamumo mažai tikėtina, kad šiuo metu turima tymų vakcina, naudojama taikant vienos dozės strategiją, gali visiškai panaikinti tymus. Ilgalaikė dviejų dozių vakcinacijos strategijos sėkmė siekiant išnaikinti tymus dar nenustatyta.“

Tai patvirtina ir RKI duomenys.

(27) Epidemijos biuletenis nuo 2024 m. balandžio mėn.

duomenimis, maždaug 15-22 % atvejų užsikrėtė paskiepyti žmonės. Visoje Europoje 2023 m. 14 % užregistruotų tymų atvejų buvo skiepyti vieną ar du kartus.

(28) „2023 m. tymų atvejų užregistruota visose amžiaus grupėse, o daugiausiai - visose amžiaus grupėse.
neskiepytų asmenų (86 %) per pastaruosius penkerius metus.„

Per tymų protrūkį JAV 18,4 % užsikrėtusiųjų buvo bent kartą paskiepyti.

(29) Ligų kontrolės ir prevencijos centras: »Tymai. Jungtinės Valstijos, 1990 m.«, Sergamumo ir mirtingumo savaitinė ataskaita, 1991 m., 40:369-372

Panašiu atveju Brazilijoje buvo paskiepyta net 32,7 % užsikrėtusiųjų.

(30) „Iš 159 pacientų 107 (67,3 %) buvo neskiepyti, o 52 (32,7 %) buvo gavę vieną ar daugiau tymų vakcinos dozių.„

Vien tai, kad tam tikras procentas (apie 16%)

(31) „... 16,4 % ir 22,4 % paskiepytų asmenų antikūnų prieš tymus ir kiaulytę nebuvo nustatyta. ...“

skiepijimo nesėkmė„, t. y. antikūnų nesusidaro nepaisant skiepijimo, be to, “sėkmingai paskiepytųjų„ antikūnų kiekis greitai mažėja, o kartu ir imunitetas, negali būti pasiektas pageidaujamas 95 % imuniteto lygis. Net ir natūralaus imuniteto, kurį sukelia tymų infekcija, atveju epidemijai nutraukti pakanka ne daugiau kaip 60 %.

(33) „Visų pirma, mūsų analizė rodo, kad natūraliai įgytas imunitetas, būdingas konkrečiam variantui, vaidino daug didesnį vaidmenį, nei buvo galima tikėtis, remiantis modeliais, kuriuose mažiau atsižvelgiama į individualius jautrumo infekcijai ir jos poveikio skirtumus (prisiminkime, kad modeliuose, kuriuose daroma prielaida apie homogeniškumą, bandos imuniteto slenksčiai padidinami iki 60 % ir daugiau).„

(34) „Paprastai manoma, kad bandos imuniteto slenkstis (HIT), kurio reikia, kad SARS-CoV-2 neatsirastų, bet kokioje epidemiologinėje aplinkoje yra didesnis nei 50%.„

Subakutinis sklerozuojantis panencefalitas, sutrumpintai SSPE, kurį Federalinė sveikatos apsaugos ministerija nurodo kaip tariamą vėlyvą tymų pasekmę, argumentuodama privalomo skiepijimo nuo tymų būtinybę ir Federalinio konstitucinio teismo sprendimo dėl vaikų darželių motyvus, yra itin reta liga. Per 2013-2022 m. Vokietijoje užregistruoti tik 29 atvejai, t. y. vidutiniškai mažiau nei 3 atvejai per metus.

(35) Bahner, Beate, „Measles Vaccination and Measles Protection Act“, 2025 m. rugsėjis, ISBN: 978-3-98992-133-7, p. 240-258.

Šis palaipsniui progresuojantis smegenų uždegimas, kuris daugeliu atvejų baigiasi mirtimi, vidutiniškai pasireiškia praėjus maždaug 7-10 metų po užsikrėtimo tymais, ypač kūdikystėje ar ankstyvoje vaikystėje.

Tačiau vis dar neaišku, ar ankstesnė tymų infekcija apskritai gali būti atsakinga už SSPE. Vienintelis rimtesnis tyrimas, atsižvelgiant į analizuotų atvejų skaičių, atliktas JAV.

(36) „Šioje ataskaitoje, parengtoje remiantis 1960-1970 m. subakutinio sklerozuojančio panencefalito (SSPE) registro duomenimis, nustatyta, kad SSPE ir ankstyvosios tymų infekcijos (iki 2 metų amžiaus) ryšys sudaro 50 proc. Sergamumas SSPE yra vienas iš milijono, o dauguma pacientų gyvena pietrytinėje JAV dalyje.„

Tyrimo rezultatai rodo, kad rizika užsikrėsti SSPE beveik neegzistuoja ir yra 1:1 milijonui.
Neaišku, kaip RKI nustatė, kad SSPE rizika yra 4-11 atvejų 100 000 tymų atvejų. Akivaizdu, kad atlikdama netinkamą rizikos vertinimą RKI remiasi metodologiškai ydinga 2013 m. publikacija.
(Mano pastaba: Kaip teigiama pranešime, tyrimą „finansavo Bavarijos aplinkos ir sveikatos apsaugos ministerija ESPED duomenų rinkimui ir Roberto Kocho institutas iš Federalinės sveikatos apsaugos ministerijos lėšų (FKZ 1369-400). Roberto Kocho instituto darbuotojai pateikė duomenis apie užsikrėtimo tymais atvejus Vokietijoje, kurie buvo pateikti Roberto Kocho institutui remiantis Vokietijos infekcijų apsaugos įstatymu. Šiuos duomenis autoriai naudojo tolesnei analizei ...“).

(37) Subakutinio sklerozuojančio panencefalito (SSPE) epidemiologija Vokietijoje 2003-2009 m.: rizikos vertinimas

Tyrimo autoriai galėjo išanalizuoti labai nedidelį skaičių - tik 31 atvejį, iš kurių 17 buvo prieš
paskiepyti nuo tymų. Nepaisant to, RKI akivaizdžiai neteisingai teigia: „Vakcinos virusas niekada nebuvo aptiktas sergančių žmonių organizme, todėl galima daryti prielaidą, kad skiepai nuo tymų negali sukelti SSPE.“

(38) „Subakutinis sklerozuojantis panencefalitas (SSPE) yra liga, kurią sukelia laukinių tymų virusai, išliekantys centrinėje nervų sistemoje (CNS). Vakcinos virusas pacientams niekada nebuvo aptiktas, todėl galima daryti prielaidą, kad skiepai nuo tymų negali sukelti SSPE.“

Tai ne tik sąmoningas piliečių apgaudinėjimas, susijęs su minėtu Vokietijos leidiniu, nes šis RKI teiginys, kuris tikriausiai turėjo lemiamos įtakos priimant sprendimą dėl privalomo skiepijimo, netgi prieštarauja farmacijos bendrovės "Merck Sharp & Dohme" techninei informacijai apie trigubą tymų vakciną "M-M-RvaxPro", kurioje teigiama:

(39) „Yra buvę pranešimų apie SSPE vaikams, kurie nebuvo užsikrėtę laukinių tymų virusu, bet buvo paskiepyti tymų vakcina. Kai kurie iš šių atvejų galėjo būti susiję su neatpažinta tymų infekcija pirmaisiais gyvenimo metais arba su skiepais nuo tymų.“

Advokatė Beate Bahner rašo:

(40) „Bahner, Beate , „Measles Vaccination and Measles Protection Act“, 2025 m. rugsėjis, ISBN: 978-3-98992-133-7, p. 255“

„Kaip galime pasitikėti tokia valstybine institucija kaip Roberto Kocho institutas, kai ji skelbia teiginius, kurie jau daugelį metų yra moksliškai paneigti ir netgi prieštarauja paties gamintojo informacijai?“

Psichoneuroimunologijoje taip pat pateikiama publikacijų, kuriose aiškiai pasisakoma prieš privalomą skiepijimą. Šių tyrimų rezultatai rodo, kad dėl streso gali sumažėti antikūnų titras ir padidėti skiepų šalutinio poveikio rizika, nes sumažėja imuninės sistemos aktyvumas.

(41) „Stebėjimo laikotarpiu tiriamieji nurodė didesnį streso lygį, todėl jų antikūnų atsakas į Naujosios Kaledonijos vakcinos padermę buvo prastesnis. Streso vertinimai dvi dienas prieš skiepijimą ir skiepijimo dieną nebuvo susiję su antikūnų atsaku. Tačiau paaiškėjo, kad dešimt dienų po vakcinacijos yra laiko tarpas, per kurį stresas gali daryti skirtingą įtaką ilgalaikiam antikūnų atsakui. Kalbant apie galimus tarpininkavimo būdus, buvo mažai įrodymų, kad kortizolio išsiskyrimas, alkoholio vartojimas, fizinis aktyvumas ar cigarečių rūkymas yra svarbūs. Tačiau analizė atitiko modelį, pagal kurį streso jausmas ir miego trūkumas įsitraukia į savaime atsinaujinantį ciklą, kuris galiausiai susilpnina humoralinį imuninį atsaką. Šie rezultatai gali padėti išsiaiškinti mechanizmus, kuriais stresas didina jautrumą infekcinėms ligoms.„

(42) „Mūsų laboratorijoje ir daugelyje kitų laboratorijų atliktų tyrimų nustatyta, kad psichologiniai ir elgsenos veiksniai yra pagrindiniai imuninės sistemos atsako į daugelį skirtingų rūšių vakcinų veiksniai, padedantys nustatyti šalutinio poveikio pobūdį ir veiksmingumą.“

Ypač tėvai, kurie prieš savo valią turi skiepyti vaikus, patiria didelį psichosocialinį spaudimą ir perduoda jį savo vaikams. Todėl privalomas skiepijimas taip pat sukelia emocinę ir fizinę prievartą prieš vaikus.

Imunologiniu požiūriu reikia išreikšti tokią baimę, kuri apskritai taikoma visiems skiepijimams nuo vaikų ligų: ilgalaikis natūralios infekcijos patirties sumažėjimas dėl išsamių skiepijimo programų gali sumažinti epigenetinį imprintingą, taigi ir populiacijos imunologinį atsparumą, o tai gali padidinti jautrumą naujiems patogenams arba imuninės reguliacijos sutrikimus per kelias kartas.

Nepaisant šių aiškių medicininių ir mokslinių faktų ir daugybės argumentų prieš skiepijimą nuo tymų, teisminės institucijos imasi kritiškai skiepijimo atžvilgiu nusiteikusių gydytojų, kuriems gresia baudžiamasis persekiojimas net ir tuo atveju, jei jie išduoda kontraindikacijos pažymą! Manome, kad tai nepriimtina.

Teisinė nuomonė - Ar skiepijimo prievolė pagal (planuojamą) apsaugos nuo tymų įstatymą
prieštarauja Konstitucijai?

Prof. Dr. Stephan Rixen, Bayreuth universiteto Viešosios teisės, socialinės ekonomikos ir sveikatos teisės katedros vedėjo, 2019 m. spalio 11 d. teisinė nuomonė Ilgoji versija. Pateikiame labai sutrumpintą santrauką.

Ataskaitoje analizuojamas planuojamo skiepijimo nuo tymų reikalavimo, numatyto Apsaugos nuo tymų įstatyme (IfSchG-E), konstitucingumas. Pagrindinė išvada yra ta, kad planuojamas privalomas skiepijimas savo konkrečia forma prieštarauja Konstitucijai. Juo pažeidžiamos pagrindinės vaikų, tėvų ir gydytojų teisės.

Paveiktos pagrindinės teisės

Ataskaitoje nurodyti šie pagrindinių teisių pažeidimai:

• Pagrindinė teisė į fizinę neliečiamybę (DK 2 II 1 straipsnis): Įpareigojimas skiepyti tiesiogiai pažeidžia šią teisę.
• Tėvų teisės (GG 6 II 1 straipsnis): Tėvai netenka teisės laisvai spręsti dėl medicininių priemonių savo vaikams.
• Lygybės teisės (DK 3 I straipsnis): Skirtingas panašių situacijų traktavimas vaikų dienos centruose, vaikų darželiuose ir mokyklose yra nepateisinamas.
• Gydytojų profesinė laisvė (GG 12 I straipsnis): Gydytojai privalo elgtis pagal STIKO rekomendacijas, net jei tai prieštarauja jų medicininiams įsitikinimams.

Reguliavimo mechanizmas ir prievartos struktūra

Planuojamas įstatymas veikia pagal septynis tarpusavyje susijusius reglamentus, kuriais sukuriamas didėjančio spaudimo mechanizmas:

• Pagrindinė pareiga: ‚parodyti‘ apsaugą nuo skiepų (pasiskiepyti)
• Prievolė pateikti įrodymus vaikų priežiūros centrui
• Draudimas priimti vaikus į vaikų darželius, jei jie nėra paskiepyti
• Įpareigojimas pateikti įrodymus sveikatos priežiūros institucijai, už tai gresia bauda
• Kvietimas konsultuotis ir prašymas užpildyti
• Draudimai gyventi šalyje (nedelsiant vykdomi)
• Duomenų perdavimas visuomenės sveikatos departamentui

Ataskaitoje kritikuojama tai, kad, sukaupus šias priemones, faktiškai panaikinamas savanoriškas sprendimo skiepytis pobūdis.

Proporcingumo kritika

Eksperto nuomone, įstatymas yra neproporcingas:

Būtinybė
Atsižvelgiant į tai, kad pirmojo skiepo skiepijimo rodiklis buvo 97,1%, o antrojo - 92,8%, kyla klausimas, ar būtina prievarta. Optimizavus skiepijimo rekomendacijas, tikslas galėtų būti pasiektas be tokio drastiško poveikio. Antrasis skiepas ypač problemiškas vaikams, kurie jau turi imunitetą po pirmojo skiepo - taip tik apsaugomi kiti.

Pagrįstumas
Šios nuostatos yra nepagrįstos, nes: (a) apsaugos koncepcija įgyvendinama nenuosekliai (skirtingai traktuojami vaikų dienos centrai ir vaikų dienos centrai, nors situacija panaši); (b) naudojamos kombinuotos vakcinos nuo kitų ligų (MMR/MMRV, o ne tik nuo tymų), o tai lemia tylos išplėtimą.

Teisinė valstybė ir demokratijos trūkumai

Speciali funkcija
Įstatyme pateikiama centrinė nuoroda į Skiepijimo nuolatinės komisijos (STIKO) rekomendacijas, nepaaiškinant, kurios jų dalys taikomos ir kaip tai susiję su Saksonijos skiepijimo komisijos (SIKO) rekomendacijomis. Dėl to kyla nepriimtinas teisinės valstybės požiūriu neapibrėžtumas.

Delegacija
STIKO tampa faktiniu įstatymų leidėju, kuris, neturėdamas veiksmingos parlamento kontrolės, nustato privalomo skiepijimo apimtį ir turinį. Tai prieštarauja Pagrindiniame įstatyme įtvirtintam demokratijos principui.

Kombinuotų vakcinų problema

Pagrindinė problema: pagal įstatymą leidžiama naudoti kombinuotąsias vakcinas. Kadangi šios vakcinos (šiuo metu MMR arba MMRV) yra prieinamos tik Vokietijoje, įstatymas tyliai leidžia neribotą jų plėtrą. Ateityje farmacijos pramonė galėtų pridėti daugiau ligų, o įstatymas to nereglamentuoja. Taigi privalomas skiepijimas nuo tymų de facto tampa privalomu skiepijimu nuo daugelio ligų, tačiau tai nėra skaidriai reglamentuota.

Išvada

Ataskaitoje daroma išvada, kad planuojama privalomo skiepijimo nuo tymų programa dabartiniu pavidalu yra pagrįsta prieštarauja Konstitucijai keliais aspektais. yra.

Įstatymas

• pažeidžia pagrindines teises.
• yra nepakankamai apibrėžtas.
• nėra demokratiškai įteisinta.
• neproporcinga.

Ypač svarbūs yra

• Reguliavimo koncepcijos nuoseklumo trūkumas
• Tylioji plėtra naudojant kombinuotąsias vakcinas
• Teisės aktų delegavimas STIKO.

Ekspertas pasisako už Konstituciją atitinkantį naują reguliavimą, kuris mažiau ribotų pagrindines teises ir būtų nuoseklesnis.

Pokyčiai nuo 2019 m.

Federalinis konstitucinis teismas (2022 m.)

2022 m. liepos 21 d. sprendimu Federalinis Konstitucinis Teismas patvirtino, kad reikalavimas skiepyti nuo tymų atitinka Konstituciją, ir atmetė keturis nukentėjusių šeimų ieškinius. Karlsrūhės teisėjai nusprendė, kad kišimasis į pagrindines teises yra pagrįstas, todėl pateisinamas.

Kombinuotų vakcinų problema tapo realybe

Vienkartinės tymų vakcinos „Measles Vaccine Live“ nebegalima įsigyti, platintojas grąžino licenciją. Tai reiškia, kad paskutinė atskira tymų vakcina išnyks iš Europos ir tėvai nebeturės alternatyvos de facto privalomam skiepijimui kombinuotomis vakcinomis (MMR/MMRV). . Gydytojai, priimantys individualius sprendimus dėl skiepijimo e. V. savo informaciniame puslapyje paskelbė šią informaciją Kaip įprasta vakcinų autorizacijos tyrimams, klinikinių veiksmingumo įrodymų nėra. tematizuotas.

Būtent tai Rixen kritikavo kaip paslėptą, neribotą privalomo skiepijimo pratęsimą.

RKI balansas po 5 metų (2025 m.)

Po penkerių privalomo skiepijimo nuo tymų metų rezultatai nevienareikšmiai: skiepijimo apimtys padidėjo, tačiau, nepaisant padidėjusių skiepijimo apimčių, praėjusiais metais Vokietijoje užfiksuotas didelis užsikrėtimo tymais atvejų skaičius - daugiau kaip 560. Penkeri privalomos imunizacijos nuo tymų metai: kritinė apžvalga.

Pagal Geltonojo sąrašo antraštinę dalį dvigubai skiepytų 24 mėnesių amžiaus vaikų skiepijimo apimtys padidėjo nuo 70 % (2019 m.) iki 77 % (2023 m.), o šešiamečių - iki 92 % (2023 m.). Penkeri privalomo skiepijimo nuo tymų metai: dalinė visuomenės sveikatos apsaugos sėkmė. Tačiau PSO nustatyta 95% riba nebuvo pasiekta.

Kritinis šalutinis poveikis

Analizė taip pat atskleidė socialinę nelygybę: žemesnio išsilavinimo ar pajamų lygio asmenys dažnai turėjo mažiau žinių apie privalomą skiepijimą ir patyrė didesnį stresą dėl sankcijų. Apie 10-12 % tėvų išreiškė pyktį dėl šios prievolės, o kai kuriais atvejais atsisakė ir kitų skiepų.

Suveikimo būsena

Federalinis Konstitucinis Teismas pateikė pastabą dėl vienos detalės: Infekcijų apsaugos įstatymas leidžia tik tokius derinius, kokie yra įprasti šiandien, t. y. su kiaulyte, raudonuke ir vėjaraupiais, bet ne su kitomis papildomomis ligomis. Teisėjai mano, kad kombinuoti skiepai yra „iš esmės naudingi vaikams“, nes juos rekomenduoja STIKO, kaip galima perskaityti Federalinis Konstitucinis Teismas patvirtino privalomą vaikų darželių vaikų skiepijimą nuo tymų.

Fazitas

BVerfG pritarė privalomam skiepijimui, tačiau Prof. Dr. Stephan Rixen buvo teisus dėl kombinuotų vakcinų problemos: vienos vakcinos iš tiesų išnyko. Praktinis veiksmingumas yra ribotas (nepasiektos tikslinės normos, tačiau skiepijimo apimtys padidėjo).