ホメオパシー

読書時間 5 議事録

更新日 - 2026年1月28日

ホメオパシーは、以下の仮定に基づいている。 サミュエル・ハーネマン (1755-1843、ドイツの医師、薬剤師)は、病気はその原因物質と闘うべきであるとした。.
彼は1790年、医学書を翻訳し、キナ皮の実験を行った後、自分自身に行った自己実験によってこれを正当化した。キナ皮の服用後、彼はマラリアのような症状を発症した。このことから、彼は „マラリア "の原理を導き出した。„シミリア・シミリバス・キュアントゥル“「つまり、同じようなものを同じようなもので癒すということだ。.

ハーネマンは 電位差希釈と振盪（「シェイク」）を繰り返すことで、物質の治癒力が高まるはずだ。.

1810年、彼は主著を出版した。„ヒーリング・アートのオルガノン„「ホメオパシーの理論的基礎を形成した：

• 類似性の原則（similia similibus curentur）
• 強化法としてのポテンシエーション
• „生命力 “と „動的疾患 “の教義“
• 瘴気説（慢性疾患は目に見えない基礎疾患にさかのぼることができる）

全6巻からなる著作„純粋薬理学“「1811-1821年）ハーネマンは、「健康な人に対するテスト」、自己実験、家族や生徒に対するさまざまな物質による実験の結果を述べている。.

歴史

サミュエル・クリスティアン・フリードリヒ・ハーネマンは、1755年4月10日、マイセンの磁器画家の息子として生まれた。一家は質素な生活を送っていたが、才能豊かな若きサミュエルは、教師の勧めで高等教育を受ける機会を得た。ライプツィヒ、ウィーン、エアランゲンで医学を学び、1779年に博士号を取得した。.

医師としてのハーネマン

ハーネマンの人生は、常に経済的な困難と仕事上の不安定に特徴づけられていた。最初の妻ヨハンナ・ヘンリエッテ・キュラーとの間には11人の子供がいた。ハーネマンは、収入と知名度を求めて20回以上も引っ越しを繰り返したが、時には、薬剤師の独占に対する度重なる違反行為で追及してきた当局から逃れるためでもあった。.

彼の医業は家族を養うには十分ではなかった。当時の医療は瀉血で、患者を助けるどころか弱らせ、水銀製剤は患者を毒殺し、下剤や催吐剤はすでに病んでいる患者をさらに苦しめた。.

ついに1790年頃、ハーネマンは一時期診療を完全に断念し、もっと耐えられる別の活動を探した。.

医学翻訳者としてのハーネマン

ギリシャ語、ラテン語、英語、フランス語、イタリア語、アラビア語、ヘブライ語に堪能であった。.

この活動から得られる、ささやかではあるが安定した収入という嬉しい効果に加え、彼は科学文献から得られる知見から恩恵を受け、その結果、現在進行中の開発について十分な情報を得ることができた。.

ハーネマンのキナ皮自己実験

ハーネマンがウィリアム・カレンの „Materia Medica “の翻訳に取り組んでいたとき、マラリアの治療にキナ樹皮（Chinchona）を用いるという記述に驚いた。樹皮がマラリアに効くのは胃を丈夫にする性質があるからだというカレンの説明は、彼を納得させるものではなかった。そこで彼は自己実験を開始し、繰り返しキナ樹皮を摂取した。その結果、発熱、悪寒、衰弱といった症状が現れ、マラリアと同じような症状であると認識した。.

このことから彼は、ある物質が健康な人にある症状を引き起こすなら、その物質は病気も治すことができるに違いないと推論した。これが、彼の譬えの原理を生み出したのである。.

ハーネマンが知らなかったことは、後に現代の分析によって明らかになった。.

ハーネマンの希釈原理

ハーネマンは当初、原液を使った実験を行った。しかし、ヒ素、ベラドンナ、水銀などのレメディーは、通常の用量では極めて有毒であることに気づいた。.

そのため、中毒を防ぐために物質を適切に希釈する必要があった。.

当時、物質はますます手の届かないものになりつつあり、また慢性的な経済的苦境にあったことから、彼は希釈しても物質の治癒力は弱まるどころか、むしろ強まると主張した。たとえそれが、既知のあらゆる科学的知見と矛盾していたとしても。目的はおそらく手段を正当化したのだろう。水、アルコール、砂糖は無視できるほどのコスト要因だった。.

ハーネマンの効力増強の原理

伝統によれば、ハーネマンは、馬車ででこぼこ道を移動するときに使う希釈したレメディが、単に静かに保管されているレメディよりも強い効果があるように見えることに気づいた。.

サッカッション」という概念が生まれたのである。それ以来、「精霊のような薬効」を出すためには、それぞれの希釈液を激しく振らなければならないと定められた。.

また ドイツ・ハイルプラクティカー・ユニオン (DHU）の希釈液は、現在も必要な方法でシェイクされている（電話問い合わせによる）。.

ハーネマンのハイポテンシー

彼は、振盪することで製剤の効力が増大することを実感し、生涯をかけてより高い希釈率を開発した。当初は低い力価（D3～D6）を使っていたが、後にC30、C200、さらにはC1000（M力価）でも実験を行った。.

物語の中のキンポウゲ： アメデオ・アヴォガドロ (1776 - 1856、イタリアの化学者、物理学者）は、1811年にアボガドロの法則（アボガドロ定数）を定式化した。アボガドロ定数は、1モルに含まれる元素の原子の数、または化合物の分子の数を示す。.
したがって、D23またはC12程度の希釈液からは、統計的に元の物質の分子は1つも含まれない。.

現代のホメオパスは、C30以上の製剤、すなわち溶媒のみで構成されていることが証明されている製剤を使用することが多い。.

今日のホメオパシー市場

ホメオパシー製剤の世界市場は年間約50億～100億ユーロと推定されている。ドイツでは、ホメオパシー療法の売上高は年間約6億ユーロである。.

効能の高い製剤の製造コストは、上記のように最低限であり、加えて包装費もかかる。それにもかかわらず、販売価格は1包装単位あたり5～20ユーロ程度であることが多い。利益率は製薬業界で最も高い。.

ホメオパシーの核心

基本的な科学的原則に反している：

1. 類似性の原則： ある症状を引き起こす物質が、なぜその症状も治すのかを説明する生物学的、物理学的メカニズムは存在しない。.

2. 強化： 希釈すれば効果が増すという主張は、薬理学の用量反応関係に反する。.

3.水の記憶： 水が溶存物質に関する情報を保存できるという仮説は、物理的に成り立たない。水分子同士の水素結合はピコ秒しか存在しない。.

副作用

高濃度に希釈されたホメオパシー製剤は、患者が乳糖不耐症（アレルギー反応）を患っていない限り、薬理学的に有効な量の物質を含まないため、副作用はほとんどないと考えられている。.

間接的リスク

• 効果的な治療の遅れ深刻な病気には、ホメオパシーのみの使用は危険である。
• 低力価製剤有毒な出発原料（水銀、ヒ素など）の場合、理論的には有害となる可能性がある。
• 不純物製造不純物が検出される場合がある
• 必要な投薬の中止： 患者はホメオパスの助言により、重要な薬の服用を中止することがある。.

直接リスク

• 低用量（D1～D6）： これらはまだ有毒な原料（ヒ素、水銀、ベラドンナ）を含んでいる可能性がある。.
• 品質に問題がある： 場合によっては、製造上の不純物や混合物が発見され、中毒につながったこともあった。.
• アレルギー反応： キャリア物質（乳糖）またはハーブ成分について。.

参考文献

科学的研究とレビュー

• Shang A, et al. „ホメオパシーの臨床効果はプラセボ効果か？“Lancet.2005. https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(05)67177-2/fulltext
• Lancet誌に掲載されたShangら（2005年）によるシステマティックレビューでは、110のホメオパシー研究と110の従来の研究が比較されている。どちらのグループでも、より小規模で質の低い研究がプラスの効果を示した。方法論的に質の高い大規模研究では、効果はホメオパシーでは消失したが、従来の治療法では持続した。
• オーストラリアNHMRCレポート2015 https://www.nhmrc.gov.au/about-us/publications/homeopathy
• オーストラリア国立保健医療研究評議会（NHMRC）は、2015年に最も包括的なレビューを実施した：1800件の研究がレビューされ、そのうち225件が最低品質基準を満たした。結果：分析対象となった68の疾患のいずれにおいても、プラセボに対する有効性のエビデンスは得られなかった。.
• EASACステートメント2017 https://easac.eu/publications/details/homeopathic-products-and-practices/
• Mathie RT, et al. „Randomised placebo-controlled trials of individualised homeopathic treatment: systematic review and meta-analysis.“.システマティックレビュー、2014年。.
• JAMA Oncology研究（2018年）：従来の治療法よりも補完療法を選択したがん患者の死亡率上昇を示す ( 参考文献： https://www.aerztezeitung.de/Medizin/Wenn-Komplementaermedizin-fuer-Krebskranke-toedlich-wird-230714.html)

個別研究-例

• 小児下痢症（2006年）： ニカラグアで行われた無作為化研究では、ホメオパシーとプラセボの間に差は見られなかった。.
  Jacobs J, et al. „Homopathy for childhood diarrhea: combined results and metaanalysis from three randomized, controlled clinical trials.“.Pediatric Infectious Disease Journal, 2003;22(3):229-234. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12634583/
• 花粉症（2000年）： イギリスの大規模な研究では、ホメオパシー治療による有意な効果は認められなかった。.
  Taylor MA, et al. „Randomised controlled trial of homoeopathy versus placebo in perennial allergic rhinitis with overview of four trial series.“.BMJ, 2000;321(7259):471-476. https://www.bmj.com/content/321/7259/471
• ADHD（2005年）： スイスの研究では、プラセボとの差は見られなかった。.
  Frei H, et al. „注意欠陥多動性障害児のホメオパシー治療：無作為化二重盲検プラセボ対照クロスオーバー試験“。European Journal of Pediatrics, 2005;164(12):758-767. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16049714/
• 筋肉痛（2017年）： アルニカ製剤はプラセボに対して優位性を示さなかった。.
  Pumpa KL, et al. „The effects of topical Arnica on performance, pain and muscle damage after intense eccentric exercise.“.European Journal of Sport Science, 2014;14(3):294-300. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23679483/

文書化された被害事例

治療の省略による死亡

• 2009年のオーストラリア： 生後9ヶ月の女児が、ホメオパスの助言により、両親が湿疹の治療を医療ではなくホメオパシー療法のみで行ったため、栄養失調で死亡した。(ソース)
• カナダ2013年 両親がホメオパシーで治療しただけの5歳児が溶連菌感染症で死亡。(ソース)
• イタリア2017 ホメオパシー医が抗生物質の服用を勧めた後、7歳の子供が中耳炎で死亡した。(ソース)
• ドイツ ホメオパシーのみで治療された癌患者が死亡した数例。(ソース)

誤ったマラリア予防

ホメオパスの中には、ホメオパシーによるマラリア予防薬を提供する者もいるが、予防効果がないことが証明されている。ホメオパシーに頼る旅行者は命を危険にさらしている。.

被害事例とリスク分析

• Posadzki P, et al. ホメオパシーの副作用：発表された症例報告および症例シリーズの系統的レビュー. .インターナショナル・ジャーナル・オブ・クリニカル・プラクティス、2012年
• エルンスト・E. ホメオパシーのシステマティック・レビュー. .英国臨床薬理学雑誌, 2002;54(6):577-582