シュースラー塩

読書時間 6 議事録

ホメオパスと医師 ヴィルヘルム・ハインリヒ・シュスラー (1821-1898）は、1870年頃に彼の名を冠した治療法を開発した。„シュスラー博士による生化学„「彼は、複雑すぎると考えたサミュエル・ハーネマンのホメオパシーの教えから距離を置こうとした。

彼の理解では、病気は体細胞のミネラルバランスの乱れによって引き起こされる。彼は12種類の「生化学的機能療法」でこの乱れに対処しようとし、後にさらに15種類の「強力な」ミネラル塩を加えた。.

同時に、彼はいわゆる„顔診断„「というのも、彼は患者の顔からミネラルの欠乏を読み取ることができると信じていたからだ。.

歴史

シュスラーは、以下の組み合わせで実験的研究を行った。

• 顕微鏡検査
  シュースラーは体の組織や臓器を灰化する実験を行い、灰の残留物を顕微鏡で分析した。.
  彼は様々な組織に含まれる様々な無機塩を同定した。この「組織灰分析」は当時の生理学化学では一般的な方法であった。.
• 文献研究
  彼は現代の細胞病理学的研究、特に次のような研究に魅了された。 ルドルフ・ヴィルヒョー (1821年 - 1902年、ドイツの医師、病理学者、解剖学者、人類学者、先史学者）と ヤコブ・モレスショット (1822～1893、オランダの医師、生理学者）。.
  彼は当時まだ発展途上だった生化学と細胞生理学を学んだ。そこで得た知識を治療実践に結びつけようとしたのである。.
• 演繹的結論
  さまざまな組織に特定のミネラル塩が存在することから、彼はこれらの塩の欠乏が機能障害につながるに違いないと結論づけた。これは実験的証明ではなく、論理的に推論された仮定であった。.
• 臨床観察
  彼は自分の製剤を患者でテストし、主観的な改善を記録した。これらの „ベッドサイド・テスト “は、管理された臨床試験の基準を満たすものではなかったが、彼はこれを自説の確証とみなした。.

その結果、彼は15の鉱物に行き着いた。それを簡略化するために、4つの基準で12種類に減らした：

1. 組織灰中の存在
2. 推定される生理学的意義
3. 診療における主観的な臨床経験
4. 病理学からの類推

興味深いことに、彼が削除した3種類のミネラルは、後に彼の後継者たち（トーマス・ファイヒティンガー（※1946年オーストリア生まれ、教師、生化学協会会長兼トレーニングマネージャー、著者シュスラー博士談）とスサナ・ニーダン＝ファイヒティンガー（※1948年アルゼンチン生まれ、薬剤師、アドラー・ファーマ・プロダクション・ウント・ヴェルトリーブ社創設者））によって、他のミネラルと同様に再び追加された。.

ほとんどの場合、資格は医学的に健全な言語を話すものではない。その一方で、ビジネスや商業との関連は考慮に値する。.

原鉱物の実験的な選択とは別に、13～27の鉱物は、以下の理由に基づいて純粋に任意に選ばれた。

• 現地からの逸話
• 個々のセラピストの主観的観察
• 経験則に基づかない理論的考察

を加えた。シュスラーが灰分分析に基づいて説明できたような生化学的に合理的な理由も、理解しやすい系統分類もない。.

12人のオリジナル 塩基性塩類, シュースラーによれば、彼の遺灰から採れる鉱物には次のようなものがあるという。

1. フッ化カルシウム (フッ化カルシウム） - D12
2. リン酸カルシウム (リン酸カルシウム） - D6
3. リン化鉄 (リン酸鉄） - D12
4. クロラタムカリウム (塩化カリウム） - D6
5. リン酸カリウム (リン酸カリウム） - D6
6. 硫酸カリウム (硫酸カリウム） - D6
7. リン酸マグネシウム (リン酸マグネシウム） - D6
8. クロラタムナトリウム (塩化ナトリウム） - D6
9. リン化ナトリウム (リン酸ナトリウム） - D6
10. 硫黄ナトリウム (硫酸ナトリウム） - D6
11. シリセア（二酸化ケイ素） - D12
12. 硫黄カルシウム (硫酸カルシウム） - D6

彼はそれを体内の特定の機能に割り当てた。.

シュースラーの理論的行動原理

彼のミネラルの効果に関する理論は、希釈され強力になったミネラル塩は、希釈されていないミネラルよりも細胞への吸収が良いという仮定に基づいている。.
強力化することで、ミネラルの「生物学的利用能」が高まる。.

ホメオパシーに類似したシュースラーの生化学療法では、乱れた細胞機能を調整するには、ごく少量のミネラル塩で十分だと主張する。.
ホメオパシーが類似性／類似性の原理に基づいているのとは対照的である。 シミレの原理 シュスラーは、塩類を実際の欠乏を補うための生理的調整剤と考えた。.

実際の有効成分濃度

これが科学的批判の決定的なポイントである。D6の希釈では、元のミネラル物質は1:1,000,000の割合で希釈され、D12では1:1,000,000,000,000の割合で希釈される。 シュースラー塩No.7の錠剤(リン酸マグネシウム)のD6力価には、約0.000001グラムのリン酸マグネシウムが含まれている。.

成人の1日のマグネシウム必要量は約300～400ミリグラムである。.

D6のシュースラー塩7号でこの必要量をカバーするには、数十万錠を摂取しなければならない。このことから、シュースラー塩に含まれるミネラルの量は、栄養生理学的見地からはごくわずかであると結論づけられる。.

錠剤の担体物質は主に乳糖（ラクトース）、あるいは小麦デンプンからなる。.

科学的根拠と臨床研究

多くの漢方薬とは対照的である。植物医薬品)、その有効性に関する質の高い臨床研究はほとんどない。.

シュースラー塩に関する無作為化プラセボ対照二重盲検試験は一つもない。また、臨床研究も（2024年現在）行われていない(ソース_1 / 出典2).

明確な科学的根拠がないからといって、シューレスラー塩に効果がないとは限らないが、そのような効果がまだ証明されていないこと、有効成分の濃度がごくわずかであるため、薬理学的見地から特定の生化学的効果が期待できないことを意味する。.

主観的効果の説明的アプローチ

今、シュースラー塩の „熱狂的な支持者 “たちは、„なぜシュースラー塩が役に立つのか？“という正当な疑問を自問している。“

以下の点を考慮すべきである：

• プラセボ効果
  治療に対する期待や信頼は、生理学的な変化を明らかにもたらす。プラセボ効果は、痛み、気分障害、機能的不定愁訴の場合に特に顕著である。.
• 自己限定性疾患
  シュースラー塩が使用される多くの不定愁訴（軽い風邪、一時的な緊張、ストレス症状）は、治療しなくても、それ自体で治まる。そして、摂取と改善の時間的な一致は、因果関係と解釈される。.
• 注意と儀式
  定期的な摂取、自分自身の健康への集中、そして場合によってはセラピストによるカウンセリングは、それ自体がプラスの効果をもたらす。.
• 水分摂取
  頭痛や疲労感などの不定愁訴がある場合は、推奨摂取量と十分な水分が有効である。.

副作用とリスク

シュースラー塩は有効成分の濃度が低いため、副作用はほとんどないと考えられている。とはいえ、以下の点には注意が必要である：

• 直接的な副作用
  キャリア物質は、敏感な人に問題を引き起こす可能性があります。乳糖不耐症の人は、乳糖錠剤に反応して消化不良を起こすことがある。グルテン不耐性は、小麦デンプンを含む製剤に関連する可能性がある。.
• 間接的リスク
  本当に危険なのは、エビデンスに基づいた治療法をシュースラー塩に置き換えてしまうことである。重篤な病気をシュースラー塩だけで治療すると、治療の遅れや悪化につながりかねない。鉄欠乏はリン酸フェルムD12では改善できず、マグネシウム欠乏はリン酸マグネシウムD6では改善できない。.
• 誤診
  シュースラー・セラピストがミネラル不足を認識すると主張する顔面診断は、科学的に検証されていない。誤った判断を招いたり、実際の病気を隠したりする可能性がある。.
• 偽りの安全保障
  シュースラー塩を服用することで、罹患者は健康のために何かをしているような気になるが、実際には必要な対策（食生活の改善、治療、生活習慣の改善）はとられていない。.

実践からのケーススタディ

• ふくらはぎの痙攣
  52歳の女性が、夜間のふくらはぎのけいれんに長年悩まされていると報告した。薬剤師の勧めに従ってシュースラー塩7号（リン酸マグネシウム）を服用したところ、著しく改善した。.
  しかし、彼女は錠剤をたっぷりの水と一緒に飲み、全体的に飲む量を増やした。また、マグネシウムを多く含む食事を意識するようになった。.
  したがって、この改善は、水分摂取量の改善と食事の変化、特にシュースラー塩の有効成分量が薬理学的に無関係であったことでも説明できる。.
• 寒い
  35歳の男性が、風邪の初期症状に、炎症の „応急処置薬 “とされるフェルムホスホリカムD12（シュースラーの塩No.3）を服用した。.
  風邪は軽く、数日で治った。.
  しかし、健康な成人のウイルス感染症のほとんどは、治療を受けていなくても合併症を起こすことなく進行するため、摂取との直接的な関連性を立証することはできない。.
• 骨粗鬆症
  ある68歳の女性が、骨の痛みのために医療機関を受診せず、リン酸カルシウム（シュースラー塩2号）を服用したことが問題になった。.
  転倒して椎骨を骨折して初めて、進行した骨粗鬆症と診断された。ここでは、シュースラー塩への依存が危険な治療の遅れにつながっていた。.

商業化

シュースラーのシンプルで安価なヒーリング・システムは、約1,000種類のホメオパシー療法をわずか12種類の塩に減らすことで、素人にも利用しやすい療法となった。誰もが手に入れられるようになった「民間療法」は、面倒な医者通いを時代遅れにした。同じく簡単な顔診断も売り上げを押し上げた。.

薬剤師ウィルマール・シュワーベ博士は1873年に初めてシュースラー塩の可能性に気づき、シュースラーの厳格な仕様に従って製造した「シュースラーによる薬局」を提供した。シュワーベは、シュスラーの厳格な仕様に従って製造した「シュスラーに従った薬局」を提供した。.

現在、4社がシュースラー塩を販売している：

• DHU（ドイツ・ヒーリング・プラクティショナーズ・ユニオン）
• ホメオパシー研究所 Alexander Pflüger GmbH & Co.KG
• アドラー・ファーマ（オーストリア
• オルティムGmbH & Co.KG

批判的な議論

シュースラー塩の評価には、様々なレベルで差別化された見解が必要である：

科学的視点

科学的見地から見ると、シュースラー塩の有効性はもっともらしくない。高濃度に希釈されたミネラルは通常の食品成分よりも吸収率が高いという基本的な仮定は、生化学や薬理学の知見と矛盾する。.
臨床研究では、特定の効果を実証することはできなかった。.
理論的な基礎-19世紀のシュスラーの細胞生化学-は、今日の視点から見れば時代遅れである。.

文化的・心理社会的側面

シュースラー塩は、人々にとってますます重要になってきているセルフメディケーション文化の一部である：健康に対する個人の責任、穏やかな療法への欲求、従来の医療に代わるものの必要性などである。.
たとえ想定された作用機序が当てはまらないとしても、こうした側面は尊重に値する。.

倫理的問題

有効性が証明されていない製品を商業的に販売することは非常に重要である。薬局や製造業者は数百万ドル規模の市場から利益を得る一方、消費者は最終的に有効成分を含まない製品にお金を払うことになる。.
実際の成分、最低有効成分濃度、適応症に関する情報の欠如-法的要件に起因する-は、自己決定権を持つ患者にとって問題である。.

食品サプリメントとの比較

本当にミネラルが不足しているのであれば、通常の栄養補助食品を摂取するか、食生活を見直す方が賢明である。有効成分300mgのマグネシウム錠剤は、ミネラル含有量がごくわずかなチューブ入りのシュースラー塩よりも安価であることが多い。.

医療システムへの統合

シュースラー塩が必要な医療の代用品として広まるのは問題だ。.
プラセボという意味での補完的な手段として、軽度の気分障害の場合には、患者が実際の成分について知らされ、適応となる可能性のある効果的な治療を見送る誘惑に駆られなければ、無害となりうる。.