{"id":4482,"date":"2023-06-01T17:11:12","date_gmt":"2023-06-01T17:11:12","guid":{"rendered":"https:\/\/csiag.de\/?p=4482"},"modified":"2023-06-01T17:22:48","modified_gmt":"2023-06-01T17:22:48","slug":"cronologia-del-virus-corona-1965-2023","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/csiag.de\/it\/blog\/2023\/06\/01\/corona-virus-chronologie-1965-2023\/","title":{"rendered":"Corona virus \u2013 cronologia 1965 \u2013 2023"},"content":{"rendered":"Momento della lettura<\/span> 3<\/span> minuti<\/span><\/span>\n

Un discorso al Parlamento dell'UE del dottor David E. Martin, riprodotto in tedesco, qui sotto come video in lingua originale con sottotitoli in tedesco.<\/p>\n\n\n\n

Il coronavirus non ha visto la luce nel 2019 o nel 2020, ma nel 1965, quando \u00e8 stato isolato per la prima volta come agente patogeno modello in relazione al comune raffreddore. Un agente patogeno che poteva essere utilizzato e modificato per vari scopi. Il primo modello di coronavirus \u00e8 stato utilizzato negli Stati Uniti nel 1966 come esperimento biologico transatlantico (scambio di dati tra Stati Uniti e Gran Bretagna) per manipolare gli esseri umani. Nel 1967 sono stati effettuati i primi esperimenti con coronavirus modificati sull'uomo.<\/p>\n\n\n\n

Tra il 1975 e il 1977 sono state condotte ricerche su come il coronavirus potesse essere impiantato in animali come cani e maiali. Solo nel 1990 si scopr\u00ec che il virus della corona nei cani e nei suini era diventato un problema industriale per le industrie specifiche. Gli allevatori si resero conto che il virus causava problemi gastrointestinali.<\/p>\n\n\n\n

Pfizer ha richiesto il primo brevetto per un vaccino contro la proteina spike nel 1990. Tuttavia, il vaccino fall\u00ec a causa dell'adattabilit\u00e0 del virus, proprio come i virus influenzali e molti altri mutano nel tempo per preservare la loro specie. Tutte le pubblicazioni fino al 2018 sono giunte alla conclusione che i vaccini contro il coronavirus rimangono inefficaci. Lo dimostrano anche gli sforzi di Ralph Baric e dell'Universit\u00e0 del North Carolina, Chapel Hill.<\/p>\n\n\n\n

Nel 2002, questa universit\u00e0 ha brevettato un clone infettivo con un difetto di replicazione. Ci\u00f2 significa che questo clone \u00e8 geneticamente modificato in modo tale da poter infettare le cellule bersaglio e introdurre un transgene in esse, ma non pu\u00f2 pi\u00f9 replicarsi in esse. Di conseguenza, questo clone infettivo con un difetto di replicazione \u00e8 classificato come arma biologica. La ricerca che ha portato a questo brevetto \u00e8 stata finanziata da Anthony Fauci, NAID (National Institute of Allergy and Infectious Diseases) dal 1999 al 2002. Un anno dopo \u00e8 comparso il virus della SARS, brevettato, la sindrome respiratoria acuta grave, una malattia infettiva del tratto respiratorio superiore simile all'influenza.<\/p>\n\n\n\n

Nell'aprile 2003, il CDC, Centers for Disease Control and Prevention della Georgia, Druid Hills, ha brevettato il virus corona isolato, violando cos\u00ec le leggi statunitensi e i trattati sulle armi biologiche (e chimiche).
Una sequenza di virus \u00e8 stata scaricata dalla Cina ed \u00e8 stato richiesto un brevetto negli Stati Uniti. Poich\u00e9 si trattava di un atto criminale, l'ufficio brevetti ha respinto la domanda due volte. Il brevetto \u00e8 stato poi concesso nel 2007 con un corrispondente contributo finanziario.<\/p>\n\n\n\n

Il test RT-PCR, che avrebbe dovuto essere utilizzato per identificare i rischi posti dal coronavirus, \u00e8 stato identificato come una minaccia di bioterrorismo in occasione di eventi sponsorizzati dall'UE nel 2002 e nel 2003.<\/p>\n\n\n\n

Nel 2005, il suddetto clone patogeno \u00e8 stato esplicitamente etichettato come \"bioterrorismo\" e \"tecnologia di piattaforma per armi biologiche\". Dal 2005 \u00e8 stato ufficialmente classificato come \"precursore di armi biologiche\".<\/p>\n\n\n\n

Dal 2005, i 10 miliardi di dollari di Anthony Fauci coincidono con il bilancio della Bio-Defence. Esiste una moratoria sul gain-of-function che dovrebbe congelare tutti gli sforzi per condurre ricerche sul gain-of-function. Tuttavia, nell'autunno 2014 l'Universit\u00e0 della Carolina del Nord, Chapel Hill, ha ricevuto una lettera dal NAID in cui si affermava che la moratoria non era applicabile e che erano esenti perch\u00e9 le loro sovvenzioni erano gi\u00e0 finanziate.<\/p>\n\n\n\n

Nel 2016 \u00e8 apparso un articolo secondo cui \"Il virus corona della SARS emerger\u00e0 negli esseri umani\". Al virus \u00e8 stato dato il nome WIV1 - Wuhan Institute for Virology Virus 1.<\/p>\n\n\n\n

Nel 2017 e nel 2018, il linguaggio utilizzato \u00e8 stato \"Si verificher\u00e0 un rilascio accidentale o intenzionale di un agente patogeno per le vie respiratorie\".<\/p>\n\n\n\n

Nell'aprile 2019, quattro domande di brevetto di Moderna sono state modificate per includere la dicitura \"rilascio involontario o intenzionale di un agente patogeno respiratorio\" come giustificazione per la produzione di un vaccino per una malattia inesistente.<\/p>\n\n\n\n

Questa procedura \u00e8 intenzionale. Nel settembre 2019, il mondo \u00e8 stato informato del rilascio accidentale o intenzionale di un agente patogeno respiratorio. Nel settembre 2020, ci\u00f2 ha portato all'accettazione a livello mondiale di un vaccino universale. Lo scopo del coronavirus \u00e8 stato cos\u00ec raggiunto.<\/p>\n\n\n\n

\n