STARLINK - Az állítólagos jogsértésről szóló értesítés

Olvasási idő 2 percek

A Starlink egy e-mailben tájékoztat a Az állítólagos jogsértésről szóló értesítéshogy az Ön saját IP-címén keresztül, torrent letöltés útján szerzői jogsértés történt.

Hamis?

Először, ha nem tett ilyen lépéseket, azt gondolja, hogy az e-mail biztosan hamis, és nem kattint az üzenethez csatolt linkre. Végül is óvatos vagy.

Ha azonban bejelentkezik STARLINK-fiókjába, és a Támogatásra lép, akkor - valóban - látni fogja ezt az üzenetet. A csatolmány XML formátumban információt nyújt az IP-címről, a dátumról, az időről, a letöltéshez használt szoftverről és a letöltött fájlról.

Most megdöbbent és értetlenül áll, hogy ki törhette fel a saját WLAN-ját.

Pontosítás

Egy, az ügyfélszolgálatnak küldött e-mail végül felfedte a probléma okát: a STARLINK CGNAT-ot (Carrier-Grade Network Address Translation) használ.
A CGNAT EGY IP-címet tesz elérhetővé több résztvevő számára az interneten. Tehát ha van köztük EGY fekete bárány, akkor az egy IP-cím alatt lévő MINDEN résztvevő vádlott lesz.

De nemcsak a STARLINK használja a CGNAT-ot, hanem más szolgáltatók is kénytelenek a CGNAT-ot használni a korlátozott címtartomány miatt.

Ez azonban azt is jelenti, hogy az ilyen "állítólagos jogsértésről szóló bejelentések" jogi súlya kétséges, kizárólag annak bizonyítása alapján, hogy "valaki" bűncselekményt követett el "az ő" IP-címéről a megadott időpontban ...

Miért a CGNAT?

A CGNAT használata mellett azért döntöttek, mert az 1981-ben bevezetett, 4,3 milliárd egyedi IP-címet tartalmazó IPv4 címtartománya mára bőven elérte a határait, ezért már egy ideje a 340 hatmilliárd(!) IP-címet biztosító IPv6-ot használják. Az IPv6-ot azonban még nem minden szolgáltató vezette be, hiszen a teljes technológiát át kell állítani az úgynevezett dual-stack technológiára, hogy az IPv4 és az IPv6 párhuzamos kiszolgálására is képes legyen. Az IPv4 32 bites címtartományt használ, míg az IPv6 128 bitet. A Pv6-hoz már nincs szükség DHCP-kiszolgálóra sem.

Az, hogy az IP-cím időről időre változik, nem igazán megnyugtató, mert ez idő alatt számos szerzői jogi jogsértést lehet elkövetni ...

Megoldási megközelítés

Mit tehetnek tehát a felhasználók, hogy megvédjék magukat a fekete bárányok tetteitől és azok lehetséges büntetőjogi következményeitől a CGNAT-tal kapcsolatban?

WLAN jelszó

Nagyon fontos az a mindig érvényes tanács, hogy a jelszavak ne legyenek könnyen megjegyezhetőek, hanem a lehető legösszetettebbek.

Azonban nem minden útválasztó vagy hozzáférési pont teszi lehetővé a teljes karakterkészlet használatát, beleértve a speciális karaktereket is. Az egyetlen lehetőség a maximálisan lehetséges 63 karakter használata. Egyes gyártók a lehetséges maximális karakterszámot a WPA2 szabvány implementációjában megadott karakterek számánál kevesebbre csökkentik (WiFi védett hozzáférés), amely az elavult AES szabványon alapul (Fejlett titkosítási szabvány), amely viszont a WEP-szabványon alapul (Vezetékes egyenértékűség Adatvédelem) a IEEE 802.11 meghatározott számú karakter.

Ez azt jelenti, hogy a lehető legtöbb karaktert kell használni, és ha nem engedélyezettek különleges karakterek, akkor alfanumerikus jelszót kell használni, lehetőleg umlautokat, valamint kis- és nagybetűket használva.

MAC-címszűrő

Egy másik, sokkal biztonságosabb módszer az illetéktelen WLAN-felhasználók elleni védelemre a MAC-címszűrés (48 bites cím, amely minden hálózati eszközhöz egyedileg és megváltoztathatatlanul hozzárendelt) az útválasztó WLAN-beállításaiban.

A MAC-szűrő beállításai általában az útválasztó vagy hozzáférési pont WLAN-beállításaiban vannak elrejtve, gyakran a speciális beállítások között.

Ha a funkció aktiválva van, a MAC-címek vagy az összes korábban csatlakoztatott MAC-cím listájából aktiválhatók, vagy manuálisan megadhatók és elfogadhatók.

Mostantól csak a regisztrált MAC-címekkel rendelkező eszközök férhetnek hozzá a Wi-Fi-hez. Ez biztosítja, hogy egyetlen illetéktelen eszköz sem férhet hozzá az internethez a saját IP-címén keresztül, még akkor sem, ha a Wi-Fi jelszót feltörték.