Tartalomjegyzék
Frissítve - február 17, 2023
Nyitott lábak, rosszul gyógyuló sebek - a polarizált fénnyel történő gyógyítás már több mint 50 éve ismert.
A nagy és kis teljesítményű lézerek első összehasonlítására 1986-ban került sor (Dr. E. Mester e.a.). Az ő eredményei képezték az alapját a további kutatásoknak ezen a területen. Felismerte, hogy a "polarizált" fény az oka a gyógyulási sikernek. A polarizált lézerfénnyel történő besugárzás elvét végül fényforrásként olcsóbb lámpákra ültették át, és egy megfelelő optikai eszközzel, polarizációs szűrővel látták el.
A tudományos szint
A polarizált (lámpás) fénnyel történő kezelésről szóló első publikációk 1985-ben jelentek meg, többek között Dr. W. Stegmann cikke a "Flebológia és proktológia 1985 - 14: 96-7", Bürgerweide 4, Hamburg.
1986-ban Dr. A. D. Stäcker, Sebészet, Szent József Kórház, Bremerhaven, a "The Medical World 1986 37: 1419-1423" klinikai tapasztalata.
1989-ben, több fejlesztés után, a Bioptron® lámpát Beth A. Hollister, RN, BS és Gregory P. Fontana, MD fejlesztette ki a "Bioptron®
A laikusok verziója
Anélkül, hogy részletesen belemennénk a tudományos részletekbe - erre szolgálnak a linkelt cikkek és az alább felsorolt dokumentációk -, a hatásmechanizmus - nagymértékben leegyszerűsítve és laikus nyelven elmagyarázva - annak köszönhető, hogy a polarizált fény helyreállítja a heges vagy fekélyes szövetekben megzavart sejtműködést, ami elindítja a gyógyulási folyamatot.
A polarizált fénnyel kezelt hegek már a műtétet követő napokban, 5 nap után ugyanolyan szakítószilárdságot mutatnak, mint egy 10 nap után nem besugárzott heg!
A döntő kérdés
Felmerül a kérdés, hogy miért nem alkalmazzák a polarizált fényterápiát, különösen az olyan embercsoportok esetében, mint az idősek, a hosszú ideje ágyhoz kötöttek, a paraplégiai betegek, a cukorbetegek stb., akik ilyen panaszokkal küzdenek.
A válasz egyszerű: az EBM és a GOÄ díjszabásban nincs számlázási kód. A lámpa használata személy-, hely- és időigényes, ezért a kereskedelmi orientált orvosi környezetben nem kedvelt.
Ezért, ha nincs a közelben olyan forrás, amely ezt a terápiát kínálja, az egyetlen - bár drága - lehetőség, hogy saját maga vásároljon ilyen lámpát.
Beszerzési költségek
Azok, akik terápiásan aktívak, minden bizonnyal a klinikai változatot fogják előnyben részesíteni, akár a humán, akár az állatgyógyászat területén.
A sokat szenvedő magánszemélyek, természetesen minden neműek számára, inkább a kis változat felé hajlanak, amely még mindig drága, de legalább valamivel kedvezőbb.
A Bioptron® különböző termékeket kínál, amelyek - ma már - természetesen a wellness koncepciónak is megfelelnek. Az alábbi változatok elsősorban a fent említett alkalmazási területekre alkalmasak:
A tervezés Bioptron® MedAll kézzel és állványon keresztül is használható. Az ára kb. 1100 euró, az állvány 120 euró, a teljes kamera pedig 1200 euró.
A típus Bioptron® Pro 1 2500 euró körüli áron kapható, padló- vagy asztali állvánnyal.
A zászlóshajó Bioptron® 2 10 000 euró, beleértve a padlóállványt is.
A tervek jellemzői
Az összes változat közös jellemzője a 480-3400 nm-es kibocsátott hullámhossz, a > 95% polarizációs fok 590-1 500 nm-en), a 40mW/cm-es fajlagos teljesítménysűrűség.2 és 10 000 lux megvilágítás.
Az egyetlen különbség a lehetséges kezelési terület nagyságában rejlik egy kezelés során. A Bioptron® MedAll 5 cm, a Bioptron® Pro 1 már 11 cm és a Bioptron® 2 15 cm.
A kimeneti nyílástól a besugárzandó területig a távolságnak mindig 10 cm-nek, a beesési szögnek 90°-nak (azaz merőlegesnek), az időtartamnak pedig 10 percnek kell lennie.
További olvasnivalók
- K. Osterkorn - Két különböző fényterápiás készülék összehasonlító vizsgálata
- T. Kubasova - Polarizált fény
- T. Kubasova - Celluláris immunparaméterek
- AMA Laboratories - Pattanások vizsgálata
- E. Aronis - Polarizált fény a bőrbetegségekben
- M. Antonic - Fizioterápia
A polarizált fénnyel történő terápia mellett az illóolajok sejtregeneráló tulajdonságokkal is rendelkeznek. Erről bővebben a következő oldalon olvashat amakira.de.
Ajánlások
Két felhasználási eset az első verzióval Bioptron® 2 lámpa, saját tapasztalatomról tudok beszámolni:
1. nyelvalaprák
Férfi beteg, kb. 65 éves - hónapok óta nem gyógyuló leukoplákia (fehéres, nem letörölhető terület a jobb oldalon). A daganat műtéti eltávolítása, majd sugárterápia a Amifosztin-adagolás minden egyes sugárterápiás kezelés előtt sejtvédelemként egy vizsgálat részeként.
A páciens naponta többször (2-3 alkalommal) 10 percig, nyitott szájjal sugárkezelte a műtét utáni seb területét.
Rutinellenőrzés. Az orvos a műtét után először látja a beteget. Elolvassa a műtéti jelentést és megvizsgálja a szájüreget. Szünetet tart, visszafordul a műtéti jelentéshez, és megkérdezi a beteget, hogy ő volt-e az, akin a leírt műtétet elvégezték. A beteg igennel válaszol. Az orvos ismét megnézi a műtéti jelentés szerint megműtött területet, és megkérdezi a beteget, hogy mikor végezték a műtétet. A beteg azt válaszolja, hogy körülbelül hat héttel ezelőtt műtötték meg, majd sugárkezelésen esett át. Az orvos értetlenül néz, és azt mondja, hogy a gyógyulás szokatlanul jól halad, nem látja a műtét nyomát, ezért volt olyan ingerült, amikor megkérdezte.
2. lábszárfekély
Női beteg, kb. 32 éves, spina bifida miatt születése óta kerekesszékben ül - két-három hónapja visszatérő, folyamatosan megnagyobbodó ulcus cruris a jobb lábfej hátsó részén. Számos sikertelen orvoslátogatás és terápiás kísérlet.
A beteg naponta többször (2-3 alkalommal) sugárterápiát alkalmazott az ulcus crurisra. Körülbelül három hét elteltével a sebfelszín bezárult, az újonnan kialakult bőr jól vérellátott, és alig lehet megkülönböztetni a környező bőrtől.