Loi de “protection“ contre la rougeole ?

Temps de lecture 21 minutes

Aktualisiert – mars 13, 2026

Avant d'aborder le Loi sur la protection contre la rougeole dans le cadre de la loi sur la protection contre les infections (IfSG), commençons par une explication scientifique de l'immunologie du virus de la rougeole.

Qu'est-ce que la rougeole ? - Mécanismes d'évasion spécifiques

Réponse déficiente à l'interféron et dépression NF-κB

Le défaut immunologique central de la rougeole est fondamentalement différent de la réponse immunitaire virale classique :

L'infection par le virus de la rougeole n'induit pas d'interférons de type 1, mais entraîne la production de cytokines et de chimiokines associées à la signalisation NF-κB et à l'activation de l'inflammasome NLRP3, comme le montre entre autres ce travail Comprendre le virus de la rougeole : de l'isolation aux mécanismes cellulaires immunologiques et à l'immunisation 1954-2024 est en cours.

Cette réponse limitée permet une réplication et une propagation virales à grande échelle pendant une phase latente cliniquement silencieuse de 10 à 14 jours.

Cellules dendritiques comme cibles primaires et suppression par le MeV

L'infection par le MeV débute dans la muqueuse respiratoire, où des cellules dendritiques (DC) pulmonaires immatures et/ou des macrophages alvéolaires absorbent ou sont infectés par des particules MeV, puis migrent vers les ganglions lymphatiques, où ils favorisent la propagation du virus. L'étude disponible gratuitement en texte intégral à ce sujet est Immunité et immunosuppression de la rage.

L'arsenal d'évasion viral est spécifiquement dirigé contre la fonction DC : La liaison de la glycoprotéine H au CD150 à la surface des cellules dendritiques provoque une inhibition de la production de cytokine IL-12, nécessaire à la maturation et à la prolifération des cellules T, ainsi qu'à la présentation de l'antigène DC sur les cellules T. Les cellules dendritiques sont donc soumises à un processus d'inhibition.

La suppression de l'interféron protéique MDA5/V

La protéine V de la rougeole cible la phosphatase PP1 et la séquestre par un motif de liaison PP1 à l'extrémité C-terminale, empêchant ainsi le capteur immunitaire MDA5 de remplir sa fonction d'alerte par induction de cytokines. Une étude malheureusement disponible gratuitement uniquement sous forme d'abstract est Communication hostile du virus de la rougeole avec l'immunité innée de l'hôte et les cellules dendritiques.

Les produits du gène MeV attaquent presque chaque étape de la cascade d'induction de l'IFN et de signalisation de l'IFN, et seules huit protéines virales constituent un arsenal de contre-mesures qui réduit fortement la cascade d'interféron, comme le montre cette étude Seek and hide : l'interaction manipulatrice du virus de la rougeole avec le système immunitaire inné - malheureusement disponible uniquement en texte intégral payant.

Suppression de l'IL-12 et déplacement de Th2

L'inhibition globale de la sécrétion d'IL-12 annule l'induction de la population de cellules Th1 et favorise la maturation des cellules Th2 avec des propriétés anti-inflammatoires. Il s'agit d'un mécanisme critique pour l'immunosuppression.

Existe-t-il des substances actives à base de plantes contre la rougeole ?

Non, les substances actives à base de plantes ne peuvent pas bloquer ce mécanisme de la même manière que les peptides synthétiques ou les anticorps le peuvent.

S'il existait un agent capable de maintenir la phosphorylation de p38 malgré l'inhibition du MeV, par exemple en activant des kinases en amont comme TAK1, la production d'IL-12 pourrait être partiellement restaurée. Cette substance devrait être introduite dans les cellules dendritiques.

• p38 Activer la MAPK (ne pas la désactiver)
• Stimuler spécifiquement TAK1

Et une telle substance active n'est pas connue.

L'immunosuppression de la rougeole n'est pas seulement un défaut inflammatoire générique, mais une stratégie de détournement viral hautement spécifique, Il s'agit d'une maladie qui est difficile à combattre, voire qui n'est pas encore combattue par des substances botaniques universelles.

L'arsenal d'évasion viral est spécifiquement dirigé contre la fonction DC : La liaison de la glycoprotéine H au CD150 à la surface des cellules dendritiques provoque une inhibition de la production de cytokine IL-12, nécessaire à la maturation et à la prolifération des cellules T, ainsi qu'à la présentation de l'antigène DC sur les cellules T. Les cellules dendritiques sont donc soumises à un processus d'inhibition.

Et ce mécanisme ne peut actuellement être

• Anticorps monoclonaux contre le SLAM
• MeV-HPeptides synthétiques (comme SGFDPLITHA)
• anticorps neutralisant les virus (comme pour le vaccin contre la rougeole)

être bloqué.

Ce que Huaier peut théoriquement faire

Wenn Huaier trainierte Immunität induzierte, könnte es theoretisch

• renforcer la réponse immunitaire innée initiale dans la muqueuse des voies respiratoires
• réduire la réplication du virus pendant les 1 à 2 premiers jours
• réduire la quantité de virus avant qu'il n'atteigne les ganglions lymphatiques

mais pas

• empêcher la suppression de l'IL-12 dans les cellules dendritiques par la protéine MeV-H
• empêcher la sous-régulation du SLAM
• annuler le déplacement Th1→Th2

Wie ist der Ablauf einer Masern-Infektion und was bewirken die Huaier-Wirkstoffe?

Huaier wirkt vor allem in Phase 1–3, um die frühe Immunaktivierung und antivirale Zytokinantwort zu verstärken.

• PRR-Aktivierung (Phase 1)
  frühe Erkennung, z. B. TLRs, RIG-I, MDA5
• Kinaseaktivierung & NF-κB / MAPK / PI3K-AKT (Phase 2)
  Signalverstärkung, Entzündungsantwort, Zellüberleben
• Transkriptionsprogramme & Zytokine (Phase 3)
  IFN-α/β-Produktion, TNF-α, IL-6, IL-1β
• Parallele Signalwege
  MAPK-Kaskade (RAS → RAF → MEK → ERK → AP-1)
  PI3K → AKT → mTOR → Metabolismus/Zellüberleben

Phasen 4 und 5 (Interferon-Signal, antivirale Effektphase) werden indirekt unterstützt, wahrscheinlich über Verstärkung der ISG-Transkription:

• Mehr IFN-α/β-Produktion in Phase 3
  – Huaier verstärkt NF-κB und IRF3 → mehr IFN-α/β wird produziert.
  – Dieses IFN wirkt dann in Phase 4 auf IFNAR1/2 → stärkere JAK-STAT-Aktivierung → Bildung des ISGF3-Komplexes.

• Signalverstärkung durch PI3K-AKT
  – Huaier aktiviert PI3K-AKT in Phase 2, was bekanntermaßen die Effizienz von JAK-STAT-Signalen und Transkriptionsfaktoren erhöhen kann.

• Bessere Zellbereitschaft für Transkription
  – Parallelprozesse wie MAPK-Signale und epigenetische Modulation (HATs, HDACs, DNMTs) könnten die Chromatinstruktur günstiger für ISG-Transkription machen.

Folgende Abbildung stellt die 5 Phasen und die Signalwege der Huaier-Polysacchariden und des Masern-Virus zum besseren Verständnis grafisch dar:

Lettre d'information sur la vaccination obligatoire contre la rougeole du MWGFD e.V.

Ci-dessous, un article dont le contenu a été reproduit avec l'aimable autorisation (du 12.03.2026). Publication du MWGFD e.V. (Médecins et scientifiques pour la santé, la liberté et la démocratie e.V.) avec des liens intégrés et/ou complétés dans le texte comme référence à la source.

La loi sur la protection contre la rougeole conduit à une obligation de vaccination de fait et va à l'encontre de l'éthique médicale.

Il n'y a guère d'interaction plus sensible que celle entre le médecin et le patient. Le patient se trouve dans une situation de vulnérabilité psychique et souvent physique. De plus, il est en position de faiblesse en ce qui concerne son niveau de connaissances, sa dépendance et son statut.

Une interaction médecin-patient favorable ne peut fonctionner que s'il existe une confiance absolue.

C'est pourquoi, dès l'Antiquité, les normes éthiques de cette interaction ont été codifiées dans le texte que nous connaissons sous le nom de „Serment d'Hippocrate“ est connu.

Le principe le plus important qui en découle peut être résumé par la formule „.„primum nil nocere“Le terme „médecine“ signifie "ne pas faire de mal". Au XXe siècle, marqué par les abus de la médecine sous le régime nazi et l'occupation japonaise en Chine et ailleurs, un deuxième fondement éthique est apparu : le "principe de précaution". Principe du consentement éclairé s'ajoutent.

Ces principes éthiques ont pour fonction de placer le bien-être du patient au centre de toutes les réflexions, librement inspiré de Cicéron : „salus aegroti suprema lex“ - le bien-être du patient est la loi suprême.

En exigeant une preuve de vaccination contre la rougeole, la loi sur la protection contre la rougeole conduit de facto à une vaccination obligatoire contre la rougeole et viole ainsi, ne serait-ce que logiquement, le principe fondamental du consentement éclairé, car : Par définition, une mesure obligatoire ne peut pas être refusée, ce qui rend le consentement non pertinent.

Le principe de ne surtout pas faire de mal est souvent mal compris. En effet, il ne consiste pas à bannir préventivement tous les dangers imaginables, mais signifie que l'on ne peut utiliser un traitement que si l'on est sûr que, dans un cas concret, il est très probablement plus bénéfique que nuisible.

L'obligation de fait de se faire vacciner contre la rougeole, qui découle de la loi sur la protection contre la rougeole, est une violation manifeste de ce principe, car la vaccination n'apporte qu'un bénéfice théorique à la personne concernée, mais constitue certainement un danger mesurable en raison des effets secondaires.

... réduit les droits des enfants et de leurs parents

La „loi sur la protection contre la rougeole“, en vigueur depuis mars 2020, comprend une obligation de vaccination de fait qui oblige les parents à faire vacciner leurs enfants contre la rougeole, en particulier s'ils souhaitent les confier à une crèche ou à une école maternelle.
Cela s'applique également aux enfants scolarisés après la 9e année scolaire.

Les parents qui ne respectent pas cette obligation de preuve ont souvent été condamnés à de lourdes amendes. L'obligation de vaccination de fait qui accompagne la loi sur la protection contre la rougeole constitue une violation grossière d'importants droits fondamentaux, comme par exemple notre droit à la protection de la vie privée et à la protection de la vie privée dans le cadre de la loi sur la protection contre la rougeole. Art. 2 de la Loi fondamentale le droit à l'intégrité physique et le droit à la vie privée garantis par la loi. Art. 6 de la Loi fondamentale comme le droit à l'éducation. Avis juridique Stephan Rixen du 11.10.2019 (p. 118) :

„Les dispositions de la loi (prévue) sur la protection contre la rougeole relatives à l'obligation de vaccination violent les droits fondamentaux des médecins découlant de l'article 12, paragraphe 1, et de l'article 3, paragraphe 1, de la Loi fondamentale.„,

ainsi que du code civil (CODE CIVIL ALLEMAND §1626) :

„(1) Les parents ont le devoir et le droit de s'occuper de l'enfant mineur (autorité parentale). L'autorité parentale comprend l'autorité sur la personne de l'enfant (autorité personnelle) et sur ses biens (autorité patrimoniale)..

(2) Dans les soins et l'éducation, les parents tiennent compte de la capacité et du besoin croissants de l'enfant d'agir de manière autonome et responsable. Ils discutent avec l'enfant, dans la mesure où cela est indiqué par son stade de développement, des questions relatives à l'autorité parentale et s'efforcent de parvenir à un accord.

(3) En règle générale, l'intérêt supérieur de l'enfant implique des relations avec les deux parents. Il en va de même pour les relations avec d'autres personnes avec lesquelles l'enfant a des liens, si le maintien de ces liens est bénéfique pour son développement.„

Conformément à Art. 6, alinéa 2, phrase 1 GG mais l'État ne doit pas intervenir dans le droit d'éducation des parents sans motif justifié :

„Les soins et l'éducation des enfants sont le droit naturel et le devoir premier des parents..„

La décision de la Cour constitutionnelle allemande sur l'obligation de vaccination contre la rougeole du 21 juillet 2022 (1 BvR 469/20, 1 BvR 471/20, 1 BvR470/20, 1 BvR 472/20) n'a pas prouvé que la vaccination contre la rougeole constituait un tel motif.

En effet, avant même de rendre leur jugement, les juges ont anticipé le fait que, dans le domaine de la „Soins de santé“ „sont moins libres de s'opposer aux normes du bon sens médical".

Le tribunal a donc jugé la vaccination d'emblée - c'est-à-dire avant même de l'avoir examinée - „médicalement raisonnable“, alors que c'est précisément ce qu'il aurait dû vérifier.

L'exposé des motifs contient de nombreuses affirmations2 qui ne sont pas défendables d'un point de vue médical et scientifique, comme par exemple.

• "la vaccination contre la rougeole offre une protection sûre contre une rougeole aiguë.
• La vaccination provoque une réponse immunitaire comparable à celle d'une infection naturelle."
• "Après une vaccination réussie avec le vaccin vivant, on suppose que la protection contre la rougeole dure toute la vie."
• "l'efficacité d'une vaccination, les réactions à la vaccination et les complications de la vaccination ont fait l'objet de nombreuses recherches scientifiques."

Toutes ces thèses sont contredites par une récente revue Cochrane et par les données épidémiologiques du rapport annuel de l'European Center for Disease Prevention and Control (ECDC) :

Pietrantonj et al. : Vaccins contre la rougeole, les oreillons, la rubéole et la varicelle chez les enfants. Cochrane 2021

ECDC : Rapport épidémiologique annuel sur la fièvre aphteuse 2024

• La vaccination contre la rougeole n'offre pas une protection sûre (en cas de contact direct avec une personne malade, elle n'offre que 80-85%).
• La réponse immunitaire après vaccination est inférieure à l'immunité due à l'infection naturelle.
• La protection, déjà limitée, diminue avec le temps.
• L'efficacité et la sécurité du vaccin n'ont pas été suffisamment étudiées. Les auteurs de la revue Cochrane
  fondent leurs affirmations entre autres sur des études d'observation, parfois de qualité médiocre, et évaluent
  l'évidence comme faible à modérée.

Les déclarations concernant la panencéphalite sclérosante subaiguë (PSS), prétendue conséquence tardive de la rougeole, sont également plus que douteuses sur le plan scientifique. Et en faisant référence, à juste titre, au taux élevé de complications de la rougeole chez les nourrissons ou au cours de la première année de vie, la Cour constitutionnelle fédérale n'a manifestement pas tenu compte du fait qu'en raison de la faible ou de l'absence de protection du nid chez les mères vaccinées, la rougeole n'apparaît plus fréquemment chez les nourrissons que depuis l'introduction de la vaccination.
Cela rend inévitable une révision de cette décision de la part de la Cour constitutionnelle fédérale.

... telle qu'elle résulte de facto de la loi sur la protection contre la rougeole est juridiquement controversée

La loi sur la protection contre la rougeole représente également une menace pour notre autodétermination et notre santé responsable, car elle constitue un „cheval de Troie“ qui fournit un modèle pour de nouvelles obligations de vaccination.

Par exemple, l'Organisation mondiale de la santé pourrait considérer d'autres „nouveaux“ agents pathogènes comme pertinents pour la pandémie, ce qui sera facilité par l'acceptation du „Règlement sanitaire international de l'OMS“ modifié par le gouvernement allemand en septembre 2025.

L'argument avancé pour l'introduction de la loi sur la protection contre la rougeole et de l'obligation de vaccination de facto qu'elle prévoit était une prétendue baisse de la volonté de se faire vacciner.

Cet argument est faux. En effet, à cette date, 97 % des enfants avaient été vaccinés au moins une fois et 93 % deux fois. Ces chiffres ont peu évolué au cours des dernières années. Ainsi, l'Allemagne affichait un taux de couverture vaccinale bien plus élevé que d'autres pays où il existait déjà une
vaccination obligatoire.

(5) „La couverture vaccinale pour la première vaccination contre la rougeole est passée de 95,9 % (2008) à 96,7 % (2012) et a atteint 97,1 % en 2017 (comme en 2016) au niveau national (voir Figure 1,p. 148).„
„In 2017, 92,6 % des enfants ont été vaccinés deux fois contre les oreillons et la rubéole lors des visites médicales d'entrée à l'école.
vaccinés contre la rubéole.„

(6) „En 2020, 97,2% des enfants ayant participé aux enquêtes d'entrée à l'école (fourchette au niveau national : 95,3%-98,6%) avaient reçu la première dose de vaccin et 92,7% (fourchette au niveau national : 85,0%-95,8%) avaient également reçu la deuxième dose de vaccin.„

De même, l„“élimination de la rougeole„ visée par le texte de loi n'est que de la poudre aux yeux. La définition même de l'élimination diffère d'une instance à l'autre. La “Commission nationale de vérification rougeole/rubéole" (NAVKO) parle d'une incidence indicative de <1 cas par million d'habitants. 7

(7) „... en 2023, le nombre total de cas transmis selon la définition de référence était de 79 (incidence de 0,9 pour 1 million d'habitants) ....“

Dans le Publication pour 2024 dit-on :

„... Ainsi, en 2024, 645 cas ont été transmis selon la définition de référence (incidence de 7,6 pour 1 million d'habitants). ...“

Cependant, plusieurs études internationales montrent qu'il n'est pas possible d'éliminer complètement la rougeole,
ni par le biais de la vaccination. Les épidémies de rougeole n'ont pas pu être évitées avec des taux de couverture vaccinale élevés.

(9) „Cette étude a confirmé l'observation selon laquelle une revaccination chez les enfants ayant des titres faibles ou indétectables avant la revaccination provoque avec succès une réponse en anticorps, mais elle a également confirmé que l'immunité induite par le vaccin s'affaiblit rapidement.„

(9a) „En résumé, ni une vaccination préalable ni un SIR détectable ne garantissent une immunité protectrice. Le virus de la rougeole peut provoquer un SIR asymptomatique chez les personnes séropositives aux IgG. La SVF a entraîné une rougeole typique ou modifiée, mais ne semble pas avoir joué un rôle important au cours de cette épidémie.„

Depuis août 2023, la NAVKO intègre dans le nombre de cas les cas présentant des symptômes atténués et une PCR positive, grâce à une définition de cas plus sensible. (10), En raison de l'augmentation des cas de „rougeole vaccinale“, dont la "rougeole vaccinale", c'est-à-dire une éruption cutanée ressemblant à la rougeole après la vaccination, l'objectif visé est désormais totalement hors de portée.
Les résultats d'une étude récente datant d'avril 2024 confirment que toute cette construction d'une élimination prétendument possible par la vaccination d'une maladie infantile vieille de plusieurs siècles ne peut être qu'un conte de fées. (11):

„Nos résultats montrent que le vaccin protège contre les infections rougeoleuses pendant des décennies, mais que les infections de rupture sont de plus en plus probables chez les personnes âgées de 15 ans et plus.„,

qui a pu démontrer que la diminution de l'effet protecteur des vaccins avec le temps entraînait une augmentation de la fréquence des épidémies.
Il est ainsi clairement démontré que les vaccins contre la rougeole ont un effet contre-productif.
Pour justifier les mesures prévues par la loi sur la protection contre la rougeole, les autorités et les tribunaux invoquent toujours le
L'Institut Robert Koch (RKI) et la Commission permanente pour les vaccinations (STIKO) qui y est établie, en tant qu'instance scientifique souveraine et indépendante.

Cette attribution est toutefois erronée. La publication en 2024 des protocoles tenus par le RKI pendant la pandémie de Corona („RKI-Files“) montre que ces institutions n'ont pas agi de manière indépendante,
mais sont liés aux directives du ministre fédéral de la santé, une estimation confirmée en septembre 2025 dans une lettre du président du RKI, Lars Schaade, à cinq professeurs de chimie.

(12) Michael Meier, Berliner Zeitung du 19.09.2025 - Des professeurs révèlent : Au RKI, la politique bat la science

La STIKO n'est pas exempte de conflits d'intérêts. Nombre de ses membres ont reçu des subventions de recherche directes ou indirectes de l'industrie pharmaceutique ou le soutien d'ONG telles que la Fondation Bill et Melinda Gates.

(13) - Bahner, Beate , „Vaccination contre la rougeole et loi sur la protection contre la rougeole“ sept. 2025, ISBN : 978-3-98992-133-7 p. 86 -90

Un fait peu connu, mais fondamentalement scandaleux, est que tous les fabricants de vaccins sont exemptés de toute responsabilité du fait des produits malgré le potentiel de dommages élevé des vaccins, contrairement aux fabricants d'autres médicaments.

La responsabilité des dommages causés par les vaccins est assumée par l'État, ce qui limite considérablement les possibilités de réparation pour les victimes de la vaccination. Une vaccination obligatoire apporte d'énormes avantages financiers aux grands groupes pharmaceutiques - au détriment de la collectivité. Et ce n'est pas tout : les deux grands groupes pharmaceutiques qui produisent les vaccins combinés contre la rougeole autorisés en Allemagne ont été condamnés à plusieurs reprises au cours des dernières années et décennies à payer des amendes de plusieurs milliards en raison de multiples infractions.

(14) - Bahner, Beate - „Vaccination contre la rougeole et loi sur la protection contre la rougeole“ - sept. 2025 - ISBN 978-3-98992-133-7 p. 99-103

(15) - Peter Gotzsche - „Deadly Medicines and Organised CrimeHow Big Pharma Has Corrupted Healthcare“ - 2014 - ISBN 978-1-84619-884-7

... est médicalement inutile

La rougeole est, dans la grande majorité des cas, une maladie infantile tout à fait banale et non pas la maladie extrêmement menaçante que l'on aime à présenter dans les articles lancés par de nombreux médias et dans les films de propagande du lobby de la vaccination.

En règle générale, la maladie est bénigne si l'on renonce à faire baisser la fièvre. La fièvre est une réaction de guérison importante qu'il ne faut surtout pas perturber. Les évolutions compliquées de la rougeole surviennent principalement lorsque la réaction de guérison est perturbée, par exemple, par une baisse de la fièvre par des médicaments ou lorsque les enfants présentent une carence en vitamine D et en vitamine A. La rougeole n'est pas une maladie infectieuse.

Dans les années 60, période de forte natalité en Allemagne de l'Ouest, alors qu'il y avait encore plus d'un million de cas de rougeole par an, seuls 50 à 150 décès environ étaient déclarés chaque année, ce qui correspond à un taux de mortalité très faible, de l'ordre de 1 pour 10 000.

(16) - Hirte, Martin Dr. , „IMPFEN pro &contra“ 2023, ISBN : 978-3-426-44872-4 p.270

C'est ce que communiquait encore le RKI en 1999.

(17) - Hirte, Martin Dr. , „IMPFEN pro &contra“ 2023, ISBN : 978-3-426-44872-4 p.274
(18) - Bahner, Beate , „Vaccination contre la rougeole et loi sur la protection contre la rougeole“ sept. 2025, ISBN : 978-3-98992-133-7 p. 63

Le taux de mortalité de 1 pour 1000 mis en avant par l'OMS ou d'autres partisans de la vaccination est inexact dans notre pays et transposé de manière inadmissible des pays en développement.

Depuis le dernier décès douteux dû à la rougeole en Allemagne en 2019, aucun décès n'a été signalé. Les décès liés à la rougeole sont rares en Allemagne et sont davantage liés à un traitement inapproprié qu'à la maladie. Bien avant l'introduction de la vaccination contre la rougeole, le taux de mortalité de la rougeole en Allemagne était donc déjà tombé à un niveau très bas, proche de zéro.

(19) - Buchwald, Gerhard Dr., livre : „Impfen - Das Geschäft mit der Angst“, p.133 et suivantes

Les complications de la rougeole n'étaient plus un problème, même avant l'introduction de la vaccination. Les très rares cas d'évolution compliquée concernaient généralement des enfants prédisposés ou extrêmement exposés.

Une fois contractée, la rougeole confère une immunité à vie, ce qui signifie que l'on est protégé contre une nouvelle rougeole tout au long de sa vie. En revanche, la vaccination n'apporte tout au plus qu'une protection limitée dans le temps, car elle n'induit que des taux d'anticorps nettement plus faibles et une stimulation immunitaire cellulaire moins importante que l'infection naturelle.

Cela explique le fait que 134-2.920% des cas de rougeole concernent actuellement des personnes vaccinées, ce qui peut également expliquer les nouvelles épidémies de rougeole qui ne cessent d'alimenter la peur. Cet effet clairement contre-productif de la vaccination contre la rougeole est démontré par une étude (9a).

qui montre que la diminution de la protection conférée par les vaccins au fil du temps entraîne nécessairement des épidémies. Plus le taux de vaccination contre la rougeole est élevé, plus les épidémies locales sont probables, car la vaccination ne génère pas d'immunité permanente. Une population vaccinée présente donc une immunité nettement plus faible qu'une population dont la plupart des membres ont eux-mêmes contracté la rougeole dans leur enfance. Cela concerne
actuellement encore près de la moitié de la population allemande, à savoir pratiquement toutes les personnes nées avant 1970.

Autrefois, les nourrissons ne contractaient pratiquement jamais la rougeole, car ils étaient protégés par les anticorps qu'ils recevaient via le placenta et le lait maternel, ce que l'on appelle la „protection du nid“, dont leur mère disposait en quantité suffisante grâce à la rougeole qu'elle avait elle-même contractée dans son enfance.

Comme les mères vaccinées présentent généralement des taux d'anticorps plus faibles et peuvent donc transmettre moins d'anticorps à leurs enfants en tant que protection du nid, les nourrissons sont plus nombreux à contracter la rougeole depuis l'introduction de la vaccination, et cette maladie entraîne à son tour un risque plus élevé de complications.

Par conséquent, depuis l'introduction du vaccin contre la rougeole, le nombre de cas graves a augmenté dans le monde entier.
Cette situation se transmettra aux générations suivantes. En d'autres termes, une fois que les mères ont commencé à se faire vacciner contre la rougeole, les enfants doivent également être vaccinés tôt afin d'éviter les évolutions à haut risque très rares comme les encéphalites. Les enfants vaccinés perdent alors les avantages immunomodulateurs de l'infection rougeoleuse.
En principe, ce problème s'applique également à tous les autres vaccins contre les maladies infantiles.

La rougeole présente de nombreux avantages naturels pour la santé, car elle renforce et stabilise durablement le système immunitaire cellulaire, qui est le principal acteur de la défense immunitaire.
Des rapports font état de nombreuses maladies chroniques qui peuvent s'atténuer après une rougeole. Les personnes ayant contracté la rougeole sont par exemple moins susceptibles de développer certains types de cancer, moins susceptibles de souffrir de sclérose en plaques et d'autres maladies auto-immunes ou d'allergies.
21 Après une infection rougeoleuse, les enfants font souvent des bonds dans leur développement, ce qui peut entraîner la disparition du bégaiement ou de l'énurésie par exemple.

Contrairement à ce que l'on prétend généralement, la vaccination contre la rougeole est loin d'être sans effets secondaires. Rien qu'entre 2001 et 2012, plus de 1300 cas suspects d'effets secondaires graves et 15 cas suspects de décès liés à la vaccination ont été signalés à l'institut Paul-Ehrlich, responsable des vaccins.

Plusieurs médecins et scientifiques ont comparé les chiffres actuels et sont arrivés à la conclusion sans équivoque que le risque de subir un effet secondaire grave du vaccin ou de décéder à la suite de la vaccination est bien plus élevé que le risque de subir une complication grave de la rougeole ou même de mourir de la rougeole.
Le professeur (à la retraite) Dr. Andreas Sönnichsen a analysé la situation de risque pour la situation épidémiologique actuelle
calculé comme suit : Du point de vue de l'individu (les chiffres sont basés sur des données de 2024) :

• Le risque de contracter la rougeole est actuellement de 0,0007 % par an en Allemagne.
• Le risque de développer une complication grave de la rougeole est de 0,0000007 % par an.
  (en supposant une complication grave pour 1000 cas).
• Le risque de décès par rougeole est de 0,00000007 % par an, le risque à vie de 0,000006 %.
  (en supposant une mortalité par infection de 0,01 %).
• Le risque de subir un effet secondaire grave d'un vaccin est, pour 1 200 000 vaccinations par an, de
  et environ 50 effets secondaires graves de la vaccination par an 0,004 %.
  Il est 6 fois plus élevé que le risque de contracter la rougeole et 5 700 fois plus élevé que le risque,
  de souffrir d'une complication grave de la rougeole.
• Le risque de décès lié à la vaccination est de 0,0013 %.
  (en supposant 1 à 2 décès par an, la causalité n'est pas nécessairement implicite).
  Il est plus de 200 fois plus élevé que le risque de mourir de la rougeole au cours de la vie.
  Ce rapport bénéfice/risque extrêmement négatif constitue en fait en soi une contre-indication médicale à la vaccination contre la rougeole, qui devrait être confirmée à chaque enfant, même s'il n'a aucun antécédent, dans le cadre d'un certificat d'aptitude à la vaccination.

Il n'existe à ce jour aucune étude comparant le vaccin à un groupe témoin non vacciné sur une période prolongée. Il n'existe pas non plus d'études de sécurité suffisantes.

Dans une étude réalisée en 2024 par des partisans de haut niveau de la vaccination, les auteurs ont admis qu'il n'était pas possible d'évaluer les bénéfices/risques d'un seul vaccin, en raison de l'absence d'études portant sur des groupes de comparaison suffisamment importants et sur une période suffisamment longue.

(22) Salmon DA et al. : Funding Postauthorization Vaccine-safety science. N Engl J Med 2024 ; 391,2:102-5

Les fabricants de vaccins dissimulent sciemment les données relatives à la sécurité des vaccins en faisant en sorte qu'une grande partie des études qu'ils commandent sur la sécurité des vaccins ne puissent jamais être publiées, tant les résultats sont négatifs et tant des accords de non-publication et de confidentialité ont été conclus au préalable avec les universités ou les groupes d'experts qui ont mené les études.

(23) „Sur les 122 institutions contactées, 107 ont participé. Il y avait un fort consensus parmi les administrateurs sur l'acceptation de plusieurs dispositions contractuelles liées aux publications. Par exemple, plus de 85 % ont indiqué que leur bureau n'approuverait pas les dispositions qui donnent aux sponsors industriels le pouvoir de réviser les manuscrits ou de décider si les résultats doivent être publiés. Il y avait un désaccord important sur l'acceptation des dispositions permettant au sponsor d'inclure ses propres analyses statistiques dans les manuscrits (24 pour cent les ont autorisées, 47 pour cent les ont refusées et 29 pour cent n'étaient pas sûrs de les autoriser), de concevoir le manuscrit (50 pour cent les ont autorisées, 40 % l'ont refusé et 11 % ne savaient pas s'ils devaient l'autoriser) et interdire aux enquêteurs de transmettre des données à des tiers une fois le procès terminé (41 % l'ont autorisé, 34 % l'ont refusé et 24 % ne savaient pas s'ils devaient l'autoriser). Une fois les accords signés, les litiges sont fréquents et se concentrent le plus souvent sur les paiements (75 % des administrateurs ont signalé au moins un litige de ce type l'année précédente), la propriété intellectuelle (30 %) et le contrôle ou l'accès aux données (17 %)“.“

(24) „Est nul ce qui est contraire aux bonnes mœurs“

Chacun devrait pouvoir comprendre que cela entraîne un biais scientifique trompeur inacceptable.

Le récit selon lequel les enfants non vaccinés représentent un danger pour la collectivité, comme nous avons pu le constater de manière extrême lors de la pandémie de coronavirus, n'a aucun fondement médical et scientifique. En Allemagne, plus de 100 enfants meurent chaque année de diverses maladies infectieuses, mais pas un seul de la rougeole. Les enfants vulnérables, par exemple les enfants immunodéprimés, meurent donc d'autres infections et ne peuvent pas être protégés par une vaccination obligatoire contre la rougeole.

Les partisans de la vaccination invoquent volontiers une „immunité de groupe“. Les personnes non immunisées seraient alors protégées de l'infection par la grande proportion de personnes immunisées (vaccinées). Il n'est cependant pas permis d'invoquer l'argument d'une „immunité de groupe“, car ce terme issu de la médecine vétérinaire ne s'applique qu'aux maladies naturelles qui entraînent ensuite une immunité durable.

(25) Hedrich A : Epidemic Studies : The Monthly Variation of Measles Susceptibles in Baltimore, Maryland from 1901 to 1928 - John Hopkins University, Baltimore ; Maryland (USA) 1933

Aucun vaccin ne confère une immunité permanente, de sorte qu'aucune maladie ne peut être éradiquée. Les personnes vaccinées peuvent non seulement tomber malades elles-mêmes, mais aussi transmettre l'agent pathogène à d'autres personnes.

(26) „Le paradoxe apparent est que plus la couverture vaccinale contre la rougeole augmente dans une population, plus la rougeole devient une maladie de personnes immunisées. En raison du taux d'échec du vaccin et de la transmissibilité unique du virus de la rougeole, il est peu probable que le vaccin contre la rougeole actuellement disponible, utilisé dans une stratégie à dose unique, puisse éliminer complètement la rougeole. Le succès à long terme d'une stratégie de vaccination à deux doses pour éliminer la rougeole doit encore être déterminé“.“

Ceci est également confirmé par les chiffres du RKI.

(27) Bulletin épidémiologique d'avril 2024

selon lequel environ 15 à 22 % des infections concernaient des personnes vaccinées. En Europe, 14 % des cas de rougeole déclarés en 2023 avaient été vaccinés une ou deux fois.

(28) „En 2023, des cas de rougeole ont été signalés dans tous les groupes d'âge, le pourcentage total le plus élevé étant celui des enfants.
chez des personnes non vaccinées (86 %) au cours des cinq dernières années.„

Lors d'une épidémie de rougeole aux États-Unis, 18,4 % des personnes atteintes avaient été vaccinées au moins une fois.

(29) Centers for Disease Control and Prevention : »Measles. United States, 1990«, Morbidity and Mortality Weekly Report, 1991, 40:369-372

Lors d'un événement similaire au Brésil, 32,7 % des malades étaient même vaccinés.

(30) „Parmi les 159 patients, 107 (67,3 %) n'étaient pas vaccinés et 52 (32,7 %) avaient reçu une ou plusieurs doses de vaccin contre la rougeole.„

Le simple fait que, pour un certain pourcentage (environ 16%)

(31) „... un anticorps détectable contre la rougeole et les oreillons était absent chez 16,4 % et 22,4 % des personnes vaccinées, respectivement ...“

Si un „échec de la vaccination“ se produit, c'est-à-dire qu'il n'y a pas de formation d'anticorps malgré la vaccination et que le taux d'anticorps diminue rapidement chez les „vaccinés avec succès“ et donc aussi l'immunité, il ne peut y avoir un taux d'immunité de 95 %. Même en cas d'immunité naturelle due à une infection rougeoleuse, une proportion d'immuns de 60 % maximum suffit à interrompre une épidémie.

(33) „Nos analyses suggèrent en particulier que l'immunité acquise naturellement spécifique aux variants a joué un rôle beaucoup plus important que ce à quoi on aurait pu s'attendre sur la base de modèles qui prennent moins en compte les différences individuelles de susceptibilité et d'exposition aux infections (rappelez-vous que les modèles qui supposent l'homogénéité augmentent les seuils d'immunité grégaire à 60 % et plus).„

(34) „Il est généralement admis que le seuil d'immunité grégaire (HIT) nécessaire pour empêcher la résurgence du SRAS-CoV-2 est supérieur à 50% dans tout environnement épidémiologique.„

La „panencéphalite sclérosante subaiguë“, abrégée en SSPE, qui est citée comme prétendue conséquence tardive d'une maladie rougeoleuse aussi bien par le ministère fédéral de la santé comme argument pour la nécessité d'une vaccination obligatoire contre la rougeole que dans la justification de la décision Kita de la Cour constitutionnelle, est une maladie extrêmement rare. Entre 2013 et 2022, l'Allemagne n'a enregistré que 29 cas, soit moins de 3 cas par an en moyenne.

(35) Bahner, Beate, „Masernimpfung und Masernschutzgesetz“ (Vaccination contre la rougeole et loi sur la protection contre la rougeole) sept. 2025, ISBN : 978-3-98992-133-7 p. 240 -258

Cette encéphalite à évolution insidieuse, qui entraîne la mort dans la plupart des cas, surviendrait en moyenne environ 7 à 10 ans après une rougeole contractée notamment chez le nourrisson ou le jeune enfant.

Jusqu'à présent, on ne sait toujours pas si une rougeole antérieure peut être la cause de la SSPE. La seule étude sérieuse concernant le nombre de cas examinés provient des États-Unis.

(36) „Dans ce rapport du registre de la panencéphalite sclérosante subaiguë (PSS) des années 1960 à 1970, les résultats indiquent une association de 50 pour cent entre la PSS et une infection précoce par la rougeole (moins de deux ans). L'incidence de la SSPE est d'un par million et la majorité des patients vivent dans le sud-est des États-Unis.„

Le résultat de l'étude est que le risque de contracter une ESPT est quasiment inexistant, soit 1 sur 1 million.
On ne sait pas comment le RKI parvient alors à un risque de SSPE de 4 à 11 pour 100 000 cas de rougeole. Pour son évaluation inappropriée du risque, le RKI se réfère manifestement à une publication de 2013 présentant des lacunes méthodologiques.
(Remarque : l'étude a été financée par le ministère bavarois de l'environnement et de la santé pour la collecte de données ESPED et par l'Institut Robert Koch avec des fonds du ministère fédéral de la santé (FKZ 1369-400). Les collaborateurs de l'Institut Robert Koch ont fourni des données sur les infections par la rougeole en Allemagne, qui ont été déclarées à l'Institut Robert Koch sur la base de la loi allemande sur la protection contre les infections. Ces données ont servi aux auteurs pour une analyse plus approfondie ...„)

(37) Épidémiologie de la panencéphalite sclérosante subaiguë (PSS) en Allemagne de 2003 à 2009 : une estimation du risque

Les auteurs de l'étude n'ont pu évaluer que le très petit nombre de cas (31 seulement), dont 17 étaient contre.
rougeole ont été vaccinés. Malgré cela, le RKI affirme, preuves à l'appui, que „le virus de la vaccination n'a jamais pu être détecté chez les malades, ce qui permet de supposer que la vaccination contre la rougeole ne peut pas provoquer de SSPE“.“

(38) „La panencéphalite sclérosante subaiguë (PSS) est une maladie provoquée par le virus sauvage de la rougeole qui persiste dans le système nerveux central (SNC). Le virus de la vaccination n'a encore jamais été détecté chez les malades, ce qui permet de supposer que la vaccination contre la rougeole ne peut pas provoquer de SSPE“.“

Il s'agit d'une tromperie délibérée des citoyens, et pas seulement en ce qui concerne la publication allemande citée, car cette affirmation du RKI, qui a sans doute joué un rôle déterminant dans la décision relative à l'obligation de vaccination, est même en contradiction avec l'information professionnelle du groupe pharmaceutique Merck Sharp & Dohme sur le vaccin triple contre la rougeole M-M-RvaxPro, dans laquelle il est écrit

(39) „Des cas de SSPE ont été signalés chez des enfants dont l'anamnèse indiquait qu'ils n'avaient pas été infectés par le virus sauvage de la rougeole, mais qui avaient reçu le vaccin contre la rougeole. Certains de ces cas pourraient être dus à une infection rougeoleuse non diagnostiquée au cours de la première année de vie, ou encore à la vaccination contre la rougeole“.“

L'avocate Beate Bahner écrit à ce sujet :

(40) „Bahner, Beate , „Vaccination contre la rougeole et loi sur la protection contre la rougeole“ sept. 2025, ISBN : 978-3-98992-133-7 p. 255“.“

„Comment peut-on encore accorder sa confiance à une institution publique comme l'Institut Robert Koch lorsqu'elle fait de telles déclarations qui sont scientifiquement réfutées depuis des années et qui contredisent même les propres indications des fabricants ?“

La psychoneuroimmunologie fournit également des publications qui s'opposent clairement à l'obligation de vaccination. Les résultats de ces études montrent que le stress peut entraîner une diminution des titres d'anticorps et un risque accru d'effets secondaires des vaccins via la réduction de l'activité immunitaire.

(41) „Dans la mesure où ils ont déclaré un niveau de stress plus élevé pendant la période d'observation, les sujets ont montré une moins bonne réponse des anticorps à la souche vaccinale „New Caledonia“. Les évaluations du stress pendant les deux jours précédant la vaccination et le jour de la vaccination n'étaient pas liées à la réponse en anticorps. Cependant, les dix jours suivants semblaient être une fenêtre de temps où le stress pouvait influencer la réponse des anticorps à long terme à des degrés divers. En ce qui concerne les voies médiatrices possibles, il n'y avait guère de preuves d'un rôle de la sécrétion de cortisol, de la consommation d'alcool, de l'activité physique ou de la fumée de cigarette. Les analyses concordaient toutefois avec un schéma dans lequel les sentiments de stress et le manque de sommeil entrent dans un cercle qui s'auto-renforce et qui finit par affaiblir la réponse immunitaire humorale. Ces résultats pourraient fournir des informations sur les mécanismes par lesquels le stress augmente la vulnérabilité aux maladies infectieuses“.“

(42) „Les études menées par notre laboratoire et par de nombreux autres ont identifié les facteurs psychologiques et comportementaux comme des déterminants essentiels de la réponse du système immunitaire à de nombreux types de vaccins, ce qui contribue à déterminer le profil des effets secondaires ainsi que l'efficacité“.“

Les parents qui doivent faire vacciner leurs enfants contre leur gré sont particulièrement exposés à une pression psychosociale considérable qu'ils transmettent à leurs enfants. L'obligation de vaccination implique donc ici aussi un abus émotionnel et physique des enfants.

D'un point de vue immunologique, il convient d'exprimer la crainte suivante, qui concerne en général toutes les vaccinations contre les maladies infantiles : une réduction à long terme des expériences d'infection naturelle par des programmes de vaccination complets pourrait réduire l'empreinte épigénétique et donc la résilience immunologique d'une population, ce qui pourrait augmenter la vulnérabilité à de nouveaux pathogènes ou à des dysfonctionnements immunitaires au fil des générations.

Malgré ces faits médico-scientifiques clairs et les multiples arguments contre la vaccination contre la rougeole, les médecins critiques envers la vaccination se retrouvent dans le collimateur des autorités judiciaires et risquent des procédures pénales rien qu'en délivrant un certificat de contre-indication ! Nous estimons que cette situation est inacceptable.

Rechtsgutachten – Ist die Impfpflicht nach dem (geplanten) Masernschutzgesetz
verfassungswidrig?

Das Rechtsgutachten von Univ.-Prof. Dr. Stephan Rixen, Lehrstuhl für Öffentliches Recht, Sozialwirtschafts- und Gesundheitsrecht der Universität Bayreuth vom 11.10.2019 in der Langfassung. Hier eine stark verkürzte Zusammenfassung.

Das Gutachten analysiert die Verfassungsmäßigkeit der geplanten Masernimpfpflicht nach dem Masernschutzgesetz (IfSchG-E). Die zentrale Schlussfolgerung lautet: Die geplante Impfpflicht ist in ihrer konkreten Ausgestaltung verfassungswidrig. Sie verstößt gegen grundlegende Grundrechte von Kindern, Eltern und Ärzten.

Betroffene Grundrechte

Das Gutachten identifiziert folgende Grundrechtsverletzungen:

• Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit (Art. 2 II 1 GG): Die Pflicht zur Impfung greift unmittelbar in dieses Recht ein.
• Elternrecht (Art. 6 II 1 GG): Eltern verlieren ihre Entscheidungsfreiheit über medizinische Maßnahmen bei ihren Kindern.
• Gleichheitsrechte (Art. 3 I GG): Unterschiedliche Behandlung vergleichbarer Situationen bei Kindertagesstätten, Kindertagespflege und Schulen ist nicht gerechtfertigt.
• Berufsfreiheit von Ärzten (Art. 12 I GG): Ärzte sind verpflichtet, gemäß STIKO-Empfehlungen zu handeln, auch wenn dies ihrer medizinischen Überzeugung widerspricht.

Regelungsmechanismus und Zwangsstruktur

Das geplante Gesetz funktioniert über sieben verknüpfte Regelungen, die einen Mechanismus zunehmenden Drucks aufbauen:

• Grundpflicht: Impfschutz ‚aufweisen‘ (sich impfen lassen)
• Nachweispflicht gegenüber der Kita
• Kita-Aufnahmeverbot bei fehlender Impfung
• Bußgeldbewehrte Nachweispflicht gegenüber dem Gesundheitsamt
• Ladung zur Beratung und Aufforderung zur Vervollständigung
• Aufenthaltsverbote (mit sofortiger Vollziehung)
• Datenübermittlung an das Gesundheitsamt

Das Gutachten kritisiert, dass die ‚Freiwilligkeit‘ der Impfentscheidung durch die Kumulation dieser Maßnahmen faktisch aufgehoben wird.

Kritik an der Verhältnismäßigkeit

Das Gesetz ist nach Ansicht des Gutachters unverhältnismäßig:

Erforderlichkeit
Angesichts einer Impfquote von 97,1% bei der Erstimpfung und 92,8% bei der Zweitimpfung stellt sich die Frage, ob Zwang notwendig ist. Optimierte Impfberatung könnte das Ziel erreichen, ohne so einschneidend zu wirken. Besonders problematisch ist die Zweitimpfung bei Kindern, die bereits nach der Erstimpfung immun sind—diese dient nur dem Schutz anderer.

Zumutbarkeit
Die Bestimmungen sind unzumutbar weil: (a) das Schutzkonzept nicht folgerichtig umgesetzt wird (unterschiedliche Behandlung von Kitas und Kindertagespflege trotz vergleichbarer Situation); (b) Kombinationsimpfstoffe gegen weitere Erkrankungen (MMR/MMRV statt nur Masern) verwendet werden, was zu einer stillschweigenden Ausweitung führt.

Rechtsstaatliche und demokratische Mängel

Besonderheit
Das Gesetz verweist zentral auf die Empfehlungen der Ständigen Impfkommission (STIKO), ohne dass klar wird, welche Teile davon gelten und wie dies sich zu den Empfehlungen der Sächsischen Impfkommission (SIKO) verhält. Dies führt zu rechtsstaatlich inakzeptabler Unsicherheit.

Delegation
Die STIKO wird durch die Verweisungen zum eigentlichen Gesetzgeber, der Umfang und Inhalt der Impfpflicht ohne effektive Kontrolle durch das Parlament festlegt. Dies widerspricht dem demokratischen Prinzip des Grundgesetzes.

Das Kombinationsimpfstoff-Problem

Ein zentrales Problem: Das Gesetz erlaubt pauschal Kombinationsimpfstoffe. Da diese in Deutschland offenbar ausschließlich verfügbar sind (aktuell MMR oder MMRV), ermöglicht das Gesetz stillschweigend eine unbegrenzte Ausweitung. Die pharmazeutische Industrie könnte künftig weitere Krankheiten hinzufügen, ohne dass das Gesetz dies regelt. Eine Impfpflicht gegen Masern wird damit zu einer faktischen Impfpflicht gegen multiple Erkrankungen, ohne dass dies transparent geregelt ist.

Conclusion

Das Gutachten kommt zu dem Ergebnis, dass die geplante Masernimpfpflicht in ihrer vorliegenden Fassung auf mehrfache Weise verfassungswidrig ist.

Das Gesetz

• verletzt Grundrechte
• ist nicht hinreichend bestimmt
• nicht demokratisch legitimiert
• nicht verhältnismäßig

Besonders kritisch sind die

• fehlende Folgerichtigkeit des Regelungskonzepts
• stillschweigende Ausweitung durch Kombinationsimpfstoffe
• Delegation der Gesetzgebung an die STIKO.

Der Gutachter plädiert für eine verfassungskonformen Neuregelung, die weniger grundrechtsbeschneidend und folgerichtiger ausgestaltet ist.

Entwicklungen seit 2019

Bundesverfassungsgericht (2022)

Das Bundesverfassungsgericht bestätigte in einem Beschluss vom 21. Juli 2022 die Masernimpfpflicht als verfassungsgemäß und wies vier Klagen betroffener Familien ab. Die Karlsruher Richter hielten die Grundrechtseingriffe für zumutbar und damit für gerechtfertigt.

Das Kombinationsimpfstoff-Problem wurde Realität

Der Masern-Einzelimpfstoff „Measles Vaccine Live“ ist nicht länger verfügbar, die Vertreiberfirma gab die Lizenz zurück. Damit verschwindet der letzte Masern-Einzelimpfstoff aus Europa und Eltern bietet sich künftig keine Alternative mehr zu einer faktischen Impfpflicht mit Kombinationsimpfstoffen (MMR/MMRV). Der Ärztinnen und Ärzte für individuelle Impfentscheidung e. V. hat dies auf seiner Informationsseite Masern und Diphtherie: Wie üblich für Impfstoff-Zulassungsstudien keine klinischen Wirksamkeitsnachweise thematisiert.

Genau dies hatte Rixen als versteckte unbegrenzte Ausweitung der Impfpflicht kritisiert.

RKI-Bilanz nach 5 Jahren (2025)

Nach fünf Jahren Masernimpfpflicht zeigt sich eine gemischte Bilanz: Die Impfquoten sind gestiegen, aber trotz erhöhter Impfquoten verzeichnete Deutschland im vergangenen Jahr einen deutlichen Anstieg der Maserninfektionen auf mehr als 560 Fälle – Fünf Jahre Masern-Impfpflicht: Ein kritischer Rückblick.

Die Impfquote zweifach geimpfter Kinder im Alter von 24 Monaten stieg von 70 % (2019) auf 77 % (2023), bei 6-Jährigen auf 92 % (2023), so titelt die Gelbe Liste 5 Jahre Masernimpfpflicht: Ein Teilerfolg für den öffentlichen Gesundheitsschutz. Die 95%-Marke der WHO wurde aber nicht erreicht.

Kritische Nebeneffekte

Eine Analyse zeigte auch soziale Ungleichheiten: Personen mit geringerem Bildungsstand oder Einkommen hatten oft weniger Wissen über die Impfpflicht und höhere Belastungen durch Sanktionen. Etwa 10–12 % der Eltern äußerten Ärger über die Pflicht und verweigerten teilweise auch andere Impfungen.

Ausgelöster Status

Das Bundesverfassungsgericht nahm zu einem Detail Stellung: Das Infektionsschutzgesetz erlaubt nur Kombinationen wie heute üblich, also mit Mumps, Röteln und Windpocken, nicht aber mit anderen zusätzlichen Krankheiten. Die Richter sehen Kombinationsimpfungen als „grundsätzlich kindeswohldienlich“ an, da sie von der STIKO empfohlen sind. so nachzulesen in Bundesverfassungsgericht billigt Masern-Impfpflicht für Kita-Kinder.

Fazit

Das BVerfG hat die Impfpflicht gebilligt, aber Univ.-Prof. Dr. Stephan Rixen hatte recht mit dem Kombinationsimpfstoff-Problem: der Einzelimpfstoff ist tatsächlich verschwunden. Die praktische Wirksamkeit ist begrenzt (Zielquoten nicht erreicht, aber Impfquoten gestiegen).