Hildegard von Bingen - hänen parantavat lausuntonsa

Lukuaika 9 minuuttia

Elämäkerta

Hildegard von Bingen syntyi Bermersheim vor der Höhe -nimisessä kaupungissa (nykyisessä Rheinhessenissä) vuonna 1098 aatelismies Hildebert von Bermersheimin ja hänen vaimonsa Mechthildin ministerisuvun (palvelusaatelisto) kymmenentenä lapsena kymmenestä lapsesta.

Kymmenettä lasta kutsuttiin usein „Kymmenes“ (oblate) vihittiin Jumalalle ja luovutettiin luostarille uskonnollisen velvollisuuden ja aateliston luonteen mukaisesti kiitosuhrina Jumalalle. Tämän etuna oli, että sekä toimeentulo että koulutus oli taattu.

Hän asui siellä benediktiininunnana, josta tuli lopulta Bingenin lähellä sijaitsevan Rupertsbergin luostarin abbedissa ja joka kävi vaikutusvaltaista kirjeenvaihtoa paavien, keisarien ja piispojen kanssa.

Hän kuoli vuonna 1179 ja jäi historiaan universaalina oppineena, teologina, mystikkona, runoilijana, säveltäjänä, luonnontieteilijänä ja yhtenä saksalaisen keskiajan merkittävimmistä naisista.

Lääketieteelliset työt

Merkittävimmät teokset lääketieteestä

„Causae et Curae“ (syyt ja hoidot)

• Luotu noin 1150-1160
• Sairauksien ja hoitojen järjestelmällinen esittely
• Humoraaliteoria (humoraalipatologia)
• Gynekologia, synnytykset

„Physica“ (luonnonhistoria)

• Myös nimeltään „Liber subtilitatum diversarum naturarum creaturarum“.
• 9 kirjaa kasveista, alkuaineista, puista, kivistä, kaloista, linnuista, eläimistä, metalleista ja metalleista
• Noin 2000 reseptiä ja korjaustoimenpidettä
• Noin 300 kasvin kuvaus

Filosofiset puitteet

Hildegardin lääketiede on upotettu osaksi

1. Kristillinen teologia
   • Sairaus syntiinlankeemuksen seurauksena
   • Parantuminen jumalallisena armona
   • Luomakunta on Jumalan antama ja hyvä
2. Antiikin lääketiede (Galenos, Hippokrates)
   • Neljän mehun oppi (veri, lima, keltainen/musta sappi).
   • Neljä elementtiä (tuli, vesi, ilma, maa).
   • Neljä laatua (lämmin, kylmä, kostea, kuiva).
3. Luostarilääketiede
   • Benediktiinisääntö: „Sairaita on palveltava ennen kaikkea“
   • Luostarilääketieteen vuosisatoja kestänyt perinne
   • Yrttipuutarhat, sairaalat
4. Visionäärinen ilmestys
   • Hildegard väitti saaneensa tietonsa seuraavien kautta jumalallisia näkyjä saanut
   • „Elävä valo“ (lux vivens)
   • Ei empiirinen-kokeellinen, vaan paljastettu.

Hildegardin lääketieteellinen järjestelmä

Teoreettiset perusteet

Viriditas („vihreä voima“)

• Hildegardin keskeinen käsite
• Jumalallinen elämänvoima luomakunnassa
• Terveys = vahva viridity
• Sairaus = heikentynyt viriditas

Discretio (maltillisuus)

• Kohtuus kaikilla elämänalueilla
• Tasapaino ääripäiden välillä
• Dietetiikka (elämäntapa)

Subtilitas (hienovaraisuus)

• Luonnon aineisiin kätketyt parantavat voimat
• Tunnistettavissa vain ilmestyksen kautta

Diagnostiikka ja taudin ymmärtäminen

Humoraalinen patologia - Kuten muinaisessa lääketieteessä: humusten epätasapaino aiheuttaa sairauksia.

„Musta sappi“ (melankolia) - Hildegard korosti erityisesti tätä näkökohtaa - henkisen ja fyysisen kärsimyksen välistä yhteyttä.

Virtsa (virtsa) - Tärkein diagnostinen menettely keskiajalla - keskeinen myös Hildegardille

Terapeuttiset lähestymistavat

Dietetiikka (ravitsemus ja elämäntapa)

• Spelttivehnä „parhaana viljana“
• Tiettyjen elintarvikkeiden välttäminen
• Paastoaminen ja kohtuus

Yrttilääkkeet

• Yrtit teenä, voiteina, infuusioina.
• Erityiskasvit tiettyihin vaivoihin

Jalokiviterapia

• Kivien parantavat voimat
• Päällä, kulunut, vedessä liotettu...

Hylkäysmenettely

• Verenvuodatus
• Kuppaaminen
• Laksatiivinen

Psyko-henkinen terapia

• Rukous, ripittäytyminen, katumus
• Musiikki ja laulaminen
• Työ ja työllisyys

Konkreettiset parannusväitteet - tieteellinen todentaminen

Speltti

Hildegardin lausunto (Physica I, 1).

„Spelttivehnä on parasta viljaa, se on lämmintä ja rasvaista ja vahvaa, ja se on miedompaa kuin muut viljalajit, ja se antaa sitä syövälle hyvää lihaa ja hyvää verta, ja se tuo iloa ja onnea ihmisen mieleen.“

Tieteellinen katsaus

Ravintoarvojen vertailu: Spelttivehnä (Triticum spelta) on geneettisesti läheistä sukua vehnälle.

Ravinteet	Speltti	Vehnä	Arviointi
Proteiini	~15%	~13%	Hieman korkeampi
Ravintokuitu	~10g/100g	~9g/100g	Vähintään korkeampi
B-vitamiinit	Samanlainen	Samanlainen	Ei merkittävää eroa
Mineraalit	Samanlainen	Samanlainen	Ei merkittävää eroa
Gluteeni	Saatavilla	Saatavilla	Ei gluteeniton!

Tutkimukset:

• Schoenlechner et al. (2008) osoitteessa Journal of Cereal ScienceSpelttivehnällä ja vehnällä on samankaltaiset ravitsemusprofiilit.
• Ruibal-Mendieta et al. (2005). osoitteessa Journal of Agricultural and Food ChemistrySpeltti ei ole antioksidanttikapasiteetiltaan parempi

Johtopäätökset: Speltti on Täysjyvävilja, mutta ei todistettavasti parempi verrattuna muihin täysjyväviljoihin. Väite, että se on „paras“ vilja, on tieteellisesti katsoen ei käytetty.

Myytti: Speltti sopii vehnäallergikoille → VÄÄRIN. Speltti sisältää gluteenia, eikä se sovellu keliaakikoille.

Galangal (Alpinia officinarum)

Hildegardin lausunto

„Jos sinulla on kipuja selässäsi tai kyljessäsi, keitä galangalia viinissä ja juo se lämpimänä... niin se parantaa sinut.“

Tieteellinen katsaus:

Ainesosat:

• Eteeriset öljyt (eugenoli, cineoli)
• Flavonoidit
• Gingerolit ja galangiini

Tutkimukset:

• Matsuda et al. (2003) osoitteessa Journal of EthnopharmacologyGalangalin tulehdusta ehkäisevät ominaisuudet in vitro
• Verma et al. (2011) osoitteessa Journal of Medicinal FoodAntioksidanttinen ja antimikrobinen aktiivisuus
• Al-Yahya et al. (1990) osoitteessa Farmaseuttinen biologiaPerinteinen käyttö ruoansulatuskanavan vaivoihin.

Mutta: Ei kliinisiä tutkimuksia (RCT) „selkäkivusta“ tai muista Hildegardin erityisistä käyttöaiheista.

Johtopäätökset: Galangal on Havaitut bioaktiiviset aineet joilla on anti-inflammatorisia ominaisuuksia. Hildegardin erityiset parantavat lausunnot ovat seuraavat. ei ole vahvistettu nykyaikaisissa tutkimuksissa, mutta uskottava ainesosien vuoksi.

Bertram (Anacyclus pyrethrum)

Hildegardin lausunto

„Bertram on hyvin lämmintä... ja se, joka syö bertraamia, vähentää sen sisältämiä huonoja mehuja ja tekee hyviä mehuja.“

Tieteellinen katsaus

Ainesosat:

• Pyretriini (pistävän makuinen)
• Alkamidit

Tutkimukset:

• Hyvin rajallinen
• Saghir et al. (2001) osoitteessa Fytoterapian tutkimusAntimikrobiset ominaisuudet
• Perinteinen käyttö ayurveda- ja unanilääketieteessä.

Johtopäätökset: tuskin tieteellistä tutkimusta Bertramille. Perinteinen käyttö dokumentoitu, mutta nykyaikainen kliininen näyttö puuttuu.

Quendel (timjami)

Hildegardin lausunto

Hyvä lepraa ja erilaisia ihosairauksia vastaan.

Tieteellinen katsaus

Timjami (Thymus) yleensä

• Eteeriset öljyt: tymoli, karvaakroli
• Antimikrobinen vaikutus: Hyvin dokumentoitu

Tutkimukset

• Hotta et al. (2010) osoitteessa Biologinen ja farmaseuttinen tiedoteTimolin antimikrobinen aktiivisuus
• Rota et al. (2008) osoitteessa ElintarvikekemiaAntioksidanttiset ominaisuudet

Mutta: Lepra johtuu Mycobacterium leprae aiheuttaa ja edellyttää Antibiootit (dapsoni, rifampisiini). Timjami on Ei tehokas lepraa vastaan.

Johtopäätökset: Timjami on Todistettu antimikrobinen ja antioksidantti Ominaisuudet. Lepraa koskeva lausuma on seuraava tieteellisesti kumottu.

Jalokiviterapia

Hildegardin lausunnot

Ametisti

„Jos kehossasi on ihopilkkuja tai turvotuksia, kostuta ametistia syljelläsi... ja pilkku tai turvotus häviää.“

Emerald

„Kaikkia inhimillisiä heikkouksia ja sairauksia vastaan... Emerald sijoitettu viiniin, juodaan selvin päin aikaisin.“

Tieteellinen katsaus

Kemiallinen koostumus

• Jalokivet ovat mineraalikiteet
• Ametisti: kvartsi (SiO₂), jossa on pieniä määriä rautaa.
• Smaragdi: Berylli (Be₃Al₂Si₆O₁₈), jossa on jälkiä kromista.

Tutkimukset jalokiviterapiasta

Ei tieteellistä näyttöä

• Ei julkaistuja tutkimuksia tunnustetuissa tieteellisissä lehdissä, jotka todistavat jalokivien terapeuttisen vaikutuksen.
• Ei uskottavia vaikutusmekanismeja kemiallisesta tai fysikaalisesta näkökulmasta
• Jalokivet antavat huoneenlämmössä ei bioaktiivisia aineita osoitteesta

Lyvers & Meester (2012) osoitteessa British Journal of Psychology

• Tutkimus aiheesta „kristalliparantaminen“
• Tulos: Puhtaat plasebovaikutukset, ei erityistä vaikutusta

Johtopäätökset: Jalokiviterapia on Tieteellisesti kestämätön. Ei osoitettavissa olevia vaikutusmekanismeja. Vaikutukset ovat Plasebo.

Verenvuodatus

Hildegardin lausunto

Säännöllinen verenlasku veren puhdistamiseksi ja erilaisten sairauksien hoitoon.

Tieteellinen katsaus

Historiallinen tausta

Verenvuodatus oli Standardihoito antiikista 1800-luvulle.

Nykyaikainen arviointi

Haitallista useimmissa tapauksissa:

• Verenhukka heikentää potilaita
• Voi johtaa anemiaan
• Haitallinen infektioiden kannalta

Ainoastaan nykyaikaiset merkinnät

• Polycythaemia vera (liikaa punasoluja)
• Hemokromatoosi (raudan ylikuormitus)

Rosenfeld (1997) osoitteessa Journal of the History of Medicine:

• Historiallinen analyysi: verenvuodatuksesta on todennäköisesti ollut enemmän haittaa kuin hyötyä.
• George Washington saattoi kuolla liialliseen verenlaskuun.

Johtopäätökset: Verenvuodatus on Lääketieteellisesti vanhentunut ja useimpien Hildegard-merkintöjen osalta haitallinen, ei parane.

Systemaattinen tieteellinen arviointi

Onko „Hildegard-lääketieteestä“ olemassa tieteellisiä tutkimuksia?

Kyllä, mutta rajoitetusti:

Herterich (2012): Väitöskirja Würzburgin yliopistossa

• „Hildegard Bingenin luostarilääketiede“
• Historiallinen ja farmakologinen analyysi
• Johtopäätös: Joillakin kasveilla on uskottavia vaikuttavia aineita, monet lausunnot ovat spekulatiivisia.

Strehlow (1997-2020): Tohtori Wighard Strehlow

• Hildegardin lääketieteen pitkäaikainen puolestapuhuja
• Julkaisut usein ei vertaisarvioitu
• Metodologisesti kyseenalaiset tutkimukset
• Kritiikki: Eturistiriidat (Hildegard-tuotteiden kaupallinen jakelu).

Portmann (1997): „Hildegard von Bingen - modernin luonnonlääketieteen uranuurtaja“

• Populaaritieteet
• Valikoiva näyttö
• Viittausten puute

Vertaisarvioitu tutkimus

PubMed (tammikuu 2026)

• Hakusana: „Hildegard von Bingen“ + „lääketiede“.“
• Tulos: ~15 osumaa
• Enemmistö historiallinen, ei-kliiniset tutkimukset

Merkittävät julkaisut

Müller-Jahncke (2001) osoitteessa Sudhoffin arkisto

• Reseptien historiallinen analyysi
• Johtopäätös: Hildegard noudattaa keskiaikaista perinnettä, ei vallankumouksellisia uudistuksia.

Madejsky (2008) - „Hildegard von Bingenin kasvit“

• Tunnistaminen ja kuvaus
• Mutta: Ei kliinisiä tehokkuustutkimuksia

RCT-tutkimusten puute: On olemassa Ei satunnaistettuja, kontrolloituja tutkimuksia, joissa tutkitaan systemaattisesti tiettyjä Hildegard-valmisteita tai -hoitoja.

„Hildegard-tutkimuksen“ ongelmat“

Eturistiriidat

• Monet „tutkijat“ myyvät Hildegard-tuotteita.
• Riippumattomuuden puute

Metodologiset puutteet

• Kontrolloimattomat havainnointitutkimukset
• Sokeuden puute
• Pienet näytteet
• Ei julkaisuja arvostetuissa lehdissä

Valikoiva tulkinta

• Onnistumisia korostetaan, epäonnistumiset jätetään huomiotta.
• „Historiallisten lausumien “poimiminen"

Tekstiongelmat

• Keskiaikaisia käsikirjoituksia vaikea tulkita
• Kasvien tunnistaminen epävarmaa (keskiaikaiset vs. nykyaikaiset nimet).
• Myöhemmät mukautukset ja lisäykset

Kriittiset äänet

Lääketieteen historioitsija

Heinrich Schipperges (1920-2003)

• Tunnettu lääketieteen historioitsija
• Tärkeitä Hildegardia käsitteleviä teoksia
• Asema: Hildegard kuten Aikansa tuote, ei ajattomana auktoriteettina
• Varoitus kritiikittömästä nykyaikaistamisesta

Lainaus Schipperges:

„Hildegard von Bingen on ymmärrettävä omasta ajastaan käsin. Hän ei ollut tiedemies nykyaikaisessa mielessä, vaan teologi ja visionääri.“

Farmakologinen kritiikki

Prof. Manfred Schubert-Zsilavecz (Frankfurtin yliopisto)

• Farmaseutti ja lääketieteen historioitsija
• Kaupallisen „Hildegard-lääketieteen“ kritiikki“
• Asema: Jotkin kasvit uskottavia, monet väitteet tieteellisesti kestämättömiä.

Tohtori Ernst (täydentävän lääketieteen emeritusprofessori, Exeter)

• Erilaisissa historiallisiin parannusjärjestelmiin kriittisesti suhtautuvissa julkaisuissa
• Asema: Historiallisen merkityksen kunnioittaminen, mutta ei nykyaikaista terapeuttista merkitystä.

Teologinen kritiikki

Prof. Barbara Newman (Northwestern University)

• Hildegard-tutkija
• Varoitus: Älkää käsittäkö Hildegardin näkyjä väärin lääketieteellisinä ohjeina.
• Lähinnä teologis-mystiset tekstit

Lainaus Newman:

„Hildegardin lääketieteelliset kirjoitukset ovat syvällä hänen teologisessa maailmankuvassaan. Niiden irrottaminen tästä kontekstista ja niiden markkinointi ‚vaihtoehtolääkintänä‘ menee niiden alkuperäisen merkityksen ohi.“

Tiedejournalismi

German Medical Journal (2012) - Kriittinen artikkeli „Hildegard-buumista“:

• Varoitus kritiikittömästä hyväksymisestä
• Painotus: Historiallinen henkilö ≠ lääketieteellinen auktoriteetti
• Näyttöön perustuvien standardien vaatimus

Mikä on tieteellisesti kestävää?

Uskottavat näkökohdat

Kasviperäiset lääkkeet - (osittain) Tieteellisesti vahvistettu

• Fenkoli: Karminatiivinen (ilmavaivoja vastaan) - vahvistettu tutkimuksissa.
• Sage: Antimikrobinen - vahvistettu
• Laventeli: Rauhoittava - vahvistettu

Mutta: Nämä vaikutukset tunnettiin jo ennen Hildegardia (antiikin lääketiede). Hildegardilla ne ovat ei löydetty, mutta luovutettu.

Kokonaisvaltainen lähestymistapa

• Kehon, sielun ja elämäntavan huomioon ottaminen
• Moderni - Bio-psykososiaalinen malli
• Arvo - Potilaskeskeinen lääketiede

Dietetiikka

• Ruokavalion, unen, liikunnan ja kohtuullisuuden merkitys.
• Moderni - Ennaltaehkäisevä lääketiede, elämäntapalääketiede
• Arvo - Näyttöön perustuva

Psykosomatiikka

• Hildegard tunnusti sielun ja ruumiin välisen yhteyden.
• Moderni: Psykosomaattinen lääketiede
• Arvo: Tieteellisesti vahvistettu

Kestämättömät näkökohdat

Humoraalinen patologia

• Neljää mehua ei ole olemassa
• Tieteellisesti kumottu 1800-luvulta lähtien

Jalokiviterapia

• Ei toimintamekanismeja
• Puhtaat plasebovaikutukset

Verenlasku (Hildegardin ohjeiden mukaan).

• Pääasiassa haitallinen
• Hyödyllinen vain hyvin erityisten nykyaikaisten indikaatioiden osalta

Erityiset tautiluokitukset

• „Speltti melankoliaa vastaan“ - ei todistettu.
• „Emerald kaikkia sairauksia vastaan“ - absurdia.

Visionäärinen ilmestys tiedon lähteenä

• Tiede perustuu Empiria ja kokeilu
• Ilmestys ei ole tieteellinen menetelmä

Moderni „Hildegard-lääketiede“ - kriittinen näkemys

„Hildegard-buumi“ 1970-luvulta lähtien.

Tohtori Gottfried Hertzka (1913-1997)

• Lääkäri, Hildegardin lääketieteen „uudelleenlöytäjä“.
• perusti „Kansainvälisen Hildegard von Bingen -seuran“.“
• Suosittuja kirjoja (ei tieteellisiä)

Tohtori Wighard Strehlow

• Hertzkan oppilaat
• Lukuisat julkaisut
• Toimii Hildegard-keskuksissa ja postimyynnissä.

Ongelma

• Kaupalliset edut - Tuotteet, seminaarit, kirjat
• Kritiikitön palvonta - „Hildegard tiesi kaiken“
• Ahistoriallinen tulkinta - Keskiaikaisten tekstien nykyaikaistaminen

Tyypillisiä nykyaikaisia „Hildegard-tuotteita“.“

Esimerkkejä

• Speltti kahvi
• Galangal-tabletit
• Bear's Root päärynähunaja
• Jalokivien eliksiirit
• Habermus (spelttiaamiaispuuro)

Kritiikki

• Usein Erittäin kallista verrattuna vertailukelpoisiin tuotteisiin
• Markkinointi Hildegardin nimellä ja auktoriteetilla.
• Vaikuttavuuslausumat enimmäkseen tyhjillään
• Osittain ei aito (nykyaikaiset reseptit, jotka on liitetty Hildegardiin).

„Hildegardin paasto“

Konsepti

• Vähentämisruokavalio spelttiruokaa, vihanneksia, hedelmiä
• Vältä lihaa, maitoa ja munia
• Yrttiteet

Tieteellinen arviointi

Positiivinen

• Kalorien vähentäminen voi olla terveellistä
• Vihanneksia ja hedelmiä korostava ruokavalio on näyttöön perustuva ja hyvä tapa.

Kyseenalainen

• Ei erityisiä etuja verrattuna muihin terveellisiin ruokavalioihin
• Maitotuotteiden tiukka välttäminen ilman lääketieteellistä syytä on ongelmallista.
• Hildegard itse ei opettanut „paastoa“ tässä mielessä (moderni konstruktio).

Oikeudellinen tilanne

Laki lääkevalmisteiden mainonnasta (HWG):

• Sairauteen viittaava mainonta kielletty muiden kuin lääkkeiden osalta
• Monet Hildegard-tuotteet ovat HWG:n vastaisia.

Kuluttajansuoja:

• Varoitukset liioitelluista mainosväitteistä
• „Parantaa syöpää“, „diabetesta vastaan“ jne. → laiton

EU:n terveysväiteasetus:

• Terveysväitteiden on oltava tieteellisesti todistettuja
• Useimmat Hildegardin väitteet ovat ei sallittu

Hildegard vs. moderni fytoterapia

Samankaltaisuudet

Molemmissa käytetään kasveja lääkkeenä

• Ainesosat voivat olla farmakologisesti aktiivisia
• Perinteellä on merkitystä

Ratkaisevat erot

Aspect	Hildegard-lääketiede	Nykyaikainen fytoterapia
Kognition menetelmä	Visionäärinen ilmestys	Tieteellinen tutkimus (RCT)
Toimintamekanismi	Viriditas, mehut	Tunnistetut kemialliset aineet
Standardointi	Ei standardoitu	Standardoidut uutteet
Laadunvalvonta	Usein puuttuu	GMP, farmakopea
Todisteet	Anekdoottinen, historiallinen	Kliiniset tutkimukset
Annostus	Epämääräinen („vähän“, „paljon“)	Tarkka (mg:n tiedot)
Käyttöaiheet	Laajat, epämääräiset vaatimukset	Erityiset, hyväksytyt käyttöaiheet

Esimerkki Mäkikuisma

Hildegard - Ei erikseen mainittu (tunnettiin MA:ssa, mutta ei keskeisesti).

Nykyaikainen fytoterapia

• Aktiivinen ainesosa: Hyperforiini, Hyperisiini
• Indikaatio: Lievä tai keskivaikea masennus
• Todisteet: Useita RCT-tutkimuksia, meta-analyysit (esim. Cochrane Review).
• Annostus: 900 mg uutetta päivittäin (standardoitu)
• Valtuutus: Hyväksytty lääkkeenä

Onko Hildegardin lääke vaarallinen?

Suorat vaarat

Enimmäkseen alhainen

• Useimmat Hildegard-kasvit ovat Suhteellisen vaaraton tavanomaisina annoksina
• Jalokivet ovat inerttejä (paitsi jos niitä niellään → tukehtumisvaara).

Poikkeukset

1. myrkylliset kasvit: Hildegard suosittelee joskus kasveja, jotka Myrkyllistä ovat tai voivat olla:

• Tansy: Voi vahingoittaa maksaa
• Celandine: Hepatotoksinen suuremmilla annoksilla
• Wolfsbane: Erittäin myrkyllinen (tekstissä kiistellään siitä, suosittiko Hildegard sitä).

2. allergiat ja yhteisvaikutukset

• Kasvien aineet voivat laukaista allergioita
• Yhteisvaikutukset lääkkeiden kanssa (esim. mäkikuisma pillereiden kanssa, verenohennuslääkkeet).

3. verenvuodatus

• Vaarallista väärillä merkinnöillä
• Anemia, heikkous, kuolemaan johtava infektiotapauksessa.

Välilliset riskit

Suurin riski: tehokkaan hoidon viivästyminen, esim.

Syöpä

• Kun potilas Hildegard lääke sen sijaan, että näyttöön perustuva hoito
• Viive voi hengenvaarallinen olla

Infektiot

• Vakavat bakteeri-infektiot vaativat Antibiootit
• Yrttiteet eivät riitä

Diabetes, korkea verenpaine, muut krooniset sairaudet

• Lääkitys on usein tarpeen
• Hildegardin lääke korvaavana lääkkeenä → Komplikaatiot

Ernst (2010) osoitteessa Vaihtoehtoiset ja täydentävät hoidot

• Tapausselostukset vahingoista, jotka ovat aiheutuneet tavanomaisen hoidon lykkäämisestä, kun on turvauduttu historiallisiin paranemisjärjestelmiin.

Psykologiset vaarat

Maaginen ajattelu

• Riippuvuus resursseista itsenäisen toiminnan sijaan
• „Hildegard sanoi...“ → Usko auktoriteettiin

Syyllisyyden tunteet

• „Jos se ei toimi, en ole uskonut/paastonnut/rukoillut tarpeeksi“
• Itsesyytökset hoidon epäonnistumisesta

Historiallinen luokittelu vs. nykyaikainen soveltaminen

Hildegard kontekstissaan

1200-luvulla:

• Lääketieteelliset tiedot: Humoraalipatologia, ei ymmärrystä mikro-organismeista, immuunijärjestelmästä, biokemiasta.
• Elinajanodote: ~30-40 vuotta
• Tärkeimmät kuolinsyyt: Infektiot, synnytyskomplikaatiot, aliravitsemus.
• Hildegardin esitys: Nykyaikaisen tiedon kerääminen ja systematisointi, johon vaikuttavat visiot.

Hildegard oli aikansa huomattavin henkilö, mutta ei ihme.

Mitä voimme oppia Hildegardilta (jäljittelemättä häntä lääketieteellisesti)?

1. kokonaisvaltainen lähestymistapa

• Ihminen yksikkönä
• Nykyaikainen lääketiede voi oppia bio-psyko-sosiaalisesta mallista.

2. ennaltaehkäisy

• Elämäntapa, ruokavalio, kohtuus
• Nykyaikainen ennaltaehkäisevä lääketiede vahvistaa nämä periaatteet (vaikkakin eri syistä).

3. nöyryys ja luomakunnan kunnioittaminen

• Kestävä kehitys, luonnon kunnioittaminen
• Ekologinen lääketiede

4. henkisyyden merkitys terveydelle

• Ei: Rukous lääketieteen korvikkeena
• Vaan pikemminkin: Rukous voimavarana, selviytymisstrategiana
• Näyttöä - uskonnollisuus voi tarjota psykologista tukea (Koenig et al., Handbook of Religion and Health).

5. potilaskeskeinen lääketiede

• Ota aikaa, kuuntele, näe henkilö
• Kritiikki „liukuhihnalääketiedettä“ kohtaan“

Mitä meidän EI pitäisi ottaa haltuun Hildegardilta?

1. terveydenhuoltojärjestelmä
Humoraalinen patologia kumotaan
Visionäärinen ilmestys ei korvaa tieteellistä tutkimusta.

2. erityishoidot ilman näyttöä:
Jalokivet, verenvuodatus (niiden merkinnöissä), monet kasviyhdistykset.

3. usko auktoriteettiin:
Hildegard oli ei kaikkitietävä
Kriittinen ajattelu on olennaista

4. taikausko:
„Aineiden “maagiset" ominaisuudet
Myötätunnon taika

Tieteelliset lähteet / lisätietoa

Hildegardia koskeva tieteellinen kirjallisuus

Lääketieteen historia:

Schipperges, H. (1995):Hildegard Bingenin. Merkki meidän aikaamme varten. Freiburg: Herder.
Kriittinen historiallinen luokittelu
Müller-Jahncke, W.-D. (2001). „Hildegard Bingeniläinen“ vuonna Sudhoffin arkisto, vol. 85
Vertaisarvioitu, historiallinen analyysi
Newman, B. (1998) Elävän valon ääni: Hildegard Bingeniläinen ja hänen maailmansa. Berkeley: University of California Press.
Kattava elämäkerta, teologinen painopiste

Tekstikritiikki:

Moulinier-Brogi, L. (2003): „Hildegarde de Bingen, une encyclopédiste du XIIe siècle“ teoksessa "Hildegarde de Bingen, une encyclopédiste du XIIe siècle". Micrologus Kriittinen tekstianalyysi

Farmakologia/kasvitieteet:

Madejsky, M. (2008) Hildegardin lääke naisille
Kasvien tunnistaminen, mutta tehon kannalta kritiikitön.
Herterich, K. (2012) Hildegard Bingenin luostarilääketiede (Väitöskirja)
Systemaattinen analyysi

Kriittinen kirjallisuus

Ernst, E. (2001) „Vaarattomia yrttejä? Katsaus viimeaikaiseen kirjallisuuteen“ in American Journal of Medicine
Varoitus historiallisten parannusjärjestelmien kritiikittömästä käytöstä
Barrett, S. (2013) „Bingenin Hildegardin yrttilääkkeiden kyseenalaiset väitteet“ on Quackwatch-sivustolla
Skeptinen analyysi

Mistä löytää näyttöön perustuvaa tietoa?

Fytoterapian osalta yleensä (ei erityisesti Hildegardin osalta).

• Kirjasto - Kasviperäisiä lääkkeitä koskevat järjestelmälliset katsaukset
• WHO:n monografiat valituista lääkekasveista (WHO Monographs on Selected Medicinal Plants)
• Euroopan lääkevirasto (EMA) - HMPC:n monografiat
• Komissio E (BfArM, Saksa) - Fytoterapian monografiat
  Viranomaiset.

Näissä lähteissä kasveja arvioidaan tieteellisten, ei historiallisten standardien mukaan.!

Johtopäätökset ja toimenpidesuositukset

Tieteellisen arvioinnin yhteenveto

Hildegard Bingen

• Historiallinen - Tärkeä, kiehtova keskiajan persoonallisuus
• Teologinen - Kirkon tohtori, mystikko
• Lääketieteellinen (moderni) - Ei tieteellisesti validoitua paranemisjärjestelmää

Parantavat lausunnot:
- Osittain uskottava - Joillakin kasveilla on todistetusti aktiivisia ainesosia (mutta tämä tiedettiin myös ennen Hildegardia).
- Osittain kestämätön - Jalokivet, verenlasku, humoraalinen patologia
- Enimmäkseen testaamaton - Ei nykyaikaisia kliinisiä tutkimuksia erityisistä Hildegard-valmisteista.

Näyttöpohja:

• Ei RCT:tä „Hildegard-lääketieteestä“ järjestelmänä.
• Ei vertaisarvioituja julkaisuja korkea-arvoisissa lääketieteellisissä lehdissä, jotka osoittavat terapeuttisen paremmuuden.
• Kaupallinen „Hildegard-tutkimus“: Metodologisesti kyseenalainen, eturistiriidat

Loppusanat

Hildegard von Bingen ansaitsee kunnioitusta ja arvostusta. historiallisena henkilönä, teologina, mystikkona ja aikansa merkittävänä naisena.

Mutta: Historiallinen suuruus ei oikeuta hyväksymään kritiikittömästi 12. vuosisadan lääketieteellisiä lausuntoja. Hildegardin jälkeen lääketiede on valtavaa edistystä tehty:

• Mikro-organismien löytäminen
• Antiseptisyys ja hygienia
• Antibiootit
• Kirurgiset tekniikat
• Kuvantamismenetelmät
• Molekyylibiologia ja yksilöllinen lääketiede

Nämä edistysaskeleet perustuvat tieteelliseen metodologiaan, eivät ilmestykseen.
Hildegard voi inspiroida kokonaisuudellaan, hengellisellä syvyydellään ja luomakunnan kunnioittamisellaan. Mutta hänen pitäisi ei ole lääketieteellinen viranomaisemme 2000-luvulla.

Tieteellisesti rehellinen vastaus on:

Hildegardin parantavat lausunnot ovat historiallisesti mielenkiintoisia ja osittain uskottavia (kun hän välittää nykytietoa), mutta ei ole vahvistettu nykyaikaisilla tieteellisillä standardeilla. Kaupallinen „Hildegard lääke“ on suurimmaksi osaksi Markkinointi, ei näyttöön perustuvaa lääketiedettä.

Jos haluat elää terveellistä elämää: Käytä Nykyaikainen näyttöön perustuva ennaltaehkäisevä lääketiede (Välimeren ruokavalio, liikunta, stressinhallinta, sosiaaliset kontaktit, henkisyys voimavarana).

Jos olet sairas: Etsi Hyväksytty lääketieteellinen apu nykyisten tieteellisten tietojen perusteella.