Microscopía de campo oscuro (DFM)

Tiempo de leer 4 minutos

La DFM es una técnica de análisis de componentes sanguíneos y microorganismos conocida desde el siglo XVII.

Se utiliza clínicamente para el diagnóstico de Espiroquetas (gramnegativos, en forma de espiral, en movimiento activo bacterias, cómo Leptospiras, Treponemas) y las especies de Plasmodium (Parásitos del paludismo), así como para la detección de E. coli en muestras de agua y el patógeno de la malaria.

Otra aplicación, que no es científicamente sostenible, es la denominada. Análisis de sangre vital / microscopía de campo oscuro según Enderlein.

A continuación, se presentará la historia de la DFM, los ámbitos de aplicación científicamente probados mediante estudios, así como la teoría de Enderlein sobre la Pleomorfismo e información relacionada.

historia

Antoni van Leeuwenhoek (1632 - 1723, científico natural holandés y microscopista más importante), Robert Hooke (1635 - 1703, polímata inglés) y Christiaan Huygens (1629 - 1695, astrónomo, matemático y físico holandés) ya utilizaban el DFM.

Con el paso del tiempo, la óptica y las técnicas se han perfeccionado, de modo que la DFM también está disponible para la microscopía estereoscópica y la microscopía electrónica de barrido.

En comparación con la microscopía normal (Campo claromicroscopía), en la que el objeto a examinar se encuentra frente a un fondo claro, la DFM se utiliza para la obtención de imágenes con contraste (sin el uso de técnicas de coloración) de objetos transparentes, incluidos objetos vivos, frente a un fondo oscuro.

Aquí, sólo la luz desviada o dispersada por el objeto se dirige a través de la lente al ojo del observador, haciendo visibles incluso las partículas más pequeñas. El requisito previo es un portaobjetos absolutamente limpio para evitar la dispersión de la luz debida a impurezas y, por tanto, distorsiones del objeto que se está viendo realmente.

Estudios sobre el uso científicamente reconocido de la microscopía de campo oscuro

Diagnóstico de la sífilis (sífilis primaria)

¿Sigue siendo útil la microscopía de campo oscuro para el diagnóstico primario de la sífilis en el siglo XXI?

De 806 muestras, 53,2% (429) fueron positivos para DFM. 48% de los 429 pacientes tuvieron pruebas serológicas negativas, lo que demuestra que DFM un Detección precoz todavía permite antes de que las pruebas serológicas den positivo.

Microscopía molecular frente a microscopía de campo oscuro en la sífilis

Pruebas de detección molecular y directa de Treponema pallidum subespecie pallidum: Una revisión de la literatura, 1964-2017

En pacientes con sífilis primaria, la sensibilidad y especificidad de la DFM en comparación con los diagnósticos clínicos y los hallazgos de laboratorio fueron de 75-100% y 94-100% respectivamente. En la sífilis secundaria, la sensibilidad fue de 58-71% con una especificidad de 100%.

Detección del paludismo mediante microscopía de campo oscuro

Microscopía de campo oscuro para la detección del paludismo en películas de sangre no teñidas

El en varios Especies de Plasmodium El pigmento muestra dispersión de la luz cuando se observan frotis sanguíneos mediante DFM. La técnica ofrece la Ventajas del diagnóstico rápido, mayor sensibilidad y Adaptabilidad para el trabajo de campo.

Diagnóstico de la leptospirosis

Evaluación de la microscopía de campo oscuro, el cultivo y los kits serológicos comerciales en el diagnóstico de la leptospirosis

Ninguna de las muestras clínicas mostró positividad por DFM. El estudio concluye que DFM y el cultivo tienen una beneficio limitado en el Diagnóstico de la leptospirosis siendo la serología el pilar principal.

Diagnóstico de la enteritis por Campylobacter

Microscopía de campo oscuro de heces humanas para el diagnóstico presuntivo de enteritis por Campylobacter fetus subsp. jejuni

En 1.377 muestras de heces, la sensibilidad, especificidad y valor predictivo de la observación de la motilidad de Campylobacter fueron de 36%, 99% y 62%, respectivamente. El sitio Sensibilidad fue más alto, cuando las muestras en menos de 2 horas (50%) en comparación con después de 2 horas (28%).

Visualización de flagelos bacterianos

Examen de la flagelación bacteriana mediante microscopía de campo oscuro

Un método para la visualización de bacterias no teñidas Flagelos se describe mediante DFM. Dado que se pueden ver filamentos individuales, un género como Salmonella (peritricosamente flagelados) se distinguen fácilmente de los géneros polares flagelados como Pseudomonas pueden distinguirse.

Visualización de vasos sanguíneos en patología

La microscopía de campo oscuro mejora la visibilidad de la tinción endotelial con CD31

La visibilidad del Precipitación de proteínas DAB inducida por peroxidasa puede amplificarse mediante la técnica DFM debido a su capacidad para dispersar la luz, lo que facilita su detección.

Microcirculación cutánea con Sidestream Dark Field Imaging

Imágenes de campo oscuro de flujo lateral: evolución de la visualización en tiempo real de la microcirculación cutánea y su posible aplicación en dermatología

Campo oscuro Sidestream (SDF) Imaging es la última herramienta para la Investigación sobre la microcirculación. Representa una técnica de imagen sencilla, no invasiva y de bajo coste, buena portabilidad y alta sensibilidad que ofrece imágenes finas y bien definidas

Microscopía de campo oscuro según Enderlein

La hipótesis ...

Günther Enderlein (1872 - 1968, zoólogo y entomólogo alemán) publicó más de 500 artículos sobre investigación de insectos y obtuvo reconocimiento internacional.

Antoine Béchamp (1816 - 1908, químico, médico y farmacéutico francés) había desarrollado anteriormente la hipótesis de la Fleomorfismo(multiformidad). Tuvo la idea de que todas las células animales y vegetales contenían diminutos gránulos (microzimas) a partir de los cuales podían desarrollarse bacterias patógenas en determinadas circunstancias

Durante la Primera Guerra Mundial, Enderlein retomó esta hipótesis. Los estudios morfológicos comparativos sobre bacterias condujeron a la publicación de su principal obra bacteriológica en 1925 Ciclogenia de la bactieria como un intento de definir una nueva clasificación bacteriana basada en esto.

Basándose en la idea de Enderlein de que los parásitos, virus y bacterias, así como su desarrollo posterior, dependen del valor pH de la sangre, fundó la denominada Ciclogenia de las bacterias (cambio de forma de la bacteria en función del pH). Etiquetó todo el proceso de desarrollo con el término „ciclo“.

y la contradicción

La hipótesis de Enderlein ya fue desmentida en vida. Así, en 1931 de Emmy Klieneberger (1892 - 1985, microbiólogo germano-británico - codescubridor del Mycoplasma) .
Escribió:

„G. Enderlein ha construido un modelo sistemático del ciclo de desarrollo bacteriano que no se basa en observaciones reales, sino en especulaciones teóricas. Por lo tanto, las especulaciones de Enderlein deben rechazarse por completo, ya que carecen de base real.„.

Ferdinand Cohn (1828 - 1898, bacteriólogo y botánico alemán - descubridor de las endosporas en las bacterias) es considerado el fundador de la bacteriología moderna y de la clasificación sistemática de las bacterias hacia 1870. Monoformismo, el Louis Pasteur (1822 - 1895, bioquímico, químico, microbiólogo y físico francés) y Robert Koch (1843 - 1910, bacteriólogo y médico alemán) siguen siendo válidas hoy en día.

Enfoque terapéutico de Enderlein

Enderlein desarrolló preparados curativos como los llamados remedios isopáticos, similares a la homeopatía „de igual a igual“ (principio del símil), que tienen por objeto curar enfermedades causadas por agentes patógenos utilizando el mismo agente patógeno.

Terapia Sanum

En 1933 fundó SANUM, ahora conocida como Sanum Kehlbeck comercio. Llamó a su forma de terapia Terapia Sanum.
La empresa Sanum-Kehlbeck distribuye preparados fabricados según los principios homeopáticos en potencias D3 - D7 (diluciones decimales; D7 = 1:10.000.000, que corresponde a 1 parte de material de partida por 99.999.999 partes de agua/alcohol), que pueden venderse sin prueba de eficacia con arreglo a la legislación de la UE, incluidas las ampollas inyectables, que tampoco disponen de autorización de comercialización con arreglo a la Ley alemana sobre medicamentos (AMG).

Matriculación según AMG

Todos los preparados sólo están disponibles según § 38 AMG registrados, es decir, el fabricante no exige ni una prueba de eficacia terapéutica ni una declaración de indicaciones (ámbitos de aplicación). Por tanto, los preparados deben llevar el sello

„Medicamento homeopático registrado,
por tanto, sin indicación terapéutica“.“

desgaste.

Obligación de control de calidad

El fabricante es responsable de los controles de calidad. En 2023, Sanum se vio obligada a interrumpir varias soluciones de inyección los días 28 de marzo, 6 de abril y 14 de abril debido a la contaminación con partículas visibles. retirada. El anuncio público se hizo el 17.04.2023.

Efectos secundarios

Sin embargo, dado que no hay pruebas de efectos terapéuticos (a fecha de 01.2026), se han identificado diversos efectos secundarios:

• Mujer de 70 años, tomó Notakehl D4 (3×1 cápsula al día) durante 6 meses, desarrolló nefritis intersticial aguda con insuficiencia renal (fuente)
• Mujer de 39 años con albuminuria, hematuria y fiebre tras la aplicación de Notakehl (fuente)
• Nuevos casos de sospecha de reacciones pulmonares tras la toma de Mucokehl D5, Nigersan D5 y Notakehl D7 (fuente anterior)