Masels “Beskermings“-wet?

Leestyd 21 minute

Bygewerk – 13 Maart 2026

Voordat ons oorgaan na die Maseldadbeskermingswet In die konteks van die Infeksiebeskermingswet (IfSG) begin ons met 'n wetenskaplike verduideliking van die immunologie van die maseldersvirus.

Wat is masels? – Spesifieke ontwykingsmeganismes

Tekort aan interferonreaksie en afhanklikheid van NF-κB

Die sleutel-immunologiese defek by masels is fundamenteel anders as die klassieke virale immuunrespons:

Maseldomvirusinfeksie induceer nie tipe 1-interferone nie, maar lei tot die produksie van sitokiene en kemokiene wat geassosieer word met NF-κB-sein en die aktivering van die NLRP3-inflammasoom, soos onder andere in hierdie studie getoon. Begrip van die maseldvirus: van isolasie tot immunologiese en sellulêre meganismes en immunisering 1954–2024 kom na vore.

Hierdie beperkte reaksie laat uitgebreide virale replikasie en verspreiding toe gedurende 'n klinies stil latente fase wat 10–14 dae duur.

Dendrietselle as primêre teiken selle en onderdrukking deur MeV

MeV-infeksie begin in die slymvlies van die asemhalingskanaal, waar onvolwasse pulmonêre dendrietselle (DC's) en/of alveolêre makrofage MeV-deeltjies inneem of besmet raak, en dan migreer na die limfkliere, waar hulle die verspreiding van die virus bevorder. Die volledige studie oor hierdie onderwerp, gratis beskikbaar, is Maseldomsimmuniteit en immunosuppressie.

Die arsenaal vir virale ontduiking is spesifiek gerig op DC-funksie: die binding van glikoproteïen H aan CD150 op die oppervlak van dendritiese selle lei tot die inhibering van die produksie van die IL-12-siekotien, wat noodsaaklik is vir T-selmaturasie en -proliferasie, sowel as vir DC-antigeenvoorstelling aan T-selle.

MDA5/V-proteïen-gemedieerde onderdrukking van interferon

Die maseldom-V-proteïen mik op die fosfatase PP1 en sekwestreer dit via 'n PP1-bindingsmotief aan sy C-terminale einde, en verhoed sodoende dat die immuunsensor MDA5 sy rol vervul om 'n alarm deur sitokininduksie te aktiveer. 'n Studie wat ongelukkig slegs gratis as 'n samevatting beskikbaar is Interaksie tussen die maseldvirus en die gasheer se aangebore immuunstelsel en dendritiese selle.

MeV-geenprodukte mik byna elke enkele stap van die IFN-induksie en die IFN-sein-kaskade, en net agt virale proteïene vorm 'n arsenaal van teenmaatreëls wat die interferonkaskeade aansienlik verminder, soos hierdie studie toon. Soek en wegkruip: die manipulerende wisselwerking tussen die maseldvirus en die aangebore immuunstelsel – ongelukkig is die volledige teks slegs teen 'n fooi beskikbaar – dit demonstreer dit duidelik.

IL-12-onderdrukking en Th2-verskuiwing

Voledige inhibering van IL-12-sekresie keer die induksie van die Th1-selpopulasie om en bevorder die maturasie van Th2-selle, wat anti-inflammatoriese eienskappe besit. Dit is 'n kritieke meganisme vir immunosuppressie.

Is daar enige kruie-middels vir masels?

Nee, plantgebaseerde aktiewe bestanddele kan nie hierdie meganisme op dieselfde wyse blokkeer as sintetiese peptiede of antistowwe nie.

As daar 'n verbinding was wat p38-fosforilering kon handhaaf ondanks MeV-inhibisie, byvoorbeeld deur stroomop-kinases soos TAK1 te aktiveer, kon IL-12-produksie gedeeltelik herstel word. Hierdie verbinding sou in dendritiese selle moes optree.

• Aktiveer p38 MAPK (moenie deaktiveer nie)
• Stimuleer spesifiek TAK1

En geen sodanige aktiewe bestanddeel is bekend nie.

Masel-geïnduseerde immunosuppressie is nie bloot 'n algemene ontstekingsgebrek nie, maar 'n Hoogs spesifieke virale kapingstrategie, wat moeilik is om te beveg, of wat inderdaad nog nie met standaard botaniese aktiewe bestanddele beveg is nie.

Die arsenaal vir virale ontduiking is spesifiek gerig op DC-funksie: die binding van glikoproteïen H aan CD150 op die oppervlak van dendritiese selle lei tot die inhibering van die produksie van die IL-12-siekotien, wat noodsaaklik is vir T-selmaturasie en -proliferasie, sowel as vir DC-antigeenvoorstelling aan T-selle.

En hierdie meganisme kan tans slegs bereik word deur

• Monoklonale teenliggaampies teen SLAM
• MeV-H sintetiese peptiede (as SGFDPLITHA)
• virusneutraliserende teenliggaampies (soos met die maselsentstof)

sal geblokkeer word.

Wat Huaier teoreties kan bereik

As Huaier verworwe immuniteit veroorsaak het, sou dit teoreties kon

• verbeter die aanvanklike aangebore immuunreaksie in die mukosa van die asemhalingskanaal
• verminder virale replikasie in die eerste 1–2 dae
• verlaag die viruslading voordat die virus die limfkliere bereik

maar nie

• Voorkom die onderdrukking van IL-12 in dendritiese selle deur die MeV-H-proteïen.
• Voorkom die afregulering van SLAM
• Omkeer die Th1→Th2-verskuiwing

Wat is die verloop van 'n maseldinfeksie, en hoe werk die aktiewe bestanddele in Huaier?

Huaier is hoofsaaklik aktief in Fases 1–3, om vroeë immuunaktivering en die antivirale sitokienreaksie te verbeter.

• PRR-aktivering (Fase 1)
  vroeë opsporing, bv. TLRs, RIG-I, MDA5
• Kinasaktivering & NF-κB / MAPK / PI3K-AKT (Fase 2)
  Seinotransduksie, ontstekingsreaksie, seloorlewing
• Transkripsiefaktore en sitokiene (Fase 3)
  IFN-α/β-produksie, TNF-α, IL-6, IL-1β
• Parallel seinpaaie
  MAPK-kaskade (RAS → RAF → MEK → ERK → AP-1)
  PI3K → AKT → mTOR → Metabolisme/seloorlewing

Fases 4 en 5 (Interferonsignalisering, antivirale effekfase) word indirek ondersteun, waarskynlik deur verhoogde ISG-transkripsie:

• Toename in IFN-α/β-produksie in fase 3
  – Huaier aktiveer NF-κB en IRF3 → meer IFN-α/β word geproduseer.
  – Hierdie IFN werk dan op IFNAR1/2 in fase 4 → wat tot groter JAK-STAT-aktivering lei → wat lei tot die vorming van die ISGF3-kompleks.

• Signaalversterking via die PI3K-AKT-pad
  – Huaier aktiveer PI3K-AKT in fase 2, wat bekend is daarvoor dat dit die doeltreffendheid van JAK-STAT-sein en transkripsiefaktore verhoog.

• Verbeterde sellulêre gereedheid vir transkripsie
  – Parallel prosesse soos MAPK-sein en epigenetiese modulering (HATs, HDACs, DNMTs) kan die chromatienstruktuur meer bevorderlik maak vir ISG-transkripsie.

Die volgende diagram illustreer die vyf fases en die weë van Huaier-polysakkariede en die maseldvirus om begrip te bevorder:

Inligtingsbrief van die MWGFD e.V. rakende die verpligte maselsentering.

Die volgende is 'n reproduksie van die inhoud, met dank aan [bron] (gedateer 12 Maart 2026) publikasie van die MWGFD e.V. (Dokters en Wetenskaplikes vir Gesondheid, Vryheid en Demokrasie) met skakels wat in die teks geïntegreer is en/of as verwysings bygevoeg is.

Die Maseldersbeskermingswet kom neer op 'n de facto verpligte inentingskema en strydig met mediese etiek.

Daar is skaars 'n meer sensitiewe interaksie as dié tussen dokter en pasiënt. Die pasiënt is in 'n kwesbare posisie, sowel geestelik as dikwels fisies. Verder is hulle in 'n swakker posisie ten opsigte van hul kennisvlak, hul afhanklikheid en hul status.

'n konstruktiewe dokter-pasiëntverhouding kan net werk as daar volle vertroue is.

Om hierdie rede is die etiese standaarde wat hierdie interaksie regeer, reeds in die oudheid gekodifiseer in die teks wat vir ons bekendstaan as „Die Hippokratiese Eed“is bekend.

Die sleutelbeginsel wat hieruit na vore kom, kan saamgevat word deur die formule „Eerstens, doen geen skade nie“, wat vertaal word as „bo alles, doen geen kwaad nie“, beskryf. In die 20ste eeu, gevorm deur die misbruik van medisyne tydens die Nazi-regime en die Japannese besetting van China en elders, het die tweede etiese hoeksteen na vore gekom as die Beginsel van ingeligte toestemming benewens.

Hierdie etiese beginsels dien om die pasiënt se welsyn in die middelpunt van alle oorwegings te plaas, om Cicero te parafraseer: „Die pasiënt se gesondheid is die hoogste wet.“– die pasiënt se welsyn is ons hoogste prioriteit.

Deur bewys van inenting teen masels te vereis, maak die Wet op Maselsbeskerming maselsinenting effektief verpligtend en oortree dit, volgens dieselfde logika, die fundamentele beginsel van ingeligte toestemming, omdat 'n verpligte maatreël per definisie nie geweier kan word nie, wat toestemming irrelevant maak.

Die beginsel van 'eerstens, doen geen skade nie' word dikwels misverstaan. Dit beteken nie dat elke denkbare risiko as 'n voorsorgmaatreël uitgeskakel moet word nie, maar eerder dat 'n behandeling slegs gebruik moet word as mens seker is dat dit in daardie spesifieke geval hoogs waarskynlik meer goed as skade sal doen.

Die de facto-verpligting om teen masels ingeënt te word, wat voortvloei uit die Wet op Maselsbeskerming, is 'n duidelike oortreding van hierdie beginsel, aangesien die enting slegs 'n teoretiese voordeel vir die betrokke individu bied, terwyl dit beslis 'n meetbare risiko inhou weens newe-effekte.

… beperk die regte van kinders en hul ouers

Die „Maseldersbeskermingswet“, wat sedert Maart 2020 in werking is, maak inentings effektief verpligtend en dwing ouers om hul kinders teen maselders te laat inent, veral as hulle hulle na 'n kleuterskool of kinderdagverblyf wil stuur.
Dit geld ook vir skoolkinders wat Graad 9 voltooi het.

Ouers wat versuim om aan hierdie verpligting om bewys te verskaf te voldoen, is dikwels swaar beboet. Die de facto verpligte inentingsvereiste wat verband hou met die Maseldersbeskermingswet, vorm 'n ernstige skending van belangrike grondregte, soos ons reg om Artikel 2 van die Grondwet die reg op fisiese integriteit en die Artikel 6 van die Duitse Grondwet die sogenaamde „ouersregte“ wat beskryf word, soos die Regsopinie soos vermeld deur Prof. Stephan Rixen op 11 Oktober 2019 (bl. 118):

„"„Die bepalings van die (voorgenome) Maseldersbeskermingswet rakende verpligte inentings skend die fundamentele regte van dokters ingevolge Artikel 12(1) en Artikel 3(1) van die Grondwet.„,

asook dié wat in die Siviele Kode vervat is (Artikel 1626 van die Duitse Burgerlike Wetboek) die ouerlike reg van voogdyskap oor hul kinders:

„"„(1) Ouers het 'n plig en 'n reg om vir hul minderjarige kind te sorg (ouerslike verantwoordelikheid). Ouerslike verantwoordelikheid omvat sorg vir die kind se persoon (persoonlike sorg) en die kind se eiendom (finansiële sorg)..

(2) Wanneer ouers hul kind grootmaak en versorg, neem hulle die kind se groeiende vermoë en behoefte om onafhanklik en verantwoordelik op te tree in ag. Hulle bespreek sake rakende ouerlike sorg met die kind, voor zover dit gepas is vir die kind se ontwikkelingsstadium, en poog om tot 'n wedersydse begrip te kom.

(3) Dit is oor die algemeen in die kind se beste belang om kontak met beide ouers te behou. Dieselfde geld vir kontak met ander persone met wie die kind bande gevorm het, mits sodanige kontak voordelig is vir die kind se ontwikkeling.„"„

In ooreenstemming met Artikel 6(2), eerste sin, van die Grondwet Die staat mag egter nie sonder geldige rede in die ouers se reg om hul kinders groot te maak, inmeng nie:

„"„Die sorg en opvoeding van kinders is die natuurlike reg van ouers en die plig wat hoofsaaklik op hulle rus..„"„

Die uitspraak van die Federale Grondwethof oor verpligte maselsentering van 21 Julie 2022 (1 BvR 469/20, 1 BvR 471/20, 1 BvR 470/20, 1 BvR 472/20) het nie bewys dat die maselsentering so 'n rede uitmaak nie.

Want selfs voordat hulle die gronde vir hul uitspraak uiteengesit het, het die regters reeds aangedui dat die ouers, op die gebied van „gesondheidsorg“ „is minder vry om die standaarde van mediese redelikheid uit te daag".

Die hof het dus die entstof van meet af aan as medies redelik beskou – dit wil sê selfs voor die verhoor – terwyl dit juis die punt was wat die hof moes ondersoek.

Die verklarende memorandum bevat talle bewerings2 wat vanuit 'n mediese en wetenskaplike oogpunt onhoudbaar is, soos byvoorbeeld,.

• "Die maselumenting bied betroubare beskerming teen akute masels.
• Die entstof veroorsaak 'n immuunreaksie wat vergelykbaar is met dié wat deur 'n natuurlike infeksie veroorsaak word."
• "Na suksesvolle inenting met die lewendige entstof word lewenslange beskerming teen masels veronderstel."
• "Die doeltreffendheid van 'n entstof, sowel as entstofreaksies en komplikasies, is wetenskaplik deeglik ondersoek."

Al hierdie bewerings word weerlê deur 'n onlangse Cochrane-oorsig en die epidemiologiese data in die jaarlikse verslag van die Europese Sentrum vir Siektevoorkoming en -beheer (ECDC):

Pietrantonj et al.: Entstowwe vir masels, bof, rubella en waterpokkies by kinders. Cochrane 2021

ECDC: Jaarlikse Epidemiologiese Verslag oor Masels 2024

• Die maseldentstof bied nie volledige beskerming nie (slegs 80–85% doeltreffend in die geval van direkte kontak met 'n besmette persoon).
• Die immuunreaksie na enting is minder doeltreffend as die immuniteit wat deur natuurlike infeksie verkry word.
• Die reeds beperkte beskerming neem mettertyd af.
• Die doeltreffendheid en veiligheid van die entstof is nie voldoende ondersoek nie. Die outeurs van die Cochrane-oorsig
  baseer hulle bewerings, onder andere, op waarnemingsstudies, waarvan sommige van swak gehalte is, en beoordeel
  die bewyse as laag tot matig.

Die bewerings oor subakute skleroserende panencefalitis (SSPE) as 'n beweerde langtermyngevolg van masels is ook wetenskaplik hoogs betwisbaar. En in die regverdig aangehaalde verwysing na die verhoogde voorkoms van komplikasies van masels in die babasyn of gedurende die eerste jaar van die lewe, het die Federale Grondwetlike Hof duidelik die feit oor die hoof gesien dat masels sedert die bekendstelling van inentings slegs gereeld in die babasyn voorgekom het weens die swak of afwesige maternale immuniteit van ingeënt moeders.
Dit maak dit noodsaaklik dat die Federale Grondwethof hierdie besluit hersien.

… soos dit effektief uit die Maseldersbeskermingswet volg, is regs betwis

Die Maseldbeskermingswet bedreig ook ons selfbeskikking en ons vermoë om verantwoordelikheid vir ons eie gesondheid te neem, aangesien dit as „n Trojaanse perd dien deur “n bloudruk vir nuwe verpligte inentingsvereistes te verskaf.

Byvoorbeeld kan die Wêreldgesondheidsorganisasie verdere „nuwe“ patogene as pandemierelevant klassifiseer, „n proses wat vergemaklik sal word deur die Duitse regering se aanneming van die hersiene “Wêreldgesondheidsorganisasie Internasionale Gesondheidsregulasies" in September 2025.

'n Vermeende afname in die bereidwilligheid om ingeënt te word, is aangevoer as 'n rede vir die bekendstelling van die Maseldersbeskermingswet en die de facto verpligte inentingsvereiste wat dit bevat.

Hierdie argument is onjuist. Op daardie tydstip het 97% van kinders ten minste een dosis van die entstof ontvang en 93% het twee dosisse ontvang. Hierdie syfers het oor die afgelope paar jaar min verander. Gevolglik het Duitsland 'n aansienlik hoër inentingsdekking as ander lande aangeteken waar daar reeds 'n
Daar was 'n verpligte inentingsvereiste.

(5) „"„Die entingsdekking vir die eerste maselsentings het gestyg van 95,9% (2008) tot 96,7% (2012) en het in 2017 landwyd 97,1% bereik (soos dit reeds in 2016 gedoen het) (sien Fig. 1, bl. 148).„"„
„EkIn 2017 het 92,6% van kinders twee dosisse van die masels-entstof tydens hul voorskoolse mediese ondersoeke ontvang en
teen rubeola ingeënt.„"„

(6) „"„Byvoorbeeld, 97,21% van die kinders in die 2020-skooltoelatingseksamens (reeks op federale staatsvlak: 95,31%–98,61%) het die eerste dosis van die entstof ontvang, en 92,71% (reeks op federale staatsvlak: 85,01%–95,81%) het ook die tweede dosis van die entstof ontvang.„"„

Die „uitroeiing van masels“ waarna in die wetstekst verwys word, is ook niks meer as „n rookskerm nie. Selfs die definisie van uitroeiing verskil tussen verskillende liggame. Die sogenaamde “Nasionale Verifikasiekommissie vir Masels en Rubella" (NAVKO) verwys na 'n aanwyserinsidentie van <1 geval per 1 miljoen inwoners. 7

(7) „… In 2023 is 'n totaal van 79 gevalle volgens die verwysingsdefinisie aangemeld ('n voorkoms van 0,9 per 1 miljoen inwoners). ….“

In die Publikasie vir 2024 dit sê:

„… In 2024 is 'n totaal van 645 gevalle volgens die verwysingsdefinisie aangemeld ('n voorkoms van 7,6 per 1 miljoen inwoners). …“

Verskeie internasionale studies toon egter dat dit nie moontlik is om masels heeltemal uit te wis nie.,
noch deur inentings. Masernepeste kon nie voorkom word nie, selfs nie met hoë inentingsdekking nie.

(9) „"„Hierdie studie het die waarneming bevestig dat 'n opkikkerdosis suksesvol 'n antistofreaksie by kinders met lae of ondetekteerbare titers voor die opkikkerdosis uitlok, maar dit het ook bevestig dat die deur die entstof geïnduseerde immuniteit vinnig afneem.„"„

(9a) „"„Opsommend kan gesê word dat noch vorige inenting noch 'n opspoorbare SIR beskermende immuniteit waarborg. Die maseldvirus kan 'n asymptomatiese SIR by IgG-seropositiewe persone uitlok. SVF het gelei tot tipiese of gemodifiseerde masels, maar het nie blykbaar 'n beduidende rol gespeel tydens hierdie epidemie nie.„"„

Sedert Augustus 2023 sluit NAVKO in sy syfers gevalle met milder simptome en 'n positiewe PCR-toetsresultaat in, ná die aanneming van 'n meer sensitiewe gevalledefinisie. (10), insluitend die sogenaamde „entingsmasels“ – 'n maselsagtige uitslag ná enting – is die beoogde doel nou heeltemal buite bereik.
Die feit dat hierdie hele begrip van die uitroeiing van 'n eeue-oue kindersiekte deur inentings niks meer as 'n sprokie is nie, word bevestig deur die bevindinge van 'n onlangse studie wat in April 2024 gepubliseer is. (11):

„"„Ons bevindinge toon dat die entstof beskerming teen maselsinfeksie vir dekades bied, maar dat deurbraakinfecties al hoe meer waarskynlik is by mense van 15 jaar en ouer.„,

wat kon aantoon dat die afnemende doeltreffendheid van die entstowwe oor tyd lei tot meer gereelde uitbrake van die siekte.
Dit demonstreer duidelik dat maselinentings 'n teenproduktiewe effek het.
Wanneer die maatreëls in die Maseldersbeskermingswet geregverdig word, verwys owerhede en howe onvermydelik na die
Die Robert Koch-instituut (RKI) en sy Standaardkomitee vir Enting (STIKO) as 'n soewereine en onafhanklike wetenskaplike liggaam.

Hierdie interpretasie is egter onjuist. Die publikasie in 2024 van die rekords wat deur die RKI tydens die koronaviruspandemie bygehou is („RKI-lêers“) toon dat hierdie instellings nie onafhanklik opgetree het nie.,
maar is gebind aan die instruksies van die Federale Minister van Gesondheid, 'n beoordeling wat in September 2025 in 'n brief van RKI-president Lars Schaade aan vyf chemieprofessore bevestig is.

(12) Michael Meier, Berliner Zeitung, 19 September 2025 – Professore openbaar: by die RKI gaan politiek bo wetenskap.

STIKO is nie vry van belange-konflikte nie. Baie van sy lede het direkte of indirekte navorsingsbefondsing van die farmaseutiese bedryf ontvang of ondersteuning van NGO's soos die Bill & Melinda Gates-stigting.

(13) – Bahner, Beate, „Maselinententing en die Maselbeskermingswet“, Sept. 2025, ISBN: 978-3-98992-133-7, bl. 86–90

'n Weinig bekende, maar in wese skandalige feit is dat alle entstofvervaardigers, in teenstelling met vervaardigers van ander medisyne, vrygestel is van enige produkaanspreeklikheid, ondanks die hoë potensiaal vir skade wat entstowwe inhou.

Die staat aanvaar aanspreeklikheid vir entstofverwante beserings, wat die moontlikheid tot vergoeding vir diegene wat geraak is, aansienlik beperk. Plaaslike inentings bring enorme finansiële voordele vir die groot farmaseutiese korporasies – ten koste van die algemene publiek. En dit is nie alles nie: die twee groot farmaseutiese korporasies wat die gekombineerde maselsentings wat in Duitsland gemagtig is, vervaardig, is in onlangse jare en dekades herhaaldelik beveel om boetes ter waarde van miljarde te betaal vir 'n wye reeks oortredings.

(14) – Bahner, Beate – „Maselinententing en die Maselbeskermingswet“ – Sept. 2025 – ISBN 978-3-98992-133-7 bl. 99–103

(15) – Peter Gotzsche – „Dodelike Medisyne en Georganiseerde Misdaad: Hoe Groot Farma Gesondheidsorg Korrupteer het“ – 2014 – ISBN 978-1-84619-884-7

… is medies sinloos

In die oorweldigende meerderheid van gevalle is masels 'n heeltemal onopvallende kindergewoonheid, nie die uiters gevaarlike siekte wat dit dikwels uitgebeeld word in artikels wat deur baie media gepubliseer word en in die propaganda-films wat deur die inentingslobby vervaardig word nie.

Die siekte is gewoonlik onskadelik as mens verhoed om die koors te laat sak. Koors is 'n belangrike genesingsreaksie waaraan onder geen omstandighede inmeng mag word nie. Komplikasies van masels kom hoofsaaklik voor wanneer, byvoorbeeld, die genesingsreaksie ontwrig word deur medikasie wat gebruik word om koors te verlaag, of wanneer kinders 'n tekort aan vitamien D en vitamien A het.

In die 1960's in Wes-Duitsland, 'n tydperk van hoë geboortekoerse toe daar nog elke jaar meer as 1 miljoen gevalle van masels was, is daar jaarliks slegs ongeveer 50–150 sterftes aangemeld, wat ooreenstem met 'n baie lae sterftesyfer van ongeveer 1 per 10 000.

(16) – Hirte, Martin, Dr., *Enting: Voordele en Nadele*, 2023, ISBN: 978-3-426-44872-4, bl. 270

Dit is reeds in 1999 deur die RKI gekommunikeer.

(17) – Hirte, Martin, Dr., *Enting: Voordele en nadele*, 2023, ISBN: 978-3-426-44872-4, bl. 274
(18) – Bahner, Beate, „Maselinententing en die Maselbeskermingswet“, Sept. 2025, ISBN: 978-3-98992-133-7, bl. 63

Die sterftesyfer van 1 op 1 000, soos deur die WGO en ander voorstanders van entstowwe aangehaal, is in hierdie land onakkuraat en is verkeerdelik uit ontwikkelende lande geëkstrapoleer.

Sedert die laaste vermoedelike dood deur masels in Duitsland in 2019, is daar nie 'n enkele gerapporteerde dood nie. Maselsverwante sterftes is skaars in Duitsland en word meer dikwels aan onvanpaste behandeling gekoppel as aan die siekte self. Lang voordat die maselsentstof bekendgestel is, het die maselssterftesyfer in Duitsland reeds tot 'n baie lae vlak, naby nul, gedaal.

(19) – Dr Gerhard Buchwald, boek: „Vaksinasie – Die Besigheid van Vrees“, bl. 133 e.v.

Komplikasies van masels was selfs voor die bekendstelling van die entstof nie meer 'n probleem nie. Die baie seldsame gevalle van ernstige siekte het gewoonlik kinders geraak wat reeds siek was of onder uiterste stres verkeer het.

Om masels gehad te hê, verleen lewenslange immuniteit, wat beteken dat 'n persoon vir die res van sy lewe teen die siekte beskerm is. In teenstelling bied inenting op sy beste tydelike beskerming, aangesien dit aansienlik laer antistofvlakke en minder sellulêre immuunstimulering as natuurlike infeksie veroorsaak.

Dit verduidelik waarom 134–2,920% van die huidige maselsgevalle ingeënt persone behels, wat ook die nuwe maselsuitbrake kan verklaar wat herhaaldelik gebruik word om vrees aan te wakker. Hierdie duidelik teenproduktiewe effek van die maselsentstof word deur 'n studie gedemonstreer. (9a).

wat wys dat die afnemende doeltreffendheid van entstowwe oor tyd onvermydelik tot uitbrake van siektes lei. Hoe hoër die maselumentingsyfer, hoe meer waarskynlik is plaaslike epidemies, omdat die entstof nie lewenslange immuniteit verleen nie. 'n Geënt bevolking het dus aansienlik laer immuniteit as 'n bevolking waarin die meeste mense as kinders self masels gehad het. Dit geld vir
tans nog steeds byna die helfte van die Duitse bevolking, naamlik prakties almal wat voor 1970 gebore is.

In die verlede het babas byna nooit masels opgedoen nie omdat hulle beskerm is deur antistowwe wat via die plasenta en borsmelk oorgedra is as deel van wat bekend staan as „neste-beskerming“ – antistowwe wat hul moeders in voldoende hoeveelhede gehad het omdat hulle self as kinders masels gehad het.

Aangesien ingeëntes moeders gewoonlik laer antistofvlakke het en dus nie soveel antistowwe via maternale beskerming aan hul kinders kan oordra nie, het die aantal babas wat masels opdoen sedert die bekendstelling van die entstof toegeneem; vir hierdie babas hou die siekte op sy beurt 'n groter risiko vir komplikasies in.

Gevolglik het die aantal ernstige gevalle wêreldwyd toegeneem sedert die bekendstelling van die maseldentstof.
Hierdie situasie sal aan toekomstige generasies oorgedra word. Met ander woorde: sodra moeders begin het om die maseldentstof te ontvang, moet hul kinders ook op 'n vroeë ouderdom ingeënt word om baie seldsame, hoërisiko-komplikasies, soos encefalitis, te voorkom. Gevolglik mis ingeënte kinders die immunomodulatoriese voordele van 'n maselsinfeksie.
In beginsel geld hierdie kwessie ook vir alle ander inentings teen kindersiektes.

Om masels gehad te hê, bring talle natuurlike gesondheidsvoordele mee, aangesien die siekte die sellulêre immuunstelsel permanent versterk en stabiliseer, wat 'n sleutelrol in die liggaam se immuunverdediging speel.
Daar is berigte dat talle chroniese toestande kan verbeter ná 'n maselsinfeksie. Byvoorbeeld, mense wat masels gehad het, is minder geneig om sekere tipes kanker, veelvuldige sklerose en ander outo-immuunsiektes of allergieë te ontwikkel.
21 Kinders ervaar dikwels ontwikkelingsspronge ná 'n maseldinfeksie, waardeur toestande soos hakkel of bedwatering kan verdwyn.

In teenstelling met algemene oortuiging is die maseldentstof allesbehalwe vry van newe-effekte. Tussen 2001 en 2012 alleen is by die Paul Ehrlich-instituut, wat verantwoordelik is vir entstowwe, meer as 1 300 vermoedelike gevalle van ernstige newe-effekte en 15 vermoedelike sterftes wat aan die entstof gekoppel is, aangemeld.

Verskeie dokters en wetenskaplikes het die jongste syfers vergelyk en tot die duidelike gevolgtrekking gekom dat die risiko om 'n ernstige nadelige reaksie op die entstof te ondergaan of as gevolg van die enting te sterf, aansienlik hoër is as die risiko om 'n ernstige komplikasie van masels te ondergaan of selfs aan die siekte te sterf.
Professor (emeritus) dr. Andreas Sönnichsen het die risiko wat verband hou met die huidige epidemiologiese situasie beoordeel.
Bereken soos volg: Vanuit die individu se perspektief (syfers is gebaseer op data uit 2024):

• Die risiko om in Duitsland masels op te doen is tans 0,0007 per 1 000 mense per jaar.
• Die risiko om 'n ernstige komplikasie van masels te ly, is 0,0000007 % per jaar.
  (onder die aanname van een ernstige komplikasie per 1 000 gevalle).
• Die risiko om aan masels te sterf is 0,00000007 per 100 000 per jaar; die lewenslange risiko is 0,000006 per 100 000.
  (onder die aanname van 'n infeksiedoodsyfers van 0,01 %).
• Die risiko om 'n ernstige newe-effek van 'n entstof te ervaar is, gebaseer op 1 200 000 entings per jaar
  en ongeveer 50 ernstige nadelige reaksies op enting per jaar 0.004 %.
  Dit is ses keer hoër as die risiko om masels op te doen en 5 700 keer hoër as die risiko om,
  om 'n ernstige komplikasie van masels te ly.
• Die risiko om binne 'n kort tydperk ná inenting te sterf, is 0,0013 %
  (onder die aanname van 1–2 sterftes per jaar; oorsaaklikheid word nie noodwendig geïmpliseer nie).
  Dit is meer as 200 keer hoër as die leeftijdsrisiko om aan masels te sterf.
  Hierdie uiters ongunstige risiko-benefietverhouding vorm in werklikheid op sigself 'n mediese kontra-indikasie vir die maselsentstof, wat vir elke enkele kind – selfs al het hulle geen voorafbestaande toestande nie – deur middel van 'n sertifikaat van mediese vrystelling bevestig moet word.

Tot dusver is daar nie 'n enkele studie waarin die entstof oor 'n langer tydperk in vergelyking met 'n ongevaksineerde kontrolegroep getoets is nie. Daar is ook nie voldoende veiligheidsstudies nie.

In 'n studie uit 2024 deur vooraanstaande voorstanders van inentings het die outeurs erken dat dit nie moontlik is om 'n risiko-benefit-evaluering vir enige enkele entstof uit te voer nie, aangesien daar 'n gebrek aan studies met voldoende groot kontrolegroepe oor 'n voldoende lang tydperk is.

(22) Salmon DA et al.: Finansiering van navergunning-navorsing oor entstofveiligheid. N Engl J Med 2024; 391(2):102–5

Entstofvervaardigers verduister doelbewus data oor entstofveiligheid deur te verseker dat die meerderheid van die entstofveiligheidsstudies wat hulle inisieer, nooit gepubliseer word nie, omdat die resultate so negatief is en nie-openbaarmakings- en vertroulikheids-ooreenkomste reeds vooraf met die universiteite of spesialisgroepe wat die studies uitvoer, gesluit is.

(23) „Van die 122 instellings wat gekontak is, het 107 deelgeneem. Daar was “n hoë mate van konsensus onder administrateurs oor die aanvaarbaarheid van verskeie kontraktuele bepalings wat verband hou met publikasie. Byvoorbeeld het meer as 85 persent verklaar dat hul kantoor nie bepalings sou goedkeur wat bedryfsprodusente die mag gee om manuskripte te hersien of te besluit of resultate gepubliseer moet word nie. Daar was beduidende verskille van mening oor die aanvaarbaarheid van bepalings wat die borg toelaat om sy eie statistiese ontledings in manuskripte in te voeg (24 persent het dit toegelaat, 47 persent het dit verwerp en 29 persent was onseker of hulle dit moes toelaat), om die manuskrip op te stel (50 persent het dit toegelaat, 40 persent het dit verwerp en 11 persent was onseker of hulle dit moes toelaat), en om navorsers te verbied om data met derde partye te deel nadat die studie voltooi is (41 persent het dit toegelaat, 34 persent het dit verwerp en 24 persent was onseker of hulle dit moes toelaat). Na die ondertekening van die ooreenkomste het geskille gereeld ontstaan, wat meestal gefokus het op betalings (75 persent van administrateurs het berig dat hulle in die vorige jaar ten minste een sodanige geskil gehad het), intellektuele eiendom (30 persent) en beheer oor of toegang tot data (17 persent)."

(24) „Alles wat in stryd is met openbare beleid, is nietig.“

Dit behoort vir almal duidelik te wees dat dit tot 'n onaanvaarbare en misleidende wetenskaplike vervorming lei.

Die narratief dat ongevaccineerde kinders 'n bedreiging vir die algemene publiek inhou – soos ons in sy mees ekstreme vorm tydens die sogenaamde koronaviruspandemie gesien het – het geen mediese of wetenskaplike grondslag nie. In Duitsland sterf elke jaar meer as 100 kinders aan verskeie aansteeklike siektes, maar nie een van hulle aan masels nie. Kwetsbare kinders, soos dié met 'n verswakte immuunstelsel, sterf dus aan ander infeksies en kan nie eens deur 'n verpligte maselsentstof teen hierdie beskerm word nie.

Vaksienvoorstanders haal dikwels „kudde-immuniteit“ aan as „n argument. Hulle beweer dat nie-geïmmuniseerde persone dan deur die groot aandeel geïmmuniseerde (geënt) mense om hulle teen infeksie beskerm sal word. Dit is egter glad nie geldig om die argument van “kudde-immuniteit' aan te voer nie, aangesien hierdie term, wat uit die veeartseny afkomstig is, slegs van toepassing is op siektes wat natuurlik opgedoen word en wat daarna tot blywende immuniteit lei.

(25) Hedrich A: Epidemiologiese studies: Die maandelikse variasie in die aantal mense vatbaar vir masels in Baltimore, Maryland van 1901 tot 1928 – Johns Hopkins Universiteit, Baltimore, Maryland (VSA) 1933

Geen entstof bied lewenslange immuniteit nie, dus kan geen siekte op hierdie wyse uitgeroei word nie. Gevaccineerde mense kan nie net self siek word nie, maar kan die patogeen ook aan ander oordra.

(26) „Die skynbare paradoks is dat namate die maseldekking in “n bevolking toeneem, masels 'n siekte van geimmuniseerde individue word. Gegewe die mislukingsyfer van die entstof en die unieke oordraagbaarheid van die maselsvirus, is dit onwaarskynlik dat die tans beskikbare maselentstof, wanneer dit in 'n enkeldosis-strategie gebruik word, masels heeltemal kan uitroei. Die langtermynsukses van 'n twee-dosis-inentingstrategie vir die uitroeiing van masels moet nog bepaal word.“

Dit word ook bevestig deur syfers van die RKI.

(27) Epidemiologiese Bulletin, April 2024

Volgens watter ongeveer 15 tot 22% van infeksies ingeënt persone geraak het. Regoor Europa in 2023 het 14% van die gerapporteerde maseldgevalle een of twee dosisse van die entstof ontvang.

(28) „"„In 2023 is gevalle van masels oor alle ouderdomsgroepe gerapporteer, met die hoogste algehele aandeel van
is waargeneem by ongevaccineerde individue (86 %) oor die afgelope vyf jaar.„"„

Tydens 'n maserne-uitbraak in die VSA was 18,4% van diegene wat besmet is, ten minste een keer ingeënt.

(29) Sentra vir Siektebeheer en -voorkoming: »Masels. Verenigde State, 1990«, Morbiditeit- en Sterftesyndroom-weklikse Verslag, 1991, 40:369–372

In 'n soortgelyke voorval in Brasilië was soveel as 32,7% van diegene wat geraak is, ingeënt.

(30) „"„Van die 159 pasiënte was 107 (67,3%) nie-ingeënt en 52 (32,7%) het een of meer dosisse van die maseldentstof ontvang.„"„

Slegs omdat, by 'n sekere persentasie (ongeveer 16%)

(31) „… Opspoorbare teenliggaampies teen masels en bof was onderskeidelik by 16,4% en 22,4% van die ingeëntes afwesig. …“

As „entingsversaking“ voorkom – dit wil sê as antistowwe nie ten spyte van enting vervaardig word nie, en verder as die antistofvlakke by dié wat „met sukses geënt“ is vinnig afneem, en sodoende ook die immuniteit verminder – dan kan die geteikende immuniteitsyfer van 95% nie bereik word nie. Selfs met natuurlike immuniteit wat deur 'n vorige maseldinfeksie verkry is, is dit voldoende om 'n epidemie te onderbreek as 'n maksimum van 60% van die bevolking immuun is.

(33) „"„In die besonder dui ons ontledings daarop dat variant-spesifieke, natuurlik opgedane immuniteit 'n baie groter rol gespeel het as wat op grond van modelle wat minder rekening hou met individuele verskille in vatbaarheid en blootstelling aan infeksie, verwag sou kon word (hou in gedagte dat modelle wat homogeniteit veronderstel, tropimmuniteitdrempels tot 60% en hoër verhoog).„"„

(34) „"„Dit word oor die algemeen aanvaar dat die kudde-immuniteitdrempel (KID) wat benodig word om 'n heropvlamming van SARS-CoV-2 te voorkom, in enige epidemiologiese omgewing bo 50% is.„"„

„Subakute skleroserende panencefalitis“, afgekort tot SSPE, wat deur die Federale Ministerie van Gesondheid aangehaal word as 'n veronderstelde langtermyngevolg van masels – sowel as 'n argument vir die noodsaaklikheid van verpligte maselsentering en in die motivering agter die Federale Grondhof se beslissing oor kinderopvangfasiliteite – is 'n uiters seldsame toestand. Tussen 2013 en 2022 was daar slegs 29 gevalle in Duitsland, 'n gemiddelde van minder as 3 gevalle per jaar.

(35) Bahner, Beate, „Maselinenting en die Maselbeskermingswet“, Sept. 2025, ISBN: 978-3-98992-133-7, bl. 240–258

Hierdie sluipendende vorm van encefalitis, wat in die meeste gevalle dodelik is, kom na bewering gemiddeld sowat 7 tot 10 jaar ná 'n maseldos voor, veral as dit in die babasyd of vroeë kinderjare opgedoen is.

Dit bly egter tot op hede onduidelik of 'n vorige maseldersiekte eintlik verantwoordelik gehou kan word vir die veroorsaak van SSPE. Die enigste studie wat, wat die aantal ondersoekte gevalle betref, ernstig geneem kan word, kom uit die VSA.

(36) „"„In hierdie verslag van die Subakute Scleroserende Panencefalitis (SSPE)-register wat die periode van 1960 tot 1970 dek, dui die bevindinge op 'n 50 persent verband tussen SSPE en vroeë maselsinfeksie (voor die ouderdom van 2 jaar). Die voorkoms van SSPE is een op 'n miljoen, en die meerderheid van pasiënte woon in die suidoostelike deel van die Verenigde State.„"„

Die studie kom tot die slotsom dat die risiko om SSPE te ontwikkel feitlik nie-bestaande is, naamlik 1 op 1 miljoen.
Dit is onduidelik hoe die RKI tot 'n SSPE-risiko van 4–11 per 100 000 maselsgevalle kom. In sy onvanpaste risikobeoordeling blyk die RKI staat te maak op 'n publikasie uit 2013 wat metodologies gebrekkig is.
(Nota van my kant: Volgens die vrywaring is die studie befonds „deur die Beierse Staatsministerie van Omgewing en Gesondheid vir die ESPED-dataversameling en deur die Robert Koch-instituut met befondsing van die Federale Ministerie van Gesondheid (FKZ 1369-400). Personeel by die Robert Koch-instituut het data oor maselinfeksies in Duitsland verskaf wat ingevolge die Duitse Wet op Infeksiebeserming aan die Robert Koch-instituut gerapporteer is. Die outeurs het hierdie data vir verdere ontleding gebruik …“)

(37) Epidemiologie van subakute skleroserende panencefalitis (SSPE) in Duitsland van 2003 tot 2009: 'n Risiko-assessering

Die outeurs van die studie kon slegs 'n baie klein aantal gevalle ontleed – net 31 in totaal – waarvan 17 teen
Ingeënt teen masels. Nietemin maak die RKI die bewysbaar onjuiste bewering: „Die entstofvirus is tot dusver nog nooit by pasiënte opgespoor nie, dus kan daar aangeneem word dat die maselsentstof nie SSPE kan veroorsaak nie.“

(38) „Subakute skleroserende panencefalitis (SSPE) is “n siekte wat veroorsaak word deur wilde maseldvirusse wat in die sentrale senuweestelsel (CNS) voortbestaan. Die entstofvirus is tot dusver nog nooit by pasiënte opgespoor nie, dus kan daar aangeneem word dat die maselentstof nie SSPE kan veroorsaak nie.“

Dit vorm 'n doelbewuste misleiding van die publiek, en nie net in verband met die Duitse publikasie wat aangehaal is nie; inderdaad, hierdie bewering deur die RKI – wat waarskynlik 'n beslissende rol gespeel het in die besluit oor verpligte inentings – staan eintlik in stryd met die produk­in­ligting wat deur die farmaseutiese maatskappy Merck Sharp & Dohme verskaf is vir die drievoudige maselsentstof M-M-RvaxPro, wat lui:

(39) „Daar is berigte van SSPE by kinders wat, volgens hul mediese geskiedenis, nie met die wilde maseldersvirus besmet was nie, maar wel “n maseldersentstof ontvang het. Sommige van hierdie gevalle kon toegeskryf word aan 'n ongediagnoseerde maseldersinfeksie gedurende die eerste jaar van die lewe of aan die maseldersentstof self.“

Prokureur Beate Bahner skryf:

(40) Bahner, Beate, „Maselinenting en die Maselbeskermingswet„, Sept. 2025, ISBN: 978-3-98992-133-7, p. 255“

„Hoe kan mens nog vertrou op “n staatsinstelling soos die Robert Koch-instituut wanneer dit stellings maak wat al jare lank wetenskaplik weerlê is en selfs die vervaardiger se eie spesifikasies weerspreek?“

Psichoneuro-immunologie verskaf ook navorsing wat duidelik argumenteer teen verpligte inentings. Die bevindinge van hierdie studies toon dat stres kan lei tot verlaagde teenliggaamtiters en 'n verhoogde risiko van entstofnewe-effekte deur immuunaktiwiteit te onderdruk.

(41) „In die mate dat hulle hoër stresvlakke gedurende die waarnemingsperiode gerapporteer het, het die deelnemers „n swakker antistofreaksie op die “New Caledonia“-entstofstam getoon. Stresgraderinge op die twee dae voor inenting en op die dag van inenting was nie met die antistofreaksie geassosieer nie. Die tien dae wat gevolg het, het egter gelyk of dit 'n venster van geleentheid was waarin stres die langtermyn-teenliggaamreaksie in verskillende mate kon beïnvloed. Wat moontlike bemiddelende weë betref, was daar min bewyse vir 'n rol van kortisolvrystelling, alkoholgebruik, fisieke aktiwiteit of sigarettrook. Die ontledings was egter in ooreenstemming met 'n patroon waarin gevoelens van stres en slaapontneming 'n selfversterkende siklus betree wat uiteindelik die humorale immuunrespons verswak. Hierdie bevindinge kan lig werp op die meganismes waardeur stres die vatbaarheid vir aansteeklike siektes verhoog."

(42) „Navorsing wat deur ons laboratorium en baie ander uitgevoer is, het psigologiese en gedragsfaktore as sleutelfaktore in die immuunstelsel se reaksie op verskeie soorte entstowwe geïdentifiseer, wat help om beide die newe-effekprofiel en die doeltreffendheid te bepaal.“

Ouers wat gedwing word om hul kinders teen hul wil in te ent, ervaar besondere psigososiale druk, wat hulle op hul kinders oordra. Dwingende inentings beteken dus ook emosionele en fisiese mishandeling van kinders in hierdie konteks.

Uit 'n immunologiese oogpunt moet die volgende bekommernis geopper word, wat oor die algemeen van toepassing is op alle inentings teen kindersiektes: 'n langtermynvermindering in natuurlike blootstelling aan infeksie as gevolg van omvattende inentingsprogramme kan epigenetiese inprentwerk verminder en sodoende die immunologiese veerkragtigheid van 'n bevolking ondermyn, wat oor generasies die vatbaarheid vir nuwe patogene of immuunstelselafwykings kan verhoog.

Ten spyte van hierdie duidelike mediese en wetenskaplike feite en die vele argumente teen die maseldentstof, word dokters wat kritiek op entstowings is, deur die regsowerhede ondersoek en loop hulle die risiko van kriminele vervolging bloot omdat hulle 'n sertifikaat van kontra-indikasie uitreik! Ons beskou dit as onaanvaarbaar.

Regsmening – Is verpligte inentings toegelaat kragtens die (voorgenome) Maseldersbeskermingswet?
Ongrondwetlik?

Die regsmening deur Professor Stephan Rixen, Voorsitter van Openbare Reg, Maatskaplike Ekonomie en Gesondheidsreg aan die Universiteit van Bayreuth, gedateer 11 Oktober 2019, in die Volledige weergawe. Hier is 'n baie kort opsomming.

Die deskundige mening ontleed die grondwetlikheid van die voorgestelde verpligte maselsentering ingevolge die Wet op Maselsbeskerming (IfSchG-E). Die kernkonklusie is dat die voorgestelde verpligte enting, soos tans opgestel, ongrondwetlik is. Dit skend die fundamentele regte van kinders, ouers en dokters.

Betrokke fundamentele regte

Die verslag identifiseer die volgende oortredings van fundamentele regte:

• Die fundamentele reg op fisiese integriteit (Artikel 2(2)(1) van die Grondwet): Die verpligting om ingeënt te word, skend hierdie reg direk.
• Ouersregte (Artikel 6(2)(1) van die Grondwet): Ouers verloor hul reg om oor mediese behandeling van hul kinders te besluit.
• Gelykheidsregte (Artikel 3(1) van die Grondwet): Onderskeie behandeling van vergelykbare situasies ten opsigte van kleuterskole, kinderoppas en skole is nie geregverdig nie.
• Vryheid van professionele praktyk vir dokters (Artikel 12(1) van die Grondwet): Dokters is verplig om in ooreenstemming met STIKO-aanbevelings op te tree, selfs al kom dit in konflik met hul mediese oortuigings.

Reguleringsmeganisme en dwingende struktuur

Die voorgestelde wetgewing werk deur sewe onderling verweefde bepalings wat 'n meganisme van toenemende druk skep:

• Basiese verpligting: om ‚n bewys van inentings te verskaf (om ingeënt te word)
• Verpligting om bewyse aan die kleuterskool te verskaf
• Verbod op toelating tot kleuterskole vir onverentinge kinders
• Plig om bewys aan die openbare gesondheidsowerheid te verskaf, strafbaar met 'n boete
• Kennisgewing van verhoor en versoek om verdere inligting
• Bevele tot weerhouding (met onmiddellike werking)
• Datatransmissie na die Gesondheidsowerheid

Die verslag kritiseer die feit dat die ‚vrywillige‘ aard van die besluit om ingeënt te word effektief ondermyn word deur die kombinasie van hierdie maatreëls.

Kritiek rakende proporsionaliteit

Volgens die deskundige is die wet onredelik:

noodsaaklikheid
Gegewe 'n inentingsyfer van 97,11% vir die eerste dosis en 92,81% vir die tweede dosis, ontstaan die vraag of verpligte inenting nodig is. Geoptimaliseerde inentingsadvies kan dieselfde doel bereik sonder om so drasties te wees. Die tweede dosis is veral problematies vir kinders wat reeds na die eerste dosis immuun is—dit dien slegs om ander te beskerm.

Redelikheid
Die regulasies is onredelik omdat: (a) die beskermingstrategie nie konsekwent toegepas word nie (dagopvang-sentrums en oppassers word anders behandel, alhoewel hulle in 'n vergelykbare situasie verkeer); (b) kombinasie-entstowwe teen ander siektes (MMR/MMRV in plaas van net masels) gebruik word, wat lei tot 'n stille uitbreiding van die omvang.

Gebreke in die regstaat en demokrasie

onderskeidende kenmerk
Die wet verwys hoofsaaklik na die aanbevelings van die Standaardkomitee vir Entstowwe (STIKO), sonder om duidelik te maak watter dele daarvan van toepassing is en hoe dit verband hou met die aanbevelings van die Saksiese Entkomitee (SIKO). Dit lei tot 'n mate van onsekerheid wat onaanvaarbaar is ingevolge die regstaat.

delegasie
STIKO word bemagtig deur verwysings na die werklike wetgewer, wat die omvang en inhoud van die inentingsvereiste bepaal sonder enige effektiewe parlementêre toesig. Dit staan in stryd met die demokratiese beginsels van die Grondwet.

Die probleem met kombinasie-entstowwe

'n Sleutelprobleem is dat die wet kombinasie-entstowwe oor die hele linie toelaat. Aangesien dit blykbaar die enigstes is wat in Duitsland beskikbaar is (tans MMR of MMRV), laat die wet stilletjies toe dat hulle onbeperk uitgebrei word. Die farmaseutiese bedryf kan in die toekoms verdere siektes byvoeg sonder dat die wet dit reguleer. 'n Verpligte maselsentering word dus 'n de facto verpligte enting teen verskeie siektes, sonder dat dit deursigtig gereguleer word.

Gevolgtrekking

Die verslag kom tot die slotsom dat die voorgestelde verpligte maselsentering, in sy huidige vorm, ongrondwetlik in verskeie opsigte is.

Die wet

• skend fundamentele regte
• is nie voldoende spesifiek nie
• ontbreek demokratiese legitimiteit
• onevenredig

Veral krities is die

• Gebrek aan konsekwentheid in die regulerende raamwerk
• implisiete uitbreiding deur kombinasie-entstowwe
• Delegering van wetgewende bevoegdhede aan STIKO.

Die deskundige bepleit nuwe wetgewing wat aan die grondwet voldoen, fundamentele regte minder beperk en meer logies gestruktureer is.

Ontwikkelings sedert 2019

Federale Grondwethof (2022)

In 'n uitspraak gedateer 21 Julie 2022 het die Federale Grondwethof die verpligte maselsentering as grondwetlik bevestig en vier appèlle van geraakte gesinne verwerp. Die regters in Karlsruhe het die inperking van fundamentele regte as redelik en dus geregverdig beskou.

Die probleem met kombinasie-entstowwe het werklikheid geword.

Die enkelkomponentmaseldentstof „Measles Vaccine Live“ is nie meer beskikbaar nie; die verspreider het die lisensie teruggestuur. Dit beteken dat die laaste enkelkomponentmaseldentstof uit Europa verdwyn, en dat ouers in die toekoms geen alternatief sal hê vir wat neerkom op verpligte inentings met kombinasie-entstowwe (MMR/MMRV) nie. Die Doktersvereniging vir Individuele Entingsbesluite. het dit op sy inligtingsbladsy verklaar Masels en difterie: soos gebruiklik by proewe vir die goedkeuring van entstowwe, geen kliniese bewyse van doeltreffendheid nie. aangespreek.

Dit was presies wat Rixen gekritiseer het as 'n verborge, onbeperkte uitbreiding van die inentingsmandaat.

RKI-oorsig na 5 jaar (2025)

Na vyf jaar van verpligte maselsentering is die resultate gemeng: die entingsyfers het gestyg, maar ondanks dit het Duitsland verlede jaar 'n beduidende toename in maselsinfeksies aangeteken, met meer as 560 gevalle – Vyf jaar verpligte maselsentering: 'n kritiese oorsig.

Die inentingsyfer vir kinders van 24 maande wat twee dosisse ontvang het, het gestyg van 70% (2019) tot 77% (2023), en vir 6-jariges tot 92% (2023), volgens die Gelbe Liste. Vyf jaar verpligte maselsentering: 'n gedeeltelike sukses vir openbare gesondheid. Die WGO se 95%-teiken is egter nie bereik nie.

Ernstige newe-effekte

'n Analise het ook sosiale ongelykhede aan die lig gebring: mense met laer opvoedingsvlakke of inkomste het dikwels minder kennis gehad oor die verpligte entstofvereiste en het 'n groter las van sanksies gedra. Ongeveer 10–12% van ouers het woede oor die vereiste uitgespreek en in sommige gevalle ook ander inentings geweier.

Uitgelokte status

Die Federale Grondwethof het op een spesifieke punt kommentaar gelewer: die Infeksiebeskeringswet laat slegs kombinasies toe wat tans in gebruik is – naamlik bof, rubella en waterpokkies – maar nie kombinasies met ander bykomende siektes nie. Die regters beskou kombinasie-entstowwe as „oor die algemeen in die beste belang van die kind“, aangesien hulle deur STIKO aanbeveel word. Soos vermeld in Federale Grondwethof keur verpligte maselsentering vir kleuterskoolkinders goed..

Fsit

Die Federale Grondwetlike Hof het die verpligte inentingskema goedgekeur., maar Professor Stephan Rixen was reg oor die probleem met kombinasie-entstowwe: die enkelkomponent-entstof het inderdaad verdwyn. Die praktiese doeltreffendheid daarvan is beperk (die teikenkoerse is nie bereik nie, maar die entingsyfers het gestyg).